Залп Булавами: К-535 "Юрий Долгорукий" показал мощь

126
Атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий» осуществил успешный залп межконтинентальными баллистическим ракетами «Булава». Сообщается о том, что пуски состоялись из акватории Белого моря. При этом цели для ракет располагались на камчатском полигоне Кура.

Пресс-служба СФ ВМФ РФ сообщает, что все заданные цели были успешно поражены.



Залп состоял из 4-х МБР морского базирования «Булава». Фактически это доказательство того, что ракеты этого класса доведены до полностью боеспособного состояния, которое пытались оспорить отдельные «специалисты» после более ранних неудачных пусков.

Для справки: подводный ракетный крейсер К-535 «Юрий Долгорукий» - головной корабль, относящийся к проекту 955 «Борей». Подводная лодка 4-го поколения. Его спуск на воду состоялся 10 лет назад. В составе флота - с 2013 года. На борту из вооружений может нести 16 МБР «Булава», а также крылатые ракеты и торпеды.

Экипаж «Юрия Долгорукого» составляет 107 офицеров и матросов. Скорость подводного хода – до 29 узлов. Автономность плавания – 90 суток. Предельная глубина погружения атомного подводного крейсера – 450 м.

Залп Булавами: К-535 "Юрий Долгорукий" показал мощь


РС-30 «Булава» - твердотопливная МБР, изготавливаемая Воткинским заводом. Первый тестовый запуск был осуществлён в 2005 году. Из 28 предыдущих запусков «Булавы» четверть были неудачными. Это и давало повод для некоторых заинтересованных лиц говорить о том, что ракета «сырая». Крайние 9 пусков, включая залповые, прошли успешно.

Нужно отметить, что залп четырьмя межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава" подводным крейсером "Юрий Долгорукий" осуществляется впервые. Соответственно, впервые фиксируется и поражение мишеней 4-мя ракетами "Булава" на камчатском полигоне, по которому одиночные пуски выполнялись и ранее.
  • Википедия
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

126 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +49
    22 мая 2018 20:57
    Насколько я понимаю, любой запуск - не рядовое событие и блестящий результат. Поздравления экипажу и командиру!
    1. +9
      22 мая 2018 21:01
      И Булава не подвела!!!
      1. +72
        22 мая 2018 21:13
        Скромная региональная держава, как и положено ей по статусу, не выходя из своего региона недвусмысленно указала на свою скромную региональность. Нескромным супердержавам просьба не беспокоиться! Наверное как-то так выглядит суверенитет. Мои поздравления всем причастным! Спасибо за мирное небо.
        1. +37
          22 мая 2018 21:18
          Скромной и региональной ее делает правящий класс офшорных опарышей, который способен только жалобно скулить, причитать и унижаться перед теми, у кого хранятся их деньги, которые они, в свою очередь, украли у народа России...
          1. +20
            22 мая 2018 21:36
            Цитата: Грэг Миллер
            правящий класс офшорных опарышей,

            Так-то под управлением офшорных опарышей и сделали гениальные: скоростной Борей и компактную и надежную таки Булаву. Это типа по либеральной логике - Сталин не при делах, победил народ, типа сам трупами завалил. Слава нашим инженерам! good
            1. PN
              +2
              22 мая 2018 22:37
              Слава инженерам говорите? Я усомниться хочу. Есть в этой статье одна маленькая, но большая информация. А точнее отсутствие информации (что понятное дело является гос.тайной), а именно: каков интервал времени между пусками ракет? В условиях войны стратегу отведено время жизни, успеет ли Борей отстрелять весь боезапас до того, как его...
              1. +19
                22 мая 2018 22:46
                Цитата: PN
                В условиях войны стратегу отведено время жизни, успеет ли Борей отстрелять весь боезапас до того, как его...

                Не просто успеет, но и безнаказанно покинет зону пуска. Океан огромен, а он невидим и неуязвим. Запуск производится из подводного положения, даже если спутники зафиксируют отстрел полного боекомплекта, своевременно навести носитель с противолодочным оружием не получится. Лодка уйдет на все четыре стороны в неизвестном направлении.
                1. +6
                  23 мая 2018 07:41
                  Цитата: хрыч
                  Не просто успеет, но и безнаказанно покинет зону пуска.

                  recourse Не лишайте мальчика иллюзий!!!
                  1. PN
                    0
                    23 мая 2018 18:08
                    Я гляжу вы от флота далеки.
                    1. +1
                      24 мая 2018 07:25
                      Цитата: PN
                      Я гляжу вы от флота далеки.

                      Конечно далек, на данный момент 4 000 км до ближайшего флота!
              2. +14
                22 мая 2018 23:36
                Хороший вопрос. Дело в том, что залп из под воды нетривиальная задача. Не будучи специалистом, все же интересовался этим вопросом. В свое время был осуществлен залп 16 ракетами с интервалом в 20 секунд между пусками. Насколько я знаю, повторить это не удалось никому.
                Операция "Бегемот-2"
                1. +3
                  23 мая 2018 04:19
                  Интервал там был гораздо меньший...
                  1. +15
                    23 мая 2018 08:36
                    Вот видео как говорят дрифта Булавы
                    1. jjj
                      +2
                      23 мая 2018 10:22
                      Хорошо пошли. Специально день подгадали с хорошей погодой. До этого штормило и небо в тучках. И сегодня штормовое предупреждение и пелена облаков. А тут как специально для спутников супостата пускали
              3. +4
                22 мая 2018 23:38
                Есть в этой статье одна маленькая, но большая информация. А точнее отсутствие информации (что понятное дело является гос.тайной), а именно: каков интервал времени между пусками ракет?

                Ну да... Не озвучено.
                Пуск четырех ракет с одного "стратега", как Вы выразились, это уже достижение. По сути, что такое подводный крейсер? Плохонькая такая плавучая стартовая площадка с шахтами. Понятно, что большой, железный, навороченный... Но... Это не на земле дело происходит, а в воде... Пуск одной ракеты, насколько я понимаю, это уже серьёзная работа.
                Не буду умничать - не мореман - но коли не лень загуглите "Операция Бегемот" и "Операция Бегемот 2". В общем и целом описана суть вопроса.
                1. jjj
                  +2
                  23 мая 2018 10:25
                  Цитата: КОТ БАЮН
                  коли не лень загуглите "Операция Бегемот" и "Операция Бегемот 2"

                  То, что "Википедия" считает "Бегемотом-2" на самом деле было первым "Бегемотом". Бегемот второй это, когда пр. 941 на глазах западных журналистов выпустил, считай утилизировал, боекомплект ракет у которых заканчивались рабочие сроки
                  1. +3
                    23 мая 2018 16:13
                    Первый "Бегемот" был в 1989 году. Неудачный из-за просчетов при доработке опытных изделий. Бахнула одна из ракет в шахте. Взрыв это был или не взрыв - спорят до сих пор. Но когда крышка массой несколько тонн отрывается в результате этого "не взрыва" и перелетает практически весь "пароход", больше 100 метров, пробивает ЦГБ... Ну пусть будет называться хлопком. Потом пришлось "выковыривать" остатки ракеты из шахты. Второй "Бегемот" был проведен 6 августа 1991 года К-407 "Новомосковск" под командованием капитана 2 ранга Егорова Сергея Владимировича. Первая вышла в 21-10 по Москве, последняя ушла меньше, чем через 3 минуты.
                    В 1997 году экипаж капитана 1 ранга Богачева Александра Сергеевича дважды производила залп полным боекомплектом на ТРПКСН 941 проекта ТК-13 и ТК-20. Таким образом производилась утилизация изделий Р-39 (3М-65). К сожалению, ни Егорова, ни Богачева с нами уже нет, эти замечательные командиры ушли совсем молодыми... Богачев за свою службу провел под 60 пусков.
                    Ну а 8-ракетный залп в декабре 1969 года провела "азуха" К-140 под командованием Бекетова Юрия Флавиановича (1932-2015).
                    Если память не изменяет, то американцы больше 4-х не выпускали.
              4. +5
                23 мая 2018 00:23
                Цитата: PN
                Слава инженерам говорите? Я усомниться хочу. Есть в этой статье одна маленькая, но большая информация. А точнее отсутствие информации (что понятное дело является гос.тайной), а именно: каков интервал времени между пусками ракет? .
                "ответ потянет на десять лет"
                так понятно?
                1. 0
                  23 мая 2018 12:55
                  Цитата: SEER
                  "ответ потянет на десять лет"
                  так понятно?

                  Не пугайте человека. В сети есть видео, берите секундомер и засекайте. stop
                  https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&
                  ;v=VUdIUdouLv0
              5. +4
                23 мая 2018 06:19
                Интервал виден по видео! Посмотрите! Ребята молодцы!))
              6. +2
                23 мая 2018 06:35
                Цитата: PN
                В условиях войны стратегу отведено время жизни, успеет ли Борей отстрелять весь боезапас до того, как его...

                Вы лодки спутали. Этот вопрос можно было бы отнести к ПЛАРК, т.к. они действую рядом с целью и вариант получить ответку очень вероятен. РПКСН это касается в значительно меньшей степени. Океан большой, а Булава летает далеко
              7. NKT
                0
                23 мая 2018 06:42
                В 1991 все 16 ракет отстреляли за пять минут, около 20с пауза.
                1. +2
                  23 мая 2018 07:22
                  Одна ракета чего стоит по массе, а тут 16 ракет выпустить из шахт. Лодку наверное болтало дай боже. За 5 мин водоизмещение корабля изменилось очень сильно
          2. +9
            22 мая 2018 21:49
            Цитата: Грэг Миллер
            Скромной и региональной ее делает правящий класс офшорных опарышей, который способен только жалобно скулить, причитать и унижаться перед теми, у кого хранятся их деньги, которые они, в свою очередь, украли у народа России

            ну какашку надо кинуть. либерастов флаг в руки no
            1. +12
              22 мая 2018 22:40
              Фактически это доказательство того, что ракеты этого класса доведены до полностью боеспособного состояния, которое пытались оспорить отдельные «специалисты» после более ранних неудачных пусков.

              Больше разговоров нет. Состояние боеспособное. Командиру и экипажу-молодцы!!! soldier
        2. 0
          23 мая 2018 14:02
          Смешно выглядит, прямо скажем. Особенно на фоне бедности российских пенсионеров.
      2. +19
        22 мая 2018 21:27
        Бандерия стрельнула из 4-х б/у Джавелинов, а Россия 4-мя Булавами! Интересно,Петюн со своими утырками все еще хочет провести парад на Красной площади и в Крыму, или все же "пожалеет" Россию? laughing
        1. +5
          22 мая 2018 21:52
          Цитата: майор Юрик
          Бандерия стрельнула из 4-х б/у Джавелинов, а Россия 4-мя Булавами! Интересно,Петюн со своими утырками все еще хочет провести парад на Красной площади и в Крыму, или все же "пожалеет" Россию?

          иму мост нужен в Крым конфеты возить laughing морем дороговато laughing
        2. +2
          22 мая 2018 22:33
          Кстати, напомнили, майор.
          Что-то давно я не слыхал, как щеневмерлики изгаляются над нелетающей Булавой.
          Подозреваю, что они про неё просто забыли, как рыбки Гуппи.
          1. +1
            22 мая 2018 22:41
            Цитата: Перейра
            Что-то давно я не слыхал, как щеневмерлики изгаляются над нелетающей Булавой

            и за чем? у них щас новая игрушка дживилин. праздник laughing
        3. 0
          23 мая 2018 14:03
          А ему зачем? За него теперь американцы стреляют Трайдентами.
  2. +6
    22 мая 2018 20:58
    Молодцы!!! Нет слов!!!!
  3. +13
    22 мая 2018 21:00
    Крайние 9 пусков, включая залповые прошли успешно.

    Что-то мне думается,что это уже была не Булава,а Булава-М. После того,как Соломонова вывернули мехом во внутрь,и дали задание бегом переделать,видимо все и исправили,дай Бог.
    1. +12
      22 мая 2018 21:02
      Сколько мы с вами спорили про булаву. М - не М, без разницы. Ракету довели до ума. А вы предлагали от нее отказаться.
      1. +2
        22 мая 2018 21:04
        Цитата: Muvka
        Сколько мы с вами спорили про булаву. М - не М, без разницы. Ракету довели до ума. А вы предлагали от нее отказаться.

        Нет...я предлагал рассмотреть вариант БАРКа...но при этом,говорил,что Булаву будут модернизировать именно по причине того,что процент удачных пусков недопустимо низкий. И именно поэтому Соломонова и погнали с должности поганой метлой.
        1. +9
          22 мая 2018 21:19
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Muvka
          Сколько мы с вами спорили про булаву. М - не М, без разницы. Ракету довели до ума. А вы предлагали от нее отказаться.

          Нет...я предлагал рассмотреть вариант БАРКа...но при этом,говорил,что Булаву будут модернизировать именно по причине того,что процент удачных пусков недопустимо низкий. И именно поэтому Соломонова и погнали с должности поганой метлой.

          Поздравляю Вас, спорящие))))) Отличная новость, особенно на фоне предыдущей о дополнительной серии Бореев. Вдобавок и Булава подтверждает свои характеристики. Приятно.
          1. +2
            22 мая 2018 21:22
            Цитата: Orkraider
            Вдобавок и Булава подтверждает свои характеристики

            Не удивлюсь,если на Булаву поставят ядерный реактор,дабы увеличить дальность...Буревестник и Посейдон полагаю габаритами меньше...
            1. +9
              22 мая 2018 21:31
              Если на Булаву поставят ядерный двигатель...., то это будет другая ракета. wink
              Вспоминается: - если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой laughing
              1. +1
                22 мая 2018 21:35
                Цитата: Например
                Если на Булаву поставят ядерный двигатель...., то это будет другая ракета.

                А вы думаете,что ЭТА Булава та же самая,что была в самом начале? Видимо к бабушке,удалось приделать дедушкины причиндалы...
                1. 0
                  22 мая 2018 21:36
                  Так это здорово! Главное, что стала стабильной.
                  Уже пришло осознание, что ставка сделана на ракеты, а не на подлодки (в данном случае Бореи решили глобально не модернизировать). По этому будут ядерные реакторы на ракетах.
                  Вы правы. hi
                  1. +1
                    22 мая 2018 21:40
                    Цитата: Например
                    Так это здорово! Главное, что стала стабильной.

                    Дальность если чуток увеличили,тысяч до 15 ,то нормально...там забрасываемый вес то всего чуток больше тонны...у БАРКа этот показатель был под 2,5 тонны.
                    1. 0
                      23 мая 2018 09:39
                      Цитата: НЕКСУС
                      Цитата: Например
                      Так это здорово! Главное, что стала стабильной.

                      Дальность если чуток увеличили,тысяч до 15 ,то нормально...там забрасываемый вес то всего чуток больше тонны...у БАРКа этот показатель был под 2,5 тонны.

                      Это в 2006 году чуть больше тонны был забрасываемый вес. А сейчас на дворе 2018...
    2. +3
      22 мая 2018 21:55
      Цитата: НЕКСУС
      Что-то мне думается,что это уже была не Булава,а Булава-М

      Андрей, да какая разница какая там буква? smile главное, чтобы доставило изделие по назначению smile алфафит потом пусть трампушка учит.
      ежли успеет laughing
      1. +1
        22 мая 2018 22:01
        Цитата: LSA57
        Андрей, да какая разница какая там буква?

        Очень большая разница,Сергей. Искандер не приняли на вооружение,а приняли Искандер-М.
        Цитата: LSA57
        главное, чтобы доставило изделие по назначению алфафит потом пусть трампушка учит.
        ежли успеет

        У Булавы ,помимо количества неудачных пусков было еще две проблемы:Малый забрасываемый вес(у Синевы он под 2,7 тонны) и дальность. Вот если в ходе модернизации этой МБР увеличили и эти два показателя,то тогда замечательно. Именно поэтому я и сказал про ядерный мини реактор.
        1. +1
          22 мая 2018 22:22
          Цитата: НЕКСУС
          Очень большая разница,Сергей. Искандер не приняли на вооружение,а приняли Искандер-М.

          Андрей, Вы опять не так меня поняли smile да пусть хоть какие буквы будут smile важен результат. это я имел в виду) не буквы smile
          1. +3
            22 мая 2018 22:25
            Цитата: LSA57
            важен результат. это я имел в виду) не буквы

            Вот я и озвучил две проблемы,которые бы хотелось,чтоб были устранены в Булаве-М,дабы РЕЗУЛЬТАТ был на отлично. Удачные пуски -это не всё...нужны улучшенные ТТХ ракеты,дабы РЕЗУЛЬТАТ "радовал" до невозможности супостата.
            1. +2
              22 мая 2018 22:48
              Цитата: НЕКСУС
              Вот я и озвучил две проблемы,которые бы хотелось,чтоб были устранены

              при мне было. лично видел. испытание САС. оба неудачные. как минимум потом один экипаж спасся.
        2. +1
          23 мая 2018 09:08
          Всего-то 20 лет прошло с момента начала работы над "дубиной"... По поводу полезной нагрузки. Если в данную массу входит необходимое количество боевых блоков с нужной массой, то пусть хоть по килограмму пускают. Другой момент - модернизационного задела не будет. У твердотопливных ракет есть большая проблема при хранении. Твердое топливо при температурных колебаниях подвержено растрескиванию, что приводит к неравномерному горению со всеми вытекающими, да и потом переход в разряд бризантных...
          А вообще 941-й проект полный боекомплект отстреливал в начале 2000-х, К-140 серию выстреливал после модернизации, азухи 8 штук выстреливали, ну и "Новомосковск" полный боекомплект в августе 1991 года.
  4. +2
    22 мая 2018 21:00
    Дай Бог чтобы и дальше ракеты не подводили! А то супостата бить, а ракета пес знает где шляется wassat а не к фашингтону или пентхаузгону летит! !! belay
    1. +1
      22 мая 2018 22:58
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      а не к фашингтону или пентхаузгону летит! !!

      позвольте маленькую поправку. пусть в унитаз попадёт. laughing
  5. +12
    22 мая 2018 21:01
    Всё врёти ракеты картонные, подлодки пластилиновые.
    1. +7
      22 мая 2018 21:28
      И зенитные комплексы НАДУВНЫЕ ! smile И танки тоже....
    2. +5
      22 мая 2018 23:00
      Цитата: poquello
      Всё врёти ракеты картонные, подлодки пластилиновые.

      аха laughing
  6. +2
    22 мая 2018 21:03
    СИЛЬНО !!! ПОРАДОВАЛО !!!
  7. +3
    22 мая 2018 21:08
    За это даже либероиды должны выпить, ибо это гарант мирного неба над их головами.
  8. +4
    22 мая 2018 21:14
    Это, конечно, очень хорошо, но в связи с развитием сверх чувствительных магнетометров:

    любая подлодка от 10 тыс т и более легко обнаруживается противолодочным самолётом.
    Чувствительность магнетометров на сквидах - ФЕМТОТЕСЛА это на несколько порядков чувствительней, чем у лучшего геофизического магнитометра, ЛЮБАЯ железка видна, и придётся переходить на титан или композиты. Слава Средне-Невскому заводу! Поэтому нужно строить лодки не более Ясеня, и как-то туда впихивать невпиху.емое, т.е Булаву или Синеву.
    1. +1
      22 мая 2018 21:18
      Или композитное покрытие АПЛ.
      1. +2
        22 мая 2018 22:33
        Цитата: Вадим237
        Или композитное покрытие А

        или 300 ложных целей на каждую лодку
      2. 0
        23 мая 2018 00:26
        Цитата: Вадим237
        Или композитное покрытие АПЛ.

        или цельно композитная подлодка. в семье моих знакомых ещё в 60-тые такие разговоры велись на полном серьёзе.
    2. +4
      22 мая 2018 21:21
      Что, и в водах Белого и Охотского морей этот магнетометр поможет обнаружить АПЛ???
      1. +2
        22 мая 2018 21:31
        Да, если самолёту там дадут пролететь. Но не исключён вариант и стаи ДРОНов с магнетометрами на Сквидах. А сейчас и со спутников видно вспучивание поверхности океана, когда стратег всплывает для старта БР.
        1. +15
          22 мая 2018 22:07
          Да, если самолёту там дадут пролететь. Но не исключён вариант и стаи ДРОНов с магнетометрами на Сквидах. А сейчас и со спутников видно вспучивание поверхности океана, когда стратег всплывает для старта БР.

          Что там с аргентинской подводной лодкой? Сразу нашли?
          1. -2
            23 мая 2018 01:05
            "Магнетометр"...
            Сразу виден эксперт с инженерным образованием, да.
            1. +1
              23 мая 2018 20:36
              Сразу виден эксперт с инженерным образованием, да.

              Даже если считать что он ошибся с буквой, то ради интереса мог бы, просто, почитать на предмет аварий ПЛ и их последующего поиска спасателями. В мировом океане на самом деле много металлического мусора и магнитных аномалий и поиск ПЛ для любого флота это не тривиальная задача. Не редки случаи когда уже вроде "засвеченную" ПЛ могут потерять и требуется не малое время что бы её потом найти. Магнитометр это лишь один из инструментов для их нахождения, но это далеко не панацея. Его работа зависит от расстояния до объекта и его магнитных свойств. Используя немагнитные материалы или используя для передвижения большие глубины, делают даже сверхчувствительный магнитометр бесполезным.
              P.S. С другой стороны, можно весь железный мусор со дна поднять! Полезная вещь для экологов это точно!
        2. +1
          23 мая 2018 04:09
          Цитата: Tektor
          Да, если самолёту там дадут пролететь. Но не исключён вариант и стаи ДРОНов с магнетометрами на Сквидах. А сейчас и со спутников видно вспучивание поверхности океана, когда стратег всплывает для старта БР.

          Это если он нацелен именно на то место. Найти лодку приблизительно в океане, это даже не иголка в стоге сена! А конкретно для поражения это практически невозможно. Это надо каждую лодку вести с места её погружения.
          1. 0
            23 мая 2018 08:35
            Так их и ведут... Не хочу умничать, потому что в ВМФ не служил. Но вот сидеть рядом с гидроакустиком 6-го Флота приходилось. Уже на гражданке. Он десять лет пас наши подлодки в Атлантике. Много он не распространялся, но иногда в курилке болтали. Подлодки ведут с момента погружения. И даже с момента выхода в море. На мой вопрос "действительно ли советские подлодки такие шумные?" он ответил "Очень шумные и к сожалению очень быстрые. Они идут быстрее, чем наши торпеды".
            Это все попытка юмора. При наличии ПЛО вертолетов и самолетов скорость не имеет большого значения. А вот обеспечение района погруженияя подводных лодок - основная задача Северного и Тихоокеанского Флотов. Любой выход подводного ракетоносца - это боевая операция по обеспечению скрытости развертывания.
            1. jjj
              +2
              23 мая 2018 10:34
              Цитата: Bakht
              Но вот сидеть рядом с гидроакустиком 6-го Флота приходилось.

              На нарах рядом чалились?
              Я вот по молодости, когда выпивал, тоже разные истории любил послушать и сам рассказать
              1. 0
                23 мая 2018 10:42
                Нет, работали рядом.... Напарники.... Дело в том, что по гражданской специальности тоже приходилось океан слушать...
    3. +9
      22 мая 2018 21:32
      И как вы собрались под льдами Арктики их искать? Немного в теме, поэтому скажу что с магнИтометрами вы преувеличиваете....
      1. +1
        22 мая 2018 21:36
        Лёд ничем не отличается от воды по магнитным свойствам.
        1. +4
          22 мая 2018 21:40
          Чем искать подо льдами будете?, ну зайдет лодка в зону магнитной аномалии, вам никакой магнитометр не поможет...таки повторяю найти лодку дистанционно на большой глубине практически можно только случайно....
          1. 0
            23 мая 2018 08:41
            Магнитометрами не пользовался. Но в 2002 году на Каспии проводились работы по поиску нефти и газа. И нефтяная компания (!) решила провести съемку 4С. Я сам там был и мед-пиво пил. Разрешение получали полгода. Из Пентагона. По той простой причине, что датчики 4С военная технология. Получали их чуть ли не поштучно. С жесточайшими требованиями. Ни один прибор не должен был попасть в руки Ирана. Когда над нами прошел иранский самолет, нач.партии (американец) тут же свернул работы.
            Найти лодку в море при наличии развернутой системы датчиков не представляет труда. Но принцип действия основан не на магнитном поле. Подсказка - там акселерометр стоит :-)
            1. NKT
              0
              23 мая 2018 14:25
              А буковка С, что означает? Не путаете с сейсморазведкой 3D? Как я понимаю цифра 4 - указывает на время, т.е. съемка - повторная?
              1. 0
                23 мая 2018 14:42
                Есть сейсморазведка 3D (dimension), есть 4D. Сейсмодатчики 4С (components) Уже не новость. Измеряются три параметра продольной волны (по трехмерным осям) плюс поперечная волна. Учитывая, что поперечные волны в воде не распространяются, датчики лежат на дне.
                Но даже обычные сейсмоприемники могут заметить кильватерный след. Чувствительность группы 20 микровольта на микробар. Первые были 32 микровольта. Слишком чувствительны. Пришлось загрубить, потому что шум моря заглушал полезный сигнал. На системе Омега я видел корабль на дистанции в пять миль. И мог определить его курс и скорость. Подводные лодки не видел, но думаю, что любая подводная лодка оставит кильватерный след.
                Это все гражданская техника. Любой морской геофизик может рассказать, как ему мешают другие суда и что он видит на экране.
        2. 0
          22 мая 2018 21:48
          Подо льдом лодку как будите поражать? Слышал лет там местами в несколько метров...
          1. +1
            22 мая 2018 22:01
            Стержнями с орбиты:

            Для этого и разрабатывается сверхтяжёлая ракета.
            1. +1
              22 мая 2018 23:11
              Цитата: Tektor
              Стержнями с орбиты:

              Для этого и разрабатывается сверхтяжёлая ракета.

              Вы просто тролите)))) я понял))) а я всерьез отвечаю ;))))
            2. +1
              23 мая 2018 00:29
              Цитата: Tektor
              Стержнями с орбиты:

              Для этого и разрабатывается сверхтяжёлая ракета.

              а чего не лазерами с орбиты? рональд наш рейган нам в своё время и не такие побасенки рассказывал...
              1. 0
                23 мая 2018 01:07
                Да это подросток с неоконченным средним образованием. Не обращайте внимания.
                1. 0
                  23 мая 2018 21:00
                  Имеющий глаза - увидит... Мозги - поймёт...
                  А по работе я чаще сталкиваюсь с магнетронами, чем с магнитометрами. Отсюда и ошибка.
                  Стержень из вольфрама диаметром порядка 50 см и длиной 6 м, весом под 6 т с двигателями наведения. При скорости в 7 км/с энергия столкновения с целью составит 70 т тротила.
                  Основная опасность связана с возможностью поиска ПЛ шеренгой ДРОНов, летящих на высоте 50-80 м над водой, которые смогут обнаружить любую ПЛ на глубинах до 350-400 м. Шеренга может быть и км по фронту, и сколько надо.
    4. +2
      22 мая 2018 22:21
      Район пусков МКБР из подводных ракетоносцев - Северный ледовитый океан. Там проблематично искать АПЛ подо льдом.
    5. +7
      22 мая 2018 22:41
      Цитата: Tektor
      Это, конечно, очень хорошо, но в связи с развитием сверх чувствительных магнетометров:

      любая подлодка от 10 тыс т и более легко обнаруживается противолодочным самолётом.
      Чувствительность магнетометров на сквидах - ФЕМТОТЕСЛА это на несколько порядков чувствительней, чем у лучшего геофизического магнитометра, ЛЮБАЯ железка видна, и придётся переходить на титан или композиты. Слава Средне-Невскому заводу! Поэтому нужно строить лодки не более Ясеня, и как-то туда впихивать невпиху.емое, т.е Булаву или Синеву.

      Спасибо! Посмеялся. Вы отлично описали сканирующий СКВИД-микроскоп. Всех желающих понять о чем идет речь, рекомендую открыть по следуюшей ссылке СКВИД-магнитометр и ознакомится с патентом СО РАН( патент России №2246129).

      http://kirensky.ru/ru/institute/sci_equipment/skv
      id

      По существу: в настоящее время используются магнитометры (AN/ASQ-501, AN/ASQ-81) стоящие на вооружении США и Канады, но они очень проблематичны и имеют маленький радиус.
      Магнитометрические средства поиска подводных лодок
      Средства подобного назначения не предназначены для первичного поиска ПЛ, что объясняется их небольшой дальностью обнаружения в сравнении с буями и гидроакустическими станциями, а также низкой информативностью. Магнитометрические средства работают на принципе регистрации местных аномалии магнитного поля Земли, вызванных присутствием ПЛ. В качестве чувствительного элемента на магнитометрах первых образцов использовался магнитонасыщенный феррозонд, ориентированный по силовым линиям магнитного поля Земли. К таким магнитометрам относился AN/ASQ-10A. Подобные магнитометры отличались невысокой чувствительностью и подверженностью помехам.
      Значительно более высокие возможности у магнитометров с оптической накачкой, получивших название «квантовых». В магнитометрах подобного типа атомы, находящиеся в газовой среде, возбуждаются при воздействии на них светом определённой длины волны, а уровни их энергии измеряются с помощью индукционной катушки по изменению предварительно наложенного магнитного поля определённой частоты. Перед началом работы такому датчику необходим прогрев в течение 3-5 мин. Подобного типа магнитометры (AN/ASQ-501, AN/ASQ-81) получили распространение в Канаде и США. Один из их недостатков заключается в сложности технического обслуживания. Дальность обнаружения современных ПЛ с помощью магнитометров не превышает 400-500 м в зависимости от величины их магнитного поля.

      Единственные, кто заявил о дальности в 6 КМ с революционной SQUID - это Китайцы. Но они очень часто заявляют о прорывах и прорывах, которые опровергают физические принципы. Но я им не верю, пока не доказали они и не подтвердили ни одного..
      1. +1
        23 мая 2018 13:11
        Цитата: Orkraider
        Дальность обнаружения современных ПЛ с помощью магнитометров не превышает 400-500 м в зависимости от величины их магнитного поля.

        Стальной корпус АПЛ из ферромагнитной стали вносит на расстоянии длины корпуса l~100м возмущения в магнитное поле Земли амлитудой 0.5Гс (Гаусс). Аплитуда возмущений магнитного поля может составлять ~0.5Гс. На расстоянии L=10Км от корпуса АПЛ это возмущение ослабиться в (l/L)^3=10^6 раз, и составит порядка 10^-6гс. Такое магнитное поле может быть зафиксировано чувствительными СКВИД-магнитометрами. Для примера - напряженность магнитного поля сердца человека в миллион раз меньше напряженности магнитного поля Земли, составляет всего десятимиллионные доли Гаусс, но надёжно фиксируется СКВИД-ами.
        На аналогичном принципе излучения магнитного диполя могут работать приёмопередатчики АПЛ: Выпускают из АПЛ изолированный одножильный электрокабель кабель длиной 100м.
        Центральная жила на конце кабеля оголена и контачит с морской водой. В кабель с АПЛ заводят электроток i=100А. На расстоянии r=100м от кабеля наведётся магнитное поле B=2*I/C/r = 0.2*i(A)/r(sm)=2*10^-3Гс(Гаусс). На расстоянии R=10км от кабеля наведётся магнитное поле h=B*(r/R)^3= 2*10^-9 Гс. Если в кабель заводить переменный ток, то энергия переменного магнитного поля спадает с расстоянием медленнее - пропроционально квадрату расстояния, и может обнаруживаться корелляционным радиоприёмником на расстоянии несколько тысяч км.
        1. +2
          23 мая 2018 20:51
          На расстоянии L=10Км от корпуса АПЛ это возмущение ослабиться в (l/L)^3=10^6 раз, и составит порядка 10^-6гс. Такое магнитное поле может быть зафиксировано чувствительными СКВИД-магнитометрами. Для примера - напряженность магнитного поля сердца человека в миллион раз меньше напряженности магнитного поля Земли, составляет всего десятимиллионные доли Гаусс, но надёжно фиксируется СКВИД-ами.

          ...И Вы успешно начнёте фиксировать затонувшие бочки, потерянные якоря и другой железный мусор, а также магнитные аномалии вызванные проплывающими рыбами или солнечными бурями. Магнитометры - это лишь один из инструментов и сам по себе он панацеей не является. Как то не особо он помог при поиске той же аргентинской ПЛ. hi
    6. +4
      22 мая 2018 22:54
      Цитата: Tektor
      Это, конечно, очень хорошо, но в связи с развитием сверх чувствительных магнетометров:

      ой, да ерунда всё это laughing
  9. +1
    22 мая 2018 21:19
    А сколько их у нас, носителей Булавы?
    1. +5
      22 мая 2018 22:16
      Цитата: 123456789
      сколько их у нас, носителей Булавы?

      В составе флота - три(пр.955), строятся ещё пять(пр.955А). До 2023-го года планируется заложить ещё шесть Бореев-А(пр955А). Как-то так.
  10. +2
    22 мая 2018 21:21
    Молодцы.Надеюсь видео пуска покажут....Кто в курсе когда апл Ясень "Казань" флоту передадут?Очень долго испытывают.
    1. +3
      23 мая 2018 00:50
      Цитата: nikolas 83
      Молодцы.Надеюсь видео пуска покажут....Кто в курсе когда апл Ясень "Казань" флоту передадут?Очень долго испытывают.

      Атомную подлодку "Казань" передадут флоту в 2019 году
      Многоцелевую атомную подлодку "Казань" проекта 885(М) "Ясень" передадут флоту в 2019 году, сообщил в среду журналистам глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.

      http://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/22/84292
  11. +13
    22 мая 2018 21:24
    Анекдот вспомнил...старый бородатый.
    Илья Муромец и Алёша Попович заходят в трактир, Илья нечаянно какому то Французу наступает на ногу, придавил крепко. Француз взвился, заистерил, мол:"мужик деревенщина неотёсанный, вызываю тебя на дуэль".
    Француз: Подзывает сенкунданта и говорит, нарисуй на плече у Ильи мелом крест белый.
    Илья: Нафига ?
    Француз: Я говорит тебе туда шпагой буду метить и колоть.
    Илья: Смерил так лягушатника взглядом и говорит Алёше: "Посыпь его мелом БУЛАВОЙ бить буду"... smile
  12. +2
    22 мая 2018 21:26
    Пора бы уж сделать подвижный полигон где-нибудь на окраине Сирии, а то бьют по Куре, скоро дырку сделают. sad
    1. jjj
      0
      23 мая 2018 10:38
      Оленей пугают, потом мясо жестковатым получается
  13. +3
    22 мая 2018 21:27
    Так покрытие и сегодня у АПЛ композитное. Гумировщики не зря ещё уходят на пенсию: женщины в 45 лет, мужчины - 50. А по Ю-3 магнит и 50 лет назад катался, как шайба по льду.
    1. jjj
      0
      23 мая 2018 10:39
      В Северодвинске женщины, даже не с завода, уходят на пенсию в 50, а мужики в 55
  14. +4
    22 мая 2018 21:41
    1/4 "Бегемота". То есть залп четвертью от возможного. Но внушает оптимизм. Однако, похоже придется и к непосредственным ТЯ испытаниям вернуться, чтобы баллы с Новой Земли Туманный Альбион со всякими насекомыми типа "Мэй" или "Джонсон" ощутимо потряхивали. Иначе не угомонятся и не осознают, пока пятой точкой не ощутят, что это и не "Новичок" нюхать, тут летальный исход гарантирован, этим островам точно.
  15. +3
    22 мая 2018 21:46
    Молодцы, это можно сказать еще одна победа России, очередная...
  16. +6
    22 мая 2018 21:46
    Цитата: Tektor
    Лёд ничем не отличается от воды по магнитным свойствам.

    Енто вы откуда такую чушь выискали, а ничего что лед в океане пресный а вода соленая? laughing
  17. +1
    22 мая 2018 21:55
    Поистине, потрясающая новость - спустя 28 лет (!) сумели произвести залп! Жму руку нашим флотским Друзьям - Семь футов под килем и УСПЕХОВ В БОЕВОЙ ПОДГОТОВКЕ!!!
  18. +2
    22 мая 2018 21:57
    "Партнёры", ловите! К вам летит сюрприз. И помните, вы в зоне поражения!
  19. +5
    22 мая 2018 22:00
    Удивительно,что ни одного комментария с требованием доказательств или "про лапшу" на уши what
    Радует lol
    1. +5
      22 мая 2018 22:19
      Цитата: ЛМН
      ни одного комментария с требованием доказательств или "про лапшу" на уши

      Дык, стрёмно же - а ну как предъявят... wassat
  20. +1
    22 мая 2018 22:24
    Солнцу раз сказал Борей:
    «Солнце, ярко ты сияешь!
    Ты всю землю оживляешь
    Теплотой своих лучей!..
    Но сравнишься ль ты со мною?
    Я сто раз тебя сильней!
    Захочу — пущусь, завою
    И в минуту мраком туч
    Потемню твой яркий луч.
    Всей земле свое сиянье
    Ты без шума раздаешь,
    Тихо на небо взойдешь,
    Продолжаешь путь в молчанье,
    И закат спокоен твой!
    Мой обычай не такой!
    С ревом, свистом я летаю,
    Всем верчу, все возмущаю,
    Все дрожит передо мной!
    Так не я ли царь земной?..
  21. +1
    22 мая 2018 22:41
    Не.Ну я патриот и относительный старожил ВО. Но не верю. Каждый пуск - несколько камер снимают. Раз видео нет - значит косяк. Уж извините. Грамотная статья и графики все выдаст - удачных и не очень пусков, видео взлета, а то и с нисходящей баллистики ..Такие простые "телефонные " разговоры указывают, что "хреново пошла". Всех троллей закопаю, но сейчас я о том, что таких подтверждений как было прежде -нет.
    1. +3
      22 мая 2018 22:51
      Цитата: Manul
      я о том, что таких подтверждений нет, как было прежде.

      Дык, только что отстрелялись, рано ещё графики-то выкладывать. Пару часов назад новость прошла с пометкой "срочно". Так что разбор полётов ещё впереди. yes
      1. +1
        22 мая 2018 23:17
        Цитата: Paranoid50
        Дык, только что отстрелялись, рано ещё графики-то выкладывать.

        Как по бармалеям в Сирии Калибрами отстрелялись - новость во всех СМИ и Шойгу Ему докладывает.
        1. 0
          23 мая 2018 09:46
          Вас устроит?
          http://ren.tv/novosti/2018-05-23/video-istoriches
          kogo-puska-chetyreh-raket-bulava-s-yuriya-dolgoru
          kogo
  22. 0
    22 мая 2018 23:08
    Вот и славненько, залп сразу четырьмя ракетами производят довольно не часто, пусть у наших западных "партнеров" пыл немножко поубавиться.
  23. +4
    22 мая 2018 23:13
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Orkraider
    Вдобавок и Булава подтверждает свои характеристики

    Не удивлюсь,если на Булаву поставят ядерный реактор,дабы увеличить дальность...Буревестник и Посейдон полагаю габаритами меньше...

    Андрей! А 100-мегатонную боеголовку не хотите поставить? Чего уж мелочиться с ядерным реактором, который неизвестно будет для чего там. У вас уже какая-то мания появилась. Хорошо отлетала "Булава" - значит это не "Булава", а "Булава-М" (которую ни разу еще не испытывали), То реактор теперь надо засунуть в твердотопливную ракету. Я уже предлжил вам. не мелочитесь. 100-мегатонная БГ весом тонн в 40 для ракеты с забрасываемым весом в 1,15 тонны - самое то...
    1. 0
      23 мая 2018 00:05
      Цитата: Старый26
      Чего уж мелочиться с ядерным реактором, который неизвестно будет для чего там.

      Владимир,я же черным по русски обьяснил зачем...у Булавы дальность была недостаточной,равно как и забрасываемый вес. Причем тут мания то? У Синевы показатель забрасываемого веса в 2 с лишним раза выше. А если учесть дальность,при которой ракета будет как Сармат бить с любого полюса и направления,то получим дополнительное преимущество. По моему выгоды очевидны.
      Цитата: Старый26
      Хорошо отлетала "Булава" - значит это не "Булава", а "Булава-М"

      Владимир,не надо прикидываться шлангом...еще пару лет назад было заявлено о модернизации МБР Булава...не говорите,что вы этого не знали.
      Цитата: Старый26
      100-мегатонная БГ весом тонн в 40 для ракеты с забрасываемым весом в 1,15 тонны - самое то...

      При установке ядерного реактора,возможно массу забрасываемого веса увеличить хотя бы вдвое,сравняв этот показатель с Синевой.
      1. +3
        23 мая 2018 00:33
        Цитата: НЕКСУС
        При установке ядерного реактора,возможно массу забрасываемого веса увеличить хотя бы вдвое,сравняв этот показатель с Синевой.




        Не мелочитесь.можно впердячить не ядерный реактор а сразу плазменный ионизатор и вдарить по супостату обогнув три раза полюса Луны...главное РОФАР не забыть прикрутить проволкой сбоку...дарю идею как старому знакомому.с вашими способностями к пустому безграмотному балабольству года 2 и 3 новых акка можно плюсиками до генералисимусса прокачать..
        1. +2
          23 мая 2018 00:38
          Цитата: Ратуш
          .с вашими способностями к пустому безграмотному балабольству

          У вас мозгов то хватает тупые комменты то строчить и сидеть рассуждать о прокачке профилей и да...обязательно нацарапать про РОФАР. Знаете,я вот почему то уверен,что когда появится РОФАР года через 2-3,вы скоропостижно исчезнете с ВО,либо тупо создадите новый проф.
          При этом,глядя на ваши комменты,сказать ,что вы балабол...ну наверно это будет не верно. Тк обещал ругаться не прикасаясь к клаве,...ну вы поняли.Идите с Богом.
        2. +1
          23 мая 2018 00:41
          Цитата: Ратуш
          00:3

          чегой сон не идёт, наш новопризнанный итальянец.
          не спится? ну так правильно - не спи: ворочайся и потом липким обливайся.
          а мы впердячим то что посчитаем нужным, туда куда посчитаем нужным и когода посчитаем нужным.
          а вот твой удел потеть и чутко спать.
          спи моя радость...
        3. 0
          23 мая 2018 20:31
          Ну зачем вы так, нексус стремится достичь высот великого МИХАНА, но пока плохо получается
      2. +1
        23 мая 2018 08:33
        >При установке ядерного реактора,возможно массу забрасываемого веса увеличить хотя бы вдвое,сравняв этот показатель с Синевой.

        мобильный ядерный реактор это без всяких вопросов выдающееся научно-техническое достижение, но пока отработают реальную ракету на его основе пройдёт очень много лет. Тут ведь реальнее говорить о другом - благодаря столь компактным мобильным реакторам есть возможность создавать компактные подводные лодки с хорошим комплектом вооружения, и всё это очень дёшево.

        Т.е это и есть возрождение "Лиры", о котором никто пока говорить не будет, используя "Хаски" как завесу
      3. 0
        23 мая 2018 09:49
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Старый26
        Чего уж мелочиться с ядерным реактором, который неизвестно будет для чего там.

        Владимир,я же черным по русски обьяснил зачем...у Булавы дальность была недостаточной,равно как и забрасываемый вес. Причем тут мания то? У Синевы показатель забрасываемого веса в 2 с лишним раза выше. А если учесть дальность,при которой ракета будет как Сармат бить с любого полюса и направления,то получим дополнительное преимущество. По моему выгоды очевидны.
        Цитата: Старый26
        Хорошо отлетала "Булава" - значит это не "Булава", а "Булава-М"

        Владимир,не надо прикидываться шлангом...еще пару лет назад было заявлено о модернизации МБР Булава...не говорите,что вы этого не знали.
        Цитата: Старый26
        100-мегатонная БГ весом тонн в 40 для ракеты с забрасываемым весом в 1,15 тонны - самое то...

        При установке ядерного реактора,возможно массу забрасываемого веса увеличить хотя бы вдвое,сравняв этот показатель с Синевой.

        Так а вы вес ракеты и размеры с Синевой сравнивали? Булава маленькая ракета, сама по себе. И может намного больше Синевы, вплоть до короткого разгонного участка, настильной траектории и маневрирования...
      4. jjj
        0
        23 мая 2018 10:42
        Цитата: НЕКСУС
        ,сравняв этот показатель с Синевой.

        Так и не "Синева" уже...
  24. 0
    23 мая 2018 00:13
    Ну доработали ракету, Скоро обещают модификацию ракеты.
    С учетом того, что придется списывать стратеги старых проектов,
    новость просто отличная.
  25. 0
    23 мая 2018 04:55
    Прекрасная новость, полагаю, англосаксам она не прибавит оптимизма.
  26. 0
    23 мая 2018 06:22
    Ох не зря люди, причастные к созданию "Булавы" хлеб едят! Честь Вам и хвала!
  27. +1
    23 мая 2018 07:20
    Цитата: PN
    Слава инженерам говорите? Я усомниться хочу. Есть в этой статье одна маленькая, но большая информация. А точнее отсутствие информации (что понятное дело является гос.тайной), а именно: каков интервал времени между пусками ракет? В условиях войны стратегу отведено время жизни, успеет ли Борей отстрелять весь боезапас до того, как его...

    Естественно есть интервал между стартом каждой ракеты, как МБР так и КР. Он небольшой (но вполне определенный), отстреляться и уйти успеет. Также к нераспространяемым сведениям относится и комплекс чисто технических мероприятий с пла ВО ВРЕМЯ ракетной стрельбы. Ничего необычного, у всех так.
  28. 0
    23 мая 2018 08:51
    Опять англосаксы где то борзанули?
  29. +2
    23 мая 2018 11:10
    Андрей! Вы не обижайтесь на мои порой язвительные замечания. Я вас считаю достаточно адекватным собеседником, но вас порой "клинит"

    Цитата: НЕКСУС
    Владимир,я же черным по русски обьяснил зачем...у Булавы дальность была недостаточной,равно как и забрасываемый вес. Причем тут мания то? У Синевы показатель забрасываемого веса в 2 с лишним раза выше. А если учесть дальность,при которой ракета будет как Сармат бить с любого полюса и направления,то получим дополнительное преимущество. По моему выгоды очевидны.

    Недостаточная дальность для чего? Для того чтобы накрыть территорию США? Завяленная дальность в 8200-9300 км недостаточна? Достаточна, чтобы стреляя от пирса и с Северного, и с ТИхоокеанского флота накрыть всю территорию США.
    Цифры, которые, пардон, "гуляют на просторах интернета - от лукавого. Вот и вы привели забрасываемый вес "Синевы". Да, он у нее (максимальны) именно 2800 кг. Но абсолютно все издания, электронные или бумажные, без разницы ассоциируют этот забрасываемый вес с дальностью полета ракеты. А это увы не так. И единственный источник, где такого не было написано - книга о ГРЦ. Там ГК ракеты Детярь впервые написал, что все в один голос ставят знак равенства между максимально забрасываемым весом и дальностью. Именно там, ЕМНИП были приведены коэффициенты энергомассового совершенства на заявленную (опять же очень лукавая цифра) дальность и приведеную на дальность в 10000 км. Путем несложных подсчетов можно однозначно сказать, что такую нагрузку ракета может нести на дальность порядка 6500 км. На дальность в 8200 - порядка 1,8 тонны. А уж на 11500 км ракета несет всего 2 боеголовки и имеет забрасываемый вес, сравнимый с "Булавой"

    Зачем ракете на подводной лодке бить через любой полюс. Еще одна непонятка, тиражируемая нашими СМИ. Никогда и нигде не пишут, что при этом чуть ли не втрое падает забрасываемый вес и время полета начинает исчисляться не 15-20 минутами, а значительно большей величиной, близкой к часу... И в чем же выгода такого "отсроченного удара"?

    Цитата: НЕКСУС
    Владимир,не надо прикидываться шлангом...еще пару лет назад было заявлено о модернизации МБР Булава...не говорите,что вы этого не знали.

    Ага. В основном этим развлекался ресурс ЛЕНТА.ВРУ и знамиенитый Константин Сивков. Причем фразы были чуть ли не слово в слово. А вот процитировать Соломонова они посчитали ниже своего достоинства. А соломонов говорил

    "Жизненный цикл оружия, как правило, от 20 до 30 лет. Уже сейчас, сдав "Булаву", мы работаем над ее модернизацией. Этот процесс непрерывный в силу того, что появляются принципиально новые проектные и конструкторские решения, смысл которых повысить эффективность применения оружия"

    Н?икто не говорит, что "Булаву" не будут модернизировать со временем. Но говорить о модернизированном изделии, не выполнившего ни одного пуска с наземного стенда - за пределами понимания. Ладно понял бы если бы сказали, что запустили модернизированную "Булаву" с "Донского". Там бы было хотя бы понятно - опытовая лодка. Но ставить "модернизированную" ракету не прошедшую ни одного летного испытания на боевой корабль - за пределами разумного
    Причем лица, озвучивающие параметры "модернизированной" Булавы говорят о забрасываемом весе чуть ли не вдвое большем и дальности в 12000 км. Не смешно. Так и хочется таким писакам сказать - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. И читайте договора, а не "мурзилки"

    Цитата: НЕКСУС
    При установке ядерного реактора,возможно массу забрасываемого веса увеличить хотя бы вдвое,сравняв этот показатель с Синевой.

    Куда вы влепите ядерный реактор при такой плотной компановке. И главное зачем? Реактор надо понимать - прямоточник. Ему необходим "приток" рабочего тела, в данном случае воздуха. "Булава" же ТВЕРДОТОПЛИВНАЯ ракета. Что же через зону реактора вы собираетесь пропускать????
    К тому же, моя реплика о 100 Мт заряде была сарказмом. На 40 тонную ракету взгромоздить еще 40-тонную нагрузку. У вас двигатель должен будет иметь тягу чуть ли не 200-250-300 тонн. А это и вес другой, и габариты....
    1. 0
      23 мая 2018 14:15
      Цитата: Старый26
      И главное зачем?
      Затем, чтобы поднять скорость истечения рабочего тела. Ракетные двигатели на химическом топливе не могут обеспечить скорость истечения рабочего тела более 5км/с, а ракетные двигатели на ядерном топливе, или ракетные двигатели с энергоснабжением по энергетическому лучу могут обеспечить скорость истечения рабочего тела более 5км/с. С такими двигателями ракета быстрее будет набирать скорость и быстрее уйдёт из зоны пуска, где её легко перехватить, пока она медленно двигается. Кстати в шахту от Синевы на АПЛ проекта 667БРДМ КР Буревестник может поместиться? Или в шахту от Булавы на АПРК К-535 "Юрий Долгорукий" проекта Борей?
  30. 0
    23 мая 2018 11:43
    Цитата: Mestny
    "Магнетометр"...
    Сразу виден эксперт с инженерным образованием, да.

    Причем советской закалки. Я сам забивал на Русский язык, считая что он не понадобится мне как физику.
  31. 0
    23 мая 2018 21:22
    Цитата: Muvka
    Так а вы вес ракеты и размеры с Синевой сравнивали? Булава маленькая ракета, сама по себе.

    Все относительно в этом мире, тезка. Главное с чем сравнивать. По сравнению с монстрообразной 90-тонной Р-39 - "Булава" маленькая. По сравнению с "Синевой" - очень близки по своим ТТХ. Стартовый у "Булавы" 36,8, у "Синевы" - 40,3 тонны. Длина у "Булавы" 12,1 м, а "Синевы" - 14,8 метра. Диаметры почти одинаковые. У "Булавы" - 2 метра, у "Синевы" - 1,9....

    Цитата: Svetlana
    Затем, чтобы поднять скорость истечения рабочего тела. Ракетные двигатели на химическом топливе не могут обеспечить скорость истечения рабочего тела более 5км/с, а ракетные двигатели на ядерном топливе, или ракетные двигатели с энергоснабжением по энергетическому лучу могут обеспечить скорость истечения рабочего тела более 5км/с. С такими двигателями ракета быстрее будет набирать скорость и быстрее уйдёт из зоны пуска, где её легко перехватить, пока она медленно двигается. Кстати в шахту от Синевы на АПЛ проекта 667БРДМ КР Буревестник может поместиться? Или в шахту от Булавы на АПРК К-535 "Юрий Долгорукий" проекта Борей?

    И где в упоминаемом всеми ядерном двигателе на крылатой ракете ядерное топливо? Там рабочим телом является воздух. Куда присобачить такой двигатель (ядерный, прямоточный) на "Булаву" не подскажите????
    Компоновка твердотопливной "Булавы" проста, как угол дома. Вот примерная ее компоновка



    Буревестник? Никто не знает, "что это такое и с чем его едят". Кое-какие ТТХ перекликаются с "Статусом-6". Если габариты у "Беревестника" таковы же, как и у "Статуса" - никуда он не влезет. Там длина 24 метра ЕМНИП, у шахт на вышеупомянутых лодках - метров 15. И зачем иметь это изделие на стратеге? Это ведь не оружие первого удара, это так, вдагон, когда расстеряют все ядерные заряды и территории наша и противника будет представлять собой радиоактивные руины. И даже тут не понятно для чего? Убить убитых еще раз???
    1. +1
      24 мая 2018 07:55
      Цитата: Старый26
      где в упоминаемом всеми ядерном двигателе на крылатой ракете ядерное топливо?

      Ядерный реактор ракетного двигателя крылатой ракеты Буревестник — это метровый металлический цилиндр диаметром 50 сантиметров, в котором набегающий из воздухозаборника воздух нагревается до 2000 градусов и на выходе из реактора создает нужную тягу. Ядерное топливо на Буревестнике находится внутри упомянутого металлического цилиндра в твердотельном виде. Малогабаритная ядерная энергодвигательная установка весит 2 тонны. см. https://www.fontanka.ru/2018/05/22/090/
      Цитата: Старый26
      не понятно для чего?
      для зачистки недобитых зачинщиков войны, пытавшихся отсидеться в подземных бункерах. Только они попытаются высунутся наружу из подземелий - а тут им гостинец на голову.Также Буревестник может сыграть роль командной ракеты - мёртвой руки, т.к. летать может долго.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»