Три новых боевых корабля за полгода. Много это или мало для такой страны как Россия?

116
За первое полугодие 2018 года в боевой состав ВМФ РФ было принято шесть кораблей и судов, один из которых является отремонтированным. Много это или мало для военно-морского флота страны, командование Вооружёнными силами которой позиционирует ВМФ как одну из главных сдерживающих потенциальных противников сил? – открытый вопрос.

Три новых боевых корабля за полгода. Много это или мало для такой страны как Россия?




По словам замглавы оборонного ведомства страны Алексея Криворучко, с начала года флот получил три новых боевых корабля, один после проведения ремонта и два судна обеспечения.

Так, к выполнению поставленных перед ВМФ РФ задач готов полученный флотом в рамках гособоронзаказа средний разведывательный корабль «Иван Хурс». В настоящее время этот корабль находится на рейде Кронштадта.

Также в состав флота с начала года вошёл МРК проекта 21631 «Вышний Волочёк». Он успешно прошёл все необходимые испытания на Чёрном море.

Сообщается о том, что ВМФ России получил 49 крылатых ракет «Калибр» и четыре противокорабельные ракеты. Вопрос о «достаточности» количества поступивших на вооружение флота противокорабельных ракет является не менее важным, нежели вопрос «достаточности» числа полученных флотом кораблей (особенно новых).

Алексей Криворучко:
В интересах Военно-морского флота России принят береговой ракетный комплекс «Бастион».


Напомним, что ранее были озвучены данные о сокращении расходов на оборону. Однако, по словам президента, высказанным ещё в прошлом году, это сокращение «не скажется на перевооружении и техническом переоснащении армии и флота».
116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +13
    22 июля 2018 14:18
    Ладно хоть вообще что-то со стапелей сходит. Правда почему-то больше сходит судов обеспечения. Даже трудно сказать, хорошо это или плохо.
    1. +13
      22 июля 2018 14:32
      Цитата: Altona
      Ладно хоть вообще что-то со стапелей сходит. Правда почему-то больше сходит судов обеспечения. Даже трудно сказать, хорошо это или плохо.

      Лучше молчите , раз уж первый тут .. hi Строят и языками не чешут .. soldier
      1. +8
        22 июля 2018 15:30
        С каких это пор, суда обеспечения стали боевыми кораблями???? stop
        1. +6
          22 июля 2018 17:16
          Наверное, надо наладить производство ГТД? Без них нет смысла корабли строить - после украинского кризиса и санкций купить достойные силовые установки проблематично. hi
          1. +4
            22 июля 2018 18:07
            Нам что, есть цель стать владычицей море? Пупок развяжется и то ничего не получиться.
            Лишь бы была разумная программа строительства флота, комплексная, гармоничная и главное, осуществимая в наших условиях!
            1. +5
              22 июля 2018 18:20
              Но ведь движки можно и на гражданские судна ставить.
              Согласен про программу, но скорее всего она уже существует. hi
              1. +4
                22 июля 2018 18:47
                Программа есть, как выполняется, за то вопрос? soldier
                Кстати, суда обеспечения очень нужны!!! Сам принимал участие в оснащении такого, Судно разведчик, штабной центр и что то там для космоса! Военные его очень сильно ценили, глаза и уши флота!!! Из вооружения на нем комплект зенитных установок и усё, но как боевая единица очень важен! Те же спасатели, нам что мало трагедий на море??? И ничего сделать не могли, потому как НЕЧЕМ!!!
                1. +5
                  22 июля 2018 19:01
                  Как я понимаю, именно из-за ГТД пошел срыв - несколько движков Киев недопоставил. Оплаченные Мистрали Париж зарубил... Писали за китайские что-то.
                  Так понятно, что корабли разные нужны. Одних только "научных" при СССР сколько было. hi
                  1. +1
                    22 июля 2018 23:02
                    Двигатель - сердце любого корабля! Пытаются создать производство ГТД большой размерности, не быстро это, школа конструирования нужна, деньги, оборудование и кадры!!!
                    Тянули до последнего, а теперь аврал! Только долго ещё ничего особо путного не будет. Нужно время и опыт, куча всего-всего, изготавливаемого на различных сторонних предприятиях. Короче, отлаженная технологическая цепочка.
                    Нужен руководящий, координирующий центр!
                    Короче, не скоро всё это будет!
                    1. +3
                      22 июля 2018 23:57
                      ОДК для того наверое и создали. hi
              2. kig
                +1
                23 июля 2018 01:01
                Цитата: Касым
                Но ведь движки можно и на гражданские судна ставить

                Если вы имеете в виду ГТД, то нет, на гражданские они не пойдут, слишком прожорливые. И вообще, где у нас строятся торговые суда? Да нигде.
            2. +1
              23 июля 2018 01:26
              Нам что, есть цель стать владычицей море? Пупок развяжется и то ничего не получиться

              в составе ВМФ РФ свыше 420 кораблей и вспомогательных судов
              1 ранг -6
              ТАВКР 1143.5 -1; ТАРК 1144- 2; РК 1164 - 3
              2 ранг - 21
              БПК 1155/.1 - 9; ЭМ 956 - 4; Фр 22350 - 2; СКР 11356 - 3; СКР 11540 - 2; СКР 1135 - 4; СКР 11661 - 2; СКР 22160 - 6
              3 ранг - 84
              МРК 22800 - 18; МРК 21631 - 12; МРК 1239 - 2; МРК 1234 - 12
              МПК 1331(М) - 6; Корветы 20380 -12; МПК 1124 - 22
              Ректные катера - 28
              РК 1241 - 25; МАК 21630 - 3
              Десантные - 22
              БДК 775 - 16; БДК 1174 - 2; ДК 12322 - 2; БДК 11711 - 2
              Десантные катера - 21
              ДК 11770 - 16; ДК 21880 - 5
              Тральщики - 40
              ТРЩ 12660 - 2; ТРЩ 03668 - 1; ТРЩ 12700 - 6; ТРЩ 1265 - 22; ТРЩ 10750 - 9
              Разведчики - 27
              СРК 18280 - 2; СРК 864 - 7; СРК 861 - 8; СРК 862 - 9; КИК 1914 - 1
              ДЭПЛ - 26
              ДЭПЛ 677 - 3; ДЭПЛ 636 - 8; ДЭПЛ 877 - 15
              РПКСН - 20
              пр.955 - 8; пр.667БДР - 2; пр.667БДРМ - 7; пр.941 - 3
              ПЛАРК - 15
              пр.855 - 7; пр.949А - 8
              ПЛАТ - 16
              пр.945 - 2; пр.945А - 2; пр.671 - 1; пр.971 - 11
              Танкеры - 30
              пр.740 - 1; пр.1844 - 20; пр.Дубна - 4; пр.1559 - 3; пр.11510 - 2
              Транспорты вооружений - 60
              МТВ 20180 - 5; МТВ В-92 - 1; МТВ 1781 - 2; МТВ 1818 - 1; МТВ - 1823 - 38; МТВ 1849 - 9; МТВ 11570 (11,4 кТ) - 1; МТВ 20360 - 2; МТВ 21150 (7кТ) - 1
              Госпитальные суда, Спасательные суда (21300), Морские буксиры (2 - пр.Р5757 (5кТ), Учебные корабли (2)
            3. 0
              21 августа 2018 09:38
              ну цель стать владычицей Баренцева моря, части Японского, а так же несколько умерить аппетиты Норвегии, Канады и США не может не стоять.
              Так же важно присутствие на Каспии, Балтике и Черном море, не говоря уже о стратегических задачах.
        2. +3
          23 июля 2018 01:45
          С тех пор как при Ельцине первыми распродали все суда обеспечения, спасатели, буксиры ... поставили на прикол и сгноили все высокотехнологичные суда. Без обеспечения работа флота не возможна.
  3. +6
    22 июля 2018 14:19
    три новых боевых корабля, один после проведения ремонта и два судна обеспечения.

    recourse
    А Вы как думаете? Может прям через чур многовато? fellow
    1. +8
      22 июля 2018 14:23
      Да вообще, такими темпами и место в океане не останется wassat
      1. +12
        22 июля 2018 14:31
        такими темпами и место в океане не останется

        Ага, скоро воду начнём вытеснять и Голандию затопим......
        Удивляют меня такие вопросы. У страны 12 морей и три океана!
        Три корабля это много?
        1. +1
          23 июля 2018 04:10
          Цитата: DEZINTO
          Удивляют меня такие вопросы. У страны 12 морей и три океана!
          Три корабля это много?
          Удивляют меня такие расчёты.
          У нас около 400 кораблей и судов обеспечения. Хватает?
          Даже если в год будут сдавать 6 кораблей и 4 судна (всего 10), то обмен будет за 40 лет. 40 лет для боевого корабля - это как?
  4. +16
    22 июля 2018 14:21
    Если, в таком темпе, будут строить корабли, и далее, то Россия рискует остаться без Флота, в ближайшем будущем. То, что было создано Союзом,не вечно
    1. +1
      22 июля 2018 16:45
      Цирюльник, Союз был могуч спору нет ( в 70-х ,по две АПЛ строили),но ударная мощь ВС РФ в современных цифровых ракетах и кораблях
      1. +3
        22 июля 2018 22:26
        Дык, где эти корабли???
        1. 0
          21 августа 2018 09:41
          вам же сказано, они в цифре )))
  5. +12
    22 июля 2018 14:27
    В современном военном конфликте, особенно на море, ключевую роль будут играть технологии, обеспечивающие скрытность, скорость и мощь вооружения, а не количество судов и их водоизмещение.
    1. +22
      22 июля 2018 14:51
      Цитата: Vita VKO
      В современном военном конфликте, особенно на море, ключевую роль будут играть технологии, обеспечивающие скрытность, скорость и мощь вооружения, а не количество судов и их водоизмещение.

      Действительно, зачем нам корабли первого ранга (атомные корабли, эсминцы, крейсера), достаточно пару скрытных катерков и небольших фрегатиков. С таким флотом в три корабля, нам никакой АУГ не страшен, который сопровождают эсминцы с сотнями томагавков. Вот не дай бог такие стратеги у нас командовать начнут, тогда точно без флота останемся.. Хотя если честно, мне кажется такие и командуют, поэтому наш флот превращается из атомного в прибрежно речной
      1. +3
        22 июля 2018 18:20
        Цитата: gig334
        С таким флотом в три корабля, нам никакой АУГ не страшен, который сопровождают эсминцы с сотнями томагавков.

        Ну к трём кораблям,нужно добавить одну ракету системы "Кинжал"..
      2. +1
        22 июля 2018 21:41
        Россия никогда не была сильна флотом,одна Цусима чего стоит,поэтому не надо тужиться и рвать одно место.Не дано -так не дано.Были сухопутной державой и останемся ей.А для этого хватит прибрежного.
      3. 0
        23 июля 2018 19:44
        С суконным рылом не лезут калашний ряд. Кишка тонка для всего списка. Вот пенсию бабке отними и построй один авианосец (отнять у Абрамовича миллиарды ворованные у той же бабки не получится, гарант не даст, присягу давал защищать абрамовичей).По сему по сеньке и шапка...Получил ВМФ аж три корабля, правда один перелатанный, а два остальные вовдовозы, и то хлеб...
  6. +23
    22 июля 2018 14:31
    Меня всегда умиляют такие заголовки. "Три боевых корабля за полгода!" laughing
    А можно уточнить, сколько лет строился каждый из этих кораблей? Может всё-таки будем оценивать сроки строительства, а не дату сдачи?
    1. +3
      22 июля 2018 19:32
      Цитата: Стройбат запаса
      А можно уточнить, сколько лет строился каждый из этих кораблей?

      не начинай Иван... recourse (привет!)
      1. +2
        22 июля 2018 20:09
        Приветище! hi
        Я просто спросил. Сам понимаешь, причина для вопроса есть)))\
  7. +8
    22 июля 2018 14:32
    С учетом того, что сроки принятие боевых едениц, а то спуска на воду многократно переносились, это сообщение выглядит издевательством над здравым смыслом!
  8. +9
    22 июля 2018 14:32
    ВМФ России получил 49 крылатых ракет «Калибр» и четыре противокорабельные ракеты

    - это что, - шутка ? belay
    1. +20
      22 июля 2018 14:47
      Я боюсь скоро снаряды к карабельным пушкам будем считать и выдавать за достижение.
    2. +4
      22 июля 2018 14:56
      нет, это возможности нашего производства, давно уже была информация что мы калибров около 100 шт. в год делаем, такими темпами 20-30 лет понадобится для достаточного для современной войны количества (у амеров около 4тыс. шт. в боеготовности поддерживается)
    3. 0
      22 июля 2018 16:07
      На МРК их четыре fellow
      1. 0
        22 июля 2018 16:56
        Цитата: rruvim
        На МРК их четыре fellow

        6-8/ даже на один корабль не собрали
  9. +6
    22 июля 2018 14:33
    Это не много не мало. Это хорошо!
    Люди то вон выше вообще умиляются! Можно оценивать сроки строительства... Все, что угодно оценивайте! Только громко не хохочите на людях-это дурость!
    Три новых боевых корабля это хорошо!
    1. +5
      22 июля 2018 16:09
      В списке только один боевой корабль. "Вышний Волочёк".
      1. 0
        22 августа 2018 18:34
        ... который скорее даже катер...
  10. 0
    22 июля 2018 14:52
    Ни а чём.Вообще наш надводный флот в океане в случае войны быстро потопят...
    1. +4
      22 июля 2018 15:25
      Любой флот в войне с флотом США на настоящее время обречён. А по поводу 6 единиц флота, много это, или мало, то мой ответ- спасибо хоть за это!!! Кто считает, что это мало, то вспомните, что было 20 лет назад... флот не строили, а резали, продавали боевые корабли по цене лома... Честно скажу, я каждому МРК рад.
      1. +2
        22 июля 2018 17:41
        МРК годятся для обороны побережья.А строить единичные большие включася авианосцы бесперспективно...мишени же...
      2. 0
        21 августа 2018 09:44
        нам одних МРК и патрульных вооруженных кораблей в Баренцевом море нужно ну хотя бы 10-12 новых, чтобы исключить элементарное рейдерство пограничных кораблей соседей.
    2. +4
      22 июля 2018 18:26
      Цитата: Самара_63
      Ни а чём.Вообще наш надводный флот в океане в случае войны быстро потопят...

      Система "Кинжал",как раз и презентовалась как противо корабельная..
      Что проще,создать одну ракету,которая убьёт тот же авианосец или "крейсер с кучей Томагавков" или в пику США построить ракетный крейсер? what
      1. 0
        22 июля 2018 18:30
        Касательно Кинжала меня только вопросы мучают: как систева наведения работает? РЭБ её не уведёт в сторону? И как изначально цель ловят? На каком расстоянии? Как близко должен подлететь к АУГ МИГ-31?
        1. +4
          22 июля 2018 19:16
          Цитата: Самара_63
          Касательно Кинжала меня только вопросы мучают: как систева наведения работает? РЭБ её не уведёт в сторону? И как изначально цель ловят? На каком расстоянии? Как близко должен подлететь к АУГ МИГ-31?

          Вопросы "о "Кинжале" ",уверен,мучают военных мировых держав не меньше lol

          Вам принципиально знать ответы на эти вопросы,или важнее само существование такой системы?)
          Вспоминается анегдот про такси:Вам с шашечками или ехать?! lol

          По последнему вопросу,так известно уже,что Миг собственно в этом случае просто "разгонная ступень".И если Миги оснащаются системами дозаправки,то значит имеются ограничения по пускам.
          Но на презентационном ролике видно,что ракета входит в зону ответсвенности ПВО УАГ уже самостоятельно.
          Поэтому вопрос о том,как близко должен подлететь Миг к УАГ не актуальный. smile

          И никто не ответит Вам на ваши вопросы,пока другие страны не будут иметь подобных систем.Тем более это касается других новейших вооружений:которые имееют управляемый гиперзвук или компактные ядерные двигатели.
          1. 0
            22 июля 2018 19:19
            Это понятно что военная тайна...
            Но в США тоже учёные есть, и из нашей страны видимо тоже, так у них электронника очень развита...а значит РЭБ есть адекватная...помехи создадут...
            Тем более наша ФСБ уже шпионов выявила...в этом направлении...

            АУГ надо атаковть как я понимаю сразу с нескольких направлений...

            Или например почему не ударить Баллистической ракетой по авианосцу? Ведь боеголовка вертикально с космоса упадёт на авианосец...там ни одна РЭБ не поможет...
            1. +4
              22 июля 2018 20:25
              Или например почему не ударить Баллистической ракетой по авианосцу? Ведь боеголовка вертикально с космоса упадёт на авианосец...там ни одна РЭБ не поможет...

              Что проще и дешевле,создавать "Кинжалы" или "Атомные крейсеры"?
              Об этом статья. hi
            2. 0
              24 июля 2018 00:26
              "Или например почему не ударить Баллистической ракетой по авианосцу?"////
              ----
              Если он в порту - запросто. И нет его. Но если он в движении в океане, это - сложнейшая задача. Пока нерешенная.
  11. +6
    22 июля 2018 15:17
    " Три волоса в супе - это много или мало? А три волоса на голове?" (старый анекдот про теорию относительности)
  12. +5
    22 июля 2018 15:19
    Общее количество кораблей ВМФ позволяет обеспечивать операции по типу Сирийской и этого достаточно... А война на море в смысле обороны береговой черты будет вестись другими средствами... Мы бедная страна и нам груды плавучего металлолома не нужны...
    1. +13
      22 июля 2018 15:27
      Цитата: Vard
      А война на море в смысле обороны береговой черты будет вестись другими средствами...

      Ага. Соберем митинг на центральной площади Северодвинска и гневно заклеймим происки американской военщины wassat
      1. +1
        22 июля 2018 15:41
        Андрей

        А что, лучше молебен заказать?
        1. +6
          22 июля 2018 16:31
          Цитата: NN52
          А что, лучше молебен заказать?

          Нет, лучше корабли строить:)
      2. +2
        22 июля 2018 16:08
        Давайте построим десять АУГ... не авианосцев... а авианосных групп и будем гордиться из всех сил...
    2. +3
      22 июля 2018 16:48
      Общее количество кораблей не позволяет обеспечивать операцию даже по типу сирийской. Крейсер Москва ЗАГОНЯЛИ до полусмерти,та же участь стареньких БДК. Скребут по сусекам со всех флотов,а такая операция должна иметь возможность обеспечиваться лишь силами одного флота. Даже близко мы не можем тягаться с флотом нато во главе сша на дальних рубежах. а береговая черта с нашими ракетами не всегда рядом.
    3. 0
      21 августа 2018 09:46
      а чем рыбаков и нефтянников защищать? залпами противокорабельных ракет?
  13. +3
    22 июля 2018 15:26
    Это москитный флот
  14. +3
    22 июля 2018 15:40
    Цитата: МорякЧФ
    Я боюсь скоро снаряды к карабельным пушкам будем считать и выдавать за достижение.

    yes good soldier
  15. +6
    22 июля 2018 15:45
    Цитата: WATCH_OFFICER
    Любой флот в войне с флотом США на настоящее время обречён. А по поводу 6 единиц флота, много это, или мало, то мой ответ- спасибо хоть за это!!! Кто считает, что это мало, то вспомните, что было 20 лет назад... флот не строили, а резали, продавали боевые корабли по цене лома... Честно скажу, я каждому МРК рад.

    Те, кто флот довёл до такого состояния на эти сравнения 20-летней давности и рассчитывают, что будут радоваться и 6-ти, а потом и 1-й единице спущенной на воду! Нашли чему радоваться! sad
    1. +1
      22 июля 2018 16:07
      А кто же довел наш флот до такого состояния?
      1. +8
        22 июля 2018 16:41
        Цитата: Андрей ВОВ
        А кто же довел наш флот до такого состояния?

        многоходовочный мундиалиссимус
  16. +1
    22 июля 2018 16:12
    Цитата: DEZINTO
    три новых боевых корабля, один после проведения ремонта и два судна обеспечения.

    recourse
    А Вы как думаете? Может прям через чур многовато? fellow

    Вообще-то о ТРЕХ боевых кораблях нет и разговора. За полугодие были приняты в состав флота 3 вымпела - 2 вспомогательных и один боевой (Вышний Волчёк). и 3 отремонтированных - 2 вспомогательных и один боевой

    Цитата: тлауикол
    ВМФ России получил 49 крылатых ракет «Калибр» и четыре противокорабельные ракеты

    - это что, - шутка ? belay

    Ничего подобного. В среднем в квартал производится порядка 50 ракет семейства "Калибр". 2 года назад вообще за год было 60 "Калибров". А тут 49 (по другим данным 47) ракет типа 3М-14 и 4 типа 3М-54. Вот то, что противокорабельных так мало - ИМХО перекос
  17. +1
    22 июля 2018 16:17
    Цитата: Андрей ВОВ
    А кто же довел наш флот до такого состояния?

    Имя им - ....легион sad
    1. +2
      22 июля 2018 16:22
      Самый простой ответ....Путин и медведев наверное?
  18. +3
    22 июля 2018 16:18
    Вообще, после гибели "Курска" , МО делает приоритет на "спас" корабли для подводных лодок, суда двойного применения (яхта-корвет для "развлекаловки") и корабли прибрежной охраны для защиты интересов рыболовных компаний. Ещё ледоколы для провоза и вывоза грузов нефтяных и газовых компаний в Арктике. Других задач МО себе не ставит. Если только не прикупить пару списанных сухогрузов у Турции для "Сирийского" потока...
  19. +2
    22 июля 2018 16:22
    Цитата: Mamont
    Лучше молчите , раз уж первый тут ..

    -----------------------------------
    Шо ж молчать то, ежли слово надо сказать? Флот строится мельче тоннажом, чем хотелось бы.
  20. +2
    22 июля 2018 16:26
    Для такой страны как Россия эти суденышки капля в море,пшик. Еще бы три баржы сюда добавили с песком. Для начала посмотрите сколько спускает боевых кораблей тот же Китай и не маленьких мрк ,а полноценных вооруженных до зубов эсминцев
  21. +4
    22 июля 2018 16:27
    В МО победила та фракция, которая выступала за развитие подводного флота, поэтому такое количество судов "обеспечения" с барокамерами и специалистами водолазами. Отказ от ВНЭУ на дизельных лодках говорит о том, что делается эшелон подлодок:дальних на ЯУ и ближних у баз. Вокруг этого создаётся "москитный" флот. Это "чистая оборонка". Флот для действий на других морских ТВД, например вокруг Австралии, даже не планируется.
    1. +2
      22 июля 2018 16:34
      Цитата: rruvim
      В МО победила та фракция, которая выступала за развитие подводного флота

      Поэтому строительство Ясеней ограничили 7-ю единицами?
      Цитата: rruvim
      Отказ от ВНЭУ на дизельных лодках говорит о том

      Что ВНЭУ так до сих пор и не сумели спроектировать
      1. +2
        22 июля 2018 16:47
        Отечественное ВНЭУ прекрасно работает. И оснащать будут те подлодки, которые пойдут на экспорт. Свои нет. МО не видит причин, что-бы столь дорогостоящее оборудование ставилась на наших "Ладах". И его можно понять. Смысла нет. Если твои "дизеля" работают только по прикрытию районов, прилегающих к базам Флота. Есть хорошая статья в ВПК по этому поводу. Но спорная...
        1. +4
          22 июля 2018 16:59
          Цитата: rruvim
          Отечественное ВНЭУ прекрасно работает.

          Не работает, у Вас неверная информация.
          Цитата: rruvim
          И оснащать будут те подлодки, которые пойдут на экспорт

          Только миниПЛ - для них - да, вроде бы работоспособный образец ВНЭУ есть.
          Цитата: rruvim
          МО не видит причин, что-бы столь дорогостоящее оборудование ставилась на наших "Ладах"

          МО из Рубина душу вынимает, но он ВНЭУ так разродится и не может.
  22. +1
    22 июля 2018 16:31
    Смотря с какой стороны смотреть:3 боевых корабля- конечно маловато,но с другой стороны ТРИ корабля за 6 месяцев+ установка" Бастион" и 49 ракет" Калибр"- вам не " кот начхал". Если за второе полугодие будет так или почти так то - приемлемо. Согласитесь,что санкции тоже сказываются, Крымский мост,а перед этим Плисецк- тоже в хорошую копейку вышел. В другое время - могли бы скомандовать СМИ и тогда даже глухой услышал, что государство осилило 2 стройки века! Надо быть полностью бессовестным, чтобы и то.д. Мы взрослые люди и знает. Как умеет работать пропаганда. Хотите ругайте, а хотите нет, но меня устраивает нынешнее положение: я не ХОЧУ ЛАПШУ на УШИ. Было бы хуже если я знаю,что живется Хреново,а каждый второй утюг и каждый тапок мне тренды:" жить стало лучше, жить стало веселее". От такого трендежа и свихнулся легко, а я не хочу!
    1. +2
      22 июля 2018 16:38
      Вас может и устраивает такое "положение дел". Да любого "алкоголика" устроит. Водка в магазинах на любой вкус от дизайна этикетки и бутылки до названия. Но, то что наша страна не может в течении 10-ти лет "спустить" на воду четыре грёбанных фрегата из-за отсутствия газотурбинных двигателей, это уже диагноз.
      1. -1
        22 июля 2018 16:39
        Не верю, что ГТД разучились конструировать?
        1. 0
          22 июля 2018 17:00
          Цитата: Shahno
          Не верю, что ГТД разучились конструировать?

          А чего тут "не верить"? Их всю жизнь на Украине производили, в Харькове, а не в РФ. Теперь спешно осваиваем производство сами
  23. +2
    22 июля 2018 16:35
    Цитата: Vita VKO
    В современном военном конфликте, особенно на море, ключевую роль будут играть технологии, обеспечивающие скрытность, скорость и мощь вооружения, а не количество судов и их водоизмещение.

    Да? И каким образом вы собираетесь совместить несовместимое если для вас водоизмещение не главное? Или вы считаете, что МРК водоизмещение в 800-900 тонн с 8 вертикальными ПУ равнозначен по мощи вооружения и ТТХ с тем же "Берком"?? Мы уже это проходили, когда в 50-х адмирал Амелько предлагал сделать ставку на москитный флот и не заморачиваться дорогущим океанским флотом
    1. +1
      22 июля 2018 16:58
      Бёрк превосходный эсминец. Во всяком случае у него есть БИУС. Но матрасники современные войны "проходили" на более мелких кораблях, где БИУС уже была:"Оливер Хазард Перри". Это были фрегаты, а не эсминцы. Но философия (электроника, СНР, СПВ и компьютерная связь) этих фрегатов перешли в концепцию эсминцев. Их было построено 52 штуки.
  24. +3
    22 июля 2018 16:37
    Корветы типа 056 — серия китайских корветов. Китай позиционирует корабли серии как ракетные стелс корветы, оснащенные также 76 мм основным орудием. С 2013 по 2016 год в строй вступило порядка 36 корветов. Вот это люди строят,а у нас чепуха
    1. 0
      22 июля 2018 16:56
      Цитата: Adimius38
      Вот это люди строят,а у нас чепуха

      В современной войне надводный флот обречен, другие пусть строят - это их право.
      1. +4
        22 июля 2018 17:48
        Цитата: Setrac
        В современной войне надводный флот обречен,

        а без надводного флота, обречен и подводный. Поэтому-то флот должен быть сбалансированным по родам сил и классам кораблей, включая авианесущие.
        Опыт ВМВ и германского Кригсмарине тому яркое подтверждение.
        1. 0
          22 июля 2018 18:55
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: Setrac
          В современной войне надводный флот обречен,

          а без надводного флота, обречен и подводный. Поэтому-то флот должен быть сбалансированным по родам сил и классам кораблей, включая авианесущие.
          Опыт ВМВ и германского Кригсмарине тому яркое подтверждение.

          Адмиралы как и Генералы готовятся к прошедшей войне laughing
        2. +1
          22 июля 2018 21:14
          Цитата: Удав КАА
          а без надводного флота, обречен и подводный. Поэтому-то флот должен быть сбалансированным по родам сил и классам кораблей, включая авианесущие.

          При всем его сбалансированности главная ударная сила современного флота - подводные ракетоносцы, стратегические и многоцелевые, а надводная компонента при ней играет вспомогательную роль.
          Цитата: Удав КАА
          Опыт ВМВ и германского Кригсмарине тому яркое подтверждение.

          Опыт Трафальгарской битвы говорит что рулят парусные линкоры.
      2. 0
        22 июля 2018 20:42
        Что по вашему современная война?Закидывание друг друга ядерными боеголовками?В современной войне всему найдется место для применения. Современный военный корабль никогда лишним не будет. Хуже будет только тому у кого их не окажется.
  25. +6
    22 июля 2018 16:43
    Можете хоть до хрипоты спорить,но на сегодняшний день Россия не имеет полноценного надводного ударного военно-морского флота. Баржи и буксиры не в счет. Корабли 1 ранга не предвидятся даже в далекой перспективе,да какой там первого ранга,если мы даже не можем осилить 15-20 корветов,эсминцев одним заказом. Поэтому наши остатки роскоши от советского флота такие как крейсер Москва еще ой как рано списывать,потому что взамен мы ничего не можем предложить по целому ряду причин
    1. +1
      22 июля 2018 17:06
      "Москва", как Крейсер, в глобальной войне - труп. По-русски все его РЛС (вкупе) фонят в эфире так, что пальцем ткнёшь, попадёшь в "Москву". Безполезный и не нужный корабль. Только кают-компания, как ресторан. Для адмиралов...
      1. 0
        22 июля 2018 20:57
        Глобальная война это что?Нанесение взаимных ядерных ударов? в этой войне все могут быть трупы. А вот в войне без применения ядерного оружия,крейсер Москва при должной модернизации в составе ударной группы из современных эсминцев и подводного прикрытия ,может показать себя с очень хорошей стороны ,сочетая в себе ударные возможности и возможности ПВО дальнего радиуса действия. При оснащение крейсера с-400 вместо с-300 его возможности по прикрытию возрастут в разы. Еще раз подчеркну это не пво эсминца ,это пво крейсера которое имеет возможность прикрывать в большом радиусе действия
    2. 0
      22 июля 2018 18:31
      Цитата: Adimius38
      ожете хоть до хрипоты спорить,но на сегодняшний день Россия не имеет полноценного надводного ударного военно-морского флота.

      И правильно,военно-морская доктрина РФ не предусматривает большого кол-ва ударного океанского флота. Задача минимум-прикрыть районы развертывания наших носителей в угрожаемый период. Правда пока полноценно прикрыть даже нечем,надо работать. Благо дело,добавились крымские судостроительные мощности.
      1. 0
        22 июля 2018 20:48
        Без полноценного флота способного действовать на дальних рубежах можно забыть об интересах России в мире. Остается только самоизолироваться и сидеть молча под кустиком сопя в две ноздри. Пример Сирии прекрасно это показал, что необходимость иметь мощный флот как ударный так и вспомогательный существует и даже больше проблема эта очень остро стоит перед руководством
        1. 0
          23 июля 2018 06:56
          Цитата: Adimius38
          Без полноценного флота способного действовать на дальних рубежах можно забыть об интересах России в мире

          Вероятные ТВД-сухопутные,отсюда и построение военной доктрины. Нельзя ,согласитесь, иметь "всего и много". Вот и приходится маневрировать. Опять же,финансовый вопрос. Другое дело,что нужен более сильный флот,в т.ч и для "демонстрации флага" ,надеюсь будет.
          Цитата: Adimius38
          Пример Сирии прекрасно это показал

          пример Сирии показал,что снабжать любой флот без стационарных военных баз,невозможно.
          Предположите,что в РФ есть АУГ по типу американской и стояла бы она у берегов Сирии. Чем ее прикрывать и как снабжать?
    3. 0
      22 июля 2018 22:09
      К сожалению не имеет. Но таких как Иван Хурс уже два и на нём развевается Андреевский стяг , а не вспомогательного флота.На каждый флот по одному разведчику, значит они много могут.РЭБ у нас силён. К празднику Рахманов говорил что сдадут Горшкова( или довели до ума Полимент или просто отдали под козырёк). На стапелях стоят ещё два и один у достроечной стенки( очень много времени ушло на подгонку турбин). Корветы тоже в готовности( санкции коснулись их в полной мере).
  26. +4
    22 июля 2018 16:52
    Если честно для такой страны как наша это позор а не достижение. Вот если бы заявили,что заложены хотя бы 10 эсминцев Лидер и авианосец шторм,а в придачу контракт на 15 фрегатов класса адмирал Горшков,плюс 10 варшавянок то это был другой разговор
    1. 0
      22 июля 2018 17:08
      Проект Лидер не эсминец. А вот 10-ть Варшавянок создать, это в духе "концепции".
  27. +1
    22 июля 2018 17:08
    Друзья, тут считай три десятка диванов и каждый самый самый, а давайте спросим флотских камрадов, которые служат, или тех кто РЕАЛЬНО в ТЕМЕ: как на самом деле?
    Около 1,5 лет назад я слышал одного"експерта" и он распинался: флот в большущей попе, корабли давно сгнили. Необходимо срочно менять политический курс и поклониться амерам. Это во имя бедных пенсионеров и в таком духе. Вы и сами помните как Касьян и К.говорили, а Ксюху помните, она уже десять раз подсчитала как будет хорошо ( только кому?)если они придут к власти.
    Еще раз говорю: надо спросить офицеров флота,что служат, возможно,такие есть среди нас или тех кто РЕАЛЬНО в ТЕМЕ. А то наши диваны не самые авторитетные источники
    1. 0
      22 июля 2018 17:11
      Они не ответят. Все хотят служить на МРК, и работать с БИУС "Сигма". Только в ответственный момент её отключат.
  28. 0
    22 июля 2018 18:58
    Может так случится,что потребуется охрана морских перевозок.Но если не строятся торговые суда,то зачем военные.
  29. +4
    22 июля 2018 20:52
    "Сообщается о том, что ВМФ России получил 49 крылатых ракет «Калибр»"/////
    ----
    Вот эта информация гораздо более интересна, чем количество кораблей.
    49 ракет за пол-года? По 8 ракет в месяц производит завод?
    Это примерно совпадает с интенсивностью обстрела боевиков Калибрами в Сирии 2 года назад.
    После первого залпа в 26 ракет из Каспия и нескольких залпов с кораблей и ПЛ было затишье на несколько месяцев. Возобновляли запас. Потом опять пара залпов - и тишина.
    Можно сделать вывод, что завод не успевает снабдить Калибрами даже то небольшое число кораблей, которое ими вооружено. Или я считаю неправильно?
    1. 0
      22 июля 2018 22:19
      да все верно,пресловутое нет денег,нет мощностей,чтобы клепать эти калибры ,как бабушка пирожки жарит. Поэтому это штучный экземляр,мало того нет должного количества носителей. Тупизна руководства отправляет два готовых носителя в утиль,вместо модернизации под 150 ракет калибр на каждом носителе. ПРоект всем известный АПЛ 941 АКУЛА. Принято решение две из трех оставшихся пустить на гвозди.
    2. +1
      23 июля 2018 04:32
      .. И даже эта простая арифметика не может вразумить ура-патриотов, вопящих о Хибинах , Калибрах и Кинжалах..)) Люди не удосуживаются просто посчитать, и сравнить этот несомненный успех российской оборонки с количеством Томагавков, УЖЕ находящихся в шахтах вымпелов ВМС США... Согласно этой инфе, всего пара Берков за раз выплюнет ракет больше, чем наш ВПК соберёт за год..)) Сколько там этих Берков, не считая лодок и авианосителей? ))) А чепчики всё подбрасывают и подбрасывают в воздух патриотично настроенные барышни.. Грустно.
  30. +1
    22 июля 2018 21:16
    Мелочи , и похвалиться не чем , опять "эффективные менеджеры " к кормушке подобрались . Где обещанные "посадки" . Когда будут СОВЕТСКИЕ темпы и качество в строительстве кораблей и судов для ВМФ ? А в ответ тишина ,..... . Хотя-бы "НЗ" создали ! Или обороняться не хотим ?Так это уже будет совсем другая история , надеюсь "специалисты" заинтересуются данной проблемой.
    1. +1
      22 июля 2018 22:43
      Мы обороняться не будем,скучно и не интересно. Без России мир не нужен. Будем его хоронить.
      Про корабли не скажу,нужны-нет. В этом вопросе моей диванной стратегической мысли не хватает. Вроде коммуникаций океанских защита не требуется. Кроме Севморпути. РПКСН прикрыть -обеспечить, для первого и последнего в истории удара.Вот калибров наклепать поболе-это необходимо. Только где-ж денег взять на все это?
      1. 0
        23 июля 2018 05:52
        Когда то невозможно было представить мир без Римской империи..
  31. 0
    23 июля 2018 01:00
    3 боевых корабля за полгода.....
    Проблема-то в другом: не так важно сколько кораблей сдается флоту в год, гораздо важнее - сколько времени длиться постройка корабля.
    Бритты совсем не напрасно до сих пор врут, что "Дредноут" был построен за один год и один день
    1. 0
      21 августа 2018 09:51
      как-то читал про реальные сроки строительства Дредноута, получилось около 3 лет, что тоже очень быстро, но все-таки уже не ошеломляет.
      Стоит помнить, что в Британии сходили в то же время со стапелей Титаники и другие заметные в истории корабли.
  32. Комментарий был удален.
  33. 0
    23 июля 2018 05:07
    Если экономика не национально-государственная.

    Экономика ориентирована на ЕР. Они получают основные бенефиты.

    Вопрос, кому всё это надо?

    Хватит на амеров все спиливать.
  34. 0
    23 июля 2018 07:18
    Ну как сказать... Для нынешней финансовой ситуации и воровстве бюджета, неплохой показатель... Но как для огромной и богатой страны... Позор, вон Китай успел и авианосец забубенить.
  35. +1
    23 июля 2018 09:43
    Так случайно вышло, что вся моя предыдущая неделя была посвящена попыткам сфотографировать репетиции парадов в СПб и Кронштадте. там воочию видно, что именно сделано. Картинка в интернете - это одно, а корабль вживую - совсем другое.
    когда видишь количество новых судов, их качество, потенциал, вспоминаешь выпуски новостей про геополитическую обстановку, санкционные войны и т.д., понимаешь, что то количество кораблей которое мы сделали - это сравнимо с подвигом.
    Бессмысленно сравнивать темпы нашего кораблестроительства с, к примеру, тем же в США. У них войны 200 лет на своей территории не было, и геополитическая обстановка другая совсем... Им бы нашу историю - загнулись бы.
    Проследите отдельно взятый путь создания любого нашего корабля. Не вопя при этом - что мы недалекие и все плохо, а надо было по-другому, а исходя из тех реалий, когда он строился, и тогда понятно становится весь масштаб проведенных работ. Ежу понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но с небес нам землю надо спустится и не рисовать воздушные замки из серии "надо было, а ныне - все плохо и будет только хуже".
    P.S. Сколько можно сравнивать открытый встречный бой флота РФ и США один на один? Толи поклонники игры "Мир боевых кораблей" собрались... У меня к ним вопрос о месте такого боя: наверно в нейтральных водах подальше, чтоб ни один другой род войск гарантированно помочь не смог, а было по-рыцарски: только флот против флота. У нас же по другому-то не воюют... При таких вводных в нынешних реалиях им воевать где-нибудь в Море Южном лежит на краю Плато Сизифа на Марсе.
  36. +2
    23 июля 2018 10:07
    Цитата: Romario_Argo
    ДЭПЛ - 26
    ДЭПЛ 677 - 3; ДЭПЛ 636 - 8; ДЭПЛ 877 - 15
    РПКСН - 20
    пр.955 - 8; пр.667БДР - 2; пр.667БДРМ - 7; пр.941 - 3
    ПЛАРК - 15
    пр.855 - 7; пр.949А - 8
    ПЛАТ - 16
    пр.945 - 2; пр.945А - 2; пр.671 - 1; пр.971 - 11


    Как же вы, Роман, любите приврать, пардон, пофантазировать. Вас хлебом не корми - дай только выдать "на гора" цифирь. И почти каждый раз вас приходится поправлять. Мне честно говоря было влом было просматривать данные по всем кораблям, но вот по лодкам вы опять пофантазировали, написав
    Нет, конечно так то оно так, они входят зачислены, находятся в списочном составе ВМФ, но а в реалии? Что же, давайте посчитаем

    ДЭПЛ 677 - 3;

    Реально в строю только одна лодка этого проекта - Санкт-Петербург. Две другие, Кронштадт и Великие Луки (ex. Севастополь) были перезаложены и планируются к вводу в строй соответственно в 20 и 21 годах. Так что их нет.в составе действующего флота

    ДЭПЛ 636 - 8

    В строю только 6 лодок. Все на ЧФ. Остальные, 2 из 6 запланированных лодок для Тихоокеанского флота (Петропавловск-Камчатский и Волхов) были заложены в 2017 годы. К спуску на воду они запланированы в этом году, а к вводу в строй в 2019. А они у вас уже в составе флота.

    ДЭПЛ 877 - 15

    В живых на 2018 год было 12 лодок. Еще 2 ЕМНИП находятся в ремонте. Опять же реально в строю только 12

    пр.955 - 8

    Опять перехлест. В строю только 3 лодки этого проекта - Юрий Долгорукий, Владимир Мономах и Александр Невский. Остальные только строятся.

    пр.667БДР - 2

    Одна лодка. Рязань. Две другие - Подольск и Святой Георгий Победоносец были выведены из состава флота в 2017 году, в этом году из них уже выгружается (если уже не выгружено) топливо и они будут направлены на утилизацию.

    пр.667БДРМ - 7

    Роман, откуда у вас такие цифры??? Где вы их умудряетесь взять? С конца 90-х годов лодок проекта 667БДРМ в строю 6. - Верхотурье, Екатеринбург, Тула, Брянск, Карелия, Новомосковск. Одна из них - Брянск - сейчас находится в ремонте. Так что в строю пока только 5 лодок этого проекта. Одна лодка - Подмосковье переоборудована в лодку специального назначения и хотя и находится в строю, но при этом не является РПКСН

    пр.941 - 3

    Две из указанные вами трех лодок - Архангельск и Северсталь - уже ТРИ ГОДА, КАК В ОТСТОЕ, а они у вас все еще в составе ВМФ. Третья, Дмитрий Донской - ОПЫТОВАЯ лодка у которой под "Булаву" переделаны пара шахт. Ракет Р-39 в настоящее время в этой реальности нет в наличии - они давным давно утилизированы.

    В любом случае, ракетных крейсеров в составе российского ВМФ отнюдь не ДВАДЦАТЬ, как пишите вы, а ДЕСЯТЬ, да и то одна из них в настоящее время в ремонте. Фактически боеспособны ДЕВЯТЬ, а не ДВАДЦАТЬ...

    Перейдем теперь к ПЛАРК. Вы пишите, что их 15. Отнюдь
    пр.855 - 7

    Опять же у вас в составе ВМФ все заложенные лодки, хотя из 7 заложенных в строю только одна - Северодвинск. Если все пойдет как надо в этом году примут еще одну - Казань. В реалии в боевом строю (а не списочном) - ОДНА лодка этого проекта

    пр.949А - 8

    В списочном составе действительно 8 лодок этого проекта. Правда две из них (как минимум) находятся в ремонте.
    Так что в боевом строю в настоящее время не 15 лодок, а всего только 7...

    Теперь ПЛАТ.
    пр.945 - 2; пр.945А - 2; пр.671 - 1; пр.971 - 11

    Цифра 16 хоть в сумме и соответствует действительному списочному составу ПЛАТ флота, но в реалии из 11 лодок проекта 971 сейчас 7 находятся в ремонте. Ходовых только 4. В сумме получается, что сейчас на ходу только ДЕВЯТЬ лодок

    Роман. такое жонглирование цифрами дает порой противоположный эффект. Вам просто прекратят верить. Тому, что вы пишите. Это как в той притче о волке. Столько раз кричали волк, когда его не было, что когда он появился и вновь крикнули волк в это никто не поверил.
  37. 0
    23 июля 2018 13:50
    Сейчас модно говорить, что Россия великая держава - футбольная, морская и пр...., кто во что горазд.
    Только вот чемпионом мира по футболу эта держава никогда не была, а в войнах на морском ТВД никаких побед не достигала. Все победы российского флота остались в эпохе парусного мореплавания.
  38. 0
    23 июля 2018 14:03
    Цитата: Андрей ВОВ
    Самый простой ответ....Путин и медведев наверное?

    Мир устроен так, а Россия не исключение, что за все поражения и победы страны, вся хула и хвала ложится на плечи лица, стоящего у руля государства, читай президента. Вы частично угадали ответ, который скорее не простой, а безальтернативный.
  39. +1
    23 июля 2018 14:58
    Как-то безрадостно.... а сколько времени затрачено на постройку??? (вопрос к флотским)
  40. +1
    23 июля 2018 18:17
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: NN52
    А что, лучше молебен заказать?

    Нет, лучше корабли строить:)


    Понимаю,Вам обидно за флот,но просто для примера просто подумайте, сколько стоит 1 ПГРК ЯРС.Я имею в виду не одну ракету,а комплекс,включая МОБДы,КШМки,МСки и т.д.И сколько их сделали хотя бы за последние лет 10.На эти деньги можно было построить несколько авианосцев и десятки фрегатов и отремонтировать все старые корабли.Я к чему.РВСН в приоритете.И пока доля современного вооружения там не достигнет 100 процентов,а это единственный род войск на данный момент,где планируется достигнуть этого показателя, основным направлением расходов в МО будут ракетчики.Стоит это того или нет?Как сказать,100 эсминцев не дадут гарантии того,что на страну не нападут,а даже 10 МБР это гарантия безопасности.
  41. 0
    23 июля 2018 18:39
    Цитата: ЛМН
    Вам принципиально знать ответы на эти вопросы,или важнее само существование такой системы?)

    В данном случае для понимания необходимо иметь ответы на вопросы, а не само существование этой системы. Это позволит хотя бы понять, используют ли нас втемную, вещая нам об очередной "вундерваффе" или сделано что-то действительно прорывное. Пока больше всего перевес, что вешают нам лапшу. Хотя непонятно зачем.
    Нет, понятно, что градус патриотизма электората надо регулярно поднимать...

    Цитата: Adimius38
    да все верно,пресловутое нет денег,нет мощностей,чтобы клепать эти калибры ,как бабушка пирожки жарит. Поэтому это штучный экземляр,мало того нет должного количества носителей. Тупизна руководства отправляет два готовых носителя в утиль,вместо модернизации под 150 ракет калибр на каждом носителе. ПРоект всем известный АПЛ 941 АКУЛА. Принято решение две из трех оставшихся пустить на гвозди.

    А смысл делать из них носители "Калибров". когда сейчас в квартал производится примерно 50 "Калибров". И для вооружения только одним боекомплектом "Калибров" понадобится пара лет. И это только одним БК. При этом все остальные корабли, оснащенные тем же "Калибром" будут ждать очереди на свою долю боекомплекта, покуда не загрузим боекомплектом этих монстров. К тому же - это не готовые носители. Их надо модернизировать, а модернизация каждой из этих лодок выльется в такую сумму, что за эти деньги можно построить 2 новые

    К тому же, для того, чтобы ракета попала точно в цель она должна запускаться не на очень большом расстоянии от берега, чтобы затем корректировать трассу полета по зонам коррекции. Я честно говоря не представляю, смысл подгонять этого монстра на расстояние в сотню-другую к побережью тех же США и априори ставить под удар.
    И в конце-концов эти лодки даже не в резерве. Они в течение последних трех лет в ОТСТОЕ. То есть годна только на утилизацию...
  42. +1
    23 июля 2018 23:40
    Цитата: Xscorpion
    но просто для примера просто подумайте, сколько стоит 1 ПГРК ЯРС.Я имею в виду не одну ракету,а комплекс,включая МОБДы,КШМки,МСки и т.д.И сколько их сделали хотя бы за последние лет 10.На эти деньги можно было построить несколько авианосцев и десятки фрегатов и отремонтировать все старые корабли.

    Боюсь вас огорчить, но вы слишком оптимистичны, говоря о нескольких авианосцах, десятках фрегатов и отремонтированных кораблях

    • Стоимость АПУ 15У175М1 для РК 15П155М "Ярс" - почти 51 миллион рублей.
    • Стоимость МБР 15Ж55М по открытым данным - порядка 48 млн. рублей.
    • Стоимость вспомогательной техники (МОБД, МИОМ, БМС) порядка 17 млн рублей.
    • Стоимость вспомогательной техники (МБУ, МС-1 и МС-2) порядка 25-30 млн рублей.

    Теперь давайте считать.
    • С 2010 года на вооружение поставлены на вооружение примерно 120 ракет. Это 5,76 миллиарда рублей
    • С 2010 года развернуты примерно 20 ШПУ - цену не знаю, но пусть будет по 100 млн. рублей - итого 2 млрд рублей
    • С 2010 года развернуты примерно 99 АПУ (10 полков) - это примерно 5,05 млрд рублей

    В составе полка - 4МБУ, 5МС, 9 АПУ, 8 МОБД, 1 МИОМ и ЕМНИП 3 БМС. Стоимость АПУ мы уже считали. Осталось посчитать все остальное. 10 полков - это 40 МБУ, 50 МС, 80 МОБД, 10 МИОМ и 30 БМС. Итого получаем
    • Ракеты - 5,76 млрд рублей
    • АПУ - 5,05 млрд. рублей
    • ШПУ - 2 млрд. рублей
    • 120 машин МОБД, МИОМ, БМС - 2,04 млрд. рублей
    • 90 машин МБУ, МС - 2,7 млрд рублей.
    ИТОГО - 15,55 млрд. рублей. С учетом того что сейчас доллар - это 60 рублей, то в долларовом эквиваленте это будет (с учетом того, что половина срока примерно доллар стоил 30, а сейчас 60 рублей) - 388 млн. долларов
    Сколько будет стоить авианосец у нас - я не знаю. У американцев - порядка 1,2-2 млрд. долларов. По оценке
    Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) минимальная цена фрегата 22350 составляет 18 млрд руб. Стоимость головного - порядка 400-420 млн долларов, что по современному курсу 24-25,2 млрд рублей. Даже серийный будет стоить 18 млрд, что больше, чем 120 "Ярсов" вместе взятыми

    Цитата: Xscorpion
    Я к чему.РВСН в приоритете.И пока доля современного вооружения там не достигнет 100 процентов,а это единственный род войск на данный момент,где планируется достигнуть этого показателя, основным направлением расходов в МО будут ракетчики.Стоит это того или нет?Как сказать,100 эсминцев не дадут гарантии того,что на страну не нападут,а даже 10 МБР это гарантия безопасности.

    Но вот только 10 "Ярсов" может использоваться в обычной войне. Только в ядерной. А вот 100, пусть даже не 100 эсминцев - нужны будут. Фактически сами понимаете, что РВСН - не самый дорогой вид ВС России
  43. 0
    24 июля 2018 01:46
    3 новых за полгода. А до этого сколько времени прошло ?
  44. +1
    24 июля 2018 21:50
    ИТОГО - 15,55 млрд. рублей. С учетом того что сейчас доллар - это 60 рублей, то в долларовом эквиваленте это будет (с учетом того, что половина срока примерно доллар стоил 30, а сейчас 60 рублей) - 388 млн. долларов.

    На эти деньги вы даже 4 комплекса Ярс не развернете.Ерунду не пишите.Из открытых источников..В РВСН..Сами себе верите? Там метр кабеля от МС-ки полляма рублей стоит.