Стратегическая универсальная КР 3М25 Гром – комплекс «Метеорит»

Comments

[gregor6549]

Насколько я в курсе, программа создания КР Метеорит была одним из крупнейших провалов в истории КБ Челомея. В погоне за универсализмом ему не удалось ,"довести до ума" ни авиационный ни морской вариант Метеорита и Заказчику от ВМФ пришлось использовать другие типы КР этого КБ, которые были пусть не столь "моногообещающими", но зато работоспособными и надежными. А в ВВС использовали совсем другие типы ракет других КБ

[andrei332809]

грегору6549
Вы не совсем правы. 3м25 до запуска в серию оставалось всего 2 испытательных пуска. уже были построены новые корпуса под производство этого изделия.но пришёл горбатый и по настоянию друганов-амеров включил её в список на сокращение.так что не успев появиться,изделие было зарублено. а так красивая штука-одну лодку в средиземку,и вся европа,все арабы и иудеи под прицелом

[Rockets]

Цитата: gregor6549

КР Метеорит была одним из крупнейших провалов в истории КБ Челомея.

В 90х у нашей страны был провал Ни чего удивительного, развал СССР Не было денег, рушились связи, не до доводки. Главное задел. Дорогу осилит идущий

[Инжeнeр]

к счастью это только ваше необоснованное ничем мнение

[ShturmKGB]

Надеюсь теперь эту ракету в армии увидят...

[Бурелом]

ракета со скоростью 3 М уже вчерашний день, надо на гиперзвук переходить

[ССИ]

Да, дался Вам этот гипер. Зачем он нужен?

[Бурелом]

Потому что у гиперзвуковой ракеты намного больше шансов в противостоянии с вражеской ПВО/ПРО.Лучше уж пачку низколетящих и трудно обнаруживаемых Х-102 отправить к врагу, а не это летящее на высоте 20-24 со скоростью 3М

[olp]

вы случайно не в курсе, у этой ракеты есть перспективы?

[Rockets]

Цитата: ССИ

Да, дался Вам этот гипер. Зачем он нужен?

Например, ракете при весе в пару тон, на скорости 5 махов, боеголовка не нужна. Если она попадёт в авианосец, она его утопит И сбить её не реально на сегодня современными средствами ПВО

[Su24]

Ну, да С-400 сбивает цели на скорости до 4,8 км/с, т.е. около 16 М.

[Rockets]

Цитата: Su24

Ну, да С-400 сбивает цели на скорости до 4,8 км/с, т.е. около 16 М.

А позвольте спросить, а на чём это проверялось? Имитатор не назовёте?
Или боевое применение по объекту летящий с такой скоростью.
И по какой цели? По баллистической? вполне возможно....

[ССИ]

Пара тонн и гипер? это какая энергетика должна быть? Как Запорожец - с горы сбрасывать?

[негоро]

Даже на 2х МАХах практическая ПКР при попадании без проблем проходит насквозь корабль типа СКР,а на гиперзвуке сквозная дыра даже в авианосце не проблема.Кроме того на сегодня нет не одного ЗРАК способного гарантированно уничтожить подобную ракету.

[Su24]

А какая проблема от сквозной дыры, интересно?

[Инжeнeр]

это не ПКР, а стратегически носитель ядерного оружия.

[afire]

потенциальная противоракетная оборона, тот же иджис имеет гораздо большие скорости... поэтому по скорости от нее не уйти, попадёт или нет уже второй вопрос

[director]

А чем ты ее перехватывать будешь на высоте 20 км.

[Бурелом]

Корабли с "Иджисом" и ЗРК «Patriot»

[Rockets]

Цитата: Бурелом

Корабли с "Иджисом" и ЗРК «Patriot»

24 февраля 1991 Система «Иджис» прозевала 2 ПКР «Хайин-2» Ирака, пущенные против «Миссури» Одну срубил Эсминец "Глостер" Англичан
А про пэтриот у Израильтян спросите, которые облажались против дремучих Иракских СКАДов

[Бурелом]

не корректные примеры.Ракета с высотой полета 20-24 км, это не низковысотная ПКР.Тем более "Иджис" затачивался на борьбу с ракетами Х-22, а она еще более скоростная чем 3М25.

[Rockets]

Цитата: Бурелом

Тем более "Иджис" затачивался

Про танцора, поговорку слышали надеюсь?
И это первый случай перехвата ПКР в реальном бою
Вот реальность и она ни какова отношения не имеет к рекламе производителей

[Su24]

Верно, "Иджис" ракетами СМ-2 может сбивать цели до 20 км высоты. И это не модернизированный вариант ещё.

[viruskvartirus]

все так...да не так да не так...вспомните про "чудо оружие Путина" эта ракета маневрирует в верхних слоях ! У нее предусмотрена плазменная система которая еще больше затрудняет прицеливание и 3 М это ее маршевая скорость, если она начнет пикировать скорость будет совсем другой....

[alexng]

Вся изюминка этих ракет - это маскирующая плазма. И если удалось довести генератор высокого напряжения до безотказной работы, то ракета станет супер. Ну а скорость - дело наживное.

[Yarhann]

ну там не все так просто ракета имеет бортовой комплекс защиты обнаружения атаки и отстрела ЛЦ а как ее можно защитить на сегодняшний день средствами защиты включая РЭБ и тд и тп это уже конечно другой вопрос и другая ракета - ракета была шедевром для своего времени и реально хайтеком . Сейчас она конечно уже устарела в той конструкции там все технологии уже старые а применение новых сделает уже совсем другую ракету с другими характеристиками .

[Konrad]

Цитата: ShturmKGB

Надеюсь теперь эту ракету в армии увидят...

Конечно! Когда пойдут на экскурсию в музей !

[gregor6549]

Подождем других мнений. Я пока остаюсь при своем. И причина не в "коварных американцах" и "пятнистом" Горби (ему бы от других грехов отмыться) , а в том, что на испытательных пусках с переоборудованной под эту ракеты АПЛ К420 и начавшихся 28/12/83 года ракеты иногда не пролетали и половины заявленной разработчиками проектной дальности. Поэтому моряки предпочли новеньким "Метеоритам" более старые но более надежные и компактные "Граниты" (хотя последние тоже были совсем не маленькими "монстрами"). То что упомянутая АПЛ еще несколько лет таскала на себе Метеориты, то куда их было девать вместе с лодкой? Издержки производства , так сказать

[Инжeнeр]

Повторюсь, что это только ваше ошибочное мнение, потому как военные ну, ни как не могли предпочесть стратегической крылатой ракете с дальностью 5000км противокорабельную ракету Гранит с дальность 550км. Ну, ни как! Это абсолютно разные ракеты разного назначение. Вот и все ваше мнение и ваши выдумки про военных. А оскорблять труд тысячи людей Кб Челомея и снежников, трудившихся над этой ракетой - это просто невежество дилетанта, не разбирающегося в объекте разговора.

[viruskvartirus]

Было бы очень правильно, если бы довели до ума и приняли на вооружение...вот амеры бы кирпичами погадили. "Новая жизнь уникального «Метеорита-А»" http://vpk.name/news/56354_novaya_zhizn_unikalnogo_meteoritaa.html

[gregor6549]

Откуда такая уверенность в том что нужно всегда доводить до ума даже то что доводить смысла не имеет. Ведь Заказчик в те времена был совсем не глупый и пускать денежки в трубу не хотел, хотя иногда и приходилось. Для этого существовали спец НИИ в каждом виде ВС СССР которые готовили ТТЗ на разработку вооружения и военной техники, а потом оценивали насколько разработанные изделия соответствуют этим ТТХ. Причем чтобы сделать такую оценку требовались средства иногда не меньшие, а то и большие, чем собственно на разработку. Тот кто в этом всем не варился вряд ли в состоянии это понять. Сама ракета это только вершина айсберга. А в подводной части айсберга полигоны, испытательные стенды, сотни людей задействованные в испытаниях и оценках и многое другое, в том числе серийные АПЛ переделываемые иногда только ради этих испытаний.

[viruskvartirus]

Ну то что не все так просто в этой жизни я понял давно ))...а то что вы перечислили отражается на конечной стоимости, и что, ракета которая может донести тонну "полезной нагрузки" на 5 тысяч и летящая со скоростью 3М того не стоит?...это ж какие "зубы" для стратегов.

[gregor6549]

Значит не смогла донести, а зуб получился с гнильцой.

[Дублер]

А "ракетка" красивая...

[Забво]

Извиняюсь , не по теме конечно, хотелось бы узнать что происходит с мотором НК 65? есть ли какие подвижки?

[Илюха]

Цитата: gregor6549

Насколько я в курсе, программа создания КР Метеорит была одним из крупнейших провалов в истории КБ Челомея. В погоне за универсализмом ему не удалось ,"довести до ума" ни авиационный ни морской вариант Метеорита и Заказчику от ВМФ пришлось использовать другие типы КР этого КБ, которые были пусть не столь "моногообещающими", но зато работоспособными и надежными. А в ВВС использовали совсем другие типы ракет других КБ

Полностью соглашусь с Вами. Крылатая ракета весом в 12 тонн-это,знаете ли,типичный пример советского военного монстростроения,которое и разорило экономику. На такую дальность и БР отлично работают. Применять с бомбардировщика такого монстра-все равно,что запускать самолет с другого самолета-выглядит круто, только глупо. Технически тупиковый,крайне ненадежный проект был вовремя закончен. Это что-то типа танка с атомным двигателем, или летающей подводной лодки.

[iSpoiler]

Ща наговорите..
Баллистическая ракета меньше по вашему, и дешевле..??
Да и нахера его с бомбардировщика пускать, 5000км - я вот даж не знаю че у нас летает на такие дальности кроме БР.
Техзадание же давалось КБ, зачем ее делали..??
Я вот думаю не просто так ее делали, фигова гора людей, средств, времени было угрохано ажна с 1976 года..
С вашим мнением не согласен, гигантизм этот весь далеко не просто так был, были цели, знач нужны были соответствующие средства и инструменты..

Это как обросший бородой моразм в армии....он извините по большей частью кровью писан...все эти ые правила....
если в армии служили помните как первый раз гранату кидали..?? я тогда обалдел когда прям приказывали - взять гранату в правую руку, взрыватель в левую, накрутить гранату на взрыватель...и т.п. кидать правой рукой, мы ржали тогда мол скоро дрочить начнем так же..
и блин были же придурки когда "гранатой огонь" чел выдернув чеку перекладывал гранату в левую руку потому что кидать удобней...бедные офицеры....их то сажают потом если что....
кактотак

[maxiv1979]

ракете нужен носитель, гиганской ракете нужен...чем плохо, когда малошумная апл подойдет и всадит 4-6 торпед? имхо, не от хорошей жизни, авианосцы нужно было строить