Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

Comments

[46bob46]

А в гильотинных ножницах скорость смыкания минимум в 2 раза быстрее.
Таким макаром, судя по мнению автора, превысить скорость света не проблема.

[AK-47]

Создание схемы одновременного подрыва взрывчатого вещества в канале разгона пули вполне посильная задача для современного технологического уровня.

В 1878 году французским инженером Перро (фр. Louis-Guillaume Perreaux) был изобретён принцип многокаморности. Он создал проект так называемой «теоретической пушки», оптимально использующей энергию метательного ВВ.
В пушке Перро имелся один обычный пороховой заряд, расположенный в каморе казенника орудия, и несколько дополнительных зарядов метательного ВВ, размещённых в отдельных каморах, расположенных вдоль (по длине) ствола.
Дополнительные заряды метательного ВВ воспламенялись по мере прохождения снаряда по стволу, поддерживая в нем постоянное давление (в пределах прочности артиллерийского ствола).
Одним из воплощений принципа многокамерной пушки Перро явилась пушка Кондерса — одна из попыток создать «Оружие возмездия», известное под названием Фау-3, «Многоножка» и «Насос высокого давления».
Этот принцип можно использовать и в ручном огнестрельном оружии, но только теоретически.

[carbofo]

AK-47,
Тут то-же присутствуют ограничения на давление и скорость расширения газов, то есть скорость порядка 3км/сек практически предельная.

[Slevinst]

Не могу понять с чего автор решил что они были убиты подобным оружием?судя по материалам дела мысли даже не возникает по этому поводу.

[Владимирец]

Цитата: Slevinst

Не могу понять с чего автор решил что они были убиты подобным оружием?судя по материалам дела мысли даже не возникает по этому поводу.

Ну надо же как то гениальную идею озвучить, пусть будет связь с перевалом Дятлова

[haron]

R_T_T
Опишите пожалуйста, указанные в статье, события на перевале Дятлова в рамках своего видения - что там произошло?

[алексей гарбузь]

Там вполне возможно было испытание чего-то или воздействие звука ветра порядком 4 децибел - там же каменные пальцы стоят везде и повсюду - так ветра гул мог спровоцировать панику по принципу гула океана, впоследствие чего по океанам гуляли "Летучие Голландцы".

[vlad_pr]

алексей гарбузь, Вы наверное хотели сказать герц, а не децибел. Все-таки вещи разные, т.е. имели ввиду "голос моря"?

[haron]

Тобиш воздействие инфразвука.

[алексей гарбузь]

Да, точно, вы правы.

[Averias]

Сознательно или нет, но автор намеренно всё упрощает. Дескать все гениальное просто, дескать "Зри в корень" ( К. Прутков). А самая загвоздка как раз и сидит в скоростном и равномерном подрыве заряда. А это проблема. Я например не знаю такого ВВ с такими характеристиками, а уж упоминание гексогена это вообще улыбнуло. Сразу вспоминаю первый взрыватель для атомной бомбы, сложнейшие расчеты, постоянные проблемы с синхронизацией, а уж размеры. Это потом оружейный плутоний и другая схема подрыва( не менее сложная, но хоть размеры уменьшились в разы). Поэтому не зря идут разработки пресловутых рельстронов, это проще, да и энергия и равномерность импульса контролируема. Загвоздка в источниках энергии, это да. Хотя, теоретически, на кораблях с ядерной силовой установкой вполне реально, хотя все равно затратно, особенно если учесть какой эл.магнитный импульс будет, это трындец всей тонкой электронике, да и людям мало не покажется(могу ошибаться). Есть слух, про "рельсотрон" на эффекте сверх проводимости, что и как не известно. Так как все на грани слухов и домыслов. Поживем увидим. А автор молодец, мыслит, кто ищет тот всегда что нибудь да найдет:-) .

[Skavron]

ну не знаю я по поводу микропуль, тут ничего не могу сказать. А вот с трагедией группы Дятлова, я б не связывал статью. Имхо конечно...

[borisst64]

Дочери автора респект, а ему посоветовал бы не забивать голову ребенка такими темами. Хотя предполагаю, что это литературный прием, причем достаточно эффективный, и про косточку очень доступно и оригинально.

[Slevinst]

http://ymorno.ru/index.php?showtopic=57187

Вот эта статья первая часть вторую не стал рыться искать, Так вот у меня вопрос, Автор один на эти две статьи или автор на военном обозрении ее просто скопировал, если второе то очень стыдно товарищ от своего имени подобное писать

[Смирнов Вадим]

Ту ссылку то Вы дали с ВО скопирвали... Автор свои статьи на почту присылает, пишет сам.

[USNik]

"Закон" РТТ

«Увеличение эффективности физического процесса обратно пропорционально объему используемого для реализации данного процесса».

А как же быть со звездами? Ведь их эффективнеость определяется именно размерами? Чем больше, тем дольше и больше кол-во выделяемой энергии...

[Средний брат]

занятно, но к группе Дятлова это не имеет никакого отношения. Поставлю статье плюс за богатую фантазию.

[AK-47]

Цитата: Средний брат

но к группе Дятлова это не имеет никакого отношения

Полностью соглашусь, это совсем другая история достойная отдельного обсуждения.
Игорь Дятлов

[Андрей_К]

Вот пришла в голову примерная схема подобного оружия:
Обычный гладкий ствол.
Пуля по размерам меньше диаметра ствола в два раза.
Пуля завернута во взрывчатое вещество с заторможенной скоростью взрыва - т.е оно взрывается на несколько милисекунд после того как будет нагрето до температуры взрыва.
Сзади пули находиться другое взрывчатое вещество - с повышенной силой взрыва - оно взрывается мгновенно.
Тогда при подрыве первого вещества второе (инертное) будет испарено и ударной волной выброшено вперед по стволу.
Поскольку по плотности оно меньше плотности пули то в процессе выброса оно обгонит пулю (которая будет медленно разгоняться из за своей массы и инерции) и расположиться вдоль ствола в виде конуса.
Вот тут и произойдет второй подрыв взвешенного в стволе вещества, которое будет преимущественно расположено вблизи стенок ствола.
Ну и дальше - как на картинке с ножницами.

[Андрей_К]

О придумал более интересную схему.
Пуля имеет диаметр немного меньше диаметра ствола и завернута не во взрывчатое вещество, а в восстановитель (типа керосина или его твердого аналога).
Тогда взрыв вещества позади пули испаряет восстановитель и толкает его вперед по стволу, где он смешивается с атмосферным воздухом.
Далее пуля двигаясь по стволу сжимает получившуюся смесь (между телом пули и стенками ствола), которая детонирует в момент прохождения пули.
Далее все как в прямоточном реактивном двигателе но только вывернутом наизнанку.

[злойхомяк]

И до этой фразы были спорные моменты, но эта говорит о том что автор не до конца понимает физику процесса.
"Обратите внимание на дуги возле разлетающихся вкладышей снаряда, это и есть ударные волны, о которых писалось в предыдущей статье. В ударной волне молекулы газа движутся быстрее скорости звука. Попасть под такую волну, мало не покажется. А вот заточенный сердечник снаряда такой волны создать не может, скорости не хватает…."

Это общее определение: ударная волна- распространяющаяся со сверхзвуковой скоростью тонкая переходная область, в к-рой происходит резкое увеличение плотности, давления и скорости в-ва. У. в. возникают при взрывах, детонации, при сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрич. разрядах и т. д.

В данном случае мы имеем дело со скачками уплотнения от движущегося снаряда в неподвижном газе и это именно скачек распространяется со сверхзвуковой скоростью, но не как не вещество в нем

Также должен заметить, что на сердечнике снаряда тоже образуются скачки уплотнения, мы их не видим но они есть просто они гораздо слабее, так как сердечник имеет гораздо более обтекаемую форму и создает меньшие возмущения, чем ведущее устройство.

Далее просмотрел по диагонали, но вот это все же отмечу: "В более продвинутых реализациях в кумулятивную струю помещают металлический сердечник, который этой струей разгоняется до скорости самой струи, так называемый «ударное ядро»" - Нет дорогой автор никаких сердечников никто никуда не помещает - "ядро" образуется из облицовки кумулятивной воронки и что характерно никогда не разгоняется до скоростей струи 7-10 км/с, а примерно до 2км/с. Так же стоит отметить, что "ядро" образуется когда угол раскрыва воронки тупой(что мы наблюдаем на фото противовертолетной мины), если же угол острый образуется струя.

[PiP]

Как обучающая статья не плохо.

[Kir]

Видать автора сильно заклинило, хочется спросить уж не родственик ли он С.Кашницкого.
А касаемо сравнения первых ЭВМ с нынешними, вообще не коректное сравнение, тем более что автор как он указывает в теме!, ровно так-же можно сравнить аналоговое фото с цифрой.
Да и вообще сомнительно, даже если предположить наличие разумной силы, обладающей превосходящими технологиями, такой примитив, этак вы договоритесь до того что молнии какрающая длань и т.д и т.п.

[Игарр]

Занятно, занятно...
скорость смыкания ножниц.... конечно и выше света может быть.
Если кто в силах себе представить ножницы с лезвиями длиной в 300 тысяч километров и с раскрывом на конце в 1 см.
Давайте теперь прикинем - какую энергию нужно будет приложить ..СИЛУ,(а энергию затратить) - чтобы сдвинуть..Трехсоттысячекилометровые лезвия.
Точка переноса, ТОЧКА движения - она и есть..ТОЧКА.
Электрон, конечно, также неисчерпаем, как и атом.
Но вот насчет ТОЧКИ...что-то гложут меня сомнения.
Скоро совсем ...изглодают.
..Злойхомяк прав на все сто - "..В данном случае мы имеем дело со скачками уплотнения от движущегося снаряда в неподвижном газе и это именно скачек распространяется со сверхзвуковой скоростью, но не как не вещество в нем."
..
Так что...или мы ..СКАЧЁК.....или мы ТЕЛО.
А когда скачет тело...то это... из балета.

[46bob46]

Игарр,в дудочку,респект! И я выше абсолютно о том же(

[Я так думаю]

В принципе соглашусь с автором статьи, что можно (теоретически) разогнать там несколько грамм или миллиграмм вешества до скорости порядка 1000км/сек. Кстати, всем присно памятный коллайдер делает разгон некоторого количества вещества даже до почти световых скоростей. Но, главный вопрос - ЗАЧЕМ? Что это даст? Ну разогнали мы пускай 1 грамм вольфрамма до 1000км/сек ну даже если он (этот грамм) и вылетит из ствола, что с ним станет через 10 или 100 метров полета? Так вот я скажу даже без расчетов он просто испарится при трении о воздух и мы получим грандиозный ПШИК от этой "микропули" ... Ну естетсвенно и от все этой затеи будет тот же результат ... А так рассуждения автора по деталям реализации мне понравились ...
В последний момент подумал, что это оружие может пригодиться только в космосе и поэтому забираю свои слова насчет "всей затеи" обратно, но вытирать из комментария не стану (слово не воробей).

[loki565]

Разные версии, некоторые довольно интересны

[почтальон]

Цитата: Автор

Тема статьи – сверхскоростное кинетическое оружие.

Улыбнуло. Было бы это 1 апреля,вообще бы в тему.
Автор не угомонится.
Октябрь жаль прошел,но шансы есть получить:

Ig Nobel Prize
http://www.harvard.edu/feedback

Перефразирую(слегка,а то все не влезет) Шаляпина А.Л.

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ ОТ ФИЗИКИ(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики)

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

Прежде чем выстраивать все новые и новые фантазии в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , от которых уже ломятся все средства массовой информации и которые все больше пополняют огромные горы никчемного мусора, очень советуем освоить для начала основы, азы Фундаментальной физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , в рамках которых могут быть прекрасно решены все основные задачи современной физики(газодинамики,криминалистики) .

Фантазеры всевозможных мастей, не знающих ни классической физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , пышным, махровым цветом расцвели на трудностях физики, на трудностях экспериментальных методик. При этом каждый безграмотный фантазер пытается выдать себя за истца в последней инстанции, нагораживая все новые и новые абстракции, как правило, очень далекие от реальности.

А малограмотный народ находится в полном замешательстве, не зная кому и верить – новоявленным истцам или авторитетам прошлого.
Очень часто бывает, что такой фантазер высосет из пальца очередную фантазию дома, лежа на диване и глядя в потолок, а потом шумит на весь мир о своих «достижениях». И остановить его невозможно – стоит до последнего на своем, поскольку, откажись он от своей бредовой идеи, так там ничего и не останется – лишь «нулевые» познания в физике (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) .

ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И ОДНОВРЕМЕННО РОДНИТ ИХ?

Фантазеры, как правило, начинают свои выступления с того, что обещают очень много «чудес» вплоть до переворота в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) и энергетике, океан бесплатной энергии и даже «золотые горы» (и даже субсветовые микропули пенераторы даже в 1957 г) .

Однако проходит некоторое время, а результатов все нет и нет. И, разумеется, фантазеры своевременно тихо уходят в тень. Ведь популярности среди большого количества доверчивых людей они уже добились.

[почтальон]

Цитата: Автор

Тема статьи – сверхскоростное кинетическое оружие.

Улыбнуло. Было бы это 1 апреля,вообще бы в тему.
Автор не угомонится.
Октябрь жаль прошел,но шансы есть получить:

Ig Nobel Prize
http://www.harvard.edu/feedback

Перефразирую(слегка,а то все не влезет) Шаляпина А.Л.

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ ОТ ФИЗИКИ(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики)

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

Прежде чем выстраивать все новые и новые фантазии в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , от которых уже ломятся все средства массовой информации и которые все больше пополняют огромные горы никчемного мусора, очень советуем освоить для начала основы, азы Фундаментальной физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , в рамках которых могут быть прекрасно решены все основные задачи современной физики(газодинамики,криминалистики) .

Фантазеры всевозможных мастей, не знающих ни классической физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , пышным, махровым цветом расцвели на трудностях физики, на трудностях экспериментальных методик. При этом каждый безграмотный фантазер пытается выдать себя за истца в последней инстанции, нагораживая все новые и новые абстракции, как правило, очень далекие от реальности.

А малограмотный народ находится в полном замешательстве, не зная кому и верить – новоявленным истцам или авторитетам прошлого.
Очень часто бывает, что такой фантазер высосет из пальца очередную фантазию дома, лежа на диване и глядя в потолок, а потом шумит на весь мир о своих «достижениях». И остановить его невозможно – стоит до последнего на своем, поскольку, откажись он от своей бредовой идеи, так там ничего и не останется – лишь «нулевые» познания в физике (газодинамики,термодинамикой, химией,криминалистики).

[почтальон]

ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И ОДНОВРЕМЕННО РОДНИТ ИХ?

Фантазеры, как правило, начинают свои выступления с того, что обещают очень много «чудес» вплоть до переворота в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,кримин
алистики) и энергетике, океан бесплатной энергии и даже «золотые горы» (и даже субсветовые микропули пенераторы даже в 1957 г) .

Однако проходит некоторое время, а результатов все нет и нет. И, разумеется, фантазеры своевременно тихо уходят в тень. Ведь популярности среди большого количества доверчивых людей они уже добились.

При знакомстве с "физическими картинами мира" очень многих фантазеров не очень сложно увидеть у них много общего.
Как правило, все они очень плохо дружат с Классической физикой
(газодинамики,термодинамикой,химией,кримин
алистики) , где можно было бы без особого труда выявить их общие заблуждения.
В их туманных фантазиях простым обывателям обычно очень трудно разобраться, поэтому многие им искренне верят и даже восхищаются их фантазиями и различными «заумными» построениями.

А про Классическую физику (газодинамику,термодинамику,химию, криминалистику) здесь попросту забыли, продвигая вместо нее "разгон пуль методами «смыкающихся ножниц» ".

Весьма хитроумные построения фантазеров из абстрактных математических – различных виртуальных объектов, ножниц мало чего добавили в мировозрении по сравнению с Классической физикой (газодинамикой,термодинамикой,химией,крими
налистикой) . И все эти фантазии могут продолжаться до бесконечности (по Эйнштейну), поскольку не имеют пределов ни в одном направлении.

Генерируемые фантазерами абстракции не способны составить единую, картину события (явления), поскольку не способны ответить на многие основные вопросы.

Как можно доверять создателям разных «новомодных» теорий, если они не способны правильно применить системы отсчета и кинематику?

Практически, для всех фантазеров характерно то, что они злостно не желают изучить физику хотя бы в рамках курсов технических ВУЗах. Вместо этого они продолжают безудержно нагораживать бесконечные фантазии, крайне далекие от физической реальности.
Из всего этого преподавателям различных школьных учебных учреждений следует делать соответствующие выводы.
КТО ИЗОБРЕЛ КОЛЕСО?: ЭВОЛЮЦИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / Сам купился в 2011 на апрельский форсаж 2011/

В России даже партию образовали:

[Денис]

Цитата: почтальон

В России даже партию образовали

ещё бы такую,очень не хватает

[Я так думаю]

Очень "многа букаф" а по теме статьи ничего ... Такой умный комментатор, что забыл привести хоть одну мыслишку в критику описанного в статье ... Голословные росказни о "газодинамике и термодинамике" как-то не убеждают, а напротив настораживают ... Видно критикующему и сказать-то по существу нечего ...

[почтальон]

Цитата: Я так думаю

Очень "многа букаф"

"букаф" не мои, я указывал.

Цитата: Я так думаю

а по теме статьи ничего ...

уже все приводил,чего повторяться?
http://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html#comment-id-780856
http://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html#comment-id-782322
Может вы чем порадуете? Обоснование "принцип портных, вернее - ножниц", ну на уровне хотя бы 10класса, или сложение векторов скорости?
Буду признателен очень

Цитата: Я так думаю

Видно критикующему и сказать-то по существу нечего ...

Спристе КОНКРЕТИКУ- скажу.Только сформулируйте разборчиво!

[Андрей_К]

Думаю, тут главный смысл не сколько в явлении "ножницы", а в явлении "парус" - когда яхтсмены разгоняются до скоростей быстрее ветра.
Объяснить это можно так - если отражающая поверхность паруса наклонена к ветру под углом, близким к 90.
Тогда при движении поперек ветра со скоростью V наклонная плоскость паруса в направлении по ветру будет смещатся со скоростью V*tg(a) - т.е. со скоростью меньше скорости ветра и ветер будет все равно давить на парус , не смотря на то, что V - больше скорости ветра.
При этом ветер будет передавать парусу небольшое усилие.
Разгон прекратится только при достижении судном скорости V=W/tg(a) - где W-скорость ветра.
Отсюда вывод: пуля, разгоняемая боковым взрывом, должна иметь форму капли.
Форма "ножниц" не особенно поможет, разве что позволит капле быть короче ... но зато максимально достижимая скорость снаряда будет меньше.

[почтальон]

Цитата: Андрей_К

явлении "ножницы"

Это математическая абстракция : ни материальная точка(в понимании такого слова) ни тело -не разгоняется и не двигается.Это из историй: "Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса."

Цитата: Андрей_К

а в явлении "парус" - когда яхтсмены разгоняются до скоростей быстрее ветра

Задурили тут всем голову....
Забудьте про "косой" пару и посмотрите на него ,как на крыло(создающее подъемную силу): есть два крыла. Первое крыло - парус достаточно высокого аэродимического качества с хорошей подъемной силой.
Второе крыло в воде - плавник. Обычно симметричного профиля, тоже с хорошим гидродинамическим качеством.

Далее, при курсе в галфвинд, разгоняем "объект" до скорости, при которой он выходит на глиссирование, а на парусе за счет скорости появляется подъемная сила, перпендикулярная направлению вымпельного ветра. Аналогично начинает работать плавник.

Суммы векторов подъемных сил складываются, позволяя выбирать практически любое (по отношению к ветру) направление движение судна. За исключением собственно по ветру и против ветра.
Вот схема, еще рассмотрите наклон паруса от вертикали)

Сила X, направленная параллельно воздушному потоку, называется силой лобового сопротивления; она создается, кроме паруса, еще и корпусом, такелажем, рангоутом и экипажем яхты.

Сила Y, направленная перпендикулярно воздушному потоку, называется в аэродинамике подъемной силой. Она на острых курсах создает тягу в направлении движения яхты.

[Андрей_К]

Подъёмна сила это лишь дополнительный эффект (из-за того что за парусом будет создаваться еще и разрежение добавляя тяги).
Но главное тут - векторное сложение истинного ветра со скоростью судна.
Каждый раз можно найти такой угол поворота что судно будет ускоряться.
Т.е. геометрия - это вовсе не "математическая абстракция" а вполне реальная сила, способная ускорять тело до скоростей, быстрее ускоряющей среды.

Ветер дует в одну сторону, киль судна направлен в другую - вот вам и "ножницы".

[почтальон]

Цитата: Андрей_К

Подъёмна сила это лишь дополнительный эффект

Только за счет подъемной силы паруса и можно двигаться быстрее скорости ветра.
+косой(к вертикали) парус создает подъемную силу противоположно направленную силе тяжести,лодка "вылазит" из воды и выходит на глиссирование(уменьшается сопротивление движению)
Закон сохранения: через работу/энергию, или ч/з силу
F (ветра) - F (сопротивления:паруса ,лодка о воду)=F (результирующая)
Если есть подъемная сила +Fпс
Всё то же самое,как здесь:

Сила тяжести=Сила ветра
Сила трения=Сила сопротивления среды.
Шарик (брусок) будет всегда в свободном падении двигаться быстрее ,чем скольжение(качение ) по наклонной плоскости,если не приложена другая сила (Подъемная сила, для паруса косого)
cos A и sin A всегда МЕНЬШЕ или равны 1
Ни каких "ножниц"

Цитата: Андрей_К

Ветер дует в одну сторону, киль судна направлен в другую - вот вам и "ножницы".

причем тут ножницы вобще не понял?
Ножницы- это вопрос системы отсчета.
Я сразу докажу ,что можно превысить скорость света:
1.Два фотона,вылетели одновременно из одной звезды,в ДИАМЕТРАЛЬНО противоположных направлениях. Скорость каждого =скорости света (относительно звезды).
Скорость одного из них ОТНОСИТЕЛЬНО другого(при выборе такой системы координат) равна 2х скорость света.
2. То же самое под углом друг к другу.
А= путь пройденный фотоном№1, В=-путь пройденный фотоном№2,с расстояние м/у фотоном №1 и №2. Как только С>А(или В). Скорость одного фотона относительно другого больше скорости света.
Объяснить как черепаха(теоретически) может бвигаться(самостоятельно) быстрее скорости звука?

[Андрей_К]

"Ножницы" - это эффект кажущегося движения виртуальных объектов со скоростями большими, чем движутся все физические объекты.
Поэтому когда лодка движется (за счет киля) под одним углом, а ветер дует совсем под другим углом, то их место встречи - точно также есть результат сложения двух систем отсчета.

Оказывается что виртуальные скорости могут быть таким же источником ускорения как и физические.

[почтальон]

Цитата: Андрей_К

Поэтому когда лодка движется (за счет киля)

Лодка движется за счет разницы сил (сумма векторов).

Цитата: Андрей_К

Оказывается что виртуальные скорости могут быть таким же источником ускорения как и физические.

Не могут.
Источник ускорения- сила (разность сил).
"Виртуальных" сил пока не найдено....

[алексей гарбузь]

Всегда восхищался умением людей,ходить под парусом.Особенно в Армии в 75 году на соревновании по морскому пятиборью нас отдали под опеку двум волкам , учившим нас гонять на 8-ми весельном яле на веслах и под парусом.Так вот они (волки) вокруг буя поворотом проходили разворачиваясь на носу яла. Правда нас как мартышек вывешивали на парусах и гоняли вместо балласта с кормы на нос.Было очень здорово !!!

[почтальон]

Цитата: алексей гарбузь

Всегда восхищался умением людей,ходить под парусом.

угу. я то же,особенно когда на Карибском попробовал самостоятельно на шверботе чуть больше типа Юнга поплавать и далече от берега rudder(перо сломалось)
Ох покричал,помахал,что бы заметили. Бермудский треугольник сразу вспомнил...

Здесь немного про парусники(и занимательно):
http://www.seamedia.ru/literature/04/2/

[алексей гарбузь]

Про Бермуды,говорите...Может там обстановка сама требует одиночного романтического присутствия на ялике с одним веслом ;))) За ссылку спасибо. Помню в детстве читал про чайный клипер "Катти Сарк" в журнале "Техника мододежи", так мурашки,суки, по спине так и сновали ! Недавно в инете тоже прочитал про него - и что б вы думали ? Проснулись, сволочи !!!

[Ариец]

кому-то надо ссрочно скачать новую версию психиатора

[yuniy technik]

О квазиизобарном орудии и косом парусе см.lm-kuppermann.livejournal.com/...

[снайпер]

Господа ! Статье плюс , автору респект ! Позабавил , спасибо , но не нужно забывать , что там где нет мечты и фантазии , там и прогресса нет ...

[Денис]

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

а они разве не отлетались?
к МКС же только "Союзы" летают

[почтальон]

Цитата: Денис

а они разве не отлетались?

Первый орбитальный полет 22 апреля 2010 года,
Это второй запуск 11.12.2012

[img]http://www.flightglobal.com/Assets/GetAsset.aspx?ItemID=48961[/img]

расчетное время на орбите 270суток
на МКС он ничего не возит и возить не будет, у него нет стыковочного узла.
Ждите X-37C
строится и ждет готовности готовности Atlas V EELV

[i.xxx-1971]

В смерти этих людей нет ничего таинственного. Их накрыла снежная лавина. Отсюда многочисленные переломы костей,-лавина имеет сумасшедшую силу, тела волокло по лесистой местности с множеством деревьев и пней. Приближение снежной лавины можно почувствовать или услышать. Они выскочили из палатки в чем были, а назад вернуться уже не смогли. Выжившие замерзли насмерть. Часть трупов, которые не были под снегом, обгладали дикие звери. Учитывая, что их нашли через два месяца после гибели, версия имеет право на существование. Хотите слушать конспирологов, смотрите фуфло Прокопенко

[Lone gunman]

цивилизация развивается двойным путём, есть"боги", и есть рабы , и у каждого свой путь... кто ты?!
учёные физики, математики,химики и др. живущие сейчас мыслями живут на 100-200 лет в будущем и то , что создают они сейчас в секретных лабораториях и в НИИ - (ЭТО ИНФОРМАЦИЯ проверенна ), по словам одного неизвестного физика, который на таких фантастичных проектах и работает,(...что и не снилось нашим мудрецам... )для нас обывателей просто не подвластно нашему пониманию и мироощущению,то что ОНИ изобретают и создают .

[Shekastui]

А не такой ли штукой Су 27 на авиасалоне подкосило? Помните то видео, где он упал на зрителей, там же нечто тонкое и черное с бешеной скоростью мелькает сквозь самолет на замедленном повторе? Я конечно понимаю, что это парадоксальная и притянутая за уши теория, сам особо не верю, но автор похоже детально проработал данную область и с теми же дятловцами привел довольно веские доказательства возможности применения подобного оружия и там.