Неизвестная Великая война

26 169 16
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    7 августа 2013 06:45
    говноритания и весь англо-саксонский мир принесли нам г#вна больше, чем Германия за две войны!
    1. +7
      7 августа 2013 09:41
      История показывает что у России нет верных союзников, её используют в своих целях страны запада.Поэтому прав был Александр 3 когда сказал что у России только 2 союзника-армия и флот.Никому верить нельзя, надо надеяться только на себя.
      1. +3
        7 августа 2013 10:28
        Воистину! Но сначала надо всю либеральную гадину передушить или выгнать, чтоб молодые умы не совращали своими идейками!
  2. +6
    7 августа 2013 06:49
    Россия проиграла Японии войну из за прогнившего режима и из за того, что на стороне Японии было мировое большинство. Корабли Японии были английской постройки, наши в подавляющем большинстве были заграничной постройки и в частности Германии и США. И на протяжении всего 20 века у России не было надёжных союзников, а только временные, которые использовали Россию в своих целях. Только в Советское время у нас были союзники, которые поддерживались нашей страной и не предавались. Советы ушли, предательское руководство страны, стало поступать в угоду западу и так же предало своих союзников. Так что России в нынешнем виде доверять нельзя. О стабильности союзнических отношении в прошлом можно лишь сказать то, что они были гораздо стабильнее нынешних. У России по прежнему только два союзника.
    1. +7
      7 августа 2013 07:58
      Россия проиграла, скорее не выиграла войну с Японией благодаря применению последней технологий управляемого хаоса (революция 1905г.). Несмотря на военные поражения дальнейшее ведение войны привело бы к поражению Японии. Именно по этой причине Япония согласилась на мир, не выполнив по сути целей войны.
      С технологиями хаоса бороться очень трудно. Их тут же применили к России как противники (Германия), так и союзники (Англия и Франция) в первой мировой.
      Эти же технологии (в какой-то мере) привели к развалу СССР (Прибалтика,Сумгаит и т.д.). Как бы не хотелось это некоторым признавать, но победу над организованным хаосом смог одержать Путин, остановивший распад остатков России (СССР).
      1. +2
        7 августа 2013 12:56
        Цитата: GregAzov
        победу над организованным хаосом смог одержать Путин, остановивший распад остатков России (СССР).

        До победы ещё далеко.Нам возвращать то что нам предки в наследство оставили, а мы просрали,долго придётся.
    2. 0
      7 августа 2013 13:39
      Цитата: valokordin
      наши в подавляющем большинстве были заграничной постройки

      Афигеть!!! А мужики то и не знают!!!
      Не надоело ещё эту байку повторять?
  3. +2
    7 августа 2013 06:56
    Франция в 1 Мировую на всю катушку использовала ОСОБУЮ БРИГАДУ РОССИИ, которая спасла её независимость, а потом сдала её в лагеря и колонии Африки, расстреляв пытавшихся вернуться домой Русских солдат и офицеров! Германия воевала с нами на Чудском,в 1 Мировую и во 2 Великую Отечественную, ну а Англия воевала всегда и воюет сейчас!!! Нет веры Русского народа в Европу!!!!( В кой мере разве, что на Балканах, да и то сейчас под вопросом!)
    1. 0
      7 августа 2013 13:20
      Цитата: taseka
      Франция в 1 Мировую на всю катушку использовала ОСОБУЮ БРИГАДУ РОССИИ, которая спасла её независимость, а потом сдала её в лагеря и колонии Африки, расстреляв пытавшихся вернуться домой Русских солдат и офицеров! Германия воевала с нами на Чудском,в 1 Мировую и во 2 Великую Отечественную, ну а Англия воевала всегда и воюет сейчас!!! Нет веры Русского народа в Европу!!!!( В кой мере разве, что на Балканах, да и то сейчас под вопросом!)

      Так Великобритания представляла себе театр боевых действий 1ой Мировой:
  4. +1
    7 августа 2013 07:57
    Ничё, ничё... Эта мелкобриттия скоро затрещит по всем швам. Да и с природой в последнее время непонятки всякие творятся. Неизвестно ещё: как они там на острове себя чувствовать будут лет через 30...Подождём...
  5. +2
    7 августа 2013 08:05
    Ну вот, как еще заявлять после такого что Николай был умным и хорошим. После конкретного поворота и постановки в позу раком государства которым тока не воспользавалась Германия, брать и наклонять ее? ИМХА Шансы сохранить империю были в случае если Российская Империя объеденилась с Германией в Первой Мировой и надавала по щам Французам да Англичанам.
    Так нет же умник Николай полез к тем которые уже не первый раз продавали его. Скока на грабли наступать можно? Все турецкие войны, японская война и после этого идти на поклон к тайному (а иногда и явному) союзнику врага.
  6. +5
    7 августа 2013 09:46
    На данный момент Англия вассал США. И модное место жительства. Не более того.
  7. +4
    7 августа 2013 10:33
    Надеюсь Николай Романов еще горит в аду. Просрать огромную империю, ввергнув в хаос все вся, в котором погибли миллионы может или или предатель.
    1. 0
      7 августа 2013 11:02
      Невероятно жаль, что каждому комментарию можно поставить только один плюс.
  8. USNik
    +4
    7 августа 2013 10:49
    Ну вот, как еще заявлять после такого что Николай был умным и хорошим.

    Николая II любят и обожают только либерасты и прочие свободолюбы. Насколько отличным правителем был "собиратель земель" Александр III, настолько же никчемным был "просрал все полимеры" Николя 2.
    Надеюсь Николай Романов еще горит в аду. Просрать огромную империю, ввергнув в хаос все вся, в котором погибли миллионы может или (? winked ) или предатель.

    Или просто глупый и нерешительный человек, не умевший да и просто не хотевший управлять огромной страной.
    1. 0
      7 августа 2013 13:23
      Цитата: USNik
      Или просто глупый и нерешительный человек, не умевший да и просто не хотевший управлять огромной страной.

      А вы часом на себя шапку Мономаха не примеряли? Далеко не каждая кухарка.............и так далее.
    2. лексей
      +1
      8 августа 2013 20:48
      Николая II любят и обожают только либерасты и прочие свободолюбы.

      Зайдите в любой православный храм.
      Православные храмы за три версты обходят всякие
      либерасты и прочие свободолюбы.

      Только православные семьи решаются иметь много детей в отличии от прочих атеистических.
      Так что поменьше либерализма в высказываниях.
  9. +4
    7 августа 2013 12:34
    -В итоге в русско-японской войне Россия была поддержана одной лишь Германией.
    Турция НЕ ПРОПУСТИЛА корабли ЧФ В 1905г.
    -Однако на Парижской мирной конференции Вильсон не сумел добиться от Англии признания лидерства Америки.
    ЗДЕСЬ Англия и Франция выступили против США ВМЕСТЕ. Хотелось бы добавить, что победа Страны Советов над Антантой тоже лишил США возможности стать лидером на планете. Вильсон потерпел второе поражение и на какое- то время в Америке вновь восторжествовал изоляционизм. НО экономическая и финансов мощь США после ПМВ возросла.
    По поводу Николая 2.Он был слабым монархом, но войны он не хотел. Ее хотела верхушка и ура-патриоты, которые потом и повесят всех собак на царя. Николая 2 предали ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ - от близких родственников до масонской верхушки будущего Временного правительства. И «союзник» UK, отказавший принять монарха и его семью.
    А большевики просто не дали «разделить российский пирог».
    - В результате этого неотвратимо наступил второй раунд холодного противостояния Англии с Америкой.
    В Азии и Латинской Америке интересы Великобритании пострадали очень сильно. К концу 20-х годов противоречия достигли пика, и мир обсуждал возможность англо-американской войны
    Но война угрожала бизнесу, поэтому и была невыгодна США. Последовал пакт Бриана- Келлога(27.08.28),ну а затем кризис.
  10. +1
    7 августа 2013 13:15
    Поддерживаю статью.Попробую предугадать основные положения 2 части. Англо-Американский финансовый кризис 31 -34 г. Британия переходит в контрнаступление: отказ от оборота золота, закон об имперских преференциях с потрошением имущества амер.фирм на британских территориях. Международный дефолт по долгу Америке, организованный бриттами в 32г. Как результат девальвация доллара, Великая депрессия, Новый курс Рузвельта. И беспрецедентная военная программа США 36-38 г, оказавшаяся излишней для войны с Японией. Логично предположить , что англофила Гитлера просто наняли для войны с Британией за кредиты и стратегические поставки.
  11. лексей
    +1
    8 августа 2013 21:56
    Вот представим что в 1914г.-Россия решила бы не вступать в войну.
    Вот такая вырисовывается картина:
    Берлин-Вена-Стамбул.3 мощнейших империи выводят военное сотрудничество на новый уровень...Против России вводится торговое эмбарго.Происходит диктат цен уже не покупателя а продавца.Вроде того как ведет себя Евросоюз при покупке нашего газа и нефти.Нефтью для России 1914г.-было зерно.
    Италия присоединяется к новой силе после отказа в 1914г. России воевать.Дальше-ультиматум Франции.Франция соглашается выделить экспедиционную армию при "разногласиях" c Россией.
    Германская передовая общественность внезапно "осознает" как быстро происходит вымирание славянских народов на Балканах.Срочно создается план помощи Балканам-в виде немецких переселенцев.
    Не бездействует и германский генштаб-спокойно и обстоятельно создает окончательный план решения Российского вопроса.Простой немец начинает осознавать что без русского черноземья в Европе начнется голод.С возможным голодом нагнетается истерия и в европейских СМИ.(Как может замерзнуть Европа- мы уже видили эту истерии в СМИ).
    Любое повышение цен на зерно и природные ресурсы Россией приводит к частичной мобилизации и маневрам у российских границ.Фактически рэкет.
    И вот наступает 1941г... Войска из всей Западной Европы спокойно концентрируются для удара на границе с Россией.
    При всей мощи русской армии противник обладает гигантским перевесом.А простой европеец очень зол на русского что тот отобрал кусок хлеба у его детей.
    Ну и как?
    1 мировая война-это была война за нашу независимость.Какие еще колонии?проливы-торговые коммуникации-гарантия от железного занавеса.
    Причем не стали ждать 1941г.-а решили превентивно ударить.И сказать что мы уж полностью тогда облажались-это глубокое заблуждение.
    Россия получила удар в спину в 1917г. причем когда враг уже имел смертельное ранение.
    А Сирия сегодня-это повторение того сценария.Только вместо зерна-нефть.
    Экономика позволяет оторваться от конкурентов а потом неминуем удар от оторвавшегося технологичного конкурента.