ЮАР и Родезия против мин. Часть I

45 943 50
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    9 августа 2013 08:04
    Что ж, всё начинается с малого. От кустарных изделий южноафриканцы перешли с сегодняшним ультрасовременным бронеавтомобилям, которые на данный момент являются одними из лучших в мире
    1. +6
      9 августа 2013 08:18
      Голь на выдумки хитра. Но идеи противоминной защиты автотранспорта заложены правильные - наклонные борта у днищ, отводящие рикошетом осколки и направленную энергию взрыва в сторону от машины.
      1. +6
        9 августа 2013 11:11
        Если они первыми начали экспериментировать с такими машинами, то эти идеи ими и рождены.
        1. 755962
          +6
          9 августа 2013 12:37
          Соблюдай правила компоновки корпуса...и будет тебе счастье..



          http://www.military-informer.narod.ru/MRAP-text.html
          1. 0
            12 августа 2013 02:47
            В одной статье уже критиковалась данные изображения, и кстати, вполне обоснованно. Так и остается загадкой, каким образом на последнем изображении стрелка, которая должна быть направлена практически перпендикулярно к плоскости V-образного кузова, отклонилась в сторону.
  2. Турик
    +14
    9 августа 2013 08:05
    Может и функциональные, но до одури уродливые аппараты.

    Или лучше так: Уродливые, но функциональные.
    1. +10
      9 августа 2013 08:40
      ну как говорится начали руки набивать на уродах,а сейчас надо сказать что выпускают солидные МРАП-ы.
    2. +3
      9 августа 2013 15:43
      Цитата: Турик
      Уродливые, но функциональные.

      Гражданская война - не конкурс красоты.
      Из подручных средств, дешево и быстро - а не к следующему Рождеству.
      И свое назначение эти бронированные уродцы оправдали.
      1. +4
        9 августа 2013 16:00
        Есть Гражданская война, есть племенная война, а есть Мировая война, когда противника снабжают и финансируют Мировые державы.
        Все эти машинки годятся для первых двух типов войн.
        На Кавказе, в Афганистане (в свое время), сейчас в Сирии, война третьего вида. Против бортовых мин, Гранотометов, большего количества ВВ никакие машинки не помогут.
        Необходимы грамотные, с современным оборудованием, Саперы и Разведка.
        1. +3
          9 августа 2013 16:41
          Цитата: вася
          Необходимы грамотные, с современным оборудованием, Саперы и Разведка.

          Абсолютно согласен.
          Даже самая совершенная техника ничего не стоит без грамотных специалистов.
  3. +10
    9 августа 2013 08:19
    Цитата: Турик
    Или лучше так: Уродливые, но функциональные.

    Спасённым эти черты эти черты, милы и радуют глаз.
  4. +6
    9 августа 2013 08:33
    Вот у кого учиться надо... а у нас к итальяшкам рванули за моднячими вариантами.
    1. +5
      9 августа 2013 08:41
      совершенно верно.ЮАР-ские МРАП-ы считаются одними из лучшими в мире.как говорится создавали учитывая реальность положения
      1. Турик
        +1
        9 августа 2013 09:30
        Не радуйтесь, нам эти аппараты не подойдут по климатическим условиям.
        ЮАР, это насколько я помню со школы -это пустыни и саванна, на такие условия колесный агрегат создать проще чем на нашу осень или весну когда по всей стране жуткая грязища и аццкая г*внища, поэтому тут наши машины вне конкуренции.
        1. +6
          9 августа 2013 11:20
          современные юар-ские мрапы соответствуют к параметрам -50 +50.они не настолько глупые как вам кажется))
          1. +7
            9 августа 2013 11:38
            Да нет. Дело не в глупости. Действительно в силу климатических условий России гусеничные машины здесь более приспособлены. Бездорожье быстро доконает колёсную технику. Даже лучшую в мире.
            1. +4
              9 августа 2013 12:07
              тогда вполне не понятны планы закупок колесных итальянских танков "КЕНТАВР"
              1. +4
                9 августа 2013 12:25
                Вроде бы уже отказались от закупок.Действительно,"Кентавры" не подходят российским условиям.Но надо не ударятся из крайности в крайность, что наблюдается в российских СМИ.Сначала хвалили "Кентавр" , сейчас ругают. А что мешает говорить правду,мол, танк нормальный,вполне боеспособный, но, ребята, это нам не подходит по географическим условиям.
            2. roial
              0
              10 августа 2013 15:12
              наши копейки и москвычи ездили не один десяток лет по нашему бездорожью и ничего их не могло доконать, здесь просто нужно определится для чего нужна такая техника и где её будут исользовать
            3. 0
              14 мая 2019 10:51
              Хоть и некропост, но скажите это БТР-152, БТР 60, БТР 70, БТР-80, а так-же всему семейству УРАЛ, ГАЗу 66 и так далее, далее, далее.
              А по поводу отечественной гусиничной техники, это уже в целом, всем ватникам патриотам сразу - - вот вам ваша гусиничная... Жрите свою технику. Не подавитесь только. Смотреть с 4-40... Это были учения и обычный взрывпакет - имитатор. Мехводу оторвало ногу. Рашка вперед !!! Путин с нами, По больше бы таких в сирию !!! Крым наш !!! Сморите какая у нас атомные ракеты !!! Какмие Панцири !!! Какие у нас боевые роботы !!! И зомбированная толпа онанирует на Путина ...Какая у нас Армата !, Макет ванерный под брезентом. На эти деньги можно было всю армию РФ пересадить на нормальные, современные взрывозащищенные грузовики да тягачи, но зачем ? Пехота - это мясо. Ну погибнет тысяча на минах, ну сотня тысяч без ног останеться, зато смотрите какие у нас лазеры...На ватникам патриотам делать или покупать нормальную технику, раз свою не умеем делать,ради протых солдатиков, быдла расходного, тут же миллионы не отмоешь, мы будем гробить людей на отечественном говне, бабы еще нарожают...
          2. +2
            9 августа 2013 17:04
            Цитата: одинокий
            современные юар-ские мрапы соответствуют к параметрам -50 +50.они не настолько глупые как вам кажется))


            "На любой ваш вопрос Мы дадим свой ответ:- У нас есть пулемёт, А у вас его нет!"

            Танк Т-34-85 оснащенный катковым минным тралом ПТ-3. wink
      2. buk-m1
        +1
        12 августа 2013 10:58
        Да и стрелковое оружие у них неплохое,особенно крупнокалиберные снайперские винтовки
    2. +2
      9 августа 2013 16:53
      Цитата: Strashila
      Вот у кого учиться надо... а у нас к итальяшкам рванули за моднячими вариантами.
      what

      Чему учиться?

      Уникальная машина дистанционного разминирования «Листва» прошла испытания на полигоне под Красноармейском. Новейшая оборонная разработка радаром искала мины, а затем с помощью СВЧ излучения обезвреживала их.

      Испытания машины дистанционного разминирования "Листва" проходят на полигоне под Красноармейском Московской области. Она относится к технике, которую сейчас принято называть "работающая на новых физических принципах" - на бронеавтомобиле установлен блок сверхвысокочастотного излучения (СВЧ). Ранее эту технологию не использовали для ликвидации взрывных устройств на расстоянии."Во время испытаний можно было наблюдать, что ни один боеприпас не сработал, это говорит о воздействии СВЧ установки - электромагнитный импульс сжег взрыватели", - рассказал главный инженер инженерной службы РВСН Генрих Гайдукевич.

      Мины и фугасы электроника "Листвы" видит на дистанции до 100 метров в секторе 30 градусов. Машину создавали по заказу РВСН и в дальнейшем собираются использовать для сопровождения колонн мобильных ракетных комплексов "Ярс". Запланировано, что после завершения испытаний и начала серийного производства первыми машину дистанционного разминирования в 2014 году получат ракетчики Тейковской дивизии.
      1. roial
        +2
        10 августа 2013 15:19
        ТРОПОСФЕРНАЯ СТАНЦИЯ р-412 работает в СВЧ диапазоне так вот биологически опасная зона около 1 километра перед антеной и метров 300 сзади,перед антеной погибает вся растительность, внутри кунга экипаж носит костюм с метализированой сеточки при этом он должен быть заземлён, на личном опыте внутри кунга смог выседеть не более 30 мин. (сбежал не см, тошнит глаза из орбит вылазят.
        Не завидую экипажу и тем кому прийдется работать рядос с этой техникой
  5. +3
    9 августа 2013 09:01
    smile Первые снимки почему то вызвали аналогию со старинными "бронированными" кораблями древней Японии.
    Благодарствую за обзор.
  6. +4
    9 августа 2013 10:32
    Интересный обзор. Фото первых бронемашин напомнило сельскохозяйственную технику и старый анекдот:
    Сообщает Радио Ереван. Группа китайских агрессоров внезапно напала на границе на мирно пашущий в поле советский трактор. Трактор ответил массированным ракетным залпом, после чего взлетел и ушел вглубь страны. Министерство сельского хозяйства предупредило, что если провокация повторится, то на наших полях появятся сенокосилки вертикального взлёта и посадки
    laughing
  7. +3
    9 августа 2013 10:36
    Очень интересная статья.От кустарного производства до лучших конвейерных образцов,интересные варианты для железных дорог.
  8. +4
    9 августа 2013 11:15
    Цитата: Турик
    Не радуйтесь, нам эти аппараты не подойдут по климатическим условиям.ЮАР, это насколько я помню со школы -это пустыни и саванна, на такие условия колесный агрегат создать проще чем на нашу осень или весну когда по всей стране жуткая грязища и аццкая г*внища, поэтому тут наши машины вне конкуренции.

    - вы не погячились?)А каие такие машины НАШИ так проходимы и так защищены от мин как последняя представленная в этой статье RG-31 Nyala ? Может там нет обогревателя но кондей , думаю, есть а они на для сибири делали.Пропорции и компоновка точно не помешают грязь месить , а то что высокова-та, так это плата за минную защищенность
  9. Prishtina
    +2
    9 августа 2013 11:52
    давно наблюдаю и с уважением отношусь к их ВПК (ЮАР) (как кто то выше написал в попу Итальяшек)
  10. Prishtina
    +13
    9 августа 2013 11:53
    здесь шасси УРал кстати. Юар выбрал его в тендере
    1. +5
      9 августа 2013 12:00
      Цитата: Prishtina
      здесь шасси УРал кстати. Юар выбрал его в тендере

      Им же реально воевать,да по бушам ездить, а не для парада машины нужны...
    2. Drosselmeyer
      +3
      10 августа 2013 01:23
      Вот -вот, можно было купить разработку. Сколько уже можно ждать что-то от Камаза?
  11. Prishtina
    +2
    9 августа 2013 11:56
    окна.. не напоминают в нашем новом камазе?
  12. Prishtina
    +3
    9 августа 2013 11:57
    а вот их САУ 155мм
  13. Prishtina
    0
    9 августа 2013 11:59
    А вот боевой модуль ОПК ЮАР... именно его выбрал Алжир для модернизации своих БМП-1
  14. +3
    9 августа 2013 12:05
    еще одна неплохая машина ВПК ЮАР.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Mbombe
  15. Prishtina
    +1
    9 августа 2013 12:24
    а вот их винтокрылый ударник (Роилвак)
  16. Prishtina
    +4
    9 августа 2013 12:26
    а вот и танк.. шасси правда старое. да и немецкие родословная прослеживаются.. но молодцы... своими усилиями.
  17. +5
    9 августа 2013 13:55
    парни конкретно работают
  18. +5
    9 августа 2013 15:05
    Спасибо за статью!
    ЮАРовцы - одни из лучших производителей боевой техники в мире. Просто от Европы страна далеко и названия техники не на слуху, что называется.
    Самоходная 155-мм гаубица G6 "Носорог" - одна из лучших в мире. Последняя модификация "52" может лупить снарядом V-LAP на 67 км.

    Старенькая, но до сих пор очень бодрая БМП ЮАР "Барсук" ("Ратель"), на шасси которой делается G6, воевала в Анголе.
    1. Комментарий был удален.
  19. Prishtina
    +1
    9 августа 2013 18:42
    [quote=Iraclius]Спасибо за статью!
    ЮАРовцы - одни из лучших производителей боевой техники в мире. Просто от Европы страна далеко и названия техники не на слуху, что называется.
    Самоходная
    [quote=Iraclius]Спасибо за статью!
    ЮАРовцы - одни из лучших производителей боевой техники в мире. Просто от Европы страна далеко и названия техники не на слуху, что называется.[/quote]

    дык в том то и дело что я не понимаю нах.. французы с итальяшками (вероятные противники к тому же).. если уж охота опыт приобрести и что то позаимствовать - ЮАР,- пожалуйста работайте.. по бронетехнике (МРАПАМ) особенно опыт в 30 лет.
    1. +2
      9 августа 2013 19:17
      Цитата: Prishtina
      дык в том то и дело что я не понимаю нах.. французы с итальяшками (вероятные противники к тому же).. если уж охота опыт приобрести и что то позаимствовать - ЮАР,- пожалуйста работайте.. по бронетехнике (МРАПАМ) особенно опыт в 30 лет.


      Касательно сотрудничества с вероятным противником:

      ...Подписанию контракта на строительство французских кораблей для России предшествовала долгая борьба за передачу вместе с корпусами кораблей также и некоторых технологий, которые представляют для нас интерес. Французские военные долго сопротивлялись передаче систем боевого управления, построенных на стандартах НАТО. В первую очередь это боевая информационно-управляющая система SENIT-9 и командная система управления соединением (флотом) SIC-21. Знакомство России с этими системами считалось чувствительным с точки зрения передачи военных технологий. Однако экономический интерес французов и настойчивость наших представителей на переговорах всё-таки одержали верх. Контракт был подписан после согласия на передачу технологий по трём системам боевого управления....

      Речь о десантно-вертолетном корабле-доке (ДВКД) типа «Мистраль» для ВМФ России.

      Не все так просто в подлунном мире.
      И кстати на счет:

      Цитата: Iraclius
      ЮАРовцы - одни из лучших производителей боевой техники в мире.


      Отечественная школа создания бронетехники не пальцем деланная bully , когда 30 лет назад юаровцы кустарщиной занимались, в СССР уже как 50 лет бронетехника выпускалась серийно. soldier
      1. +6
        9 августа 2013 22:14
        Цитата: Karlsonn
        Отечественная школа создания бронетехники не пальцем деланная , когда 30 лет назад юаровцы кустарщиной занимались, в СССР уже как 50 лет бронетехника выпускалась серийно.

        Karlsonn, абсолютно согласен. hi Разработкой буксируемой G5 ("мамы" G6) занимался никто иной, как легендарный оружейник канадец-космополит Джеральд Винсент Булл.

        Тот самый, который строил для Саддама "проект Вавилон" - эпическую многокаморную пушку, которая должна была стать "оружием возмездия" для Израиля в "День Д". Который занимался легкогазовой артиллерией и проблематикой вывода грузов на орбиту Земли, используя сверхмощные артиллерийские орудия. Тот, которого в 1990-м застрелили в спину у входа в дом.
        Нисколько не умаляя заслуг ЮАРовцев отмечу, что "импорт мозгов" там играет важнейшую роль.
        Справедливости ради отмечу, что G6 - на мой взгляд - одна из лучших гаубиц на сегодняшний день.
        1. +1
          10 августа 2013 13:31
          Цитата: Iraclius
          Разработкой буксируемой G5 ("мамы" G6) занимался никто иной, как легендарный оружейник канадец-космополит Джеральд Винсент Булл.


          В курсе wink .

          Цитата: Iraclius
          Справедливости ради отмечу, что G6 - на мой взгляд - одна из лучших гаубиц на сегодняшний день.


          Как по мне САУ отличная, но на мой скромный взгляд она в первой-второй шеренге САУ. Базовая модель вообще не выделяется на фоне конкурентов.
          Вызывает уважение, что в последней версии модернизации юаровцы не стали цепляться за НАТО-вские стандарты, собственно из-за этого ( США -идите лесом wink ) они и смогли повысить дальнобойность до 67км..
          Но опять же как и любая техника она имеет недостатки, для нашего спектра ТВД УРАЛ-овская или КАМАЗ-овская база предпочтительней.
  20. +5
    9 августа 2013 19:32
    ЮАР производит отличную бронетехнику, да и вообще оружие, но если белых всех выдавят, то фиг знает...
  21. Drosselmeyer
    +3
    10 августа 2013 01:27
    Ну, сказать прямо, о промышленности и разработках от ЮАР говорить скоро надо будет в прошедшем времени.
  22. bublic82009
    +1
    10 августа 2013 17:35
    не нужно забывать какой климат там. уж их машины в зимних условиях России или даже Кавказа были бы бесполезны.
    1. 0
      11 августа 2013 09:08
      адаптация невозможна? я считаю вполне возможна. двигатель и климатизация в машине-вовсе не аксиома. с такой доработкой даже студент справится, если он зачеты не покупает ))
  23. +1
    11 августа 2013 08:30
    Классная статья, замечательная техника, комментарии приятно читать.
    Настоящее военное обозрение. Спасибо.
  24. +1
    11 августа 2013 13:13
    Народ а что с сайтом? статьи новым не выкладывают все в отпуске?
    1. kanevsvv
      +2
      11 августа 2013 17:38
      Отпуск, дачи, выходной! Коллег поздравляю с днем строителя!
  25. Prishtina
    -1
    11 августа 2013 20:49
    Цитата: Karlsonn

    [i]...Подписанию контракта на строительство французских кораблей для России предшествовала долгая борьба за передачу вместе с корпусами кораблей также и некоторых технологий, которые представляют для нас интерес. Французские военные долго сопротивлялись передаче систем боевого управления, построенных на стандартах НАТО. В первую очередь это боевая информационно-управляющая система SENIT-9 и командная система управления соединением (флотом) SIC-21. Знакомство России с этими системами считалось чувствительным с точки зрения передачи военных технологий. Однако экономический интерес французов и настойчивость наших представителей на переговорах всё-таки одержали верх. soldier


    Да я в курсе на счет "шарканья тапочками" по поводу Зенита) ... но чем закончились реальные танцы.?! А пожалуй главное,- Что Такое Зенит?! Акромя того что это некая супер СУ... мы собственно достоверной информации не имеем.

    если уж рассуждать то..
    [i]Именно две системы управления натовского стандарта — Zenith-9 и командная система управления соединением (флотом) SIC-21 (ей оборудован единственный авианосец Франции "Шарль де Голль") — стали предметом спора при подготовке подписания контракта.[/i]

    только вряд ли франки распоряжаются единолично такими системами.. ведь это ключ к системам не только Франокв но и их союзников по НАТО.. Не верю.. что франки пошли на слив стандарта единой системы управления НАТО.