Военная операция в Сирии может начаться в ближайшие дни

680
Военная операция в Сирии может начаться в ближайшие дни

Власти США обещают в ближайшие дни обнародовать доклад об использовании в Сирии химического оружия. Соответствующее распоряжение подписал глава Белого дома Барак Обама. В Вашингтоне почти не сомневаются, что отравляющие вещества применялись режимом Башара Асада. Выяснить, так это или нет, пытается специальная комиссия ООН, которая сейчас работает в Арабской республике. А мировые СМИ, тем временем, уверены: США и европейские союзники готовы в любой момент начать военную операцию в Сирии.

Начнут ли западные страны военную операцию в Сирии, и если да, то когда? Во всем мире аналитики пытаются ответить на этот вопрос, и с нетерпением ждут результатов расследования комиссии ООН. Эксперты должны выяснить, применяли ли в Арабской республике химическое оружие. Специалисты прибыли в регион 26 августа и почти сразу попали под обстрел.

"Мне доложили, что колонну комиссии обстрелял снайпер. Несмотря на это, наша команда вернулась в Дамаск и продолжила свою работу. Эксперты посетили два госпиталя, побеседовали с пострадавшими, очевидцами и врачами, а также взяли некоторые образцы. Сейчас мы ждем первых результатов расследования", — сказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Не дожидаясь итогов расследования, Вашингтон заочно обвинил Башара Асада в использовании запрещенного оружия. В Белом доме, якобы, располагают неопровержимыми доказательствами. Правда, какими именно, не говорят.

"Мы продолжим консультации с Конгрессом. Президент Барак Обама будет и дальше вести переговоры с нашими ключевыми союзниками, чтобы принять решение, как ответить на применение химического оружия в Сирии. Но не заблуждайтесь, президент Обама уверен: тем, кто применяет химическое оружие, не может быть прощения", — категоричен Джон Керри, госсекретарь США.

Немного разрядить обстановку попытался министр обороны США Чак Хейгел. Во время визита в Индонезию он заявил, что начинать новую войну Америка пока не собирается.

"Пока мы не соберем всех фактов, и не будем абсолютно уверены в том, что именно происходит в Сирии, я не смогу говорить о дальнейших действиях США и об их последствиях", — заявил он.

Если международная военная кампания против Сирии все же начнется, европейские союзники поддержат США. В первую очередь, на это пойдут Великобритания и Франция. Германия также обещает не остаться в стороне.

"Использование химического оружия – это преступление против человечности. Если сообщения о применении режимом Башара Асада отравляющих веществ будут доказаны, международное сообщество должно принять меры. И Германия не останется в стороне", — уверен Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии.

Москва, в свою очередь, выступает против военного вмешательства. Министр иностранных дел Сергей Лавров призвал западных партнеров следовать международным договоренностям по Сирии, достигнутым ранее.

"Я думаю, мы уже видим тяжелые последствия предыдущих вмешательств в конфликты в этом регионе. Посмотрите, что происходит в Ливии. Центральное правительство, с которым мы поддерживаем диалог, не контролирует огромные территории своей страны. Боевики, которые участвовали в свержении Каддафи, со своим оружием перебрались в Мали, где им дали отпор, но их также опасаются в других странах, в частности, в Нигере и Чаде. Посмотрите на Ирак, где ежедневно десятки человек погибают и сотни получают ранения в результате кровавых террористических актов", — призвал глава российского внешнеполитического ведомства.

Газета The Guardian, тем временем, полагает, что операция в Сирии может начаться в ближайшие дни. По данным издания, Лондон уже перебросил дополнительные военные самолеты на свою авиабазу на Кипре. Она расположена всего в 160 километрах от побережья Сирии. Авиабаза в Акротири, как ожидается, станет основным транспортным узлом военной кампании. В этом качестве она уже выступала во время международной операции в Ливии в 2011 году.

А издание The Washington Post провело опрос среди читателей: стоит ли западным странам вмешиваться в сирийский конфликт? Почти две трети читателей выступают против. В комментариях к статье пользователи напоминают о событиях в Афганистане, Ираке и Ливии. Люди считают, что США сейчас как никогда близки к тому, чтобы развязать очередную бессмысленную кровопролитную войну.
680 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. gud123
    +50
    27 августа 2013 09:01
    Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry
    1. +32
      27 августа 2013 09:06
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!


      Ага. Цитирую мнение

      Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.
      1. +50
        27 августа 2013 09:25
        Цитата: Vadivak
        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.

        Всё верно.Зачем воевать самим?Есть прекрасные системы вооружений,которые справятся за нас.Реально воевать начнут сирийцы и иранцы.Этого вполне достаточно для холодного душа в виде гробов в Европу и США.
        1. +32
          27 августа 2013 09:51
          Цитата: domokl
          Всё верно.Зачем воевать самим?

          Александр, hi ! Весьма жёстко по этому поводу высказался российский политический и общественный деятель, председатель Движения развития Юрий Крупнов:

          - Перед нами второе издание большого "иракского обмана", когда политический истеблишмент США и Великобритании пошел на политический подлог для начала боевых действий и последующей оккупации Ирака в 2003 году. Если тогда подлог состоял в утверждении, что у Садама Хусейна есть оружие массового поражения, то сейчас то же самое хотят сделать с Сирией, используя для этого факт, якобы, применения Асадом химического оружия.
          В этой ситуации от руководства России необходима система строгих мер по недопущению эскалации конфликта и вмешательства в него иностранных держав, которое вполне может спровоцировать начало третьей мировой войны.
          Внешнеполитический истеблишмент России за полтора года не предпринял никаких серьезных мер по усилению позиции России в этом вопросе. А за последние полгода, особенного после того как началось наступление войск сирийской армии, и стратегическая инициатива перешла войскам Асада, у российских дипломатов и вовсе проявляются шапкозакидательские настроения.

        2. -18
          27 августа 2013 11:30
          Цитата: domokl
          Есть прекрасные системы вооружений,которые справятся за нас.Реально воевать начнут сирийцы и иранцы

          Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?
          1. +33
            27 августа 2013 12:32
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            Женя,когда мир стоит на грани-это значения не имеет.
            1. -21
              27 августа 2013 12:49
              Мир не стоит на грани, Саш. И даже когда он стоит на грани - все имеет цену.
              1. +11
                27 августа 2013 16:02
                Цитата: Пупырчатый
                Мир не стоит на грани, Саш. И даже когда он стоит на грани - все имеет цену.


                а может нестоило загонять мир на край только для того чтобы набить себе цену! цена уж очень непомерно высока даже для загоняющего
                1. -4
                  27 августа 2013 16:36
                  Цитата: регреСССР
                  а может нестоило загонять мир на край только для того чтобы набить себе цену! цена уж очень непомерно высока даже для загоняющего
                  Это Вы о чем?
                  1. +12
                    27 августа 2013 17:31
                    Цитата: Пупырчатый
                    Цитата: регреСССР
                    а может нестоило загонять мир на край только для того чтобы набить себе цену! цена уж очень непомерно высока даже для загоняющего
                    Это Вы о чем?


                    всё о том же! том что сша заигрались в войнушку! о отом что они уже давно сами во вранье двухликости и всемировой агресии пересекли условно красную линию которую нарисовали для Сирии! о том что Романов прав мир уже на гране и после падения Сирии последствия для мира будут совершенно непредсказуемые даже для самого заказчика этого шоу сша ! о том что ради достяжения сугобо соих корыстных интересов амеры ставит на грань пропости весь мир и в погоне за прибылью и возврашения пошатнувшегося имиджа статуса сверх державы для них самих этот поход может оказатся роковым !
                    1. 0
                      27 августа 2013 17:52
                      Цитата: регреСССР
                      всё о том же! том что сша заигрались в войнушку! о отом что они уже давно сами во вранье двухликости и всемировой агресии пересекли условно красную линию которую нарисовали для Сирии! о том что Романов прав мир уже на гране и после падения Сирии последствия для мира будут совершенно непредсказуемые даже для самого заказчика этого шоу сша ! о том что ради достяжения сугобо соих корыстных интересов амеры ставит на грань пропости весь мир и в погоне за прибылью и возврашения пошатнувшегося имиджа статуса сверх державы для них самих этот поход может оказатся роковым !

                      Любая крупная держава играет в войнушку. Потому что это продвижение своих интересов.
                      1. +6
                        27 августа 2013 18:07
                        Цитата: Пупырчатый

                        Любая крупная держава играет в войнушку. Потому что это продвижение своих интересов.


                        согласен! только вот апетит приходит во время еды! а он у сша непомерно высок! заигравшись они уже незамечают ту грань за которой мир может скатится в пропасть( хотя канечно может буть они к этому и спецально подводят)
                      2. +1
                        27 августа 2013 18:11
                        Они пытаются не свалиться с поезда, который несет уже без них
                      3. 0
                        27 августа 2013 20:01
                        Цитата: Пупырчатый
                        Они пытаются не свалиться с поезда, который несет уже без них


                        тоже вариант и к тому же чутли не самый наихудший из возможных потаму как к чему это всё приводит и куда несутся неразумно или бестолково-упрямо или вобще неуправляемые поезда мы все в курсе !!!(тем более такие опасные как американские) и в таком ключе развития событий всему остальному миру остаётся только одно воспользыватся фразой из заъезжанных амеровских киношек и пафасно произносимой обычно призидентом сша (и да поможет нам всем бог)
              2. +3
                28 августа 2013 01:04
                Цитата: Пупырчатый
                Мир не стоит на грани, Саш. И даже когда он стоит на грани - все имеет цену.


                Зрелый, взвешенный цинизм. От истинны не далеко, но не вэтом случае. Тут мы должны платить сирийцам, чтоб те активнее бородатых истребляли.
              3. -1
                28 августа 2013 08:31
                А не присоединиться ли к США?
                Пока они своим манером не присоединили нас сами!
          2. +14
            27 августа 2013 13:23
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            Опять вы... Ну пусть для вас (торгаша) это будет рекламой Российской продукции. Надо же ее в деле увидеть. И опять же, потери нападающих на Сирию будут куда больше чем наши (дарование оружия). Или вы так не считаете? А как вы вообще считаете? Я теряюсь в догадках...
            1. -24
              27 августа 2013 13:36
              Цитата: Alexej
              Опять вы... Ну пусть для вас (торгаша) это будет рекламой Российской продукции. Надо же ее в деле увидеть. И опять же, потери нападающих на Сирию будут куда больше чем наши (дарование оружия).

              Переходишь на личности, пупсик?
              А если окажутся меньше - будет неприятный сюрприз и еще парочка потерянных миллиардов, на которые можно было пополнить пенсионный фонд, к примеру?
              1. +21
                27 августа 2013 13:44
                Цитата: Пупырчатый
                А если окажутся меньше - будет неприятный сюрприз и еще парочка потерянных миллиардов, на которые можно было пополнить пенсионный фонд, к примеру?

                Будет более неприятный сюрприз если это случится на нашей территории, и тогда плакали все ваши пенсионные фонды, пупсик.
                1. +15
                  27 августа 2013 15:07
                  Такое впечатление что все страны заранее играют свои роли, в том числе и Россия. С момента распада СССР особенно в последние годы СССР при Горбачёве и до нынешней власти я вижу предательство по отношении к России. Иначе как объяснить постоянное шаг за шагом сдачи позиций: перечислять долго вот некоторые из многих сдачь: развал организации стран варшавского договора, ладно понимаю развалился СССР но можно было создать аналогичное в противовес нато, приближение стран нато к границам России,позволили расчленить Югославию,падение Ирака,Ливии, теперь возможно и Сирию, что потом Иран? Иначе как объяснить отказ поставок с-300 Ирану, возможно и не поставили Сирии, читал как то что мы не поставили боевые истребители Сирии и многие вооружения которые надолго бы отбили бы желание нападать на Сирию. Получается выполнив просьбу Израиля и Америки наши власти тем самым заочно отдали Сирию на растерзание натовцев, а чтоб перед своим народом сохранить лицо поддерживаем поставками слабых вооружений Сирийцев,демонстративно проводим учения эскадрой близ берегов Сирии негласно дав понять что Сирия под защитой.Сейчас обострённая ситуация 2 флота сша готовятся к агрессии и где наш флот? а он заранее отплыл к берегам Австралии и на Кубу с Венесуэлой.Одни вопросы...,но не всё так безнадёжно - пример с защитой Абхазии и Южной Осетии показал что и мы можем проявлять свою волю наперекор западу.Вот только таких примеров практически нету а хочется больше.
                  1. Luger
                    -18
                    27 августа 2013 15:19
                    много букв, половина не по делу, вторая половина вообще не имеет отношения к теме, из разряда лишь бы "обосрать"
                    1. +13
                      27 августа 2013 15:28
                      Я выражаю свою точку зрения и её вам не навязываю,я изложил своё ведение причин возможной войны против Сирии, вам же проще минуснуть и обхамить оппонентов несогласных с вашей точкой зрения.
                  2. В.Ушаков
                    +9
                    27 августа 2013 16:36
                    Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии. Пока мы - слабы, надо это признать, чтобы быстро устранить этот недостаток. Чем нам действительно надо заниматься, так это всяческим укреплением ВПК, причём, делать это надо с головой и быстро. И упирать на РВСН, ядерные ракеты средней и малой дальности. Именно - ядерные и размещать их по западным и южным границам, включая границу с Украиной, которая так и старается попасть в холуи НАТО и ЕС. Время церемониальной "дружбы" прошло, настало обычное, жёсткое, военное время. Пора понять, нас - никто не пощадит.
                    1. +17
                      27 августа 2013 18:51
                      Цитата: В.Ушаков
                      Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии.

                      Нам ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТсколько-нибудь лет для перевооружения армии.
                      Пора понять что перевооружение процесс постоянный и бесконечный. Все разговоры о том, что вот-вот и мы будем готовы, или наоборот, что нам не хватило времени на подготовку и перевооружение всего лишь оправдание бездействия или предательства. В крайнем случае пропаганда, призванная скрыть реальные причины произошедшего.
                      1. +6
                        27 августа 2013 20:48
                        23 года у власти одни и те же деятели.Не хватило времени перевооружиться-но хватило времени растащить ранее нажитое страной.Очень всё мутно.
                    2. Yarbay
                      +12
                      27 августа 2013 21:08
                      Цитата: В.Ушаков
                      Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии

                      Глупости и самообман!
                      пока Сердюковы и им подобные рулят и на свободе этих 5 лет постоянно будет не хватать!
                      1. +1
                        27 августа 2013 21:54
                        Евреи, азербайджанцы........все учат Россию как жить и армию строить. Мужики, у вас своих то проблем нехватает?! Или вам поговорить не с кем?!
                      2. +3
                        28 августа 2013 06:53
                        Здравствуйте, не учат а переживают за Россию! К чужому мнению можно и прислушаться а не скатываться к делению людей на нации. Или предложите админам сайта забанить Всех пользователей не с России, вот наверно круто станет общаться!? О, есть ещё одно решение - можете сами свалить на какой нибудь сайт к нацикам, там Вашу точку зрения многие поддрежут!
                      3. +1
                        28 августа 2013 09:32
                        Где вы увидели замашки националиста?! Как мне обращаться к людям с флажками Азербайджана или Израиля, когда они выступают с нравоучениями в сторону России?! Граждане мира?! Что оскорбительного в словах "азербайджанец, еврей"? Более того, многие гордятся сваей национальностью, конечно не в ущерб другим.
                  3. gud123
                    +1
                    27 августа 2013 20:07
                    Такое впечатление что все страны заранее играют свои роли, в том числе и Россия.

                    Это театр абсурда .
                  4. Yarbay
                    +11
                    27 августа 2013 21:06
                    А говорили вот Сирию то точно не сдадут!
                    я и тогда и сейчасм уверен сдадут,вопрос всего лишь в цене-увы!
                    Помню когда Асад в интервью обьявил что комплексы С-300 уже находяться в Сирии,то буквально на следующий день путин заявил,что это не так ,что комплексы еще не доставлены!!
                    Надо быть реалистами,нынешняя Россия очень далека от СССР и не может противостоять Западу!
                    Силы неравны!
              2. +5
                27 августа 2013 18:23
                Цитата: Пупырчатый
                А если окажутся меньше - будет неприятный сюрприз и еще парочка потерянных миллиардов, на которые можно было пополнить пенсионный фонд, к примеру?

                Не Вы, часом, консультировали украинскую сторону об экономически невыгодном вступлении в ТС?
                1. -1
                  27 августа 2013 18:25
                  Цитата: stalkerwalker
                  Не Вы, часом, консультировали украинскую сторону об экономически невыгодном вступлении в ТС?

                  Скажите, в чем выгода списания 14 миллиардов долга?
                  1. +4
                    27 августа 2013 18:42
                    Цитата: Пупырчатый
                    Скажите, в чем выгода списания 14 миллиардов долга?

                    Не скажу - голова у меня не такая большая... laughing
                  2. +2
                    27 августа 2013 19:18
                    Уважаемый, не всё покупается за деньги. Не путайте, пожалуйста, нас с америкосами, которые родную маму продадут.
                    1. +7
                      27 августа 2013 19:25
                      Цитата: Стас
                      Уважаемый, не всё покупается за деньги. Не путайте, пожалуйста, нас с америкосами, которые родную маму продадут.

                      Не все. Как показала практика, страны, принимающие безвозмездную денежную помощь, очень легко предавали СССР, и так же легко продают Россию.
                    2. Yarbay
                      +3
                      27 августа 2013 23:48
                      Цитата: Стас
                      Уважаемый, не всё покупается за деньги. Не путайте, пожалуйста, нас с америкосами, которые родную маму продадут.

                      Судя по всему все таки саудовскому принцу недавно приехавшему в Москву удалось *убедить*Путина по вопросу Сирии,хотя тут все писали мол не пошла Россия на уговоры!
                      Вы может лично и никого не продадите,а кого Вы имеете когда говорите не путайте НАС??
                      1. +2
                        28 августа 2013 00:02
                        Цитата: Yarbay

                        Судя по всему все таки саудовскому принцу недавно приехавшему в Москву удалось *убедить*Путина по вопросу Сирии,хотя тут все писали мол не пошла Россия на уговоры!
                        Вы может лично и никого не продадите,а кого Вы имеете когда говорите не путайте НАС??

                        Я имею ввиду подавляющую часть населения России, но в семье не без уродов.
                        А на счёт, руководства страны хотелось бы верить, что не сдадут Сирию. В противном случае от России отвернуться все....
              3. +4
                27 августа 2013 19:04
                А почему вы не считаете денег пенсионного фонда Израиля, когда бомбится территория Сирии? Почему мы русские не печемся о тратах бюджета Израиля? Вас чужие проблемы заботят?
                1. -4
                  27 августа 2013 19:07
                  Цитата: 31231
                  А почему вы не считаете денег пенсионного фонда Израиля, когда бомбится территория Сирии? Почему мы русские не печемся о тратах бюджета Израиля? Вас чужие проблемы заботят?

                  Потому что Израиль не выкидывает миллиарды долларов на авантюры.
                  1. +3
                    27 августа 2013 20:50
                    Вы любите считать чужие деньги? Ради чего? Зависть?! или у вас это профессиональное и вы бухгалтер?
                    Война 2006 года и бомбёжки Дамаска, какие вам дивиденты принесли?
                    1. -1
                      27 августа 2013 20:56
                      Цитата: 31231
                      Вы любите считать чужие деньги? Ради чего? Зависть?! или у вас это профессиональное и вы бухгалтер?
                      Война 2006 года и бомбёжки Дамаска, какие вам дивиденты принесли?

                      Дружок, кто тебе сказал, что они чужие? Я плачу налоги в России. А ты ?
                      1. +1
                        27 августа 2013 22:02
                        Навальный надеюсь тоже платит.

                        А разница знаете в чом?! Я не кичусь, что уплачиваю налоги. Ибо это обыденность и надобность. Я не возмущаюсь, что эти деньги где то там разворовываются, ибо на шухере там не стоял. Я не возмущаюсь плохой медициной и дорогами, ибо мои деды в более тяжёлых временах жили и не стонали. Но я горжусь, что я русский и живу в России.
                        Если мне не нравится власть, я пойду на выборы, а не на баррикады.
                      2. +1
                        27 августа 2013 22:28
                        Цитата: 31231
                        Но я горжусь, что я русский и живу в России.

                        Гордость - не просто задранный нос, и считать, что все пускай делает дядя. Как и критика, и забота о том, на что расходуются налоги - не есть ненависть к стране, это забота о ней.
                      3. 0
                        27 августа 2013 22:44
                        То есть критика Навального забота о России?!
                        Что-то я редко вижу, что бы представители Израиля критиковали свою власть. Неужели она там идеальная?

                        Вот веть я не далёкий, думал то, что забота о России это соблюдение её законов и исполнение долга когда требует она. А оно видишь как?! надо её постоянно критиковать.
                      4. +1
                        27 августа 2013 23:11
                        [
                        Цитата: 31231
                        То есть критика Навального забота о России?!
                        Что-то я редко вижу, что бы представители Израиля критиковали свою власть. Неужели она там идеальная?

                        Ну, может Вам стоит больше читать? Любимое занятие израильтяне - пинать своих политиков. И - в Израиле коррупционеров сажают.
                      5. 0
                        27 августа 2013 23:43
                        Прямо сказка, а не государство. Если всё так ОКей, то почему бы Израилю не отказаться от помощи США и гешефтов с Германии?
                      6. 0
                        27 августа 2013 23:52
                        Цитата: 31231
                        . Если всё так ОКей, то почему бы Израилю не отказаться от помощи США

                        Где-то сказано о государстве-сказке? Нет. Помощь от Штатов Израиль получает наравне с Египтом, за отказ от куска земли в два раза превышающего его по размеру.
              4. +1
                28 августа 2013 08:33
                Если бьют соседа по дому - помоги бьющим, может и тебе от щедрот что-нибудь достанется!
          3. +2
            27 августа 2013 13:57
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            У Ирана деньги есть заплатить, а если Сирия удержится, то там потом Российские компании кучу контрактов получат.
            1. -5
              27 августа 2013 14:03
              Цитата: Дон
              У Ирана деньги есть заплатить, а если Сирия удержится, то там потом Российские компании кучу контрактов получат.

              Да? На данный момент Сирия просит кредиты. Иран испытывает серьезные экономические трудности в связи с бойкотом, а контракты потенциальные для страны, которой недавно Россия списала 14 миллиардов долга?
              1. Комментарий был удален.
              2. +1
                27 августа 2013 19:09
                Ви таки шото знаете за Иран? Ой вей! и почему эти евреи считают себя умнее других?!
              3. +2
                27 августа 2013 21:13
                Цитата: Пупырчатый
                Россия списала 14 миллиардов долга?

                Советских долгов!Мы много кому их списали! hi
                1. -1
                  27 августа 2013 21:27
                  Цитата: ultra
                  Советских долгов!Мы много кому их списали!

                  Там не только советских. Сирия и сейчас кредит взяла. Интересно, как будет отдавать.
          4. shpuntik
            +8
            27 августа 2013 14:03
            АватарСтарший лейтенант
            Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:30 ↑
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            Значит ША и Англия, (Антанта по нашему :-), оплачивают войну с расчётом возврата вложенного? good Евгений, это если и не оговорка по Фрейду, то по крайней мере - замечательно в цель. Именно: война-это бизнес.
            1. 0
              27 августа 2013 14:13
              Цитата: shpuntik
              Значит ША и Англия, (Антанта по нашему :-), оплачивают войну с расчётом возврата вложенного?

              Вы в этом сомневаетесь?
              1. shpuntik
                +5
                27 августа 2013 15:56
                Пупырчатый (1) RU Сегодня, 14:13 ↑
                Вы в этом сомневаетесь?

                Нет, не сомневался. Не знал, что Вы в этом уверены...
                1. +2
                  27 августа 2013 16:38
                  Цитата: shpuntik
                  Нет, не сомневался. Не знал, что Вы в этом уверены...

                  Более того, выгоды ищет каждая страна, в том числе и Россия. Только Россия очень часто вкладывает огромные средства, получая минимальный выхлоп. Вот главное отличие.
                  1. +2
                    27 августа 2013 19:16
                    А США так навкладывалось уже, что только официальный госдолг под 17 триллионов. И не стыдно вашему государству брать у должника мат.помощь?! Израиль бедствует как Египет?
                  2. shpuntik
                    +6
                    27 августа 2013 21:12
                    Пупырчатый (1) RU Сегодня, 16:38 ↑
                    Более того, выгоды ищет каждая страна, в том числе и Россия. Только Россия очень часто вкладывает огромные средства, получая минимальный выхлоп. Вот главное отличие.

                    Здесь согласен полностью-сколько Союз потратил на мировую революцию, уму непостижимо. Официальные долги по 10-12 миллиардов, а сколько неофициальных? Никто не знает.
                    Посмотрим, что выгадает ША с корешами. Не получит ли, кол осиновый в спину, "империя добра"?
                    1. -2
                      27 августа 2013 21:31
                      Цитата: shpuntik
                      Посмотрим, что выгадает ША с корешами. Не получит ли, кол осиновый в спину, "империя добра"?

                      Не получит. У них и карман побольше, и считают получше.
                  3. +5
                    27 августа 2013 21:15
                    Цитата: Пупырчатый
                    Только Россия очень часто вкладывает огромные средства, получая минимальный выхлоп.

                    Точно!Например американские депозитарные расписки.
                    1. 0
                      27 августа 2013 21:33
                      Цитата: ultra
                      Точно!Например американские депозитарные расписки.

                      Не смешите.
                      Вот вбуханные в Африку сотни миллиардов, ухнувшие в бесконечность - это да.
                      1. +1
                        28 августа 2013 13:31
                        Не путайте "божий дар"с "яичницей"!Там деньги СССР,а в американские бумаги вложены деньги России.
                  4. +2
                    27 августа 2013 23:47
                    на данный момент ситуация как разнаоборот ,минимум средств,и ненужной суеты с максимальным эффектом,замете именно запад сейчас закатывается в еженедельной истирии по поводу сирии, особенно оланд выставляет себя полным ничтожеством , Россия же сдержано говорит ,господа -нет! и так собственно два года. Кстати ,к вечеру выяснилось ,что обама не совсем хочет отдавать приказ о бомбежке ,он бы и конгресменов созвал ,которые только в сентябре обьявятся и вообще как то вяло ,несмотря на бодрые рапорты военных ,ну а оланд опять как моська растявкался ,в очередной раз выставив себя на посмешище.
              2. +8
                27 августа 2013 16:25
                Вот я не совсем понимаю ваши комментарии? Вы надеетесь хорошо жить после войны? Позвольте спросить, вы военнообязанный? Если да, то какого государства? Вы историю Великой Отечественной Войны знаете?
            2. +7
              27 августа 2013 16:59
              [quote] shpuntik[/quote]
              [quote]Значит ША и Англия, (Антанта по нашему :-), оплачивают войну с расчётом возврата вложенного? good Евгений, это если и не оговорка по Фрейду, то по крайней мере - замечательно в цель. Именно: война-это бизнес.[/quote][/quote]

              идеалогия в войнах уже давно отступила на втрой план и используется только для достяжения главной цели (безпрерывнаго обагощения) ша уже давно привратила мир в войну корпараций цель которых контроль и непрерываемый доход и прибыль(мировая кормушка вобщем! ша всегда действуют как мировой Парозит поглшая всё до чего могут дотянутся и чем хуже становятся прожорливаму амеровскому парозиту тем шупальцы интенсивней шарют по миру в поисках добычи) а чего бы и не шарить ведь некто шупальцы необрубает(безнаказанность! главный козырь сша от сюда и непомерный апетит ведь столько возможностей окрывается с использованием главного козаря силы!а сила простаивает нахаляву! а идеалогия связывает руки непушает армию в бой ! вывод либо использовать идеалогию в своих целях а значит ВРАТЬ врать и ВРАТЬ!! и если непомагает то вобще выкинуть её в помойку ии в наглаю в атаку авось и прокатит ! что впринцапе мы шас и наблюдаем ИМПЕРИЯ ЗЛА в действие что тут ешо скажеш!
          5. +2
            27 августа 2013 18:48
            А ВЫ БИЗНЕСМЕН, БАТЕНЬКА!НУЖНО ПОМНИТЬ ВСЕМ:
          6. +1
            27 августа 2013 19:19
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы

            Предлагаете потом оплатить русской кровью ?
            1. +3
              27 августа 2013 19:36
              Я как раз против того чтобы платить русской кровью. Или Вы предполагаете, что вход в войну в Сирии не ей оплачиваться будет?
              1. +2
                27 августа 2013 19:50
                Цитата: Пупырчатый
                Или Вы предполагаете, что вход в войну в Сирии не ей оплачиваться будет?

                И где это мной было сказано ?
                Уважаемый Пупырчатый , не надо
                С больной головы , на здоровую

                Как не прискорбно для России , но кроме поставок техники , она ничем помочь сейчас Сирии не может .
                Уже говорилось , сейчас главное _ Впишется ли за Сирию Иран !
                hi
                1. 0
                  27 августа 2013 19:56
                  Цитата: Циник
                  Как не прискорбно для России , но кроме поставок техники , она ничем помочь сейчас Сирии не может .
                  Уже говорилось , сейчас главное _ Впишется ли за Сирию Иран !

                  Впишется. Но не напрямую.
                  1. +2
                    27 августа 2013 20:16
                    Цитата: Пупырчатый
                    Впишется. Но не напрямую.

                    Ну, ну .
                    Как , там говорилось _ Держитесь! Мысленно с Вами ?
                    Не напрямую уже многие , главное именно важно что бы напрямую !
                    1. 0
                      27 августа 2013 20:23
                      Они не самоубийцы
                2. +2
                  27 августа 2013 22:11
                  Впишется ли за Сирию Иран? Впишется!Я считаю , запад не будет бомбить Сирию. Это просто истерика. Они хотят просто напугать Россию за не послушание. lol
          7. 0
            28 августа 2013 01:15
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?
            если они будут достаточно эффективны - то будущие покупатели... Иногда, что бы заработать по больше, надо сделать скидку...
        3. mnn_13
          +5
          27 августа 2013 19:03
          Лавров интелигентны человек и понимает что удержат Сирийский рубеж на этом этапе невозможно. Два фактора здес - географический - Сирия окружена врагов а в реальной войне Средиземное море будет только ловушка для русского флота. Другой фактор то что Россия сама стоят против США и НАТО безперспективно. Надо Китай приостоновит мелкие игры. Произходящое сейчас касает на много больше Китая чем России. Последняя, в отличие от первого, имеет много природных ресурсов. Близкая до неутральности позиция Китая ничего хорошего ему не приносило бы...
        4. 0
          1 сентября 2013 15:24
          Цитата: domokl
          Всё верно.Зачем воевать самим?
          Они сами и не будут.Томогавки и оппозиция так называется им зачем? Ливийский сценарий доработают слегка и всего делов.
      2. +14
        27 августа 2013 09:33
        Цитата: Vadivak

        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.

        Привет Вадим! Ты предлогаешь начать полномасштабную воину на стороне Сирии,но это 3 мировая request Долбанут по Сирии и пыхнет весь регион,амеры там утонут.
        1. +6
          27 августа 2013 10:31
          Цитата: Александр романов
          Привет Вадим! Ты предлогаешь начать полномасштабную воину на стороне Сирии

          Здорово Саша.
          Я предлагаю? Где ты это прочитал? Я процитировал мнение нашего МИДа, с которым полностью согласен, не та страна даже не то чтобы воевать, а заявления делать.
          Заявления о полномасштабных войнах на стороне Сирии остались в далеком прошлом, в стране с независимой экономикой в эпоху Леонида Ильича.
          1. +4
            27 августа 2013 10:37
            Цитата: Vadivak
            Заявления о полномасштабных войнах

            Да вот и я том же hi
          2. +6
            27 августа 2013 11:37
            Заявления о полномасштабных войнах на стороне Сирии остались в далеком прошлом, в стране с независимой экономикой в эпоху Леонида Ильича
            Во-во Россия не Союз что бы"стучать кулаком по по столу" (к сожалению wink )
            1. -2
              27 августа 2013 12:28
              Именно. Стучание кулаком слишком часто очень дорого стоит.
              1. +2
                27 августа 2013 18:18
                Цитата: Пупырчатый
                Стучание кулаком слишком часто очень дорого стоит

                Вопрос должен звучать по другому:"Мужик сказал-мужик сделал"
                Если бы не уперлись тогда с Кубой,нас бы не уважали.
                Как в 90е....
                1. -6
                  27 августа 2013 18:22
                  Цитата: Pilat2009
                  Если бы не уперлись тогда с Кубой,нас бы не уважали.

                  Помните, надеюсь, что тот цирк с Кубой едва не закончился ядерным конфликтом? В котором у США было бы преимущество.
                  1. +3
                    27 августа 2013 21:19
                    Цитата: Пупырчатый
                    В котором у США было бы преимущество.

                    Было,это факт!они нас могли 10 раз уничтожить,а мы их только 5! lol
                    1. -1
                      27 августа 2013 21:40
                      В начале 60-х у СССР были пробемы со средствами доставки. Потому-то боеголовки и разместили на Кубе
                      1. +3
                        27 августа 2013 22:31
                        Цитата: Пупырчатый
                        В начале 60-х у СССР были пробемы со средствами доставки. Потому-то боеголовки и разместили на Кубе


                        Да,и ещё в ответ на размещение ракет в Турции.
                      2. +1
                        27 августа 2013 22:45
                        Вы открыли секрет Полишенеля!
                  2. +3
                    27 августа 2013 21:53
                    Цитата: Пупырчатый
                    Помните, надеюсь, что тот цирк с Кубой едва не закончился ядерным конфликтом?

                    Еще раз повторюсь что иногда надо демонстрировать железные яйца
                    Итог-Куба как была соц так и осталась,ракеты из Турции выведены.
                    Американцам тоже жить хочется,причем хорошо
                    1. -1
                      27 августа 2013 22:31
                      Цитата: Pilat2009
                      Итог-Куба как была соц так и осталась,ракеты из Турции выведены.
                      Угу. Вспомним, сколько в нее было вбухано, и что чудом избежали войны. Хотя в той ситуации это было верным. Но прошу прощения, Россия не СССР, и у нее другие возможности.
                      1. +1
                        27 августа 2013 22:33
                        Цитата: Пупырчатый
                        Но прошу прощения, Россия не СССР, и у нее другие возможности.


                        Значительно более меньшие?
                      2. +1
                        27 августа 2013 23:12
                        Цитата: studentmati
                        Значительно более меньшие
                        Совершенно верно.
          3. +2
            27 августа 2013 14:00
            Цитата: Vadivak
            Заявления о полномасштабных войнах на стороне Сирии остались в далеком прошлом, в стране с независимой экономикой в эпоху Леонида Ильича.

            Вы хотите сказать, что экономика СССР была полностью независима? Вы ошибаетесь. Не одна страна мира полностью не имеет независимую экономику.
            1. +2
              27 августа 2013 14:43
              Цитата: Дон
              Вы хотите сказать, что экономика СССР была полностью независима?


              Вы желаемое выдаете за действительность. Если бы я написал полностью независимая, то и была бы дискуссия
      3. Ruslan_F38
        +8
        27 августа 2013 10:05
        Цитата: Vadivak
        Цитата: gud123
        Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!


        Ага. Цитирую мнение

        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.


        Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".
        1. +11
          27 августа 2013 10:14
          Цитата: Ruslan_F38
          Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть

          А потом ,когда США начнут долбить Сирию,что ему говорить? И что будите говорить вы -Лавров лжец?
          1. Ruslan_F38
            +7
            27 августа 2013 10:20
            Цитата: Александр романов
            Цитата: Ruslan_F38
            Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть

            А потом ,когда США начнут долбить Сирию,что ему говорить? И что будите говорить вы -Лавров лжец?

            Не буду, если помимо слов Лаврова будут дела нашей власти. Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию, тем более что Асад обращался с такой просьбой к странам БРИКС. Наши войска там будут гарантом того что запад не будет "стрелять" по Сирии. Провокации будут, но нападения не будет. Лаврову нужно было об этом заявить, а нашим войскам начать переброску. Я думаю даже этого хватило что бы сесть за стол переговоров с сша и их союзниками.
            1. +3
              27 августа 2013 10:40
              Цитата: Ruslan_F38

              Не буду, если помимо слов Лаврова будут дела нашей власти

              Блин,ну второй день добиваюсь у всех с подобными вашему коментами-ЧТО СЕЙЧАС МОЖЕТ СДЕЛАТЬ РОССИЯ?
              Цитата: Ruslan_F38
              Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию,

              Куда в Сирию,ну отправим мы туда полк,ну два.Как эти силы помешают ?
              1. +6
                27 августа 2013 11:19
                крайне опасно посылать наших ребят туда и надеяться на то, что они станут щитом и гарантом для ненападения на Сирию. С другой стороны, если гипотетически предположить, что все же наши войска будут находится в Сирии и в их сторону будет совершен акт нападения, то это можно считать объявлением войны России. Этот сценарий может привести к двум вариантам:
                1)наши бойцы погибнут от атак крылатыми ракетами, у РФ просто не останется вариантов как ответить и тогда 3 мировая.
                2)"друзья Сирии" не рискнут идти на авантюру и отменят компанию, отыгравшись на всеобъемлещей помощи повстанцам.
                Крайне не хочется влазить в этот конфликт, но если после всего того, что мы противопоставили западным "аргументам" , в случае атаки на Сирию объединенной коалиции, РФ будет молчать, тогда с нами просто перестанут считаться. СБ ООН окончательно перестанет иметь возможность хоть какого-то влияния. Любые замыслы в отношении любой суверенной страны будут решаться внутри стран агрессоров - скатимся в средневековье.
                Ох как-то страшно мне, не спокойно очень.
                Все-таки не зря РФ вооружается до зубов. Но правильно было сказано, что все это тренировка против РФ. И что в таком случае мы будем делать? если такой сценарий будет реализован против нас? не будем же бомбить свои города? что тогда, товарищи?
              2. -1
                27 августа 2013 11:35
                Все, Саш, считают, что быть сверхдержавой - это щелкнуть пальцами.
                1. Ruslan_F38
                  +7
                  27 августа 2013 15:01
                  Цитата: Пупырчатый
                  Все, Саш, считают, что быть сверхдержавой - это щелкнуть пальцами.


                  Все тут как раз считают, что лучше отсидеться в кустах, а это явно не признак населения сверхдержавы. Только забывают - следующие после Сирии, Иран и Россия. Объясните ка мне, а что по вашему должна делать Россия? Выступать в бесполезном и преступном ООН? Грозить пальчиком? Ну конечно именно этого и хотелось бы врагам России типа вашего любимого израиля. Что уж было бы выгодней для сша, израиля и прочих преступных стран - конечно что бы Россия не влезала в этот конфликт. Так что не морочьте окружающим голову.
                  1. -1
                    27 августа 2013 15:05
                    Цитата: Ruslan_F38
                    Все тут как раз считают, что лучше отсидеться в кустах, а это явно не признак населения сверхдержавы. Только забывают - следующие после Сирии, Иран и Россия. Объясните ка мне, а что по вашему должна делать Россия?

                    В первую очередь - учиться просчитывать события, учиться считать деньги, и строить нормальную экономику и армию. Пореже говорить - аналогов не имеет и лезть в бессмысленные заварухи. А остальное придет.
                    1. +3
                      27 августа 2013 19:31
                      У вас есть какой то опыт управления страной, что вы здесь умничаете? Бессмысленные заварухи?! И шо вам дал конфликт в Ливане в 2006 году? Деняг заработали?
                      Ваша страна имеет гешефты с США и Германии, вы предлогаете и России так же зарабатывать?!
                      1. -5
                        27 августа 2013 19:50
                        Цитата: 31231
                        У вас есть какой то опыт управления страной, что вы здесь умничаете? Бессмысленные заварухи?! И шо вам дал конфликт в Ливане в 2006 году? Деняг заработали?
                        Ваша страна имеет гешефты с США и Германии, вы предлогаете и России так же зарабатывать?!

                        Дружок. Ты же сейчас лопнешь от напряжения. 8) Не смеши 8)
                      2. +3
                        27 августа 2013 21:03
                        Панибратство?! А может заносчивость?!
                        Я задал простые вопросы. Может быть вам нет желания отвечать, но с чего вы взяли, что мы с вами на ты?! И почему вы решили, что ктото вам незнакомый является вам дружком?
                      3. -4
                        27 августа 2013 21:43
                        Цитата: 31231
                        Панибратство?! А может заносчивость?!
                        Я задал простые вопросы. Может быть вам нет желания отвечать, но с чего вы взяли, что мы с вами на ты?! И почему вы решили, что ктото вам незнакомый является вам дружком?

                        Дружок, ты не задавал простые вопросы, ты хамил и выкобенивался. С чего бы мне звать хама на Вы?
                        Могу я задать простой вопрос - ты перестал бухать по утрам? Отвечай только да или нет. Вопрос простейший. Его еще Карлсон придумал.
                      4. +2
                        27 августа 2013 22:11
                        Почему то, я не удивлён вашим "ты хамил и ты перестал бухать по утрам?"

                        Вопрос задайте по конкретней, ибо элементарно не написано "что" бухать. И что вы подразумеваете под "бухать"?! Или что бы проще, гляните как в исходнике фраза звучала?
                      5. -7
                        27 августа 2013 22:33
                        Цитата: 31231
                        Вопрос задайте по конкретней, ибо элементарно не написано "что" бухать. И что вы подразумеваете под "бухать"?! Или что бы проще, гляните как в исходнике фраза звучала?

                        Я помню первоисточник. Но ведь мы не о нем. Ты, дружок, не можешь ответить на простой вопрос: ты перестал бухать по утрам?
                      6. +3
                        27 августа 2013 22:51
                        Кто такой дружок? Ваша собака?! Она бухает по утрам?! Как это выглядит неподскажите? а то я както не могу это представить.
                      7. -3
                        27 августа 2013 23:13
                        Цитата: 31231
                        Кто такой дружок? Ваша собака?! Она бухает по утрам?! Как это выглядит неподскажите? а то я както не могу это представить.

                        Дружок,ну не стоит так переживать
                      8. 0
                        27 августа 2013 23:36
                        Ладно, засим откланиваюсь. Дискуссия была не всегда содержательной, но тем не менее в сратч не скатилась. Удачи вам, в общении с вашим дружком.
                      9. -3
                        27 августа 2013 23:54
                        Цитата: 31231
                        Удачи вам, в общении с вашим дружком.

                        Дружок, ведь от того, что ты пытаешься понтоваться, твоя суть не измениться ;)
              3. +8
                27 августа 2013 13:38
                Цитата: Александр романов
                Куда в Сирию,ну отправим мы туда полк,ну два.Как эти силы помешают ?

                К сожалению отсидеться уже не получится.
                Топор войны занесен не над Сирией, но над Россией.
            2. -3
              27 августа 2013 11:34
              Вы пойдете добровольцем? Или пошлете своего сына? Будете платить за операцию? Примерно представляете, во что обойдется такая война? Или Вы из тех кто считает, что деньги - бумажки, а матери нарожают новых сыновей? Хотите еще подогреть Кавказ и окончательно убить отношения с суннитами?
              1. +8
                27 августа 2013 12:38
                Цитата: Пупырчатый
                Будете платить за операцию?

                Не в деньгах дело,да и деньги есть .если что. Просто отправить туда солдат без тылового обеспечения,без поддержки -это бред. Как авиацию отправить,куда самолеты сажать,где поплнять боезапас,где заправка и т. и т.п ДРЛО тоже нет,куда и в кого стрелять. Стратеги блин
                1. -8
                  27 августа 2013 12:50
                  Саша, ты готов выкинуть на Сирию бюджет, который мог пойти на Россию? Без внятных целей?
            3. +11
              27 августа 2013 12:41
              Абсолютно верно Руслан. Почему Сирия не может попросить Россию помочь? Почему США могут помогать тем, кто казнит 450 курдов?

              3-мировая это бред. Идет проверка у кого яйца круче.
              Были Вьетнам, Афганистан, Грузия, а война осталась холодной... Сумашедших нет.

              Обама просто хочет исправить свой имидж внутри страны. Это его цель.
              1. +6
                27 августа 2013 14:55
                Еще вариант: давления на Путина, перед Саммитом G20, в Питере.
                Кто-то из комментаторов, высказался в духе: теперь нас будут бить по настоящему. Ибо Россия доказала состоятельность в борьбе с "цветными революциями". Шутки, у запада - кончились, остались ракеты-демократизаторы.
            4. Luger
              0
              27 августа 2013 15:23
              Согласен, что главное не слова а дела. Будем молчать, но свое дело делать, все увидят и поймут. По поводу войск и их экспедицию в Сирию не согласен. Нет системы обеспечения войск, и создать не удастся, это становится понятно если посмотреть на карту мира. Войска в принципе можно доставить, но они будут обречены.
          2. Нитуп
            +5
            27 августа 2013 10:48
            Цитата: Александр романов
            А потом ,когда США начнут долбить Сирию,что ему говорить? И что будите говорить вы -Лавров лжец?

            Вот-вот, и я о том же. А то некоторые герои твердят мне, что Лавров должен был стукнуть по столу и сказать, что Россия порвет любого, кто посмеет бомбить Сирию
        2. smersh70
          -5
          27 августа 2013 10:31
          Цитата: Ruslan_F38
          Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".



          вчера в другой статье, когда я написал ,что Асаду подходит конец...мне ура-патриоты поставили 21 минус wassat говорил я там,что Россия не влезет в это дело ,как во Вьетнаме.....а мне не верили.......ну ВОт ,Лавров послушался меня fellow
          1. +4
            27 августа 2013 11:02
            Цитата: smersh70

            вчера в другой статье, когда я написал ,что Асаду подходит конец..

            Ну КОНЕЦ еще рано,у Ассада есть чем ответить и крови может попортить не мало.Плюс к тому,что пыхнет все на Ближнем.
            1. -9
              27 августа 2013 11:38
              Сейчас, на мой взгляд, наиболее вероятен Косовский сценарий: раздел страны.
              1. +9
                27 августа 2013 12:40
                Цитата: Пупырчатый
                на мой взгляд, наиболее вероятен Косовский сценарий: раздел страны.

                Женя,на мои взгляд,наиболее реальный сценарий,что пыхнет весь Ближний вместе с Израилем и дальше больше.
                1. -1
                  27 августа 2013 12:51
                  Саш, Ближний Восток полыхает последние несколько тысяч лет. Войны там не прекращаются.
                  1. +6
                    27 августа 2013 15:11
                    Цитата: Пупырчатый
                    Ближний Восток полыхает последние несколько тысяч лет
                    Боюсь, что по сравнению с тем, что может быть, сейчас он тлеет.
                    1. +2
                      27 августа 2013 16:39
                      Ой ли. Вот в 1973-м все могло быть намного веселее.
                      1. +2
                        27 августа 2013 17:52
                        Хорошо, что обошлось, но будет ли всегда везти.
                  2. 0
                    27 августа 2013 18:59
                    Саш, Ближний Восток полыхает последние несколько тысяч лет. Войны там не прекращаются.

                    Только теперь террористы будут применять химическое оружие.
          2. Нитуп
            +4
            27 августа 2013 11:15
            Цитата: smersh70
            вчера в другой статье, когда я написал ,что Асаду подходит конец...мне ура-патриоты поставили 21 минус говорил я там,что Россия не влезет в это дело ,как во Вьетнаме.....а мне не верили.......ну ВОт ,Лавров послушался меня

            А что, перед войной во Вьетнаме СССР заявлял, что он будет воевать с США?
            1. smersh70
              +3
              27 августа 2013 11:33
              Цитата: Нитуп
              А что, перед войной во Вьетнаме СССР заявлял, что он будет воевать с США?


              Да и тогда СССР открыто выступала за Вьетнам....и не скрывала своих поставок и поставок союзников по Варшавскому Договору.....а вчера вот Лавров открыто сказал,что мы стоим в стороне...а как известно Министр Иностранных дел по Конституции подчинен Президенту Страны.....и выполняет его распоряжения...так что ребята,мы можем тут долго спорить,зашишать или охаивать Асада... главное-что политическое руководство России официально заявило,что она не будет вмешиваться в дела Сирии....а без России Асаду точно будет не сладко....ну противостоит год,два,и что....в конце будет ему очень тяжело.....все равно каюк.....а Иран---тот будет политически заявлять....но в конце концовв открытую он не вступит--своя ноша у него тяжела...нечего ему делать....свой бы зад прикрыть....
              1. Нитуп
                +3
                27 августа 2013 11:44
                Цитата: smersh70
                Да и тогда СССР открыто выступала за Вьетнам....и не скрывала своих поставок и поставок союзников по Варшавскому Договору.....а вчера вот Лавров открыто сказал,что мы стоим в стороне...а как известно Министр Иностранных дел по Конституции подчинен Президенту Страны.....и выполняет его распоряжения...так что ребята,мы можем тут долго спорить,зашишать или охаивать Асада... главное-что политическое руководство России официально заявило,что она не будет вмешиваться в дела Сирии....а без России Асаду точно будет не сладко....ну противостоит год,два,и что....в конце будет ему очень тяжело.....все равно каюк.....а Иран---тот будет политически заявлять....но в конце концовв открытую он не вступит--своя ноша у него тяжела...нечего ему делать....свой бы зад прикрыть....

                Не согласен с Вами. Военные специалисты СССР находились во Вьетнаме негласно. И Россия своих поставок военной техники в Сирию тоже не скрывает. Лавров заявил лишь, что Россия открыто в войну не вступит и все. Думаю, СССР тоже не говорил, что открыто вступит в войну с США за Вьетнам. И не вступил.
              2. -1
                27 августа 2013 12:28
                Россия тоже особо не скрывала, что поддерживает Сирию.
                1. +5
                  27 августа 2013 12:41
                  Цитата: Пупырчатый
                  Россия тоже особо не скрывала, что поддерживает Сирию.

                  Международное право!
                  1. -3
                    27 августа 2013 12:52
                    Цитата: Александр романов
                    Международное право!

                    Нету такого. Нету единой системы международного права.
                  2. smersh70
                    +4
                    27 августа 2013 13:04
                    Цитата: Александр романов
                    Международное право!


                    Ну на словах-то все поддерживабт....как говорил ВВП Саакашвили,засуньте все эти бумаги в одно место))))самая главная поддержка-это военная!а если ее нет,то и на нет и суда нет)))
                    1. +1
                      27 августа 2013 14:45
                      Цитата: smersh70
                      .как говорил ВВП Саакашвили,засуньте все эти бумаги в одно место))

                      Что то не припоминаю,напомните ,когда такое было
                2. smersh70
                  -3
                  27 августа 2013 13:03
                  Цитата: Пупырчатый
                  Россия тоже особо не скрывала, что поддерживает Сирию.


                  ДО вчерашнего дня)))))))))))))
                  1. +1
                    27 августа 2013 19:40
                    А со вчерашнего что?! Неподскажите?! Вы наверно в Совет безопасности России вхожи?!
                    Вы не забываете, что в Сирии несколько тысяч граждан России?
                    1. +2
                      27 августа 2013 19:51
                      Цитата: 31231
                      Вы не забываете, что в Сирии несколько тысяч граждан России?

                      А в Израиле их десятки тысяч. Но Россия не спешила почему-то нападать на Ливан.
                      1. +2
                        27 августа 2013 21:09
                        А при чём здесь Израиль и Ливан?! Разве разговор не о Сирии и возможной агрессии НАТО против Асада?! И что, руководство РФ уже все свои планы по этому вопросу выложило?
                      2. -2
                        27 августа 2013 22:04
                        Цитата: 31231
                        А при чём здесь Израиль и Ливан?! Разве разговор не о Сирии и возможной агрессии НАТО против Асада?! И что, руководство РФ уже все свои планы по этому вопросу выложило?

                        Ну ты же говоришь о защите российских граждан. А если Сирия удар нанесет по Израилю? В Израиле российских граждан больше.
                      3. +2
                        27 августа 2013 22:55
                        Вот когда нанесёт тогда и будем Асада костерить, пока что Израиль наносит удары и Россия выражает недовольство.
              3. +8
                27 августа 2013 15:01
                Вы всерьез полагаете, что Лавров должен, как Кукурузник про "Мать Кузьмы" упоминать?

                08.12.12 «Новочеркасск» и «Саратов» - из Средиземного моря.
                27.12.12 «Азов» и «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                01.01.13 «Новочеркасск» - в Средиземное море.
                09.01.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                09.01.13 «Саратов» - в Средиземное море.
                12.01.13 «Новочеркасск» - из Средиземного моря.
                14.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                17.01.13 «Азов» - в Средиземное море.
                2?.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                04.02.13 «Азов» и «Саратов» - из Средиземного моря.
                07.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                21.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                25.03.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                12.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                14.04.13 «Азов» - в Средиземное море.
                ??.04.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                23.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                30.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                05.05.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                1?.05.13 «Азов», «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                19.05.13 «Азов» - в Средиземное море.
                ??.05.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                23.05.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - из Средиземного моря.
                27.05.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                17.06.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                20.06.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                01.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                13.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                ??.07.13 «Азов» - в Средиземное море.
                26.07.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                31.07.13 «Минск» и «Александр Шабалин» - из Средиземного моря.
                ??.08.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                11.08.13 «Минск» - в Средиземное море.
                17.08.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                18.08.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - в Средиземное море.
                20.08.13 «Азов» и «Александр Шабалин» - в Средиземное море.


                "Собака лает, караван идет".
                1. -1
                  27 августа 2013 15:34
                  Это не караван. Это слезы идут.
                2. Анти
                  +2
                  27 августа 2013 18:42
                  Цитата: dmitreach
                  "Собака лает, караван идет".


                  Сирийский экспресс!!! good
              4. +6
                27 августа 2013 15:13
                Цитата: smersh70
                а без России Асаду точно будет не сладко...

                Блиин, стыдно то как. recourse
        3. +6
          27 августа 2013 11:47
          Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".
          За "базар отвечать надо", а позорищем было бы обещать,"рвать на себе тельняшку" и орать "мы не отдадим Сирию", а в результате нечего не смочь сделать. Лавров глава МИДа а не "горлопан" с митинга.
          1. +6
            27 августа 2013 13:48
            Цитата: ksan
            За "базар отвечать надо", а позорищем было бы обещать,"рвать на себе тельняшку" и орать "мы не отдадим Сирию", а в результате нечего не смочь сделать. Лавров глава МИДа а не "горлопан" с митинга.

            Нужно бы было многозначительно промолчать, хитро улыбаясь.
          2. +2
            27 августа 2013 15:42
            А вы не передергивайте! На то он и дипломат, что бы после его слов было нихрена не понятно - что же у русских на уме.
            1. Добер
              +1
              27 августа 2013 16:57
              Цитата: человечик
              что бы после его слов было нихрена не понятно - что же у русских на уме.

              Вот в этом-то и "позорище", что непонятно.
              А было бы иначе, глядишь и поостереглись бы западные политики уровня Лаврова, по привычке, "болтать ерундой" в эфир. Может и избиратели тех стран перестали бы верить пропаганде и надавили уже на свои правительства.
            2. Добер
              0
              27 августа 2013 16:57
              Цитата: человечик
              что бы после его слов было нихрена не понятно - что же у русских на уме.

              Вот в этом-то и "позорище", что непонятно.
              А было бы иначе, глядишь и поостереглись бы западные политики уровня Лаврова, по привычке, "болтать ерундой" в эфир. Может и избиратели тех стран перестали бы верить пропаганде и надавили уже на свои правительства.
            3. +2
              27 августа 2013 18:22
              Цитата: человечик
              На то он и дипломат, что бы после его слов было нихрена не понятно

              Переговоры считаются успешными, когда все стороны расходятся, считая себя обманутыми.
        4. +4
          27 августа 2013 14:03
          Цитата: Ruslan_F38
          Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".

          Да посмотрите полностью высказывание Лаврова, хотя бы по Euronews.
          1. +2
            27 августа 2013 21:16
            Я посмотрел по РТ. Но почему то люди у нас по прежнему предпочитают инфу черпать из Ленты.ру и Эхи мацы. Вообще за искажение и ложь давно пора СМИ штрафовать. Просто вони потом "демократизаторов" не оберёшься. Лёшу Анального за одни сказки об откатах на ВСТО можно дервишем сделать.
        5. +1
          27 августа 2013 18:44
          Цитата: Ruslan_F38
          высказывание Лаврова - позорище!


          к сожелению Лавров сказал только реальность.Сирия не тот игрок,из за которого можно начинать кирдык всему миру.да и ВВП думает также.иначе без ведомо президента министр иностранных дел такого не сказал бы.
        6. +3
          27 августа 2013 19:23
          А что говорил Вышинский и Громыко о интервенции США в Корею и Вьетнам. Дипломаты на то и димпломаты, что в открытую шашками не машут.
      4. 0
        27 августа 2013 16:27
        Цитата: Vadivak
        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.

        Вот будет "шухер", если войну начнут до открытия саммита G20 в Питере... в первых числах сентября! Вот это будет нам оплёуха!!!!
        Приедет ОБАМА и вместе со своими "корефанами" с АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ, КАНАДЫ и ряд др-х их сателлитов начнут "ЛЕЧИТЬ" ВВП и вмести с ним всю РОССИЮ от попыток быть самостоятельными и пытаться иметь свои интересы дальше, чем территория за МКАДом.
        А ещё больше будет переполох, если это вторжение начнут в ходе этого саммита. Может поэтому и решил ОБАМА встретиться в Питере накоротке с ПУТИНЫМ? Рассказать, как они будут вбивать Сирию в песок после отказа борьбы за недопущение войны в этом государстве со стороны России.
        От такого позора России останется только спрятать голову за плинтус, что бы не смотреть другим своим партнерам в глаза и как АЛИТЕТ...быстренько-быстренько уйти в горы!
        1. 0
          27 августа 2013 23:33
          Цитата: KazaK Bo
          Приедет ОБАМА и вместе со своими "корефанами" с АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ, КАНАДЫ и ряд др-х их сателлитов начнут "ЛЕЧИТЬ" ВВП и вмести с ним всю РОССИЮ от попыток быть самостоятельными и пытаться иметь свои интересы дальше, чем территория за МКАДом.


          Уже пытались на прошлом саммите. Но ВВП тогда информационную войну выиграл что отметили даже буржуинские СМИ. И в Питере макнёт их в своё же д е р ь м о.
      5. Анти
        +1
        27 августа 2013 19:39
        Цитата: Vadivak
        Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.


        Обожаю его произведения!!!

        Не праздник, не приемный дар,
        Она готовила пожар
        Нетерпеливому герою..

        А. С. Пушкин
      6. Yarbay
        +2
        28 августа 2013 00:56
        Цитата: Vadivak
        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.
    2. +25
      27 августа 2013 09:08
      Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?
      1. +14
        27 августа 2013 09:27
        "Использование химического оружия – это преступление против человечности. Если сообщения о применении режимом Башара Асада отравляющих веществ будут доказаны, международное сообщество должно принять меры. И Германия не останется в стороне", — уверен Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии belay .
        ............чья бы корова мычала, эти слова да фюреру в уши....если б не нагнули вас в свое время, вы б полмира перетравили
        1. +1
          27 августа 2013 16:17
          Забыли про свой "Циклон".
      2. +8
        27 августа 2013 09:35
        Цитата: Karavan
        Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

        Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда
        1. +3
          27 августа 2013 09:57
          Цитата: Александр романов
          Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

          Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда

          Ну сделать та они могут многое, 3-4 лодки 949а и Проекция силы на США обеспечена, другое дело последствия, но вы вот говорите о 3 мировой, НО ведь и они должны понимать, что если наших вынудить стрелять начнется армагедон, и они это понимают и это не в их интересах! Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить, может еще и успеем...

          PS мне почему-то кажется что США не будут нападать, ну не в том положении их экономика чтобы начинать новую войну, а две трети американцев осуждают вторжение, значит если что рейтинг Обамы (Итак невысокий) упадет ниже плинтуса. Кроме того Сирия это не Ирак и не Ливия, и если нападут то война будет долгой и обойдется им намного дороже, и они это понимают...
          Другое дело, что вот вот должен начаться Саммит G20, и Обама вроде как снова вознамерился встретится с ВВП в формате "Тет а тет", и вполне возможно что вот так они пытаются надавить на ВВП, в общем пока строить предположения рано, надо дождаться саммита, вот по его итогам и можно будет делать выводы.
          1. +10
            27 августа 2013 10:04
            Цитата: 11черный
            Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить, может еще и успеем...

            Без подготовленных расчётов техника мертва.
          2. +9
            27 августа 2013 10:17
            Цитата: 11черный
            значит если что рейтинг Обамы (Итак невысокий) упадет ниже плинтуса.

            Так ему рейтинг по барабану. В сша президентов выбирает не народ (вот те и демократия!!!), а кучка выборщиков с "хозяевами",стоящими у них за спиной.
            1. -15
              27 августа 2013 11:40
              Выборщики голосуют согласно результатам голосования. Время, когда выборщик мог проголосовать по другому, давно прошли.
              1. +8
                27 августа 2013 11:49
                Цитата: Пупырчатый
                Выборщики голосуют согласно результатам голосования.

                Конечно!!!
                Цитата: Пупырчатый
                Время, когда выборщик мог проголосовать по другому, давно прошли.

                Да, пришли другие времена, времена великой демократии (власти народа)и верховенства закона. Вот и сказочке конец....,а кто слушал и верил, тот спит блаженный.
                1. -12
                  27 августа 2013 12:26
                  Цитата: Veter
                  Да, пришли другие времена, времена великой демократии (власти народа)и верховенства закона. Вот и сказочке конец....,а кто слушал и верил, тот спит блаженный.

                  Уважаемый, вы хоть раз выборы проводили, имеете хотя бы примерное представление о выборных технологиях и системах внутренних противовесов в тех же Штатах? Мне что-то сомнительно.
              2. +10
                27 августа 2013 12:45
                Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:40 ↑

                Выборщики голосуют согласно результатам голосования. Время, когда выборщик мог проголосовать по другому, давно прошли.
                Вы действительно так считаете laughing? На глупого Вы не похожи,значит пытаетесь выгородить "самую демократичную демократию",которая уже давно превратилась в террористическое государство
                1. -3
                  27 августа 2013 12:53
                  Цитата: ksan
                  Вы действительно так считаете ? На глупого Вы не похожи,значит пытаетесь выгородить "самую демократичную демократию",которая уже давно превратилась в террористическое государство

                  Нет, я это знаю. Потому что знаком с выборным процессом в разных странах достаточно близко, и не только в теории.
                  1. Netto
                    +3
                    27 августа 2013 18:08
                    Вот и поведайте нам, как так в самой "демократической" стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).
                    1. -2
                      27 августа 2013 18:14
                      Цитата: Netto
                      Вот и поведайте нам, как так в самой "демократической" стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).


                      Стоп, уважаемый, это уже особенности выборного процесса, традиции. Выборщик официально является представителем избирателей, и может голосовать только так, как голосуют представители округа. Где-то есть процентный барьер. Его тоже сочтете несправедливым? В каких-то странах в парламент может пройти ограниченное количество партий.
                    2. 0
                      28 августа 2013 04:58
                      Цитата: Netto
                      Вот и поведайте нам, как так в самой &яуот;демократической&яуот; стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).

                      Учите матчасть, ну или хоть историю. Так, в частности, победил Буш младший в 2000.
                      http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000
                      И это был 4й случай в истории когда кандидат, набравший больше голосов, тем не менее проиграл выборы, и заметьте, совершенно законным путем.
          3. +6
            27 августа 2013 10:18
            Цитата: 11черный
            Ну сделать та они могут многое, 3-4 лодки 949а

            Лодки это хорошо,но амеры понимают,что это блеф.Бить реально наши не станут,если начнут-значит воина.
            Цитата: 11черный
            , НО ведь и они должны понимать, что если наших вынудить стрелять начнется армагедон, и они это понимают и это не в их интересах

            Это понимают и они и это понимаем мы,или полагаете,что армагедон в наших интересах?
            Цитата: 11черный
            Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить
            А управлять ими кто будет?
            Цитата: 11черный
            PS мне почему-то кажется что США не будут нападать, ну не в том положении их экономика чтобы начинать новую войну,

            Бумаги валом,еще напечатают.Воина во все времена была двигателем экономики
            1. +6
              27 августа 2013 11:36
              Цитата: Александр романов
              одки это хорошо,но амеры понимают,что это блеф.Бить реально наши не станут,если начнут-значит воина.

              Они до конца не будут уверены что не станут - мы же понимаем что Сирия, Иран потом Россия, это понимают и они( я сам думаю что не станут, но я говорил не о ударе, а о ПРОЕКЦИИ СИЛЫ, хотя-бы выиграем пару недель для Асада)
              Цитата: Александр романов
              Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить
              А управлять ими кто будет?

              а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

              Это конечно вряд-ли изменит исход кампании, но так они заплатят настоящую цену.

              PS уважаемый Романов - вот вы все говорите о недопустимости 3 мировой - согласен, но ведь вы понимаете что Сирия, Иран потом Россия, а значит чем дольше мы оттянем падение Сирии и Ирана (в идеале конечно спасти бы эти режимы), тем больше у нас времени на перевооружение армии, а бездействием и сдачей союзников мы не отменим 3 мировую, а всего-лишь ее отсрочим причем ненадолго. Поэтому нужно принимать решительные меры и не бояться, терять по большому счету нечего - на 5 лет раньше на 5 лет позже, но так появляется шанс успть НАШУ армию перевооружить, а на хорошо вооруженную армию они не попрут ИМХО hi
              1. -2
                27 августа 2013 12:29
                Цитата: 11черный
                а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                Вы в форму оденетесь - воевать на чужой войне?
                1. +7
                  27 августа 2013 16:34
                  Я буду защищать свою Родину в любой форме! Если сейчас скажут - в гражданке пойду со своей сайгой! А война почему-то всё время у наших границ!
                  1. +1
                    27 августа 2013 16:41
                    Цитата: vostok68
                    А война почему-то всё время у наших границ!

                    Почему только у границ. Она внутри. Наденьте форму, съезите в Ингушетию и Дагестан. Контрактники стране нужны.
                    1. +9
                      27 августа 2013 17:06
                      Я там не один раз был, а ты, пл чем занимаешься?
                    2. +2
                      27 августа 2013 17:57
                      Ну так скажи мне, где ты форму одевал, у вас в израиле что-ли на НВП?
                      1. -6
                        27 августа 2013 18:02
                        Дружок, ну неужели я должен отчитываться перед тобой - где я и что делал? На форуме люди, к которым я испытываю уважение, знают. А перед тобой что-то доказывать, рассказывать - не смеши меня. Тебя же сейчас несет, как поезд под откос. Так вперед, лети 8)
                      2. +2
                        27 августа 2013 18:39
                        так сказать нечего?
                      3. 0
                        27 августа 2013 18:44
                        Цитата: vostok68
                        так сказать нечего?

                        Дружок, а что тебе говорить. Ты нервный и агрессивный хам, считающий, что все в этой жизни решает напор. Не умеющий просчитывать последствия.
                        Мне все равно, что ты будешь считать. Мне не пять лет, чтобы что-то доказывать в песочнице, и убеждать глупцов. Мне это не надо. Что было надо, я в свое время доказал. Ты так смешно пыжишься, пытаясь меня задеть.
                      4. +5
                        27 августа 2013 19:19
                        Я не дружок тебе, я действительно тебе грубил, прошу прощения, не сдержался, в общении виртуально не всегда понимаешь собеседника, тебя я так и не смог понять, ещё раз прошу прощения
                      5. +4
                        27 августа 2013 19:41
                        Цитата: vostok68
                        Я не ... , я действительно ...

                        Мда .
                        Извините vostok68 , что вмешиваюсь , но , на будущее , не поддавайтесь в дальнейшем на провокации !
                        Пожалуйста !
                        Уважаемый Пупырчатый элементарно Вас развёл на оскорбление , чтобы аккуратно съехать с темы
                        Цитата: Пупырчатый
                        Наденьте форму, съезите в Ингушетию и Дагестан.

                        когда прозвучало
                        Цитата: vostok68
                        Я там не один раз был

                        Сами проанализируйте как в проигрышной для себя ситуации он заставил Вас даже извиняться !
                        drinks
                      6. +3
                        27 августа 2013 20:44
                        drinks Не хочу мусор на форуме оставлять, пусть будет мир во всём мире, даже если я что-то потеряю!
                      7. -1
                        27 августа 2013 19:44
                        Цитата: vostok68
                        Я не дружок тебе, я действительно тебе грубил, прошу прощения, не сдержался, в общении виртуально не всегда понимаешь собеседника, тебя я так и не смог понять, ещё раз прошу прощения

                        Тогда уходим от этого цирка.
                        Я отслужил три года, достаточно хорошо знаю Ближний Восток (и не только его), работаю с большими объемами информации регулярно, и аналитика - один из моих доходов.
                        Вступление в войну в Сирии для России сейчас, с ее не самой стойкой экономикой, завязанной на экспорт - безумие. Для того, чтобы играть в такие игры, надо иметь четкие цели, понимание собственных выгод, и серьезную (или просто непомерно насыщенную деньгами) экономику. Ввод войск в Сирию - это конфликт с Европой, Турцией, арабами и США, если не реальный, то политический. Выгод на деле не так много, а вот гемора, и пролитой крови бойцов - в потенциале огромное количество.
                      8. +1
                        27 августа 2013 19:32
                        А реально, ты ведь ничего не сказал, только общие фразы, правда и я не лучше, тоже по делу практически ни чего не написал
                      9. 0
                        27 августа 2013 19:54
                        Цитата: vostok68
                        А реально, ты ведь ничего не сказал, только общие фразы, правда и я не лучше, тоже по делу практически ни чего не написал

                        Когда человек говорить по делу - я обращаюсь к нему уважительно и конкретно.
                        У России нет внятной политики, на данный момент (да и при СССР) она заключается в том, чтобы насолить США, а последнее время - в попытках удержать былые позиции. А это неверно. Россия слишком часто кладет все яйца в одну корзину, да еще и платит за это
                      10. -1
                        27 августа 2013 20:52
                        Да, в этом есть доля истины, я не могу судить полностью объективно, но вижу, что нас окружают со всех сторон, и предъявляют нам претензии! Похоже это закончится только после войны, я понимаю, что это паранойя, но факты бросаются в глаза! Может это моё субъективное видение Мира!
                      11. +1
                        27 августа 2013 21:25
                        Цитата: vostok68
                        а, в этом есть доля истины, я не могу судить полностью объективно, но вижу, что нас окружают со всех сторон, и предъявляют нам претензии! Похоже это закончится только после войны, я понимаю, что это паранойя, но факты бросаются в глаза!

                        Европейцы сокращают свои армии, США выводит базы из Европы. Кого действительно стоит опасаться - Китай
                    3. +1
                      27 августа 2013 19:49
                      А неподскажете, что там в Дагестане и Ингушетии?! А то пару лет назад был в Махачкале и ничего не разглядел, акромя ихнего коньяка.
                      1. -1
                        27 августа 2013 19:57
                        Цитата: 31231
                        А неподскажете, что там в Дагестане и Ингушетии?! А то пару лет назад был в Махачкале и ничего не разглядел, акромя ихнего коньяка.

                        То-то у меня друг туда в командировки мотается.
                      2. +5
                        27 августа 2013 21:31
                        И?! Вы мне сейчас поведаете, как в том анекдоте "Как Мойша Шаляпина пел"?
                        У вас то, что Хамас и Хизбала проблемм не создают?
                        Я вам просто скажу, радикализм в исламе прежде всего вызван малообразованностью некоторых верующих. И сколько вы иудеи и мы русские не бомбили и неотстреливали боевиков их меньше не станет. Зомбомашина саудитов и катара денег не желеет. А власти США разрушая тоталитарные режимы, только их плодит.
                      3. +1
                        27 августа 2013 22:56
                        Цитата: 31231
                        Я вам просто скажу, радикализм в исламе прежде всего вызван малообразованностью некоторых верующих. И сколько вы иудеи и мы русские не бомбили и неотстреливали боевиков их меньше не станет. Зомбомашина саудитов и катара денег не желеет. А власти США разрушая тоталитарные режимы,

                        Давайте так - перейдем на некий более разумный режим общения, без личных выпадов, а реально обсудим ситуацию.

                        Радикализм в исламе вызван несколькими факторами. Малообразованность - лишь один из них. Это еще и волна традиционная: отход от традиций, возвращение к ним. Нищета и жесткость режимов. Есть определенный запрос на что-то иное. Радикализм всегда был привлекателен. Штаты же последнее время больше следуют за тенденциями, а не создают их.
                      4. +1
                        28 августа 2013 09:51
                        Власти Сирии давали данные об убитых наёмниках. Основная масса граждане Ирака, большое количество из Ливии. Крепкая государственная власть в этих государствах была разрушена, как итог маргинализация общества. Турция мусульманская страна, Азербайджан, Алжир. Почему с этих стран мало или совсем нет отморозков в Сирии?
              2. -1
                27 августа 2013 12:48
                Цитата: 11черный
                Они до конца не будут уверены что не станут

                Вы амеров совсем за идиотов считаете?
                Цитата: 11черный
                , хотя-бы выиграем пару недель для Асада)

                2.5 года идет агрессия против Сирии,что изменят 2 недели?
                Цитата: 11черный
                а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                Предлогаю вас первым отправить под удары тамагавков.Хотя отчасти понимаю,видимо среди ваших родственников нет спецов по С з00 ,а чужое горе-это чужое горе.Брата своего или сына отправьте.
                Цитата: 11черный

                Это конечно вряд-ли изменит исход кампании, но так они заплатят настоящую цену

                А на цену которую заплатим мы вам плевать,что за ценой стоят жизни наших солдат.
                Блин,да когда же 1 сентября,что бы школьники посваливали с саита

                Цитата: 11черный
                Поэтому нужно принимать решительные меры и не бояться, терять по большому счету нечего - на 5 лет раньше на 5 лет позже,

                Мне есть что терять,у меня сын еще маленький.
                1. +10
                  27 августа 2013 13:48
                  Цитата: Александр романов
                  а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                  Предлогаю вас первым отправить под удары тамагавков.Хотя отчасти понимаю,видимо среди ваших родственников нет спецов по С з00 ,а чужое горе-это чужое горе.Брата своего или сына отправьте.

                  Ладно, если по вашей "логике" рассуждать, так давайте просто забьем на все и будем ждать наглосаксов с распростертыми объятьями, вот когда они придут то точно не пожалеют ни меня ни вас, и горе будет нам всем
                  Цитата: Александр романов
                  А на цену которую заплатим мы вам плевать,что за ценой стоят жизни наших солдат.
                  Блин,да когда же 1 сентября,что бы школьники посваливали с саита

                  ну во первых у меня 1 законченная техническая вышка, вторую гуманитарную сейчас заканчиваю,это я про 1 сентября, а чем лучше мы вооружиться успеем к моменту прихода "гостей" тем меньше наших солдат поляжет в том настоящем кровавом замесе, если мы вооружимся хорошо то может они вообще о покушении на нас думать забудут, так что возьмите в расчет сотни тысяч спасенных...СССР понимал что за Кореей и Ираком была его очередь, поэтому и отправлял войска на помощь, но воевали они не за них, ЗА СЕБЯ, ЗА РОДИНУ, чтобы войны против НАС не случилось.
                  Разве вы не понимаете что ВОЙНА ПРОТИВ НАС УЖЕ ИДЕТ, вот только фронт пока далеко от наших границ, нужно сделать все чтобы он там и остался и к нам не пришел!
                  Цитата: Александр романов
                  Поэтому нужно принимать решительные меры и не бояться, терять по большому счету нечего - на 5 лет раньше на 5 лет позже,

                  Мне есть что терять,у меня сын еще маленький.

                  Я вас понимаю , так защитите его будущее, согласитесь лучше сделать так, чтобы никто не напал на Россию и обеспечить детям мир без войны, представьте что через 5 - 10 лет вы уйдете воевать оставив дома жену и сына, а вернетесь или нет это большой вопрос, я понимаю что это звучит цинично и никого не хотел обидеть или оскорбить, но нужно сделать все чтобы этого не случилось, нужно выиграть как можно больше времени на перевооружение армии, и хотел бы я чтобы это можно было сделать без наших потерь...
                  1. +5
                    27 августа 2013 13:55
                    Цитата: 11черный
                    представьте что через 5 - 10 лет вы уйдете воевать оставив дома жену и сына

                    он не пойдет. заляжет на дно или с пупырчатым сбегут в стан врага, лакеями служить.Если их возьмут конечно.
                    1. -6
                      27 августа 2013 14:05
                      Так ты не ответил. Воевать-то поедешь?
                      1. +8
                        27 августа 2013 16:37
                        Ты нехороший человек (аватар у тебя такой) меня спроси, ездил и поеду!
                      2. -7
                        27 августа 2013 16:59
                        Цитата: vostok68
                        Ты нехороший человек (аватар у тебя такой) меня спроси, ездил и поеду!

                        Так вперед. Что Вас останавливает. Сделайте глоток реальности.
                      3. +6
                        27 августа 2013 17:14
                        Вот меня ничто не останавливало, а ты глоток реальности сделал? или книжки на диване читал и немного умных мыслей там нашёл?
                      4. -8
                        27 августа 2013 17:28
                        Цитата: vostok68
                        Вот меня ничто не останавливало, а ты глоток реальности сделал? или книжки на диване читал и немного умных мыслей там нашёл?

                        Обычно в такие истерики впадают люди, пороха не нюхавшие, ты уж прости. Почему же ты еще тут? Ты вроде должен бежать воевать.
                      5. +7
                        27 августа 2013 18:01
                        Ты меня не бойся, матрос ребёнка не обидит! я просто общаюсь здесь с достойными людьми! Не обижайся, я не знал, что ты ботаник!
                      6. -8
                        27 августа 2013 18:10
                        Цитата: vostok68
                        Ты меня не бойся, матрос ребёнка не обидит! я просто общаюсь здесь с достойными людьми! Не обижайся, я не знал, что ты ботаник!

                        Ой, рассмешил 8)) Туше, я упал - он назвал меня ботаником. Пойду умру с горя. Скажи, а цыганочку также можешь? 8)
                      7. Комментарий был удален.
                      8. -2
                        27 августа 2013 20:25
                        Цитата: Добер
                        АНАЛ.нЫТИК одним словом...

                        Круто. А еще какой-нибудь "перл";)
                      9. Добер
                        +3
                        27 августа 2013 20:58
                        Цитата: Пупырчатый
                        Круто.

                        Danке... hi
                        А еще какой-нибудь "перл";

                        За "перлами" к тёзке Петросяну. У меня дозированно. Некоторых "разум возмущённый" может и не выдержать всего желаемого к выссказыванию. Нужен передоз? Нет.
                      10. -3
                        27 августа 2013 22:18
                        Цитата: Добер
                        За "перлами" к тёзке Петросяну. У меня дозированно. Некоторых "разум возмущённый" может и не выдержать всего желаемого к выссказыванию. Нужен передоз? Нет.

                        Ой, не смеши. Ты и умеренность? 8)
                  2. -1
                    27 августа 2013 14:10
                    Цитата: 11черный
                    Я вас понимаю , так защитите его будущее,

                    Будет приказ поиду,а трепаться в пустую и организовывать победные клавиатурные марши не собираюсь. Вы не президент и ничего не решаете. Потому не пишите ерунду.
                    1. +4
                      27 августа 2013 14:26
                      Цитата: Александр романов
                      Я вас понимаю , так защитите его будущее,

                      Будет приказ поиду,а трепаться в пустую и организовывать победные клавиатурные марши не собираюсь. Вы не президент и ничего не решаете. Потому не пишите ерунду.

                      Да я просто мнение свое высказываю по этому вопросу,как и вы кстати, хотя вы тоже не министр обороны но постов ваших не счесть, и на мой взгляд ерунда как раз там присутствует, но давайте воздержимся от оскорблений мнений друг друга.
                      Вам минус только за незаслуженное оскорбление мнения.
                      1. +3
                        27 августа 2013 14:42
                        Цитата: 11черный
                        Да я просто мнение свое высказываю по этому вопросу,как и вы кстати,

                        Ну да,с вашим я не согласен.
                        Цитата: 11черный
                        Вам минус только за незаслуженное оскорбление мнения.

                        Да ладно вам,вы мне не первый минус ставите ,да и я вам,так что не будем . Поставили и поставили hi
                2. +4
                  27 августа 2013 14:01
                  Цитата: Александр романов
                  Блин,да когда же 1 сентября,что бы школьники посваливали с саита

                  Так друг твой, пупырчатый уйдет, как ты без него на сайте то будешь?
                  1. +12
                    27 августа 2013 14:09
                    А мы на перменах писать будем

                    Уважаемый, давайте вернёмся в русло дискуссии, прекратим взаимные глупые оскорбления.
                    1. +4
                      27 августа 2013 18:32
                      Цитата: Лопатов
                      А мы на перменах писать будем

                      Мелом...
                      На доске или на заборе...
                      Сами знаете что ... laughing
                3. -1
                  27 августа 2013 18:56
                  к огромному счастью до 1 сентября осталось пару дней))
              3. +2
                27 августа 2013 14:17
                Цитата: 11черный
                а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                У нас нет лишних подготовленных расчётов.
              4. +1
                27 августа 2013 16:32
                по заявлению бывшего президента США Буша 3 Мировая началась в 90-е годы!!!
          4. +15
            27 августа 2013 11:37
            PS мне почему-то кажется что США не будут нападать, ну не в том положении их экономика чтобы начинать новую войну, а две трети американцев осуждают вторжение, значит если что рейтинг Обамы (Итак невысокий) упадет ниже плинтуса.

            я Вас прошу....если амеры плюют открыто на международное право и на СБ ООН, то на свой народ - овощь они вообще не будут реагировать.
            Амеры в 2003 плевали на ВЕТО не только РФ, но и Франции с Германий. Те были против войны в Ираке. И что вышло в итоге? А сейчас шакалы все в сборе и все объединены одной целью: пролить кровь в Сирии.

            Обама ничего не решает...практически ничего. Само собой он может принять волевое решение и отменить все, но тогда его рейтинг упадет еще ниже. Он лишиться поддержки влиятельных лобби. Выборы в штатах - фикция. И вообще в принципе удобно всех собак повесить на Обаму. Для этого и нужен президент Соединенных Штатов Америки, чтобы оставить истинных стратегов в тени.

            Кроме того Сирия это не Ирак и не Ливия, и если нападут то война будет долгой и обойдется им намного дороже, и они это понимают...

            так же само говорили и об Ираке. К сведению он обладал 5-ой армией (!) на планете по численности. И где оказалась эта армия , когда полетели ракеты? Верхушку купили, солдаты остались без командования и просто растворились в толпе.
            Реально может повлиять на ситуацию только коалиция из Китая и РФ. И не в коем случае не военным методом,иначе может быть капец. Просто нужно принять политические меры в отношении стран - агрессоров. В конечном итоге - экономические санкции. Все же европе будет ооочень не приятно, если вдруг цены на газ вырастут в пару раз или вообще газ перекроют. Китай обладает еще большими возможностями. Предъявить все это на закрытой встрече, дать понять, что мы не хотим войны и намерены достигнуть своих целей, но относительно цивилизационными методами.

            Если ввяжется Иран( что скорее всего и будет), то это только на руку западу. Одним выстрелом двух зайцев. Само собой "шакалам" будет не просто свалить сопротивление, но со временем они своего достигнут. Ирану и так не просто сейчас, санкции ооочень порядочно душат его экономику,а в случае войны будет и вовсе блокада.

            П.с. В общем варианты есть, но далеко не все они приемлемые для нас.
            Мне больного только от одного: крайне жалкой сирийский народ. Как бы хотелось, чтобы их просто это не затронуло.Пусть политики, тираны, внушительные теневые лобби, правящие теневые правительства себе друг другу глотки перегрызут, но народ терпит это все, погибает от их решений.
            Когда вижу через СМИ надписи на стенах, просто трудно слезы сдержать.

            Как Каддаффи сказал:" где же та Россия, которая всегда защищала слабых" - это не цитата , но смысл верный.
            Где же та Россия и что ей делать в такой сложный час???????? request
            1. +5
              27 августа 2013 13:59
              Цитата: silver_roman
              Само собой он может принять волевое решение и отменить все, но тогда его рейтинг упадет еще ниже. Он лишиться поддержки влиятельных лобби.

              Я думаю в таком случае Обаму ждет судьба Кеннеди.
              1. -2
                28 августа 2013 05:46
                Цитата: Ustas
                Я думаю в таком случае Обаму ждет судьба Кеннеди.

                Во-первых, Обама, в отличие от Кеннеди, не ездит в открытых машинах, а то в чем он ездит не то что из обычной снайперки, из ПТР не возьмешь.
                Во-вторых, независимо от Сирии, есть куча других причин по которым Обаму могли бы хотеть шлепнуть, в частности Obamacare.
                В третьих, я думаю что из 10 американцев 9 про Сирию не слышали, а из тех кто слышали 9 из 10 не найдут ее на карте. Это к вопросу о рейтинге. Вот если из-за Сирии или чего еще подскочут цены на бензин, это таки отразится на рейтинге.
                И вообще, я не хочу чтоб его шлепнули, потому что тогда из него сделают икону либерастии, а на следующих выборах победит дерьмократ, даже если они выдвинут очевидного дауна. Пусть лучше он тихо закончит свой срок и уйдет в историю.
        2. +23
          27 августа 2013 10:05
          Цитата: Александр романов
          Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда


          Послушайте, Романов, Вы не устали в каждой теме про Сирию скулить о страхе перед Мировой войной?

          Только наши решительные действия предотвратят начало Большой войны, наше же бездействие лишь отсрочит ее.
          1. Guun
            +10
            27 августа 2013 10:15
            Как вы это видите если РФ направит туда свой войска? Наплыв террористов и наемников на территорию Сирий нахлынет в разы - мол русские пришли на подмогу диктатору Асаду от диктатора В.В Путина и нужна помощь - крови будет море как их так и наших. Это пол беды, снимут блокбастер где армия диктаторов уничтожает мирное население и шум на весь мир. По сути там застрянем и война там никогда не кончится. Плюс диверсия из запада на Кавказе обеспечена, активизация 5 колонны под лозунгом ГИБНУТ НАШИ ДЕТИ! ЗАЧЕМ НАМ ЧУЖАЯ ВОЙНА и много много других прелестей. И это только начало.
            1. +5
              27 августа 2013 10:21
              Цитата: Guun
              Как вы это видите если РФ направит туда свой войска?

              Пока только присутствие в терр. водах.
              Цитата: Guun
              Наплыв террористов и наемников на территорию Сирий нахлынет в разы

              Что мешало нахлынуть раньше? Отсутствие русских? Хм...
              Цитата: Guun
              И это только начало

              Конец мы можем и не увидеть
              1. Guun
                +3
                27 августа 2013 11:05
                Цитата: Veter
                Что мешало нахлынуть раньше? Отсутствие русских? Хм...

                Вы не понимаете, запад сделают такую пропаганду на ближнем востоке что потом поздно будет. Я вам гарантирую если туда прибудут войска РФ то поток живой силы повстанцев увеличится в разы.
                1. Добер
                  +1
                  27 августа 2013 19:57
                  Цитата: Guun
                  если туда прибудут войска РФ то поток живой силы повстанцев увеличится в разы.

                  А если под предлогом защиты комплексов, заняться как раз и закрытием границ. (не так уж они и протяжённы) и воздушного пространства с аэродромов Ирана.
                  Откуда то проникают все эти отморозки в Сирию. И совсем не обязательно участвовать в уличных боях. Там и сирийцы справятся.
                  Воевать, разумеется должны исключительно спецы. За социальные гарантии от России (в случае там чего...).
                  Понимаю, похоже на утопию. Но ведь попытаться стОит. Предложили своё присутствие на Голанах, еврейцы возопили первыми, не дожали - "врубили заднюю". Закономерный итог - мировые кровососы почуяли слабость и готовятся кровушки хлебнуть полной чашей.
                  А ведь так оно и будет. И Лавров только косвенно подтвердил это...
                  Ну ведь стыдно и противно за россиянских правителей. Почти все признают, что Россия на очереди, но делать вроде как ничего не можем...
                  Тьфу...
          2. Ruslan_F38
            +5
            27 августа 2013 10:15
            Цитата: Veter
            Цитата: Александр романов
            Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда


            Послушайте, Романов, Вы не устали в каждой теме про Сирию скулить о страхе перед Мировой войной?

            Только наши решительные действия предотвратят начало Большой войны, наше же бездействие лишь отсрочит ее.


            Насчет скулежа не согласен с вами, мировая война никому не нужна.
            А вот о том что только решительные действия России могут предотвратить бойню - согласен на все сто. Только вот Лавров своими высказываниями и пустой болтовней уже "опустил" Россию ниже плинтуса. И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.
            1. +4
              27 августа 2013 12:39

              Насчет скулежа не согласен с вами, мировая война никому не нужна.
              А вот о том что только решительные действия России могут предотвратить бойню - согласен на все сто. Только вот Лавров своими высказываниями и пустой болтовней уже "опустил" Россию ниже плинтуса. И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах
              Если Лавров по Вашему "опустил Россию" ,что по Вашему он должен был сделать? Заявить что Россия вступит в войну на стороне Сирии? И влезть ещё в один "Афган"? Это не "маленькая победоносная война" наподобие Абхазии с Осетией.Через день ВЕСЬ мир будет выть о "кровавом диктаторе Путине" который уничтожает "свободолюбивых" сирийцев,а через неделю будет выть вся Россия "за что погибают наши ребята в Сирии". А если на деле Россия и так помогает Сирии оружием,и я думаю и дальше будет помогать ВСЕМ в меру своих возможностей.Одними ударами с воздуха(даже если они и будут) Сирию не победить.Наземная операция нужна по любому а вот тут не Амеры не их союзники не полезут.А у Ирана появляется шанс,не нарушая не каких международных норм и договорённостей в открытую вступить в войну в Сирии( у них договор о защите от внешних агрессий) Так что удар по Сирии ещё не факт к чей победе приведёт.
          3. +8
            27 августа 2013 10:20
            Цитата: Veter
            Послушайте, Романов, Вы не устали в каждой теме про Сирию скулить

            Скулить? А ты за базаром то последи,я с тобой в рамках разговариваю,вот и ты оставаися в них!!!
            Цитата: Veter

            Только наши решительные действия предотвратят начало Большой войны

            КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО
            1. Ruslan_F38
              +5
              27 августа 2013 10:22
              Цитата: Александр романов
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО


              Я вам ответил выше. И вот ещё:Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет? Сто раз подумают прежде чем напасть.
              Лаврову нужно было сказать что Россия даст адекватный ответ, не исключая военного вмешательства - сша и их псы будут в ступоре по любому и тысячу раз подумают прежде чем бомбить.
              1. +1
                27 августа 2013 11:04
                Цитата: Ruslan_F38
                . И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.

                Вот это? Тогда это воина!
                1. Ruslan_F38
                  +8
                  27 августа 2013 14:42
                  Цитата: Александр романов
                  Цитата: Ruslan_F38
                  . И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.

                  Вот это? Тогда это воина!


                  Не нужно передергивать Александр. Такое впечатление, что большинство приветствующих просто выдергивают фразы из контекста и не вникают о чем я пишу в целом. Только бы "переболтать". С чего война то Александр? не одного достойного, весомого и главное опровергающее мои доводы я не услышал. аргумента моему предложению В Косово кто-то начал с нами войну? Сейчас мы в разы сильнее.

                  Повторюсь для тех кто не слышит, или не хочет слышать: Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет? Сто раз подумают прежде чем напасть.
                  Лаврову нужно было сказать что Россия даст адекватный ответ, не исключая военного вмешательства - сша и их псы будут в ступоре по любому и тысячу раз подумают прежде чем бомбить. Это во первых. И где тут "запахло третьей мировой?
                  Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию, тем более что Асад обращался с такой просьбой к странам БРИКС. Наши войска там будут гарантом того что запад не будет "стрелять" по Сирии. Провокации будут, но нападения не будет. Лаврову нужно было об этом заявить, а нашим войскам начать переброску. Я думаю даже этого хватило что бы сесть за стол переговоров с сша и их союзниками. Это во - вторых. И опять спрошу ну где здесь третья мировая? С чего амеры будут палить по нам? Не нужно держать их за полных идиотов, которые будут воевать с нами."
                  1. +2
                    27 августа 2013 14:56
                    Ruslan_F38
                    Браво!!!!! С Косово в точку!!!
              2. shpuntik
                +1
                27 августа 2013 13:25
                Ruslan_F38 (1) RU Сегодня, 10:22 ↑ Новый
                И вот ещё:Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет?

                Руслан, уверены что мы узнаём первые о намерениях Кремля, из телевизора?
                Меня гложат смутные сомнения, что НАТО знает что скажет Лавров, гораздо раньше нас с Вами.
            2. +4
              27 августа 2013 10:29
              Цитата: Александр романов
              Скулить?

              ДА!
              Даже в этой теме раза 3
              Цитата: Александр романов
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              Почитай сообщения. И других пользователей

              Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.
              1. +2
                27 августа 2013 11:06
                Цитата: Veter
                Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.

                Ты мне напоминаешь доктрину 41 Штыком и гранатой и на чужой территории.
                1. +5
                  27 августа 2013 11:26
                  Цитата: Александр романов
                  Ты мне напоминаешь доктрину 41 Штыком и гранатой и на чужой территории.


                  Лиха беда начало, а потом был 45-й
                  1. -14
                    27 августа 2013 12:30
                    Угу. Только для 45-го погибли 28 миллионов человек, была разрушена страна, а СССР имел поддержку от нескольких стран.
                  2. -4
                    27 августа 2013 12:51
                    Цитата: Veter
                    , а потом был 45-й

                    АИ вместе с ним 28 миллионов погибших и разрушенная страна. Иди воюй сам и нехрен других на смерть посылать.
                    1. +6
                      27 августа 2013 13:45
                      Цитата: Александр романов
                      АИ вместе с ним 28 миллионов погибших и разрушенная страна.

                      Нужно было сдаться? Чтоб все 200 млн. человек в пепел?
                      Цитата: Александр романов
                      Иди воюй сам и нехрен других на смерть посылать.

                      Таких как вы пошлешь. Если и побежите, так только с белым флагом навстречу.
                      1. +9
                        27 августа 2013 13:54
                        Цитата: Veter
                        Таких как вы пошлешь. Если и побежите, так только с белым флагом навстречу.

                        Таких, как мы не посылают, такие, как мы, не бегают ни от противника, ни к нему, такие, как мы, просто знают, что война- это работа. Которую делать не очень хочется. Но иногда приходится.

                        Так что не надо этого надрыва, и Ваших лозунгов
                      2. +8
                        27 августа 2013 14:27
                        Цитата: Лопатов
                        Таких, как мы не посылают, такие, как мы, не бегают ни от противника, ни к нему, такие, как мы, просто знают, что война- это работа. Которую делать не очень хочется. Но иногда приходится.

                        Допускаю, что Вы служили или служите и к Вам вопросов то как раз и нет.
                        И если Вы под фразой "такие как мы" имеете ввиду романова, так "война-работа"- это не для него.
                      3. -5
                        27 августа 2013 17:26
                        Цитата: Veter
                        Нужно было сдаться? Чтоб все 200 млн. человек в пепел?

                        Не путайте ту войну с этой.
              2. -8
                27 августа 2013 11:44
                Цитата: Veter


                Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.

                Скажи, дружок. А кто пойдет воевать? Ты?
                1. +11
                  27 августа 2013 11:55
                  Цитата: Пупырчатый
                  Скажи, дружок.

                  Дружок у Вас в штанах, уважаемый.

                  Все те кто апеллирует словами "А кто пойдет воевать? Ты?" в случае полномасштабной войны либо сдадутся в плен, либо застрелятся. Ты эту фразу пацанам скажи, кто в ЮО грузинам по морде наколотил.
                  1. -12
                    27 августа 2013 12:27
                    Цитата: Veter
                    Ты эту фразу пацанам скажи, кто в ЮО грузинам по морде наколотил.

                    То есть воевать пойдут пацаны, а не ты, я правильно понимаю?
                    1. xan
                      +11
                      27 августа 2013 12:48
                      Цитата: Пупырчатый
                      То есть воевать пойдут пацаны, а не ты, я правильно понимаю?

                      правильно поймешь, израильтянин, когда такие вопросы перестанешь задавать
                      1. +2
                        27 августа 2013 12:56
                        У израильтянина шансов оказаться под пулями намного больше, чем у Вас, так что давайте будем взаимно вежливы.
                      2. -5
                        27 августа 2013 13:10
                        Цитата: xan
                        правильно поймешь, израильтянин, когда такие вопросы перестанешь задавать

                        Ну тогда меня и россиянином назови, у меня гражданство РФ и живу я сейчас в России. Кстати, мы где-то забухали и перешли на ты? Или вопрос был задан тебе. Стоп, это ты наденешь форму и пойдешь воевать? Странно, что я Вас всех вижу только на форуме, а не в Сирии.
                      3. xan
                        +4
                        27 августа 2013 16:36
                        Цитата: Пупырчатый
                        Стоп, это ты наденешь форму и пойдешь воевать?

                        Ты что, пугаешь меня, орел?
                        Я вижу у тебя гордыня, раз повоевал, то о войне можешь говорить только ты. Ты, израильтянин, в поножовщине учавствовал, или мастак на танке арабов гонять, вояка?
                      4. -4
                        27 августа 2013 17:02
                        Цитата: xan

                        Ты что, пугаешь меня, орел?
                        Я вижу у тебя гордыня, раз повоевал, то о войне можешь говорить только ты. Ты, израильтянин, в поножовщине учавствовал, или мастак на танке арабов гонять, вояка?

                        Мы с Чебурашклй, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии, так, дружок? ;)

                        Ох, выплеснул-то, высказал, гневно кулачком помахал 8) Браво!

                        А теперь вопрос - кровь в Сирии ты проливать будешь?
                      5. Добер
                        +4
                        27 августа 2013 20:37
                        Цитата: Пупырчатый
                        А теперь вопрос - кровь в Сирии ты проливать будешь?

                        Я уже говорил, что пожил некоторое время среди ВАШИХ и кое-что у них перенял.
                        Теперь вопрос - "кровь в Сирии ты проливать будешь?" Конечно же за Израиль. А в Ливии, Египте или в секторе Газа?
                        Если да, то когда это случится и мы увидим "героического пупирчатого" во фронтовых репортажах?

                        Короче, хватит кривляться и приставать к людям.
                      6. -2
                        27 августа 2013 20:44
                        Цитата: Добер
                        Теперь вопрос - "кровь в Сирии ты проливать будешь?" Конечно же за Израиль. А в Ливии, Египте или в секторе Газа?
                        Если да, то когда это случится и мы увидим "героического пупирчатого" во фронтовых репортажах?

                        С каким все апломбом, браво! ВАШИХ - все презрение высказал. Меня поддел - туше. Сразу падать, и кричать - он меня убил? 8)
                      7. Добер
                        +2
                        27 августа 2013 21:58
                        Цитата: Пупырчатый
                        все презрение высказал.

                        Презрение? Да нет... Это ещё нужно заслужить.
                        Ну разве заслуживают презрение, например, тараканы? Или лобковые вши?
                        Брезгливость, пренебрежени и обязательно "классовую борьбу", но не презрение.
                        Цитата: Пупырчатый
                        Сразу падать, и кричать - он меня убил?

                        Совсем не обязательно. Во-первых гонорара за выступление не последует, только аплодисменты. А во-вторых этот "экзерсис" ведь не будет последним?
                        Или будет?
                      8. 0
                        27 августа 2013 22:03
                        Цитата: Добер
                        А во-вторых этот "экзерсис" ведь не будет последним?
                        Или будет?


                        я вот смотрю у Вас флажки страны пребывания часто меняются к чему бы это?!
                      9. 0
                        27 августа 2013 22:10
                        Цитата: Apollon
                        я вот смотрю у Вас флажки страны пребывания часто меняются к чему бы это?!


                        Коллаборационист может?
                      10. -1
                        27 августа 2013 22:58
                        Это к дождю. Прячется от НАШИХ 8)))
                      11. Добер
                        +3
                        27 августа 2013 23:19
                        Последние немецкие. И это соответствует действительности. До этого выходил или с аэропорта или с ЖД-вокзала Гановера через Wi-Fi. А там тучи провайдеров.
                        Через час буду дома. И "флаг" должен появиться "родной триколористый", потому что USB-модем воткну Мегафона.
                        Всего делов-то... Никакой конспирации. Я не взрывал "Мюнхенских спортсменов"
                        На кой они мне...
                      12. xan
                        -1
                        28 августа 2013 10:45
                        Цитата: Пупырчатый
                        Цитата: xan

                        Ты что, пугаешь меня, орел?
                        Я вижу у тебя гордыня, раз повоевал, то о войне можешь говорить только ты. Ты, израильтянин, в поножовщине учавствовал, или мастак на танке арабов гонять, вояка?

                        Мы с Чебурашклй, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии, так, дружок? ;)

                        Ох, выплеснул-то, высказал, гневно кулачком помахал 8) Браво!

                        А теперь вопрос - кровь в Сирии ты проливать будешь?

                        ну что, пупырчатый, какой лично ты вояка уже понятно
                      13. Комментарий был удален.
                    2. +3
                      27 августа 2013 13:37
                      Цитата: Пупырчатый
                      я правильно понимаю?

                      Нет!
                      И уже не поймешь!
                      1. -4
                        27 августа 2013 13:43
                        Цитата: Veter
                        Нет!
                        И уже не поймешь!

                        Ну почему же не пойму. Я повоевал. Я задал тебе прямой вопрос - пойдешь ли ты воевать в Сирию?
                      2. +5
                        27 августа 2013 13:43
                        Цитата: Veter
                        И уже не поймешь!

                        Да ладно, он прекрасно всё понимает, просто нормально с людьми надо разговаривать.
                      3. -1
                        27 августа 2013 14:07
                        Цитата: Лопатов
                        Да ладно, он прекрасно всё понимает, просто нормально с людьми надо разговаривать.

                        А он не умеет. Воевать он умеет только на форуме.
                2. +10
                  27 августа 2013 12:59
                  Если возникнет необходимость, то я пойду. Без всяких вопросов.
                  1. +4
                    27 августа 2013 13:13
                    А в Вас, Лопатов, я не сомневаюсь. Просто истеричные крикуны на форуме способны только кричать о том, как надо вводить войска. Сами они воевать не рвутся более как на словах.
                    1. +8
                      27 августа 2013 13:37
                      Мы вроде на "ты".

                      Вводить войска? Может быть и надо. Официально, чтобы предотвратить вмешательство США. Не для того, чтобы воевать, просто чтобы были. Потому что нападение на воинское подразделение государства есть акт агрессии против государства. Может, американцы, наконец, придут в себя, перестанут изображать из себя маньяков.
                      Я честно говоря не вижу иного выхода, их надо остановить.
                      1. 0
                        27 августа 2013 13:48
                        Цитата: Лопатов
                        Вводить войска? Может быть и надо. Официально, чтобы предотвратить вмешательство США. Не для того, чтобы воевать, просто чтобы были. Потому что нападение на воинское подразделение государства есть акт агрессии против государства. Может, американцы, наконец, придут в себя, перестанут изображать из себя маньяков.
                        Я честно говоря не вижу иного выхода, их надо остановить.

                        А они не собираются вводить войска. Они нанесут удары по базам. А также развернут серьезное спонсирование боевиков, а не то куцее, что есть сейчас. И Россия ввяжется в войну, подобную Афганской. В итоге сунниты, которых большинство, так или иначе Асада и компанию задавят - не через год, так лет через десять.
                        Россия получит кучу экономических и политических проблем, включая конфликт с Европой, арабами и Штатами. Погибнет немало российских солдат - которые будут драться с иррегулярными партизанами и боевиками, а не с конвенциональным противником.

                        Война, особенно на чужой территории - дико затратное занятие.
                      2. +5
                        27 августа 2013 14:06
                        Нам надо ввести. Чтобы они не наносили удары. Чтобы так близко от нас не появилось террористическое государство, изначально враждебное ко всем немусульманам. Тут просто без вариантов.
                        Американцам это аукнется новым 11 сентября, но до них далеко, и они в который раз пытаются отсидеться за морями-окиянами. Но ни нам, ни вам, ни Европе мало не покажется.

                        Россия получит множество проблем, но это нормально. Многие ненавидят старших братьев за то, что они не позволяют член в розетку пихать.
                      3. -4
                        27 августа 2013 14:19
                        Цитата: Лопатов
                        Нам надо ввести. Чтобы они не наносили удары. Чтобы так близко от нас не появилось террористическое государство, изначально враждебное ко всем немусульманам. Тут просто без вариантов.

                        Уже есть. Афган. И он намного ближе. Участие же России в заварушке дает намного больше шансов исламистам нанести по ней удар.
                      4. +8
                        27 августа 2013 14:28
                        Они в любом случае нанесут по нам удар. Это даже не обсуждается. Россия одна из непосредственных целей их "перманентного газавата". По образу и подобию троцкистов они воюют за победу ислама во всём мире. Под мудрым руководством и при огромной финансовой поддержке Катара и саудитов. Американцы в очередной раз пытаются использовать эту волну, и я уверен, что в очередной раз они не смогут удержать её в повиновении.
                      5. -2
                        27 августа 2013 15:07
                        Цитата: Лопатов
                        По образу и подобию троцкистов они воюют за победу ислама во всём мире. Под мудрым руководством и при огромной финансовой поддержке Катара и саудитов. Американцы в очередной раз пытаются использовать эту волну, и я уверен, что в очередной раз они не смогут удержать её в повиновении.

                        Соглашусь. Только вот для такой драчки надо иметь силы. На данный момент их нет.
                    2. -2
                      27 августа 2013 16:43
                      А ты, если воевал, зачем здесь так говоришь, врёшь похоже!
                3. Ruslan_F38
                  +2
                  27 августа 2013 15:05
                  Цитата: Пупырчатый
                  Цитата: Veter


                  Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.

                  Скажи, дружок. А кто пойдет воевать? Ты?


                  Наверное ТЫ ДРУЖОК и видимо за Израиль?
            3. -2
              27 августа 2013 11:42
              Цитата: Александр романов
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              Самоубиться шапками, Саш, большинство крикунов должно самоубиться шапками.
              1. +2
                27 августа 2013 12:52
                Цитата: Пупырчатый
                Саш, большинство крикунов должно самоубиться шапками.

                И хрен им что докажешь request
            4. shpuntik
              +6
              27 августа 2013 13:15
              Александр романов (1) RU Сегодня, 10:20 ↑ Новый
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              Александр hi Какие действия? Да теперь уже действительно никакие. Раньше надо было действовать. Не обязательно в форме от Юдашкина там светится, можно и асадовскую одеть. По типу советников во Вьетнаме и т.п. странах.
              Во вторых: у нас много бывших вояк, которые за деньги пойдут воевать, не только за идею. Есть и такие которые готовы просто за идею: "помочь братскому сирийскому народу", и таких на Украине много, недавно статья была здесь.
              В третьих: Нужно загодя эти отряды готовить. Для начала выяснить сколько Асад готов заплатить. Сколько у него денег? Исходя из этого формировать добровольческие отряды (из стран бывшего СССР, Югославии и т.д). Думаю тысяч двадцать можно было набрать, и к этому времени уже никаких боевиков не было бы.
              В четвёртых: Договорится с Асадом о преференциях, какие месторождения мы можем получить в случае победы, чем он сможет поделится.
              В пятых: Провести операцию по лигитимной смене власти в Сирии. Если Асад так раздражает, то поставить лояльного нам и Асаду преемника. Тогда повод для агрессии ША отпадёт.
              Надо было работать, как Путин говорит, а не сопли жевать. Посмотрим, поставили ли С-300 и как они сработают, недолго осталось.
              А так, по всему, сдают Сирию потому что много связывает нас с США - валютные резервы там находятся, в их валюте.
            5. +7
              27 августа 2013 15:25
              Приветствую, Александр.
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              1. БДК вновь потащили что-то в Сирию. Что за прямоугольные "пеналы"? на фото?
              2. Таскают, с маниакальным постоянством.
              Тут стоит отметить что на днях будут эвакуировать граждан России с помощью самолетов МЧС (около 200 чел). В принципе - обычная практика, но сегодны выглядит особо остро.
              3. Амеры давят не на Сирию, а на Путина, в преддверии саммита G20. Хотели бы войны - давно бы бомбили. Тема растянулась на несколько лет! За этот срок френчи нам вертолетоносец почти сделали, а амеры все грозятся. Скорее это пакостная месть за Сноудена, за провал "цветных гейреволюционеров", за позицию России в целом. Попытка сработать "на слабо", "продавить".
              Что ответить МИД? Упомянуть "Мать Кузьмы", в традициях середины прошлого века? Эскалация конфликта гарантированна.
              Дать амерам шанс сохранить лицо? Лавров дал. Факт? Факт. БДК перестали ходить в Сирию? Нет. Факт? Факт. До G20 ни чего не произойдет. Ждем очной ставки СраяОбамы и Владимира Путина. Осталось меньше недели.
              1. 0
                27 августа 2013 15:27
                опять фото не открылось... ссылка :

                http://www.sdelanounas.ru/blogs/39356/
            6. -4
              27 августа 2013 19:02
              единственное что можно сделать при нынешней ситуации,организовать эвакуацию Российских граждан,и если возможно хотя бы семью асада.походы кораблей,доставка с-300,отправка вдв и т.д и т.п ничего не решает.я тут тоже два дня уже пишу ,что нет документа ,в котором написано что Россия является гарантом безопасности сирии.все равно все тут гнут свою линию
              1. -1
                27 августа 2013 21:47
                Не рано хороните САР и Асада?! Вы Иран то совсем в расчёт не бирёте?
                У Асада положение совсем не Каддафи и Саддама. За ним стоит Иран и помогают Россия и Китай.
                1. +2
                  27 августа 2013 22:11
                  скажите уважаемый сергей ,чем китай помогает сирии? тем что голосует против резолюций оон?так одного слово россии достаточно чтобы наложить вето.а вот совсем недавно в руках у боевиков начали светится китайские пзрк и птрк.остается только угадывать как они попали в руки бородатых тварей.а теперь знаете чем заняты в китае? 99% правительство сидит и считает сколько вложить инвестиций в послевоенную сирию.китай всегда ведет свою игру.а насчет ирана,поживем увидим.за последние 8 лет только и слышал о том как они собирались стереть с лица земли израиль.одни слова.даже во время второй ливанской ничего конкретного не сделали,одни слова.у ирана ВВС очень слабый.ф-4-ми против ф-16 не попреш,тем более когда запчастей нет
                  1. 0
                    27 августа 2013 23:07
                    У ребелов русского оружия ещё больше. И что нам теперь его не производить и не продавать? Если завтра свергнут Асада, кому попадёт наше оружие поставленное ему?

                    Официально Китай против резолюции ООН по Сирии. С его внешнеполитическим весом и торговлей с Ираном этого уже достаточно. Про неофициальную помощь я само собой не ведаю, ибо "кто я и что я, что бы мне об ней поведали?".
          4. Нитуп
            -15
            27 августа 2013 11:20
            Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании, чтобы лишить их возможности напасть на Сирию.
            1. -2
              27 августа 2013 11:45
              А потом самоубиться.
            2. +6
              27 августа 2013 12:45
              нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании
              Если это шутка, то довольно глупая. Если и вправду так думаете - то вам лечиться надо, вы буйнопомешанный! laughing
            3. +2
              27 августа 2013 12:52
              Нитуп (2) RU Сегодня, 11:20 ↑

              Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании, чтобы лишить их возможности напасть на Сирию.
              Это что? Дурацкая шутка?
            4. Комментарий был удален.
            5. +2
              27 августа 2013 12:58
              Цитата: Нитуп
              Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании, чтобы лишить их возможности напасть на Сирию.


              Пациент, вы сегодня лекарства принимали? Это не медицинский сайт
            6. 0
              27 августа 2013 13:08
              Цитата: Нитуп
              Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США
              С тем же эффектом достаточно просто подорвать весь наш ядерный потенциал на собственной территории. Эффект будет тот же, а вот исполнение гарантированно. В данной обстановке самое простое - вывести наши Искандеры из ППД и усилить авиационную и сухопутную группировку на Западном ТВД...
            7. -1
              27 августа 2013 19:10
              belay а парабеллум у вас есть ,чтоб потом застрелится?
          5. -1
            27 августа 2013 11:41
            Вы примерно представляете, сколько стоит одна война, и насколько российский бюджет завязан на международные поставки?
            1. Нитуп
              +5
              27 августа 2013 11:47
              Спокойно, я же пошутил
              1. +3
                27 августа 2013 12:54
                Цитата: Нитуп
                Спокойно, я же пошутил

                Предупреждать нужно,а то я уже комент выложил.
        3. +12
          27 августа 2013 10:35
          Цитата: Александр романов
          Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.


          Лавров прав. Россия сейчас воевать не будет. Может и будет, но потом, как колония за независимость.
          1. +4
            27 августа 2013 14:11
            Цитата: Vadivak
            Лавров прав. Россия сейчас воевать не будет. Может и будет, но потом, как колония за независимость.

            Браво Вадим! Меткая цитата.
      3. +21
        27 августа 2013 10:04
        Цитата: Karavan
        Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

        Вы предлагаете помериться писюнами с флотом НАТО? Поверьте, наш будет и короче и тоньше. Самим провоцировать глобальный конфликт? Может стоит трезво оценить обстановку, а уже потом двигать кораблики и самолетики. Есть и другие способы решения вопроса. Прямое участие России в предстоящем конфликте недопустимо, какие бы последствия не были. Или голубое небо над головой уже надоело?
        1. +7
          27 августа 2013 10:21
          Цитата: IRBIS
          Прямое участие России в предстоящем конфликте недопустимо, какие бы последствия не были. Или голубое небо над головой уже надоело?

          Саша,ща тебя обвинят в трусости laughing
          1. +8
            27 августа 2013 10:28
            Цитата: Александр романов
            Саша,ща тебя обвинят в трусости

            Привет, Саня! Что эти обвинения по сравнению с суровой действительностью. Просто у некоторых разыгралось воображение и проснулся воинственный дух. Вот только о последствиях подумать не в досуг.
            1. +5
              27 августа 2013 10:50
              Цитата: IRBIS
              Вот только о последствиях подумать не в досуг.

              Привет hi А что думать,если даже не задумываясь говорят,а вот Лавров мог бы сказать,что Россия вступит в воину(вчера) один брякнул. Даже не думаюет ,а что бы сейчас -сегодня после таких слов на весь мир было в стране,да и в мире тоже-ШОК. А дальше request
            2. Нитуп
              0
              27 августа 2013 11:24
              Цитата: IRBIS
              Просто у некоторых разыгралось воображение и проснулся воинственный дух.

              Да, действительно, воинственный дух бойца клавиатурного фронта во многих проснулся
              1. Jin
                +1
                27 августа 2013 15:38
                Цитата: Нитуп
                Да, действительно, воинственный дух бойца клавиатурного фронта во многих проснулся


                За частую у тех, кто войну только по телевизору, да в кино видел...
                1. 0
                  27 августа 2013 16:43
                  Цитата: Jin
                  За частую у тех, кто войну только по телевизору, да в кино видел...


                  Бойцы клавиатурного фронта сегодня на марше
                  1. Jin
                    0
                    27 августа 2013 16:49
                    Цитата: Пупырчатый
                    Бойцы клавиатурного фронта сегодня на марше


                    А чё не маршировать-то, когда ни чё, кроме комментов, ни откуда не прилетает...
                  2. +2
                    27 августа 2013 17:26
                    Дак ты один из них!
                    1. Комментарий был удален.
            3. Jin
              +1
              27 августа 2013 15:36
              Цитата: IRBIS
              Просто у некоторых разыгралось воображение и проснулся воинственный дух. Вот только о последствиях подумать не в досуг.


              Это да... когда кровянка потечёт и будет боно-боно, другие "песни" поют, многие маму вспоминать начинают... да поздно...
      4. Ruslan_F38
        +2
        27 августа 2013 10:09
        Цитата: Karavan
        Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?


        Мозги то как раз есть - мозги спасают свои шкуры, активы, бабло.
      5. +2
        27 августа 2013 15:16
        Так что получается, уход нашего флота из Средиземного моря, подготовка к "рачьему ходу"?
    3. +9
      27 августа 2013 09:33
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!

      Спокойнее товарищи, это мстя за Сноудена, да и вообще за поруганную ВВП девственность администрации Обамы.... Моё субъективное мнение, что все будет зависит от решения ВВП. Ну и кто теперь мировой лидер????? Интересно как отреагирует ВВП? Было бы здорово если получится еще глубже присунуть этой своре...........
      1. -4
        27 августа 2013 09:45
        Ваш лидермировогомасштаба ВВП к этой ситуации вообще никаких дел не имеет. Его устами уже сказал Лавров. Если бы он (ВВП) как-то хотел сирийцам помог, то раньше мог это делать, поставляя оборонительной и зенитное вооружение. Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие? А что в итоге? Мифические поставки С-300 и скольких-то там вертолетов???
        1. Garyk701
          +4
          27 августа 2013 09:55
          Вы уверены, что С-300 в Сирии нет? У них там пол-страны арабскими наймитами кишит, а Асад давай свои козыри палить. Поди не ду-рак Асадка, раз до сих пор живой и у руля.
          1. +1
            27 августа 2013 10:21
            Вы, судя по всему здесь не давно. Так вот, да будет вам известно, ровно такие же коментарии были полтора года назад, когда наши слили и предали Ливию, а подобные вам урапатриоты что-то тут пытались убеждать, что мол у Каддафи есть современное российское оружие, которым он потрепает амеров, и что придет наш флот и спасет Ливию. Так что не надо, проходили это уже
            1. +6
              27 августа 2013 12:56
              Цитата: Опасный
              а подобные вам урапатриоты что-то тут пытались убеждать, что мол у Каддафи есть современное российское оружие,

              Не было таких коментов,просто потому,что у Каддафи не было современных вооружений и это знали все
            2. +2
              27 августа 2013 13:08
              Опасный RU Сегодня, 10:21 ↑

              Вы, судя по всему здесь не давно. Так вот, да будет вам известно, ровно такие же коментарии были полтора года назад, когда наши слили и предали Ливию, а подобные вам урапатриоты что-то тут пытались убеждать, что мол у Каддафи есть современное российское оружие, которым он потрепает амеров, и что придет наш флот и спасет Ливию. Так что не надо, проходили это уже
              Ливия даже и близко в "друзьях" у России не ходила,а скорей даже наоборот.Каддафи делал "ставку" на Западных друзей которые его и разбомбили.Так что "СЛИЛИ" как Вы выразились не Россия а его "Западные друзья"
            3. 0
              28 августа 2013 07:34
              Может быть что бы не быть голословным начнете скринить комментарии?
        2. +8
          27 августа 2013 10:08
          Цитата: Опасный
          Ваш лидермировогомасштаба ВВП к этой ситуации вообще никаких дел не имеет. Его устами уже сказал Лавров. Если бы он (ВВП) как-то хотел сирийцам помог, то раньше мог это делать, поставляя оборонительной и зенитное вооружение. Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие? А что в итоге? Мифические поставки С-300 и скольких-то там вертолетов???

          Во-первых внешняя политика ВВП вполне себе на уровне, это подтверждает реакция Обамы....
          Во-вторых Вам лично докладывают что и в каком количестве отправлено в Сирию? Если да, тогда Вы действительно Опасный, если нет то простите, все Ваши тезисы просто словоблудие...
          Ну сами посудите, не так давно амеры отказывались от поддержки террористов в Сирии, а теперь вдруг вообще делают вид что Сирия для них второй Вьетнам. И все это шараханье происходит после Сноудена..... Не знаю чей проект "Сноуден" но реакцию Америки сложно назвать последовательной......
          1. -2
            27 августа 2013 10:28
            Я думаю, что Сирию все же продали. Не зря же принц в Москву приезжал. Только составили так, что гордо прелюдно отказались от предложений, а под столом все решили.
            1. +4
              27 августа 2013 10:52
              Цитата: скобарь
              Я думаю, что Сирию все же продали

              Простите, но торгашеское выражение здесь не уместно.... Да и потом, разве у Сирии с Россией военный союз? Воевать сейчас нам не выгодно, а поддержку, и дипломатическую, и вооружением мы Сирии оказываем, не зря же туда БДК как рейсовые автобусы ходили. Что по Вашему ВВП должен будет делать, бомбить США? Если амеры со своей сворой начнут крупно-масштабные боевые действия в Сирии, то это будет серьезный косяк Обамы как политика... Прошу учесть что и в Ливии, и в Ираке был внутренний конфликт между властью и народом, а в Сирии люди наоборот сплотятся перед лицом агрессора.. Даже если основные боевые действия возложат на Турцию, то Эрдоган плохо кончит, а ВВП все равно свои дивиденды получит в виде нового курса Турции более дружественного России......
              1. 0
                27 августа 2013 15:19
                Цитата: ziqzaq
                Да и потом, разве у Сирии с Россией военный союз? Воевать сейчас нам не выгодно, а поддержку, и дипломатическую, и вооружением мы Сирии оказываем,

                Это уже похоже на оправдание.
            2. +1
              27 августа 2013 23:18
              Не подскажите кому и по сколько перепало от этой продажи?
        3. +6
          27 августа 2013 10:10
          Цитата: Опасный
          Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие?

          А что по Вашему БДК в Тартус доставляют?Не подгузники-же!У знакомых сын служит на одном из БДК ЧФ.
        4. -2
          27 августа 2013 11:47
          Одни С-300 погоды не делают. А за остальное - Вы будете оплачивать чужую войну?
          1. 0
            28 августа 2013 06:07
            Если Израиль вступит в войну на стороне США, чью он войну будет оплачивать?!
        5. +2
          27 августа 2013 15:32
          . Если бы он (ВВП) как-то хотел сирийцам помог, то раньше мог это делать, поставляя оборонительной и зенитное вооружение. Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие? А что в итоге? Мифические поставки С-300 и скольких-то там вертолетов???

          Опасный, специально для живущих в ином измерении:
          08.12.12 «Новочеркасск» и «Саратов» - из Средиземного моря.
          27.12.12 «Азов» и «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          01.01.13 «Новочеркасск» - в Средиземное море.
          09.01.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          09.01.13 «Саратов» - в Средиземное море.
          12.01.13 «Новочеркасск» - из Средиземного моря.
          14.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          17.01.13 «Азов» - в Средиземное море.
          2?.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          04.02.13 «Азов» и «Саратов» - из Средиземного моря.
          07.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          21.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          25.03.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          12.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          14.04.13 «Азов» - в Средиземное море.
          ??.04.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          23.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          30.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          05.05.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          1?.05.13 «Азов», «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          19.05.13 «Азов» - в Средиземное море.
          ??.05.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          23.05.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - из Средиземного моря.
          27.05.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          17.06.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          20.06.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          01.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          13.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          ??.07.13 «Азов» - в Средиземное море.
          26.07.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          31.07.13 «Минск» и «Александр Шабалин» - из Средиземного моря.
          ??.08.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          11.08.13 «Минск» - в Средиземное море.

          17.08.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          18.08.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - в Средиземное море.
          20.08.13 «Азов» и «Александр Шабалин» - в Средиземное море.


          только не говорите что там "гуманитарка"
      2. +12
        27 августа 2013 09:46
        Цитата: ziqzaq
        Ну и кто теперь мировой лидер?

        Мировой лидер? Ну точно не Обама-этот мировой бандит
      3. -4
        27 августа 2013 11:46
        Мда, маразм крепчал.
        1. +1
          27 августа 2013 12:57
          Цитата: Пупырчатый
          Мда, маразм крепчал.

          Если это мне ,то могу ответить тем же.
          1. -2
            27 августа 2013 13:14
            Цитата: Александр романов
            Если это мне ,то могу ответить тем же.

            Да Саш не тебе. Тут хватает кому.
    4. +5
      27 августа 2013 09:39
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!

      Кроме мнения, должна быть еще и ВОЛЯ.
      1. -7
        27 августа 2013 09:46
        Цитата: Denis
        , должна быть еще и ВОЛЯ.

        Начать 3 мировую-дерзай
        1. +7
          27 августа 2013 09:56
          Цитата: Александр романов
          Начать 3 мировую-дерзай

          Утомил, ей богу уже.
          1. -2
            27 августа 2013 10:02
            Цитата: Denis
            Утомил, ей богу уже.

            Возвращаю тебе твои минус,один фиг кроме речей пламенных о том,что надо им дать в зубы ,ничего нет в твоих коментах.
            1. +6
              27 августа 2013 10:14
              Цитата: Александр романов
              Возвращаю тебе твои минус,один фиг кроме речей пламенных о том,что надо им дать в зубы ,ничего нет в твоих коментах.

              Умник,читай внимательно мои коменты, И, избавь уже от себя.
              1. +7
                27 августа 2013 10:33
                Цитата: Denis
                Умник,читай внимательно мои коменты, И, избавь уже от себя.


                Вообще что-то с Романовым произошло в последнее время. Раньше адекватные комменты оставлял, а сейчас....
                Может аккаунт у него угнали?
                1. +8
                  27 августа 2013 11:00
                  Цитата: Veter
                  Может аккаунт у него угнали?


                  Да никак проделки сионистов и моссада wink
                  Да просто человек рационально рассуждает.
                  Сам удивлен. Уважаю тех кто не боится высказывать и отстаивать свое мнение вопреки "ура-крикам".
                  От меня Романову твердый плюс.
                  А теперь давайте, закидывайте и меня - минусаторы.
                  1. +1
                    27 августа 2013 19:07
                    Neksel
                    Караууууул!!! Моссад скрал модератора ВО и пытками заставляет его полемизировать с полководцами, жаждущими одним парашютно-десантным полком утопить 6 флот США, стереть с лица земли саудитов, приструнить Турцию и повесить за ногу Израиль!!!! предлагаю начать сбор средств для выкупа невинно похищЁнного у прррроклятых сионистов! Деньги можно присылать мне, я передам!....:))))

                    Блин. читал, читал и не вытерпел.....:)))
                2. +2
                  27 августа 2013 11:52
                  Он сейчас оставляет более чем адекватные комментарии, а не ура-патриотические выкрики.

                  Ради интереса - спрогнозируйте мне ситуацию вторжения в Сирию - политические, экономические и военные последствия. Вперед.
                  1. shpuntik
                    +5
                    27 августа 2013 13:55
                    Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:52 ↑
                    Ради интереса - спрогнозируйте мне ситуацию вторжения в Сирию - политические, экономические и военные последствия. Вперед.

                    Евгений, зачем сразу вторжение?? Нет, есть другой путь. Тот, по которому идут ША. Кто платит бородачам в Сирии?
                    Например: за 2000$ в месяц много будет желающих рискнуть, на просторах бывшего СССР. И это обученные, имеющие зачастую, боевой опыт люди.
                    Теперь умножим: 10 тыс. человек*2000$*12 мес.*2 года=480 миллионов долларов. Плюс столько же на еду и патроны-по 2000$ в месяц. Получаем 1 миллиард долларов ША. Думаетет у Асада не было одного миллиарда? Я думаю был, и не один, сейчас может в долг дают, не знаю. Но за один год, десять тысяч бойцов зачистили бы уже Сирию вдоль и поперёк, не то что за два. Поэтому - могло бы быть, но в России этим не заморочились - ША стратегический партнёр, покупает нефть, держим "подушку безопасности" в долларах, трешерис и в банках ША. И так далее... hi
                    1. 0
                      27 августа 2013 14:08
                      Цитата: shpuntik
                      Евгений, зачем сразу вторжение?? Нет, есть другой путь. Тот, по которому идут ША. Кто платит бородачам в Сирии?
                      Например: за 2000$ в месяц много будет желающих рискнуть, на просторах бывшего СССР. И это обученные, имеющие зачастую, боевой опыт люди.

                      Есть. Тогда какой смысл?
                      1. shpuntik
                        +4
                        27 августа 2013 14:34
                        Пупырчатый (1) RU Сегодня, 14:08 ↑ Новый
                        Есть. Тогда какой смысл?

                        Смысл: иметь базу в Средиземном море. Основной. + Предотвратить расползание радикального ислама-выродков этих поменьше станет.
                        Вредить ША и НАТО не самоцель, но если бросить Сирию, то они дальше пойдут. А эти бородачи отмороженные, окажутся после, в "мягком подбрюшье" России: Казахстан,Узбекистан и т. д.
                      2. -6
                        27 августа 2013 15:07
                        Для базы нужны корабли и средства. Постоянный персонал базы в Тартусе насчитывал 2х человек.
                      3. +1
                        27 августа 2013 22:40
                        Ну это Вы зря, постоянный персонал там нормальный. А корабли есть может не так много как хочется но они есть. И ходят в Средиземку.
                      4. -1
                        27 августа 2013 23:16
                        Цитата: andreitk20
                        Ну это Вы зря, постоянный персонал там нормальный. А корабли есть может не так много как хочется но они есть. И ходят в Средиземку.


                        Уверены?
                        В связи с гражданской войной в Сирии, начавшейся в 2011 году, участились интервью российских корреспондентов, касающиеся базы Тартус. В интервью, в частности, сказано об отсутствии какой-либо модернизации скромного российского участка. Штат сотрудников составляет 4 человека, при этом на начало 2002 года штат составлял около 50 человек
              2. 0
                27 августа 2013 10:52
                Цитата: Denis
                Умник,

                Вот на это в личку написал
                Цитата: Denis
                И, избавь уже от себя.

                Воспользуися ЧС
                1. Комментарий был удален.
                  1. -7
                    27 августа 2013 11:53
                    Цитата: Denis
                    Угроза Предупреждение?-без проблем,себе угрожай. Ты сам все начал,читай еще раз внимательно, то что Я пишу!!

                    Не истери, не девчонка 5 лет.
                    1. +3
                      27 августа 2013 12:12
                      Цитата: Пупырчатый
                      Не истери, не девчонка 5 лет.

                      Пупырчатый, ты вообще о чем?? Истерить только вы можете. Один про 3ю мировую, другой туда же.
                      1. 0
                        27 августа 2013 12:32
                        Цитата: Denis
                        Пупырчатый, ты вообще о чем?? Истерить только вы можете. Один про 3ю мировую, другой туда же.

                        Я про то, что много шапок обычно закачиваются большой кровью
                      2. +2
                        27 августа 2013 15:54
                        Цитата: Пупырчатый
                        Я про то, что много шапок обычно закачиваются большой кровью

                        В том то и дело, что ни кто не хочет войны, мы все выражаем свои мысли по своему, иногда сгоряча, переходя на личности(в том числе и я), что не приемлемо. Мы спорим и ругаемся из за гребаной политики США,что бы им было пусто.
                      3. -4
                        27 августа 2013 16:47
                        Цитата: Denis
                        Мы спорим и ругаемся из за гребаной политики США,что бы им было пусто.

                        Сирия - это не политика США. Это политика в принципе. На демонстрации выходили не агенты госдепа, а обычные сирийцы, которым все опостылело. Не будь Асад столь упорен и не получи поддержку России, для Сирии все могло закончится много лучше. Хотя, впрочем, вряд ли. Там так или иначе влезли бы Иран и Хизбалла.
          2. -1
            27 августа 2013 11:49
            А что утомил, если он прав. Может, и не 3-я мировая, но Россия слишком сильно завязана на внешние поставки ресурсов. Причем тех, которые может восполнить Катар или СА.
            1. +4
              27 августа 2013 15:07
              А Вы представляете себе цену на эти ресурсы,если Россия уйдёт с рынка?
            2. +1
              27 августа 2013 22:29
              Катар?! Как Катар дополнительные 75 лярдов кубов в год на Европу по цене 300-400 долларов за тысяч будет покрывать? Что ему сейчас мешает закрыть этот объём?
              1. +1
                27 августа 2013 23:23
                Цитата: 31231
                ? Что ему сейчас мешает закрыть этот объём?
                Недостроенные мощности по сжижению газа и международные договоренности. Например, началось строительство СПГ-терминала в Польше, куда с 2014 года компания Qatargas планирует ежегодно поставлять 1 млн. тонн газа.
                1. 0
                  27 августа 2013 23:55
                  Цену не подскажите?! Вы не задавались вопросом, почему Германия вложилась в Норстрим, а не во множество СПГ-терминалов? Мне кажется херманцы не глупее панов будут.
                  1. 0
                    28 августа 2013 00:07
                    Это о оскращении
                    Германия рассчитывает на увеличение объемов поставок СПГ из Катара. Об этом заявила канцлер ФРГ А.Меркель.

                    «Возможно более тесное взаимодействие между обеими странами в поставках сжиженного газа», -сообщила она.
                    1. 0
                      28 августа 2013 06:14
                      Возможно?! Объемы потребления газа Европой будут расти. С 250 лярдов ожидается до 330. Вы так и не озвучили цену катарского газа со стороны Балтики.
        2. Сашок
          +9
          27 августа 2013 11:14
          Цитата: Александр романов
          Начать 3 мировую-дерзай

          Почему амеры не боятся начать третью мировую? Или опасаются, но уверены что Россия опасается больше? Мы на равных условиях, так как мировая война это(вероятно)конец для всех. Так почему мы должны боятся больше других? Мысли в слух.
          1. -4
            27 августа 2013 11:56
            Потому что у амеров самая сильная экономика в мире и они сверхдержава, которая обладает самой мощной армией в мире, при этом имеют связку союзников, имеющих схожие интересы, и готовых вместе с ними вступить в войну. А теперь ради интереса - кто вступит на стороне России? Венесуэла - которая один из основных поставщиков нефти в Штаты, и которой не захочется рисковать? Казахстан - который имеет с Западом неплохие отношения? Беларусия - которая при малейшей возможности бьет Россию в спину: как, к примеру, с арестом директора Уралкалия?
            1. MVS
              MVS
              +1
              27 августа 2013 13:47
              Цитата: Пупырчатый
              Потому что у амеров самая сильная экономика в мире и они сверхдержава, которая обладает самой мощной армией в мире, при этом имеют связку союзников, имеющих схожие интересы, и готовых вместе с ними вступить в войну. А теперь ради интереса - кто вступит на стороне России? Венесуэла - которая один из основных поставщиков нефти в Штаты, и которой не захочется рисковать? Казахстан - который имеет с Западом неплохие отношения? Беларусия - которая при малейшей возможности бьет Россию в спину: как, к примеру, с арестом директора Уралкалия?

              Во многом согласен с Вами, но не могу не добавить: какая бы экономика и армия не были, в 3МВ победителя не будет. Сомневаюсь, что после войны выживет хоть один человек. Так что война не нужна никому.
              1. 0
                27 августа 2013 14:09
                Цитата: MVS
                в 3МВ победителя не будет. Сомневаюсь, что после войны выживет хоть один человек. Так что война не нужна никому

                Вполне возможно.
                1. MVS
                  MVS
                  +2
                  27 августа 2013 14:16
                  Цитата: Пупырчатый
                  Вполне возможно.

                  Скорее всего так и будет. А если даже кто-то и выживет, то он будет завидовать погибшим.
            2. +3
              27 августа 2013 13:55
              Цитата: Пупырчатый
              Потому что у амеров самая сильная экономика в мире

              Воистину маразм крепчал.........
              1. +2
                27 августа 2013 13:58
                Цитата: ziqzaq
                Воистину маразм крепчал.........

                Результат либерального недообразования в РФ.
                1. -1
                  27 августа 2013 14:11
                  Цитата: Veter
                  Результат либерального недообразования в РФ.

                  Забавно, я учился еще в СССР. Может, расскажете мне, где ошибочка. С цифрами, желательно.
              2. -2
                27 августа 2013 14:10
                Цитата: ziqzaq
                Воистину маразм крепчал........
                Хотите это оспорить? Вперед и с ЦИФРАМИ.
                1. +1
                  27 августа 2013 15:38
                  Цитата: Пупырчатый
                  Хотите это оспорить? Вперед и с ЦИФРАМИ.

                  И это Вы называете самой сильной экономикой в мире?
                  http://russian.rt.com/article/13827
                  http://expert.ru/2013/08/6/proschaj-amerikanskaya-mechtai/
                  1. 0
                    27 августа 2013 16:48
                    Назовите экономику более сильную, чем экономика США.
                    1. +2
                      27 августа 2013 17:32
                      А вы по каким критериям экономики сравниваете?
                      1. 0
                        27 августа 2013 17:56
                        По номинальному (абсолютному) значению валового внутреннего продукта в долларовом выражении, посчитанном с помощью рыночного либо установленного властями обменного курса. Список ООН, список МВФ, список всемирного банка - там все очень четко.
                        По паритету покупательной способности - тоже впереди Штаты.
                      2. +1
                        27 августа 2013 18:53
                        "По паритету покупательной способности - тоже впереди Штаты" - шедевр! Кстати не вы первый это заметили!
                    2. +2
                      27 августа 2013 18:35
                      Цитата: Пупырчатый
                      Назовите экономику более сильную, чем экономика США.

                      Наличие печатного станка не есть экономика. Конечно после победы в холодной войне благодаря предательству горбатого Америка получила бесспорное преимущество, и посмотрите как она им воспользовалась...
                      Вы хотя бы ссылки которые были в моем посте смотрели? Очень надеюсь что Вы не банальный тролль и знакомитесь с информацией, даже если она идет в разрез с Вашей точкой зрения......
                      1. +1
                        27 августа 2013 18:41
                        Печатный станок есть у Зимбабве. К чему же он привел ее? Гиперинфляция, вот шок. Видимо, Вы не в курсе, сколько всего изобретает, продвигает и производит США.
                        Да, я смотрел. Я даже в свое время парочку раз посотрудничал с Раша тудей, и знаю, через какое место они клепают репортажи.
                        И города банкроты - это, извините, тоже не шок, и не показатель экономики в целом. Это обычное являение. Просто в России, например, это прикрывают красивой статистикой и финансированием из федерального бюджета. А факты более чем объективны- США ведущая экономика мира.
                      2. +2
                        27 августа 2013 20:22
                        Цитата: Пупырчатый
                        А факты более чем объективны- США ведущая экономика мира.

                        Ну что же, время покажет..... Но сейчас реальность такова что США производя около 8% мирового ВВП(валового продукта), потребляет около половины... Лично мне больше по душе Сталинская экономика, уж не знаю насколько она применима в современных реалиях.... Уверен что при желании и воли отечественных, патриотических элит эту модель можно реализовать.....
                      3. -1
                        27 августа 2013 20:31
                        Цитата: ziqzaq
                        Сталинская экономика, уж не знаю насколько она применима в современных реалиях....


                        Сможете в двух словах описать ее суть?
                      4. 0
                        28 августа 2013 00:35
                        Цитата: Пупырчатый
                        Сможете в двух словах описать ее суть?

                        В отличии от Вас я в экономике не большой специалист но постараюсь изложить свое понимание Сталинской модели и её отличие от существующей ныне американской. Основной тезис Сталинской модели, на мой взгляд это фиксированная денежная масса которая регулируется государством в строгом соответствии с количеством валового продукта, т.е. с ростом ВВП деньги дорожают, а товары соответственно дешевеют. При этом государство защищает свою рублевую зону(как сейчас в Америке). При этом отсутствует долговой процент. В Американской модели небольшая частная фирма (ФРС), по заказу правительства, печатает деньги и в долг под проценты дает государству. Но если деньги может (имеет право) печатать только ФРС где взять эти проценты государству? Правильно, заказать еще у ФРС, увеличив сумму долга. При этой модели объем денежной массы увеличивается и цены на товары все время дорожают. Это система долгового рабства в своей основе, по сути...
                        Подменяется сам смысл денег, из меры труда, а любой продукт есть результат труда, деньги превращаются в продукт и главное производство в Америке это доллар... Происходит перераспределение приоритета, из вспомогательной сферы обслуживающей производство физических ценностей, финансовая сфера становится доминирующей структурой, где и "зарабатываются" основные прибыли, а это в принципе неверно да и аморально....
                2. +2
                  27 августа 2013 17:31
                  8 класс хотя-бы закончил?
            3. 0
              27 августа 2013 14:25
              Цитата: Пупырчатый
              Потому что у амеров самая сильная экономика в мире и они сверхдержава, которая обладает самой мощной армией в мире

              Ба, сколько слюней.
              "Побеждают не числом, а умением" А. В. Суворов
              1. -4
                27 августа 2013 15:09
                Цитата: Ustas
                Ба, сколько слюней.
                "Побеждают не числом, а умением" А. В. Суворов

                Сказал Суворов, обладающий неограниченными людскими ресурсами, и серьезной финансовой поддержкой.

                Да, он был прав. Именно поэтому американцы имеют самую сильную армию - у них помимо числа есть еще и умение.
            4. 0
              27 августа 2013 20:01
              Вы слишком сильно идеализируете США......Им постельный режим прописан а они в бой рвутся....думаю что "самая сильная экономика" после участия во вторжении рухнет как гнилой сарай......Россия открыто никуда не полезет даже наоборот постарается сделать так чтоб сша и ко увязли еще сильнее в долгах....НО ВВП точно сделает что нибудь ради увеличения своего рейтинга. Что такое Сирия для нашей правящей элиты???? Только разменная монета.
              1. -2
                27 августа 2013 20:07
                Цитата: JonnyT
                Вы слишком сильно идеализируете США......Им постельный режим прописан а они в бой рвутся....думаю что "самая сильная экономика" после участия во вторжении рухнет как гнилой сарай....

                Нет, я просто знаю, что такое экономика
                1. +1
                  27 августа 2013 20:24
                  Да уж сказали как отрезали....
                  А как же быть с рецесией?

                  Во-первых, кризис в США и, как следствие, во всем мире (думаю, не надо объяснять читателям степень глобализации современной экономики) усилится и примет затяжной характер. Я не исключаю временные всплески активности и роста, например, в связи с началом войны в Ираке (либо еще где-нибудь). В том случае если американцам и их союзникам удастся провести блицкриг и не увязнуть в долгосрочных военных действиях, то это временно простимулирует экономику (есть четкая корреляция между успешными военными действиями и ростом внутреннего потребления и производства (оборонный заказ)). Тем не менее другие возможности выхода из рецессии правительство США уже исчерпало, а любая война ложится тяжелым бременем на бюджет, приводит к росту цен на нефть (и другие энергоносители), что в свою очередь увеличивает издержки потребителей и компаний.

                  А блицкрига в СИРИИ точно не будет. Будет много сбитых самолетов и мертвый спецназ......
                  1. +1
                    27 августа 2013 20:46
                    Дело в том, что рецессия в экономике США завершилась в июне 2009 года. Об этом говорится в официальном пресс-релизе бюро National Bureau of Economic Research (NBER), определяющего начало и завершение рецессии в стране. В октябре прошлого года уже можно было говорить о том, что экономика США вышла из рецессии, так как ВВП страны вырос впервые за предшествующий год - на 3,5 %. Однако официально о начале и конце рецессии объявляет NBER. Поскольку NBER достаточно долго изучает всевозможные макроэкономические показатели, организация часто сообщает о рецессии уже после того, как страна выбралась из кризиса, и наоборот.

                    Согласно данным NBER, в стадии рецессии американская экономика находилась с декабря 2007 года. Рецессия, продолжавшаяся в течение полутора лет, стала самой продолжительной в истории страны со времен Второй мировой войны. В четвертом квартале 2008 года падение ВВП США стало рекордным за 50 лет, однако уже через год, в четвертом квартале 2009-го, министерство торговли страны отчиталось о росте экономики, который стал максимальным за шесть лет.
                    1. +2
                      27 августа 2013 21:16
                      национальное бюро....а Вы уверены в правдивости этого официального пресс релиза? Или может быть это всего лишь способ успокоить инвесторов?

                      Я месяц назад работал с американским инженером компании Дельта Дазаинг, Рональдом Белевардом. Так вот он говорил что сейчас в США ужасный застой....развитие очень мизерное либо его нет вообще.....

                      Так кому же мне верить пресс-релизу национального бюро или американскому инженеру???

                      И давайте не будем забывать о фактах таких как банкротство городов, и рост безработицы.....

                      На мой взгляд руководство США как раз и хочет потравить экономические дела через оборонные заказы......Да и у власти там стоят главы оборонных заводов.
                      1. -1
                        27 августа 2013 22:20
                        Цитата: JonnyT
                        национальное бюро....а Вы уверены в правдивости этого официального пресс релиза? Или может быть это всего лишь способ успокоить инвесторов?


                        Вполне. Потому что поймать этих ребят на ошибке будет может любой мало-мальски грамотный экономист.
            5. 0
              27 августа 2013 22:34
              Самая сильная экономика с "дырой" в официальном госдолге в годовой ВВП страны?! Хотя, об чом я?! Я же забыл "кто за девушку платит, за того она сказки и рассказывает".
              1. 0
                27 августа 2013 23:26
                Цитата: 31231
                Самая сильная экономика с "дырой" в официальном госдолге в годовой ВВП страны?

                Вас что-то смущает?Видимо, незнание экономических базисных истин.
                1. -1
                  27 августа 2013 23:58
                  Знак вопроса в конце не заметили?! Я и спросил вас, ибо вы тут подаёте себя как спеца широкого профиля. А вы опять нравоучения.
                  1. 0
                    28 августа 2013 00:09
                    Цитата: 31231
                    Знак вопроса в конце не заметили?! Я и спросил вас, ибо вы тут подаёте себя как спеца широкого профиля. А вы опять нравоучения.

                    А мне нужно разжевать Вам основы, как при дефиците бюджета экономика может быть сильной?
                    1. 0
                      28 августа 2013 00:11
                      Цитата: Пупырчатый
                      как при дефиците бюджета экономика может быть сильной?


                      Война?
                    2. -1
                      28 августа 2013 07:47
                      Ну если это не составит затруднений конечно. Как с этой сильнейшей экономики транснациональные компании выводят свое производство и инвестиции в Юго-восточную азию. Или города банкроты в США отсутствуют и промышленность Детройта просто захлебывается в спросе на свою продукцию и услуги?
                    3. внук солдата
                      +1
                      28 августа 2013 08:38
                      не доказывйте ему ничего он , это бесполезно
              2. -1
                27 августа 2013 23:30
                Цитата: 31231
                "кто за девушку платит, за того она сказки и рассказывает".


                !!!!!!! drinks А разве Мир изменился?
            6. -1
              27 августа 2013 23:22
              Неужели русскоязычные евреи Израиля ?
          2. +1
            27 августа 2013 12:59
            Никто из шапкозакидателей толком не обосновал - зачем России война. Россия в любом случае окажется в проигрыше, ввязавшись в эту войну. Поймите, Сирия - лишь предлог для втягивания в войну Ирана. Тогда можно будет на "законных" основаниях уничтожить все его ядерные объекты. После этого война сразу прекратится.
            1. +3
              27 августа 2013 14:06
              zart_arn RU Сегодня, 12:59 ↑

              Никто из шапкозакидателей толком не обосновал - зачем России война. Россия в любом случае окажется в проигрыше, ввязавшись в эту войну. Поймите, Сирия - лишь предлог для втягивания в войну Ирана. Тогда можно будет на "законных" основаниях уничтожить все его ядерные объекты. После этого война сразу прекратится.
              Война России безусловно не нужна,но и "ядерная программа" Ирана такой же предлог как и "химическая атака". Всё дело в независимости и неподконтрольности США ,а это самый большой грех smile Когда Иран ходил в "друзьях" у Америки,и "нефтянка" Ирана на 80% принадлежала Западу,Штаты сами притащили реактор в Тегеран и именно с подачи Америки Иран начал свою ядерную программу так же как и Пакистан.Но стоило ему "послать" Амеров и национализировать нефтяные скважины как он сразу стал "изгоем"
            2. +1
              27 августа 2013 18:54
              Если бы конечной целью был Иран, сша нашли бы повод менее скандальный и более дешёвый. Уж придумывать поводы они мастера.
            3. +1
              27 августа 2013 18:56
              А разве нас спрашивают? Русские войну не начинают, они её заканчивают! Надеюсь так и будет!
              1. -1
                27 августа 2013 19:01
                Цитата: vostok68
                А разве нас спрашивают? Русские войну не начинают, они её заканчивают! Надеюсь так и будет!

                У Вас еще и с историей плохо.
                1. +1
                  27 августа 2013 19:51
                  Ну вот ты всех спрашиваешь пойдёшь воевать или не пойдёшь? А ответь сам, пойдёшь за Россию воевать, если война начнётся?
                  1. +1
                    27 августа 2013 20:00
                    Цитата: vostok68
                    Ну вот ты всех спрашиваешь пойдёшь воевать или не пойдёшь? А ответь сам, пойдёшь за Россию воевать, если война начнётся?

                    Я спрашиваю, потому что не услышал ответа. Тут все кричат, что надо отправить войска в Сирию. Самое забавное, что из крикунов никто не готов идти.

                    И я не думаю, что война в Сирии - за Россию, уж прости.
                    1. 0
                      27 августа 2013 20:20
                      Я вроде прямо спросил, "пойдёшь за Россию воевать", если война начнётся?",но ты опять ушёл от ответа, перевёл на Сирию, может я неправильно выразился? Я тебя не осуждаю, ты живёшь у нас, в России, и я гарантирую, что буду защищать всех граждан России, что-бы не случилось и какой-бы национальности они не были!
                      1. -3
                        27 августа 2013 20:40
                        Цитата: vostok68
                        Я тебя не осуждаю, ты живёшь у нас, в России, и я гарантирую, что буду защищать всех граждан России, что-бы не случилось и какой-бы национальности они не были!

                        А какой ответ ты хотел на неконкретный вопрос?Давай я спрошу - перестал ли ты написаться по утрам. Ответь только да или нет.
          3. 0
            27 августа 2013 15:43
            "неужели штаты не боятся..?" Они боятся, но слишком уж глубоко увязли. Если сейчас сдадут назад, над ними весь мир потешаться будет.Поэтому сейчас они трясут оружием, сами обливая при этом ляжки кипятком со страху, " а вдруг опять нам накостыляют". Но вторжение все таки, реальная угроза. Не зря сша визжало и требовало пустить комиссию по БОВ в Сирию. Им нужна видимость законного вторжения. Как писал Иван Андреевич,"... но делу чтоб придать, законный вид и толк...". Они то давно для себя решили, ещё до комиссии,что Асад-злодей, травит людей, а мы , такие белые, пушистые спасители человечества. Комиссия искала не БОВ, а подходящий повод, проходя мимо " неподходящих" доказательств.
            1. 0
              28 августа 2013 00:01

              Вспоминая пробирку с "сибирской язвой" в ООН я предполагал что комиссия приехала в Сирию для того что бы набздеть в банку и выдать это за зарин.
      2. +2
        27 августа 2013 10:00
        А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты, это их охладит и еще господина Эрдорана и его министров, для Израиля есть грады в Сирии, посмотрим как их железный купол спасет, для томагавков есть панцири в Сирии для Авиации янки, легушатников и томми есть буки про с-300 пму нет точных данных.Будет большая заварушка, у Ирана есть сила эскадре США в персидском заливе туговато будет, в Иран бы наши С-300 и эскадру су-35 и су-34.Американцы хотят подпалить бочку пороха в Сирии и смотаться оставив разбираться со всем Британцев,Французов, Евреев и Турок, и то Франция,Британия сбегут, дорого там находится,пострадает Катар,Сирия,Иран,Турция.Израиль!А Амеры будут свои доллары дальше печатать!Хотел бы я увидеть как Американские корабли будут гореть и тонуть в Средиземном море и Персидском заливе от Российского оружия, еще бы снять флаги с тонующих Американских Авианосцев и чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин отдал их американскому представителю со словами:"Кажется это ваше,вы уронили,когда тонули и удирали!"
        1. +1
          27 августа 2013 10:16
          Цитата: Esso
          снять флаги с тонующих Американских Авианосцев и чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин отдал их

          Товарищу Асаду как законный боевой трофей.
          А лучше всего вот так:
        2. Grishka100watt
          +2
          27 августа 2013 11:29
          Ну и сколько кораблей вы хотите туда подогнать? И с каких флотов, стесняюсь спросить? Сколько бы ни собрали, американцы пригонят туда в 3-4 раза больше.
          И что дальше?
        3. -2
          27 августа 2013 11:58
          Цитата: Esso
          А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты, это их охладит и еще господина Эрдорана и его министров, для Израиля есть грады в Сирии,


          Базы в Турции, Катаре, Кувейте тоже прикроете?
          1. +1
            27 августа 2013 17:39
            А вы в курсе, что наши корабли 70-х годов, это рейдеры, рассчитанные на один удар и полное уничтожение противника, хотя конечно эсминцы Эрли Бёрк очень сильные корабли, нам нечего им противопоставить!
          2. +1
            27 августа 2013 18:02
            Турцию,Катар и Кувейт думаю озаботит Иран!
        4. -4
          27 августа 2013 21:02
          Цитата: Esso
          А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты,

          Просто интересно , каким образом показать ?

          Цитата: Esso
          для Израиля есть грады в Сирии, посмотрим как их железный купол спасет

          У Сирии было как минимум 5 поводов ответить Израилю , то ли Градов нет , то ли ..... жим-жим


          Цитата: Esso
          Хотел бы я увидеть как Американские корабли будут гореть и тонуть в Средиземном море и Персидском заливе от Российского оружия

          Не знаю сколько Вам ещё кукушка накуковала жизни . но думаю половина леса не накукует до этого момента.

          Цитата: Esso
          чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин

          Наверное это будет другой Чуркин , так как этот Чуркин в ООН.
          1. 0
            27 августа 2013 23:31
            У России тоже не было возможности ответить немцам в 1917. Вы немаленький и должны представлять, что такое гражданская война. Или для властей Израиля, как и немцам в 1917, грех не общипать страну борющуюся с "холерой радикального ислама"?
            1. +2
              27 августа 2013 23:57
              Цитата: 31231
              Или для властей Израиля, как и немцам в 1917, грех не общипать страну борющуюся с "холерой радикального ислама"?

              Другим радикальным исламом? Сирия, на минуточку, спонсировала десятки лет радикальных исламистов из Хамаса и Исламского Джихада, а также из Хизбаллы. И тей ей платят взаимностью.
              1. 0
                28 августа 2013 06:22
                Власть Асада стоит на радикальном исламе?! Надо же. А что Катар и Саудию не бомбите они радикальных палестинцев спонсируют?!
          2. 0
            29 августа 2013 20:25
            Уважаемый термин показать условный, встать перед американским флотом и таким образом предъявить ультиматум, американцы понимают язык силы с равным воевать или с тем кто может серьезно ответить!
            Про ответ Сирии и все налеты глупых евреев, а вы не думали что били они по муляжам, и зачем Сирийцам отвечать тяжелым оружием Израилю чтоб начать полноценную войну. Оружие есть, если оно не стреляет, это не значит что его нет и оно не может выстрелить,есть приказы военного ведомства!
            А мне кукушка ничего не накуковала, вам может быть, в 88 кажется Американцы удрали из черного моря, побитые, 2 нашими сторожевыми кораблями, меньшими по водоизмещению!Про Чуркина так и не понял что вы имели ввиду, сначала подумайте а потом напишите!
            Допрыгаются американцы скоро!
          3. 0
            30 августа 2013 18:34
            Цитата: atalef
            то ли ..... жим-жим

            В некотором смысле может и правда , на данный момент !
            Однозначно , кто , кто , но только не Израэль заинтересован в спокойствии на Ближнем Востоке .
            Тамошняя нестабильная обстановка , может только представлять опасность для граждан Вашего государства , а вот мир , уже самому государству и ЯО не спасёт .
            Давно сказано
            время разбрасывать камни, и время собирать
            (Экклезиаст 3:5)
            Что будете делать , когда придёт время платить по счетам . А оно придёт можете не сомневаться .
    5. artemiy
      +3
      27 августа 2013 10:00
      ИРАН БУДЕТ ВОЕВАТЬ ЗА АСАДА!!! http://warfiles.ru/show-37320-iran-ugrozhaet-ssha-sereznymi-posledstviyami-v-slu

      chae-vtorzheniya-v-siriyu.html
      1. +1
        27 августа 2013 21:03
        Цитата: artemiy
        ИРАН БУДЕТ ВОЕВАТЬ ЗА АСАДА

        \
        Разумеется , только как , с чем и где ? Вы в Курсе , что между Сирией и Ираном больше 1000 км
    6. Ruslan_F38
      +3
      27 августа 2013 10:04
      Надеюсь сша, англия и их псы умоются собственной кровью.
      1. 0
        27 августа 2013 10:24
        Цитата: Ruslan_F38
        Надеюсь сша, англия и их псы умоются собственной кровью.

        Проблема в том,что они тоже крови прольют не мало.
    7. +1
      27 августа 2013 10:19
      Печально, надеюсь агрессоры получат достойный ответ...
      1. +5
        27 августа 2013 11:58
        Похоже, что Сирию скоро раскатают как Ливию.
        Наше военно - политическое руководство в очередной раз "умоется". Покричит ради приличия - "так низяя", и ничего реального не сделает. Янкесы с саудито-катарцами, кому надо уже сунули денежег, кого-то пугнули.
        А в общем, Сирия 2013 - это Испания 1938. Выводы делайте сами. Тогда в Испании, не удалось остановить распростанение фашистской заразы, но зато честно пытались. Сейчас мы играем в поддавки с натофашистами. Закончится это плохо.
        Благоприятный сценарий для Запада - это втягивание России, Китая в зону создаваемого хаоса, с последующим уничтожением как субъектов международного права и расчленением на аморфные квазигосударства. Неблагоприятный сценарий для Запада - это мировая война, которая становится неизбежной в любом геополитическом раскладе к 2020-25 годам.
        Для России сейчас надо использовать любую возможность для ослабления своих геополитических противников. Сирия - это одна из возможностей, как мы ей воспользуемся? - большой вопрос!
        1. +6
          27 августа 2013 12:11
          сказал тоже самое выше - влепили 2 минуса, вам 1 плюс...

          наверное люди потеряны от этой новости, что сами не знают что делать...
    8. +1
      27 августа 2013 16:16
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry
      Посмотрим ещё кто кого послал и кто куда пойдёт.Перед саммитом G20 жути нагоняют на ВВП, посмотрим что он им ответит .Рано посыпать голову пеплом.
    9. 0
      27 августа 2013 16:27
      просто плюнули в лицо! А где наш авторитет???
    10. Luger
      0
      27 августа 2013 20:15
      Народ кто, что читал или видел, а может слышал, или на худой конец думает, ЧТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ИРАН В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА СИРИЮ?
      1) Утрется и будет ждать пока ему тоже прилетит?
      2) Замутит кучу терактов в Израиле и США?
      3) Вступит в открытый конфликт?

      По мне так кажется Сирия осталась один на один по для решения своих проблем.
    11. Ruslan_F38
      0
      27 августа 2013 22:05
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry


      http://3mv.ru/publ/voennoe_stolknovenie_rossii_i_ssha_stanovitsja_neizbezhnym/1-
      1-0-18687


      http://3mv.ru/publ/zapakhlo_tretej_mirovoj/1-1-0-18695
    12. -1
      27 августа 2013 22:13
      Пора начинать операцию по принуждению Запада к миру
    13. 0
      28 августа 2013 00:27
      какое мнение если все деньги на западе а все эти танцы просто что бы запудрить мозги народу типа все сделали что могли
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry
  2. +1
    27 августа 2013 09:02
    Если сильно искать, то и в куске дерьма "жемчуг" найти можно. Флот надо подгонять ближе к САР, и дипломатия. Кричать на всех уровнях.
    1. +7
      27 августа 2013 09:13
      Цитата: a52333
      Флот надо подгонять ближе к САР


      Уже подгоняют.
      Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) во главе с гвардейским ракетным крейсером "Варяг" приступил к дальнему морскому походу, в ходе которого посетит Австралию и Вьетнам,
      1. +1
        27 августа 2013 09:33
        Этот поход в Австралию Варяга планировался еще в марте wink . Кстати, к ним в походе присоединится Москва, которая пошла в кругосветку.
      2. RUSSIA 2013
        +4
        27 августа 2013 09:46
        Надо усилить морскую группировку,отправить дополнительные корабли флота,усилить ПВО в Тартусе,и болие жестко объявить сваю позицию по Сирии,России и Китаю,снять все ограничения на поставку тежёлого вооружения.
        1. Grishka100watt
          0
          27 августа 2013 11:33
          снять все ограничения на поставку тежёлого вооружения.

          Да? А ничего, что Сирию блокируют с моря? Вам напомнить про Карибский кризис, где даже СССР не осмелился прорывать морскую блокаду Кубы?
          1. +1
            27 августа 2013 15:45
            Цитата: Grishka100watt
            Да? А ничего, что Сирию блокируют с моря? Вам напомнить про Карибский кризис, где даже СССР не осмелился прорывать морскую блокаду Кубы?

            Блокада Острова Свободы ПРОРЫВАЛАСЬ советскими ДПЛ,нужно конечно сказать не всегда успешно,НО попытки предпринимались.
            И если б имелись в наличии АПЛ,то и "расклад" был бы несколько иным.
            И надо отдать должное военным,противостоящим США,твёрдости Кубы и советской дипломатии,которая смогла "вытянуть" из противостояния МАКСИМУМ преференций для СССР...
        2. 0
          27 августа 2013 18:13
          Ваши слова да богу в уши! К сожалению нечем усиливать, придётся нам на границе обороняться, потерь будет много!
    2. +7
      27 августа 2013 09:36
      Цитата: a52333
      . Флот надо подгонять ближе к САР, и дипломатия. Кричать на всех уровнях.

      Флот ничего не сделает при налетах авиации,тем более,что у амеров она по всему региону на базах. Что касаемо дипломатии,то амеры положили на ООН.
      1. +1
        27 августа 2013 10:13
        Цитата: Александр романов
        Флот ничего не сделает при налетах авиации,

        В этом случае надо показать серьёзность намерений,проверить так сказать оппонента на "вшивость".
        1. +1
          27 августа 2013 10:54
          Цитата: ultra

          В этом случае надо показать серьёзность намерений,проверить так сказать оппонента на "вшивость".

          А если оппонент не поведется,то как Россия будет выглядеть в глазах всего мира?
          1. 0
            27 августа 2013 11:52
            Цитата: Александр романов
            А если оппонент не поведется,

            Судя по оппоненту,есть большая вероятность что поведётся!
            1. -1
              27 августа 2013 13:01
              Цитата: ultra
              Судя по оппоненту,есть большая вероятность что поведётся!

              Вероятность....,ну досвидания hi
              1. +1
                27 августа 2013 15:11
                А дипломатия всегда-исскуство возможного! bully
              2. +1
                27 августа 2013 18:16
                Первый наш погибший корабль означает начало войны, а там будем посмотреть!
                1. -1
                  27 августа 2013 18:23
                  Цитата: vostok68
                  Первый наш погибший корабль означает начало войны, а там будем посмотреть!

                  Это же так правильно - плевать на прогноз событий.
                  1. внук солдата
                    -1
                    27 августа 2013 18:35
                    ну был уже Курск и что ?,где война?
                  2. +1
                    27 августа 2013 19:01
                    А прогноз не очень хороший, но нам не привыкать! Вы предлагаете сдаться?
                    1. -2
                      27 августа 2013 19:22
                      Я предлагаю в первую очередь включать голову, а не амбиции.
                      1. -1
                        28 августа 2013 08:04
                        Лично я пока вижу амбиции "друзей" Сирии во главе с США. Россия же работает по международным контрактам и никого не обижает.
                2. 0
                  27 августа 2013 19:06
                  Первый наш погибший корабль означает начало войны, а там будем посмотреть!
                  Смотреть надо до, а не губить корабли и моряков не имея внятной цели. Это авантюра.
        2. -2
          27 августа 2013 11:59
          Ну, проверите. Хотите испортить отношения с другими государствами на фоне растущей мощи Китая на границах РФ?
          1. -1
            27 августа 2013 13:03
            Цитата: Пупырчатый
            на фоне растущей мощи Китая на границах РФ?

            Женя,ты прикатывай на ДВ и посмотри сам.Кроме тебя из Питера тут на месте, этого не видят.Китайцы не
            1. -2
              27 августа 2013 13:19
              Саш, посмотри на уровень китайской армии последнего времени, на общее поведение Китая, и на границы. Что надо видеть? Армады на границе? И так одна из самых боеспособных китайских армий там, идет активная прокладка дорог в регионе.
              Из семи военных округов Китая наиболее сильными являются округа со штабами в Пекине и Шэньяне, прилегающие к границе с РФ (первый ориентирован на Сибирский военный округ ВС РФ, второй — на Дальневосточный). На эти округа приходится 4 из 9 танковых и 6 из 9 механизированных дивизий, 6 из 12 танковых бригад сухопутных войск НОАК. Еще 2 танковые дивизии и 1 бригада входит в состав округа со штабом в Ланьчжоу (занимает западную часть страны, ориентирован на Центральную Азию, Монголию и Сибирь к западу от Байкала), а 1 танковая, 1 механизированная дивизии, 2 танковые и единственная в НОАК механизированная бригады — в состав Цзинаньского округа, который находится в центре страны и является стратегическим резервом для Пекинского, Шэньянского, Ланьчжоуского и Нанкинского округов.
              1. +1
                27 августа 2013 13:34
                Цитата: Пупырчатый
                Армады на границе?

                Их нет не стои не с нашей стороны.
                Цитата: Пупырчатый
                На эти округа приходится 4 из 9 танковых и 6 из 9 механизированных дивизий,

                Хахаха,ты куда на этих танках рванешь,в сопки wassat
                Еще раз тебе говорю,Китайцы поумнее амеров .
                1. 0
                  27 августа 2013 13:39
                  Цитата: Александр романов
                  Их нет не стои не с нашей стороны.

                  Саша, когда армады стоят на границе - это уже объявление войны.

                  Цитата: Александр романов
                  Еще раз тебе говорю,Китайцы поумнее амеров .

                  Именно. Именно поэтому они резко наращивают свою армию, забрали Африку, и активно отгрызают кусочки у соседей. А также я бы порекомендовал почитать, что пишут о Дальнем Востоке, и чьей исконной территорией его считают.
                  1. +2
                    27 августа 2013 15:27
                    Цитата: Пупырчатый
                    Саша, когда армады стоят на границе - это уже объявление войны.

                    Нет,это подготовка к вторжению,воине.Сейчас воиска с обеих сторон отведены.
                    Цитата: Пупырчатый
                    . А также я бы порекомендовал почитать, что пишут о Дальнем Востоке, и чьей исконной территорией его считают.

                    У нас тоже нациков хватает,как и в Китае.Есть официальная позиция властей Китая и на этом точка. США реальная угроза,хотя понимаю-это союзник Израиля и для тебя Обама тоже свои wink
                    1. -1
                      27 августа 2013 16:49
                      Цитата: Александр романов
                      Нет,это подготовка к вторжению,воине.Сейчас воиска с обеих сторон отведены.

                      Войска на границе - это, фактически, объявление войны.
          2. +2
            27 августа 2013 14:15
            Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:59 ↑

            Ну, проверите. Хотите испортить отношения с другими государствами на фоне растущей мощи Китая на границах РФ?
            С какими другими?С кем у нас такие отношения которые испортятся из за Сирии? Да и с Китаем у нас наверное самые дружеские отношения, кроме как в ТС. Да и Китай при всей его мощи не ведёт себя как слон в посудной лавке.
            1. -1
              27 августа 2013 14:22
              Европа, арабские государства, Турция, США
          3. +1
            27 августа 2013 15:13
            Цитата: Пупырчатый
            Хотите испортить отношения с другими государствами на фоне растущей мощи Китая на границах РФ?

            А если не испортим,то они за нас впрягуться-если что! lol
      2. +3
        27 августа 2013 10:59
        Цитата: Александр романов
        Что касаемо дипломатии,то амеры положили на ООН.

        Позволю себе практически повторить свой коммент на "соседней ветке",относительно ООН...

        В случае агрессии США,России необходимо ВРЕМЕННО приостановить членство в этой "говорильне" ибо ООН , как орган призваный решать глобальные вопросы себя полностью исчерпал.
        1. +2
          27 августа 2013 11:09
          Цитата: Корсар
          В случае агрессии США,России необходимо ВРЕМЕННО приостановить членство в этой "говорильне" ибо ООН , как орган призваный решать глобальные вопросы себя полностью исчерпал.

          Ну вот это,что то реальное.
          1. -1
            27 августа 2013 12:00
            Ну, реального в этом мало. Потерять инстрмент влияния?
            1. +2
              27 августа 2013 12:33
              Цитата: Пупырчатый
              Ну, реального в этом мало. Потерять инстрмент влияния?


              Сейчас,именно в этот момент попробуйте с помощью "инструмента" (ООН) повлиять на ситуацию...

              КАК Вы себе ЭТО представляете????

              РАСЧИТЫВАТЬ ПРИДЁТСЯ ТОЛЬКО НА ЭТО:
              P/S: Надеюсь этот ИНСТРУМЕНТ подойдёт ко всем "винтикам" мировой системы...
            2. +1
              27 августа 2013 15:24
              Цитата: Пупырчатый
              Потерять инстрмент влияния?

              Не потеряет,он и так не работает.
              1. -1
                27 августа 2013 16:50
                Саш, худо бедно - работает. Иначе бы от Сирии давно остались рожки да ножки
        2. Grishka100watt
          +3
          27 августа 2013 11:36
          В случае агрессии США,России необходимо ВРЕМЕННО приостановить членство в этой "говорильне" ибо ООН

          Тогда ООН будет затягивать обратное принятие России, а в это время НАТО будет нападать на кого хочет и когда хочет, С САНКЦИИ ООН.
          Очень умно.
          1. +2
            27 августа 2013 12:44
            Цитата: Grishka100watt
            Тогда ООН будет затягивать обратное принятие России, а в это время НАТО будет нападать на кого хочет и когда хочет, С САНКЦИИ ООН.
            Очень умно.


            Вам ,лично КАКАЯ РАЗНИЦА будет,когда Вас придут убивать?(есть санкция,нет её request )
            Вы же видите,что для США никакие санкции не нужны...
            И ООН не в состоянии повлиять на них.
            Временый,пдчеркну,выход освободит Россию от ряда связывающих ей руки обязательств и даст ВОЛЮ ДЕЙСТВИЙ.
            Кроме того наша страна является едва ли не основным источником финансирования ООН...
            1. -2
              27 августа 2013 12:55
              Конечно. А теперь выдай-ка полноценный политико-экономический прогноз по ситуации . Вперед.
              1. 0
                27 августа 2013 13:04
                Цитата: Пупырчатый
                Конечно. А теперь выдай-ка полноценный политико-экономический прогноз по ситуации . Вперед.


                А вот здесь уж сами,"подразомните мозги" !
                1. -2
                  27 августа 2013 13:20
                  Ну это ты предлгаешь шапки. Я уже подразмял, и прекрасно представляю ситуацию. Хотел бы услышать аругменты за, и, соотвественно, анализ ситуации.
                  1. +4
                    27 августа 2013 13:31
                    Цитата: Пупырчатый
                    Ну это ты предлгаешь шапки. Я уже подразмял, и прекрасно представляю ситуацию. Хотел бы услышать аругменты за, и, соотвественно, анализ ситуации.


                    Попрошу не "ТЫКАТЬ",и изучайте Устав ООН,и ЕСЛИ он выполняется ТОГДА Ваша ПРАВДА...
                    1. -1
                      27 августа 2013 13:40
                      Я читал. И спрашиваю - чем конкретно поможет России выход из ООН. Да, заодно опишите минусы, а не только плюсы.
                      1. +2
                        27 августа 2013 14:22
                        Цитата: Корсар
                        Временый,пдчеркну,выход освободит Россию от ряда связывающих ей руки обязательств и даст ВОЛЮ ДЕЙСТВИЙ.
                        Кроме того наша страна является едва ли не основным источником финансирования ООН...


                        Перечислять ВСЕ договоры связующие Россию не буду,человек желающий вникнуть в ситуацию САМ найдёт информацию и проанализирует её.
                        Повторю лиш кратко: Руки у России будут развязаны,и она сможет действовать не сковываясь никакими ограничениями( в том числе на поставки вооружений Ирану,Сирии...да мало ли кому ещё.)
          2. +1
            27 августа 2013 13:06
            Цитата: Grishka100watt
            Тогда ООН будет затягивать обратное принятие России

            А если мы оттуда выидем,зачем нам обратно туда лезть?
            Цитата: Grishka100watt
            а в это время НАТО будет нападать на кого хочет и когда хочет,

            А ща что оно делает,только угрожает да? И какая разница,есть санкция или ее нет,когда страны в труху превращают.
            Цитата: Grishka100watt
            Очень умно.

            Ну,ну, полно вам,не будьте столь самокритичны.
        3. -1
          27 августа 2013 11:59
          Блестяще. А теперь - что такой ход даст?
          1. +4
            27 августа 2013 13:07
            Цитата: Пупырчатый
            Блестяще. А теперь - что такой ход даст?

            Многие знают,что без России в ООН делать вообще нечего. Создавать свою систему на основе права.ООН как и Лиги Наций приходит конец
            1. 0
              27 августа 2013 13:25
              Цитата: Александр романов
              Многие знают,что без России в ООН делать вообще нечего. Создавать свою систему на основе права.ООН как и Лиги Наций приходит конец


              Выдержка из Устава ООН:

              Изображение кликабельно:
              1. +2
                27 августа 2013 13:28
                Цитата: Корсар
                Выдержка из Устава ООН:

                Порвать да выкинуть
                1. +3
                  27 августа 2013 13:41
                  Цитата: Александр романов
                  Порвать да выкинуть


                  Я о ТОМ-ЖЕ,НЕ РАБОТАЕТ СИСТЕМА request
                  1. -3
                    27 августа 2013 13:51
                    Работает. ООН это совещательный орган, где страны пытаются продвигать свое мнение.
                    1. +1
                      27 августа 2013 16:31
                      Цитата: Пупырчатый
                      Работает. ООН это совещательный орган, где страны пытаются продвигать свое мнение.


                      "Совещатся" будут после первых залпов?
                      1. -2
                        27 августа 2013 16:51
                        И после вторых, и после третьих.
                    2. +2
                      27 августа 2013 16:50
                      Цитата: Пупырчатый
                      Работает. ООН это совещательный орган, где страны пытаются продвигать свое мнение.


                      Британия не будет руководствоваться мнением Совбеза ООН при решении сирийского вопроса, передает Reuters.

                      С таким заявлением выступил министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, добавивший, что такая позиция обусловлена тем, что представленные в Совбезе страны не проявили единодушия, когда стало известно о химической атаке.

                      Ранее сообщалось, что Турция поддержит любые действия против режима Асада.

                      Посовещаемся wink ?

                      http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/26/n_3136877.shtml
                      1. -7
                        27 августа 2013 17:04
                        Цитата: Корсар

                        Британия не будет руководствоваться мнением Совбеза ООН при решении сирийского вопроса, передает Reuters.

                        Правильно. Страна член Совбеза может себе это позволить
              2. +1
                27 августа 2013 13:36
                Извиняюсь,без Статьи1 Устава , коммент не достаточно полон...

                Изображение кликабельно:
        4. 0
          27 августа 2013 21:08
          Цитата: Корсар
          В случае агрессии США,России необходимо ВРЕМЕННО приостановить членство в этой "говорильне" ибо ООН , как орган призваный решать глобальные вопросы себя полностью исчерпал.


          И нервно курить в сторонке ? А альтернатива ? Наблюдать как какое нибудь Вунауту голосует и решает судьбы мира ?
      3. 0
        27 августа 2013 13:28
        Александр романов (1) RU Сегодня, 09:36 ↑

        Цитата: a52333
        . Флот надо подгонять ближе к САР, и дипломатия. Кричать на всех уровнях.

        Флот ничего не сделает при налетах авиации,тем более,что у амеров она по всему региону на базах. Что касаемо дипломатии,то амеры положили на ООН.
        Согласе что флот мало что решит,Амерские базы по всему региону,а вот насчёт дипломатии не согласен.Вернее даже не дипломатии а пропаганды. Хотя конечно янки давно по большому счёту положили на ООН но как они будут выглядеть в глазах всего мира и своих избирателей им не всё равно.Они и сейчас просчитывают последствия и смотрят на реакцию мира после своих "заявлений" Им обязательно нужны "белые одежды миротворца", поэтому нужно по максимуму подготовить МИР к бомбардировкам.Нужно и "химическую атаку" доказать или "вытолкать" из Сирии комиссию ООН и ещё лучше ещё одну-две провокации с воплями про "переход красной черты"
      4. 0
        28 августа 2013 07:57
        Александр, я не стратег и уж далек от спецов генштаба. Если к примеру несколько наших кораблей встанут рядом с американскими группировками и просто будут сливать САР все что на них твориться? Будут глушить РЭБом?! Ну так и можем их так же и мы можем засорять им эфир. Само собой не они и не мы на открытую агрессию друг против дружки не способны, ибо это приведет к всемирной катастрофе.
  3. +6
    27 августа 2013 09:02
    Вот и вскрылся реальный управляющий большинством стран.А этот узкоглазый председатель должен носить фамилию Фунт
  4. +7
    27 августа 2013 09:02
    "Вашингтон заочно обвинил Башара Асада в использовании запрещенного оружия. В Белом доме, якобы, располагают неопровержимыми доказательствами."

    Для Вашингтона неопровержимое доказательство - это потрясти пробиркой с мутной водой перед журналистами на пресс-конференции.
    1. +6
      27 августа 2013 09:37
      Цитата: Владимирец

      Для Вашингтона неопровержимое доказательство

      Для Вашингтона неопровержимые доказательства -это те ,которые они сами и придумали
    2. +5
      27 августа 2013 09:58
      Цитата: Владимирец
      Для Вашингтона неопровержимое доказательство - это потрясти пробиркой с мутной водой

      Сергей, hi ! Ну как то так всё это так выглядит - Власти США планируют в течение одного-двух дней обнародовать рассекреченный доклад о свидетельствах применения химоружия в Сирии, сообщается со ссылкой на высокопоставленных представителей американской администрации.
      В частности, сообщается, что эта тема обсуждалась на субботней встрече президента с членами администрации, занимающимися вопросами национальной безопасности. "Обама поручил подготовить рассекреченный доклад для публичного распространения до того, как будут предприняты любые военные акции.
      Вот так вот, в течении двух дней определить, обнародовать , НАЗНАЧИТЬ виновного и покарать. В то же время в СМИ появилась интересная инфа : Новое разоблачение ЦРУ. Издание Foreign Policy пишет, что власти США помогали Саддаму Хуссейну применять химическое оружие против Ирана. По данным журнала, Вашингтон сообщил режиму место дислокации иранских войск, и Хуссейн применил против них нервнопаралитический газ - зарин. Иначе бы иранские войска прорвались бы к Багдаду. Журналисты отмечают, что тогда Соединенные Штаты попустительствовали химическим атакам Ирака. Теперь же бурно выступают против химоружия в Сирии и грозят военной интервенцией. Здесь уже не двойные, тройные стандарты.
      1. +5
        27 августа 2013 10:18
        Цитата: Терский
        Сергей, !

        Виктор, hi , спасибо за Сергея. smile
        Цитата: Терский
        Власти США планируют в течение одного-двух дней обнародовать рассекреченный доклад о свидетельствах применения химоружия в Сирии,

        Вот ведь профессионалы, пару дней прошло с момента химатаки, а они уже всё успели. Не удивлюсь, если завтра Аль-Джазира покажет сюжет, где солдат с надписью в пол-спины "Сирийская армия" и наколкой на руке "Я люблю Асада" распыляет вручную какую-нибудь дрянь среди детей, и всё это "абсолютно случайно" будет снято на профессиональную видеокамеру.
        1. +3
          27 августа 2013 11:56
          Цитата: Владимирец
          Виктор, , спасибо за Сергея

          Евгений feel , извини за то что перекрестил в Сергея, на сайте столько инфы выложенно , что голова кругом laughing
          1. +1
            27 августа 2013 12:30
            Цитата: Терский
            извини за то что перекрестил в Сергея,

            drinks
  5. Veles25
    +4
    27 августа 2013 09:02
    .............
    1. Ruslan_F38
      +1
      27 августа 2013 10:29
      Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет? Сто раз подумают прежде чем напасть.
      Лаврову нужно было сказать что Россия даст адекватный ответ, не исключая военного вмешательства - сша и их псы будут в ступоре по любому и тысячу раз подумают прежде чем бомбить.
  6. +13
    27 августа 2013 09:04
    Неизвестно кто хуже, гитлер или свора демократов из США
    1. Guun
      +5
      27 августа 2013 09:19
      Из одного поля ягода
    2. +9
      27 августа 2013 09:38
      Цитата: Умник
      гитлер или свора демократов из США

      Не вижу разницы
      1. -2
        27 августа 2013 12:02
        Цитата: Александр романов
        Не вижу разницы

        А это плохо, Саш, что не видишь. Потому что разница значительная.
        США действуют как любая супердержава, преследующая свои интересы. СССР действовал точно также, когда хотел. Прага, Венгрия, Афган и т.д.

        У Гитлера же были другие цели и задачи.
        1. +5
          27 августа 2013 13:10
          Цитата: Пупырчатый
          США действуют как любая супердержава

          Германия тоже деиствовала ,как и любая сверх держава wink
          Цитата: Пупырчатый
          СССР действовал точно также,

          Что то не помню,что бы СССР бомбил на право и на лево.
          Цитата: Пупырчатый
          У Гитлера же были другие цели и задачи.

          Новый мировой порядок и главенство в мире. Единственно,что Гитлер не так усердно врал,как это делают амеры. Суть таже-порабощение и подчинение или уничтожение.
        2. +1
          27 августа 2013 22:57
          Я бы с вами согласился, если бы они достигали конечных целей интересов, а так Афган, Ирак, Ливия везде хаос и неразбериха. Не думаю, что это в их интересах, что-то в их действиях много не продуманного и не просчитанного, много ошибок непростительных для супердержавы. Если это все в целом не один план.
  7. +1
    27 августа 2013 09:04
    А вот интересно потом кто-нибудь из экспертов застрелится как было в случае с Ираком или нет?
  8. -1
    27 августа 2013 09:07
    Цитата: a52333
    Флот надо подгонять ближе к САР

    где он будет торпедирован "ошибочными действиями персонала подводной лодки. виновные будут наказаны":-)
  9. +5
    27 августа 2013 09:08
    Власти США обещают в ближайшие дни обнародовать доклад об использовании в Сирии химического оружия. Соответствующее распоряжение подписал глава Белого дома Барак Обама

    Доклад будет примерно такой .
    1. +3
      27 августа 2013 09:17
      Приветствую всех hi

      военная обстановка вокруг Сирии
      1. +2
        27 августа 2013 09:38
        Пока силы очень ограничены.

        В целом с англичанами и подплавом будет под 350-400 топоров максимум. Без АУГ, только базовая авиация состоящая из Торнадо ВВС Британии, Миражей-2000 и Рафалей ВВС Франции, эскадрилий ИБ с Кувейта и то Ирак закрыт, придется делать круг через СА и Иорданию.

        Ну, разве что турки по полной впишутся.

        Просто, неясны цели, чтобы разбить все хранилища ХО, пусковые ракет, пострелять по Дамаску и т.п. - этого хватит. Однако чтобы обеспечить перелом в войне и относительно скорую победу оппозиции (НГ-весна) - этого крайне мало.
        1. +6
          27 августа 2013 09:49
          Цитата: donavi49
          Пока силы очень ограничены.

          Второй день одно и тоже пишите ,посчитаите самолеты общее количество+ Турки,Саудиты,куча американских баз по всему региону.+ Израиль.
          Цитата: donavi49
          Просто, неясны цели,

          Цель одна-Ассад
          1. +4
            27 августа 2013 09:57
            Турки походу и будут нести основное бремя, после выноса ПВО. США самоустранится, а Торнадо, Миражей и Рафалей опять по эскадрильи отправят.

            Цель одна-Ассад


            Муамар имея 1,5 бригады, батальон наемников, на ровной и удобной для ВВС местности аж 8 месяцев держался, до того как его схватили. Сирия банально больше, армия больше, рельеф сложнее, ну и выбивать танки в разрушенных городах дело не такое уж простое, даже для управляемого оружия.
            1. +1
              27 августа 2013 10:05
              Цитата: donavi49
              Турки походу и будут нести основное бремя, после выноса ПВО. США самоустранится, а Торнадо, Миражей и Рафалей опять по эскадрильи отправят.

              Ну да,амеры не для того все затевают,что бы свалить после пары ударов.Долбить будут по полной.Они самолетов на наземные базы подогнали не мало.
              1. +3
                27 августа 2013 10:22
                В Ливии также было, а кто первым соскочил? Самолеты они не особо перегоняют, только в Кувейт. Вот бриты, те на свою базу на островах в СМ перебрасывают Торнадо и С-130. Французы пока нигде не замечены.
                1. +2
                  27 августа 2013 11:12
                  Цитата: donavi49
                  В Ливии также было, а кто первым соскочил?

                  Вы видимо подзабыли,но в Ливии амеры на весь мир заявили,что играют второстепенную роль и основную скрипку играли страны НАТО.И на словах и ,как оказалось на деле.Сейчас амеры рулят
                  Цитата: donavi49
                  Самолеты они не особо перегоняют, только в Кувейт. Вот бриты, те на свою базу на островах в СМ перебрасывают Торнадо и С-130. Французы пока нигде не замечены.

                  Так вы судите по количеству из новостных заголовок? Ну так поищите раннюю инфу,где чего и сколько.
                  1. 0
                    27 августа 2013 12:18
                    Цитата: Александр романов
                    Сейчас амеры рулят

                    Не сказал бы. Скорее, пытаются не свалится с поезда.
                    1. +1
                      27 августа 2013 13:11
                      Цитата: Пупырчатый
                      Не сказал бы. Скорее, пытаются не свалится с поезда.

                      Женя,ты не устал выгораживать союзничка?
                      1. +3
                        27 августа 2013 13:22
                        США мне не союзник. Просто я оцениваю ситуацию более трезво, Саш, в силу того, что лучше знаком с тамошними реалиями. А они таковы - первую скрипку играют Катар и Саудовская Аравия, второй эшелон - турки и Европа. США по привычке пытаются играть первую скрипку. Но вот беда - не выходит.
              2. 0
                28 августа 2013 06:37
                Мне кажется через секвестр им сложно будет перепрыгнуть. Им главное начать, а потом уже пусть союзнички на бомбардировку тратятся.
            2. 0
              27 августа 2013 19:31
              просто смотрите на фото в статье . видите в каком положении техника.на ремонт даже времени нет.за два с половиной года активных боевых действий армия уже понесла значительные потери,особенно элита армии -БТВ.авиация и пво тоже имеют потери . огромные территории не подконтрольны.западники даже не будут вводить наземные силы.сразу после обстрелов туда ринутся десятки тысяч боевиков сса и джихадистов,которые будут штурмовать разрушенные опорные пункты.все это продлится максимум неделья.
          2. 0
            27 августа 2013 12:03
            Израиль не вписывай. Израилю это не нужно. К тому же, тогда автоматически исключай Турцию и арабские страны.
            1. +1
              27 августа 2013 13:12
              Цитата: Пупырчатый
              Израиль не вписывай

              А да,Израиль же не бомбил и не обвинял Сирии в химической атаке wink
              Цитата: Пупырчатый
              К тому же, тогда автоматически исключай Турцию и арабские страны.

              Аха laughing
              1. +1
                27 августа 2013 13:23
                Цитата: Александр романов
                А да,Израиль же не бомбил и не обвинял Сирии в химической атаке

                Саш, это не бомбежка. Это - точечный удар, предупреждение. Бомбежка - это кое-что совсем другое.
                1. 0
                  27 августа 2013 13:26
                  Цитата: Пупырчатый

                  Саш, это не бомбежка. Это - точечный удар

                  Ты издеваешься сидишь?
                  1. 0
                    27 августа 2013 13:42
                    Цитата: Александр романов

                    Ты издеваешься сидишь?

                    Нет, Саш, я констатирую факт. Просто ты не видел результатов бомбежки.
                  2. +2
                    27 августа 2013 16:51
                    Или я не прав, или он еврей! у них бог всё разрешает, святого ничего нет!
                    1. 0
                      27 августа 2013 17:05
                      Цитата: vostok68
                      у них бог всё разрешает, святого ничего нет!

                      Дружок, ты в курсе, что Б-г один? ;)
                      1. +3
                        27 августа 2013 18:30
                        Ты веришь в бога? и я тебе не дружок, будь добр обращаться на вы, как я к тебе в сообщениях обращаюсь!
                      2. -2
                        27 августа 2013 18:42
                        Цитата: vostok68
                        как я к тебе в сообщениях обращаюсь!

                        Обращение на Вы надо заслужить.
                      3. 0
                        28 августа 2013 06:50
                        Не слишком ли много напыщенности и фамильярности?! Вы кто чтобы определять кто и что заслуживает?! Модератор?! Судья нарсуда?! Господь Бог?!
                        "Будьте по проще и люди к вам потянутся". А то разговоры со своей собакой вам рано или поздно наскучат.
                      4. +3
                        27 августа 2013 18:34
                        Ты веришь в бога? И я тебе не дружок, будь добр обращаться на вы, как я к тебе обращаюсь в сообщениях!
        2. S-200
          +2
          27 августа 2013 10:38
          Подавив сирийские средства ПВО и ударные тактические ракетные комплексы , они введут "бесполётную зону" для авиации Израиля, Турции и проч. Далее по обкатанному сценарию.
          Хранилища хим.оружия бомбить скорее всего не станут, чтобы не потравить евреев.
          Конечно, им желательно физически уничтожить Асада...
        3. 0
          27 августа 2013 11:12
          Цитата: donavi49
          только базовая авиация состоящая из Торнадо ВВС Британии, Миражей-2000 и Рафалей ВВС Франции, эскадрилий ИБ с Кувейта и то Ирак закрыт, придется делать круг через СА и Иорданию.


          К гадалке не ходи, Обама ввяжет и Израиль. А это уже не слабый воздушный флот и аэродромы. Похоже Обама принял это в расчет изначально...
          1. +3
            27 августа 2013 12:22
            Не ввяжет. Это автоматическая потеря Турции и арабских стран, а также лояльности сирийской оппозиции.
          2. +2
            27 августа 2013 13:13
            Цитата: Neksel

            К гадалке не ходи, Обама ввяжет и Израиль.

            Конечно ввяжет,Сирия просто ударит по Израилю вот и все
            1. -1
              27 августа 2013 14:36
              Цитата: Александр романов
              Сирия просто ударит по Израилю вот и все


              А оно надо Асаду? типа 2-й фронт...
              думаю да среагирует против Израиля но не напрямую, что-б не подставлятся а посредством Хизбаллы или какого нибудь другого там очередного "фронта святого мученника" вроде Ахмада Джибриля.
          3. RUS-36
            0
            31 августа 2013 00:06
            "....Обама ввяжет и Израиль..."
            Даже школьник знает, Обама пешка на "игральной доске" Израиля, ознакомьтесь с составом советников и других людей, окружающих Обаму, одни евреи, бизнес-элита США-евреи. Так, что не гоните пургу. Израиль давно контролирует США и уж точно не на оборот.
      2. +1
        27 августа 2013 09:40
        Цитата: Apollon
        военная обстановка вокруг Сирии

        Привет Аполлон! Это не все,на Кипре,Сицилии,Греции,Катаре и еще хрен знает где ,куча самолетов.+ Англы,Французы,Турки и остальная шушара.
        1. +1
          27 августа 2013 10:16
          Цитата: Александр романов
          Привет Аполлон

          Добрый день Александр hi
          Цитата: Александр романов
          Это не все,на Кипре,Сицилии,Греции,Катаре и еще хрен знает где ,куча самолетов

          вот свежая инфа
          У британской базы на Кипре отмечена активность военных самолетов
          В районе британской суверенной базы Акротири на Кипре отмечена повышенная активность военных самолетов на фоне роста трений вокруг охваченной внутренним конфликтом Сирии, пишет во вторник лондонская газета Guardian.
          подробнее http://vz.ru/news/2013/8/27/647276.html
          1. +2
            27 августа 2013 11:13
            Цитата: Apollon
            У британской базы на Кипре отмечена активность военных самолетов

            Да это англичане перегоняют поближе.
  10. внук солдата
    +2
    27 августа 2013 09:16
    сколько было криков о том что Сирию ВВП в обиду не даст, сдали почти как и Ливию
    1. S-200
      +6
      27 августа 2013 09:27
      Интервенция ещё не началась, так что НЕ НАДО истерики !
      Мы воевать не будем , там достаточно иранских военных со своим ракетным арсеналом. У них на Израиль давно руки чешутся...
      1. -1
        27 августа 2013 19:34
        ракетный арсенал ирана состоит из покрашенных скадов.
        1. 0
          28 августа 2013 06:57
          Добыча углеводородов в Иране больше, чем в Азербайджане. Вы не думаете, что они себе могут позволить не меньше, чем Азербайджан?
    2. +1
      27 августа 2013 09:42
      Цитата: внук солдата
      сколько было криков о том что Сирию ВВП в обиду не даст, сдали почти как и Ливию

      Ты плюсик от амера получил,жди награды и от Обамы wink Только вот Сирию рано хоронишь
      1. внук солдата
        0
        27 августа 2013 09:53
        позиции мы сдаем уже более 20 лет , рока ни одной не отстояли
        1. 0
          27 августа 2013 09:55
          Цитата: внук солдата
          позиции мы сдаем уже более 20 лет , рока ни одной не отстояли

          Аха,так что воину с США начинаем или что?
          1. внук солдата
            -1
            27 августа 2013 10:01
            минусуем за правду?
            1. 0
              27 августа 2013 10:26
              Цитата: внук солдата
              минусуем за правду?

              Нет,просто возвращаю. Да и правды не видел,кроме -просраливсеполимеры
    3. 0
      27 августа 2013 10:41
      но не совсем, все таки оружием мы им помогли и думаю не плохо, да и советники все таки не просто там сидят, когда заваруха начнется будет видно что мы им завезли, а в открытый конфликт вступать это конечно безрассудство
  11. solomon
    +2
    27 августа 2013 09:18
    Вашингтон заочно обвинил Башара Асада в использовании запрещенного оружия

    президент Обама уверен: тем, кто применяет химическое оружие, не может быть прощения

    А с трелки обвинения уже показивают на осужденного без суда и следствия.
  12. Vlad_Mir
    +1
    27 августа 2013 09:21
    Неужто опять просто так сольют?!
    1. +9
      27 августа 2013 09:27
      Ну если сольют, мне прямо стыдно будет русским называться....
      1. +2
        27 августа 2013 09:43
        Цитата: Vodrak
        Ну если сольют, мне прямо стыдно будет русским называться...

        Чо вы тут жуете сидите,конкретно,что сейчас может сделать Россия??? Стратегов много,умных еденицы
        1. Guun
          +1
          27 августа 2013 10:40
          Многие думают что послать ВМФ РФ к берегам Сирий будет правильно и не думая что можно тем самым попасть в кольцо врага - по карте видно что Сирия окружена военными базами Друзей Сирий и в случай войны от ВМФ РФ в средиземноморья не останется и корабля (уж больно силы неравны). А шанс потери любого корабля ВМФ РФ неприемлем. У нас каждый корабль на счету. Сперва посмотрим что сделает Иран, и не факт что война начнется.
  13. +15
    27 августа 2013 09:22
    Вопрос что будет мешать через 10-15 лет собрать коалицию против России? используя их план привинтивного удара( 6-7 крупных государств вполне могут это сделать) по ядерным объектам нашей страны и насадить там дермократию с новым Навальным? И опять же кишка тонка у наших политиков в ответ ядерным долбануть.... Если мы не вмешаемся грош цена нашей политики, только балоболим на показуху....не хочется соглашаться с людьми которые говорят что мы ничего из себя не представляем...
    P.s Очень обидно за нашу страну,была хоть какая то надежда что востановим свой международной авторитет, а по делу:(
    1. 0
      28 августа 2013 07:06
      Привинтивный удар по ядерным объектам?! Как вы себе это представляете?! У нас в глубине России множество таких объектов и что бы их попытатся накрыть и не боятся получить отдачи нужно быть Гитлером или Наполеоном.
  14. +10
    27 августа 2013 09:23
    В 1999 году боевики в Чечне возле Грозного взорвали емкости с хлором. Хм, где была комиссия ООН и что-то не помню истеричных воплей по поводу применения хим оружия и предложения "мирового сообщества" наказать виновных, то бишь бандитскую басаевско-хаттабскую свору.
    Интересует одно - когда и кто сможет остановить этот беспредел, когда лицемерная вашингтонская шобла будет рвать в клочья независимые страны. В 1986 году заход в порт Триполи одного советского крейсера остановил агрессию против Ливии. Некому больше утихомирить мировых гопников.
    1. 0
      27 августа 2013 15:59
      Цитата: Prometey
      В 1999 году боевики в Чечне возле Грозного взорвали емкости с хлором. Хм, где была комиссия ООН и что-то не помню истеричных воплей по поводу применения хим оружия и предложения "мирового сообщества" наказать виновных, то бишь бандитскую басаевско-хаттабскую свору.
      Интересует одно - когда и кто сможет остановить этот беспредел, когда лицемерная вашингтонская шобла будет рвать в клочья независимые страны. В 1986 году заход в порт Триполи одного советского крейсера остановил агрессию против Ливии. Некому больше утихомирить мировых гопников.


      Сколько было тогда в прессе истерии ,как в Западной,так и в "нашей либеральной"...
      Но побоялись тогда амеры с НАТО лезть к нам,в наши внутренние дела,памятуя о "Кузькиной Матери"...
  15. +5
    27 августа 2013 09:31
    Война еще не началась,а мы уже, судя по коментам, сдались... Громкие слова - это конечно важно, тем более когда их говорят такие важные люди, но что бы воевать необходимо сосредоточить войска, в нашем случае корабельную группировку...А это всё время,за которое наш "сирийский экспресс" успеет сколько рейсов сделать? И что он туда доставит? И как за это время может изменится обстановка,в том же турецком Курдистане... Рано хоронить Сирию.
    1. 0
      27 августа 2013 09:47
      Посмотри конференцию Лаврова....ни одного заявления в защиту Сирии, все об мнениях,обещаниях,балаболит...НОЛЬ реальных действий, а это человек который напрямую выражает мнение нашей страны на политической арене!У нас в Сирии живет много русских и есть наша военная база(про нее все забыли? это фактически территория России) С-300 поставили? а америкосы стягивают войска начиная с иордании кончая выдвижением флота и британцы втягиваются,потом французы итд..
      p.s Что мешает создать систему ПВО? Панцирь+с-300 и наземное прикрытие их позиций.
      1. +2
        27 августа 2013 10:00
        Цитата: Xroft
        Что мешает создать систему ПВО? Панцирь+с-300 и наземное прикрытие их позиций.

        Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!!! (с)
        Мешает отсутствие подготовленных кадров.
      2. +3
        27 августа 2013 10:23
        Цитата: Xroft
        p.s Что мешает создать систему ПВО? Панцирь+с-300 и наземное прикрытие их позиций
        Мешает - лишний шум... Сейчас надо быстро но, тихо провести эту операцию или не что похожее, что бы "интервентам" показать не "миф", а реальную угрозу - это больше охладит пыл...
  16. +12
    27 августа 2013 09:32
    Цитата: Karavan
    Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

    А кто сказал, что эти корабли просто так ходят туда-сюда... стратегия не должна быть видна как яйцо на ладони, по-этому преждевременно говорить о "мозгах".. С Уважением! hi
  17. +5
    27 августа 2013 09:36
    У Путина дочь в Голландии живет, какие там могут бытьпротивостаяния с Запады, простой пример и все, я не говорю про заначки расбросанные по всем европейским банкам...Для меня давно понятно, что наши мы идем в фарватере американской политики, как сдал Горбачев страну так все и продолжается национальное унижение на международной арене
    1. +1
      27 августа 2013 09:50
      Цитата: Isk1984
      У Путина дочь в Голландии живет

      Путин вам расказал wink
      1. +4
        27 августа 2013 09:57
        Ну вообще-то факт не скрываемый, мне лично не говорил))), А вам пора прекратить его везде и всюду защищать, а то получается Сердюков гад и вор, а человек который его назначил и покрывает белый и пушистый....
        1. +4
          27 августа 2013 10:29
          Цитата: Isk1984
          Ну вообще-то факт не скрываемый,

          Если поднимете всю прессу,то узнаете,что его дочки живут во Франции,Англии,США,Германии,Испании,Корее южной.Авыходят оин замуж ,чисто за иностранцев,младшая даже за Алжирца рванула laughing
          Цитата: Isk1984
          А вам пора прекратить его везде и всюду защищать, а то получается Сердюков гад и вор, а человек который его назначил и покрывает белый и пушистый....

          Да не считаю я его белым и пушистым,обычный человек ,как и все,только работает президентом. Но ,сейчас он глава государства и я исхожу из этого hi
        2. Комментарий был удален.
        3. +5
          27 августа 2013 11:43
          а мне вот помнится, что в одном из недавних интервью он говорил что дети у него выросли,учились и живут в России
        4. +1
          27 августа 2013 12:53
          Цитата: Isk1984
          А вам пора прекратить его везде и всюду защищать, а то получается Сердюков гад и вор, а человек который его назначил и покрывает белый и пушистый....
          Увы, он такой какой есть и других равных ему пока нет... А безгрешен из людей только Папа Римский и то больше на словах. am
        5. 0
          28 августа 2013 07:12
          Господь Бог с Иудой ошибся, а Путин простой человек.
          Про его дочь вы говорите, как его зять? Или очередные новости блога Алеши Навального вам спать не дают?
    2. 0
      27 августа 2013 12:52
      Цитата: Isk1984
      У Путина дочь в Голландии живет, какие там могут бытьпротивостаяния с Запады,
      Глядишь, так через пару лет "Единая Россия" победит на выборах в парламент Нидерландов... Вот то будет фокус. bully
  18. RA77
    +3
    27 августа 2013 09:37
    Печально на все это смотреть. Особенно как ведет себя Россия. Понято, что весовые категории у нас с США различны, да там еще и союзники. Но я все еще надеюсь, что Россия все же что-то предпримет, что есть еще шанс остановить этот беспредел.
    1. 0
      27 августа 2013 09:51
      Цитата: RA77
      Но я все еще надеюсь, что Россия все же что-то предпримет,

      Что можно предпринять?
      1. +2
        27 августа 2013 10:19
        Цитата: Александр романов
        Что можно предпринять?


        Мирный «Яхонт»
        Россия еще может повлиять на ситуацию вокруг Сирии
        Хотя решение об иностранной интервенции Сирии еще не принято, похоже, что время до ее начала исчисляется в лучшем случае неделями. При этом Россия даже в оставшееся до вторжения время еще имеет возможность повлиять на ход событий – например, дополнительными поставками в Сирию противокорабельных ракет «Яхонт».
        http://vz.ru//world/2013/8/27/647242.html
        1. +3
          27 августа 2013 11:17
          Цитата: Apollon
          дополнительными поставками в Сирию противокорабельных ракет «Яхонт».

          Аполлон,что это поменяет? Эсминцы будут бить с большего расстояния .
        2. 0
          27 августа 2013 11:50
          Цитата: Apollon
          При этом Россия даже в оставшееся до вторжения время еще имеет возможность повлиять на ход событий – например, дополнительными поставками в Сирию противокорабельных ракет «Яхонт».


          Приведу выдержку изWikipedia (хоть не раз уже на "ней" "обжигался" laughing , но приведённая статья по ЯХОНТу - точна):

          " Яхонт" - советская/российская универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия.

          Кроме того, может применяться и против наземных целей, в данном варианте, дальность поражения цели может быть увеличена в несколько раз, по сравнению с штатными 300 км в противокорабельном варианте.

          И таким образом,ВС САР смогут применить "Бастион" только по сухопутным целям, флотские групировки ВМС США и "сателитов" НЕ БУДУТ входить в зону поражения,"расстреливая" Сирию с безопасной для них дистанции.

          И надеяться можно только на то ,что разработчики комплекса заложили в него НЕЧТО,способное "удивить" америкосов...

          И пожелаем Сирии,всёже мирного неба( хотя в ситуации давно идущей интервенции,это выглядит как-то ... request )
        3. 0
          27 августа 2013 12:23
          Прививка от отрубленной ноги?
      2. RA77
        +2
        27 августа 2013 11:33
        Цитата: Александр романов
        Что можно предпринять?

        Не знаю! Я не знаю. Но надеюсь. В конце концов, все эти политики по своей связи заранее информируют противоположную сторону о своих намерениях. И плюс разведка есть. Так что Путин должен был знать что затевается и искать меры противодействия. В ситуации с Сирией ведь Россия вела себя иначе, чем то было с Ливией. Дело уже не ограничивалось только словом МИД и вето в СБ ООН. Россия еще и оружием грозила, что защищать будет по-серьезному (флот к берегам Сирии ходил, учения проводились). Не думаю, что бы Путин после этого вот так на хлопок сдулся. Если ты вытаскиваешь пистолет демонстрируя кому-то свои намерения, а как только дело доходит до драки боишься его применить, то кто ты после этого? Путин, кот-ый всячески демонстрирует что он мужик, должен это понимать.
        Надежда умирает последней.
      3. S-200
        0
        27 августа 2013 11:44
        можно было бы провести операцию "Кавказ"...
        но, похоже, ограничимся военно-технической поддержкой
        философия дзюдо предполагает смещение вектора силы противника в невыгодном для него направлении...
      4. 0
        27 августа 2013 13:22
        Цитата: Александр романов
        Что можно предпринять?
        Ну хотя бы начать с того, что заявить, что Россия не останется безучастной к вторжению или любой другой акции в отношении Сирии, пока хотя бы не будет фактически доказана вина Асада в тех преступлениях, там ведь сейчас работают эксперты ООН. Пока суть до дело, осуществить поставку ЗРК С300 и ТОР, а также противокорабельных ракет наземного базирования...
    2. 77bor1973
      +3
      27 августа 2013 09:52
      Проверяют гадёныши насколько далеко мы можем пойти и какие у нас нервы.
      1. +4
        27 августа 2013 09:57
        Цитата: 77bor1973
        Проверяют гадёныши насколько далеко мы можем пойти и какие у нас нервы

        Да не нам они проверяют,а проверяют возможность своих ПРО ,перед ударом по Ирану,репетиция для Израиля.
  19. +2
    27 августа 2013 09:40
    не горячитесь,думаю наши не дадут начать вторжение, просто сейчас в мире все по другому решается,мы этого не видим, а тот кто говорит громкие слова на весь мир реально ничего не решает ( Пан Ги Мун напримр)
    1. 0
      27 августа 2013 09:51
      Цитата: kot11180
      не горячитесь,думаю наши не дадут начать вторжение,

      Каким образом?
      1. +7
        27 августа 2013 10:09
        каким образом Россия до сих пор жива? только благодаря нашему негодованию на сайте?
        1. внук солдата
          -9
          27 августа 2013 10:17
          благодаря тому что мы колония
          1. +2
            27 августа 2013 10:33
            не чувствую себя в колонии
            1. внук солдата
              -2
              27 августа 2013 18:37
              потому что уже вы привыкли
          2. -1
            28 августа 2013 07:19
            Откуда такое озарение сознания?!
            1. внук солдата
              -1
              28 августа 2013 08:26
              так ВВП на Селигере намекнул про это , да и другие нормальные люди об этом раньше говорили, и еще наш стабфонд хранится в США, добытое золото ложится в иностранных банках а не у нас , этого достаточно?
              1. -1
                28 августа 2013 10:11
                Почему то я не удивлён, что вы с обычных фраз Путина черпаете свой сакральный смысл. Если сейчас здесь устроить голосование на вопрос "Россия - колония США?" и большинство ответов будет "нет", то вы хотите сказать что все голосовавшие так ненормальные люди?
                Стабфонд хранится в США?! Куда предложите его разместить? Папуа Новая Гвинея?! Израиль?! Великобритания?! Вы бы глянули, кто кроме России хранит резервы в США. Вы думаете, руководство этих стран экономически неграмотные люди?
        2. +1
          27 августа 2013 10:30
          Цитата: kot11180
          каким образом Россия до сих пор жива?

          Вы не ответили
          1. +1
            27 августа 2013 11:46
            это и есть исчерпывающий ответ,случайно в мире ничего не происходит, если Россия жива значит кто то не дал её уничтожить (мое мнение Путин), просто он не кричи об этом не призывает вооружаться,"мочить амеров" и т.д.
          2. внук солдата
            -5
            27 августа 2013 17:03
            мы давно колония запада
            1. +2
              27 августа 2013 22:10
              вы колония а Россия нет
            2. -1
              28 августа 2013 07:22
              Исправительно-трудовая?! Вам это кто поведал?! Обама с соседней палаты?!
              1. внук солдата
                +1
                28 августа 2013 08:33
                не тупите , я удивляюсь насколько люди прозомбированы
                1. -1
                  28 августа 2013 09:42
                  получается что удивляетесь самому себе, перестаньте быть зомбированным
              2. внук солдата
                0
                28 августа 2013 10:39
                да , об этом мне поведал ваш сосед по палате номер 31231
  20. rodevaan
    +6
    27 августа 2013 09:59
    Военная операция в Сирии может начаться в ближайшие дни

    - Думаю не надо говорить, чтобы было бы, если бы ядрёной бомбы и перевооружения не было бы....
    Сильная армия и флот - залог чистого голубого неба над русским народом.
  21. +4
    27 августа 2013 10:01
    Ничего в мире по-другому не решается, как решалось здоровой дубииной 10000 лет назад, так и сейчас прав тот дипломат за плечами которого маячит, мощь флота и ВВС...и Амеры это нам постоянно демонстируруют, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия... сценарий один и отработанный...
    1. 0
      28 августа 2013 07:26
      Они это и в Корее и во Вьетнаме демонстрировали, дальше то что?! Очередное увеличение госдолга и дополнительная неприязнь большой части планеты Земля?
  22. 0
    27 августа 2013 10:02
    Со стороны России маловато риторики о недопустимости военного разрешения конфликта и пр. Надеюсь, Сирия получит поддержку РФ, достаточную для предотвращения интервенции.
  23. 0
    27 августа 2013 10:02
    Комиссия ООН еще не разобралась с применением химоружия в Сирии, а на США уже напала "чесотка". bully
  24. BatkaMahno
    +2
    27 августа 2013 10:06
    Мда. теперь надо гнать флот не в Сирию , а к побережью Флориды ))))Как говорится Одна подлодка с БР возле побережья Америки -гарантия Отсутствия самолетов Америки в Сирии. Вроде как Черноморский флот с визитом в венесуэле )))))
  25. Guun
    +5
    27 августа 2013 10:06
    Посмотрим что будет дальше. Враги уже перебросили пол авиаций поближе к границам Сирий, а насчет В.В Путина - мужик он непростой и надеюсь что он что то уже делает что бы спасти Сирию от демократизаций. Как никак В.В Путина на западе величают Диктатором.
  26. внук солдата
    0
    27 августа 2013 10:11
    Сирия останется одна сама с собой Китаю и Ирану не выгодно лезть на натовскую дубину, а мы можем только принять беженцев
  27. +7
    27 августа 2013 10:13
    До самита врядли. Обамка все же решил встретится с Путиным тет-а-тет в Питере.
    И не стоит наезжать сильно на Лаврова. Лавров говорит то, что может сказать по первой реакции после заявлений США. А те закулисные разговоры, что сейчас идут, вряд ли будут озвучены.
    Пока просто ждем...
  28. +4
    27 августа 2013 10:17
    Сдается мне, что вопрос о ударе по Сирии уже решен в пользу его нанесения, независимо от результатов работы комиссии. Нашим дипломатам предстоит титаническая работа по предотвращению вторжения. Однако никакие корабли вопрос не решат, не стоит себя утешать и обвинять руководство страны в бездействии. Рисуя картину нашего флота у берегов Сирии задайте себе вопрос: дальше что? Ну, долбанут они ракетами по Дамаску, а наши будут просто смотреть? Можно, конечно в ответ накрыть нашими ракетами скопления бандитов. Но это опять же территория Сирии и что последует за этим даже гадать не надо. Это будет похоже на пук, громкий и бесполезный...
    1. +3
      27 августа 2013 10:32
      Ну смотрите, флот это мера предотвращения и показание решимости. Однако, если вторая сторона на это не поведется, то тут фейл. Либо мирно удалится, либо повышать ставки.

      В СМ повышать ставки очень не выгодно, хоть потому, что любое объединение отрезано от снабжения и фактически действует автономно, вдали от родной базы, прикрытия с воздуха, а вот у противников есть и масса баз ВВС вокруг, и береговые комплексы и корабли москитного флота (я намерено выношу численный перевес даже по основным кораблям - все же 5 берков, плюс бриты что-то пригонят, и выношу за рамки подплав - ибо там ничего не ясно, кто от нас, кто от них, но явно все представлены).

      Да и как повысить ставки? Сбивать запускаемые топоры? Вариант, фактически и не война, вы пустили ракету, мы подумали, что она угрожает нашему кораблю - самооборона, вон американцы так Аэробус сбили и ничего. Однако для этого необходим либо пикет флота вдоль побережья, либо сопровождение носителей, а они ведь будут убегать wink .

      Наносить ответные удары по кораблям - война, пусть даже локальная, причем нашу эскадру потопят очень быстро и без вариантов, хоть там Петр бы был с Кузей и Москвой, вопрос лишь сколько они успеют отстреляться. С учетом того, что там только эсминцы и фрегаты, без АУГ, то размен будет не в нашу пользу.

      Наносить удары по Сирии, но по базам бабахов? Ну так это слабая помощь, да и банально нечем. Кидать П-500, П-700 по наземным целям расточительство и точность только при СБЧ достаточная, а ничего другого нет. Калибры только у Дагестана, Свияжска и вот Углича тянут. Ту-160/Ту-95МС, так пролететь сложно, Ирак уже закрыл пространство для США, закроет и для нас, иначе он встанет на одну из сторон, что чревато.
  29. 0
    27 августа 2013 10:29
    Ну вот стоило обратить внимание действительно на встречу на саммите двух президентов, значит куларно по Сирии все решенно, да никто за нее не полезет тельняшку рвать, у Аасада один выход, вернее как-то уберечь страну от бомбардировок, попробовать сложить полномочия назначить выборы, вообщем тянуть время, а как еще? Если по-настоящему он один и никто не поможет... В противном случае все разбомбят, а самого повесят как Хусейна...
  30. Vtel
    +1
    27 августа 2013 10:33
    Янки со своими шакалами совсем обнаглели - прут внаглую, чуют за собой силу и безнаказанность. Надоть сирийцам химоружие поближе к границе с Израилем подтянуть и пусть тады пробуют бомбить. И пора уже вчера наконец отправить С-300 и еще чего нибудь понаваристей братской Сирии. Если Иран не поддержит Сирию, то и ему хана скоро будет. Господи вразуми бесноватых жидомассонов, жаждающих крови твоих рабов!
  31. +6
    27 августа 2013 10:36
    Ребята, мы тут только воздух сотрясаем этими высказываниями типа Лаврова,- "будет или не будет Россия воевать на стороне Сирии". Поживём увидим. Может быть Лавров и прав, сказав, что Россия не будет воевать (таков тактический ход). Зачем нужна детская откровенность и прямолинейность? Сказав "ДА", будем вовевать, мы бы только раньше времени разворошили этот улей и подняли панику на западе. Никто не знает и достоверно не скажет нам, может там уже кольцо вокруг Сирии из наших С-300 и всё побережье утыкано Яхонтами или ещё чем нибудь с нашими специалистами инструкторами? Когда сунутся в Сирию, тогда и увидим чем это закончится. Ни за что не поверю, чтобы мы так просто пошли на попятную, как политические проститутки и сдали бы Сирию с потрохами.
  32. +4
    27 августа 2013 10:38
    Это всё похоже на широкомасштабный блеф. Уж слишком много крику и истерии со стороны запада. Отвлекающий манёвр от разоблачений Сноудена? Вчера смотрел передачу(немецкую) где немецкие, а так же арабские политические аналитики обсуждали актуальную тему со всеми "за" и "против" вторжения в Сирию. Все единогласно выступают против, т.к. понимают, что свержение Асада приведёт к печальным последствиям и что самое обидное, что знали об этом с самого начала. Так же и о том, что большинство народа Сирии выступает за своего лидера. Наконец-то кто-то из этих ундивидуумов назвал повстанцев террористами. Сидел и глядя на этих АНАЛитиков не мог не матерится. Где ж вы были раньше ?
    Вся эта истерия проводится в преддверии встречи G20 в Питере, что говорит об очередной попытке давления на Россию 5-6 сентября. Совсем внезапно Обама всё-же решился на встречу с Путиным. Будем ждать с нетерпением следующую неделю и исход этой встречи.
    1. +2
      27 августа 2013 11:45
      Плюсую. Сильно смахивает на войну нервов. А России пора бы показать зубы (если они есть). Ну нельзя сдавать Сирию и все. Ввязались - надо идти до конца. иначе нечего вставать на сторону Асада.
      На Востоке уважают в первую очередь силу. И своих в беде не бросают.
      Здесь многие бояться 3 мировую. Да не будет ее. Воевать с нами из-за Сирии и фанатиков-людоедов? Вы серьезно думаете, что запад решиться на это? Смелости у них хватает, если соперник откровенно слаб. А вот если мы сейчас пересрем... Да просто окажемся снова в начале 90-ых. А лет так через 5 этот бардак окажется у наших границ, и нам будет уже не отсидеться дома.
  33. 128mgb
    +1
    27 августа 2013 10:44
    Если в случае интервенции Россия ввяжется в бой на стороне Сирии, то это третья мировая. Всё что можем сделать это помочь народу Сирии дипломатически, морально, поставкой боеприпасов, возможно эвакуацией правительства и спасающегося от "демократических" людоедов населения. Но вполне может быть что у России ещё не все козыри выложены. Будем ждать дальнейшего развития событий.
    1. Guun
      -2
      27 августа 2013 10:58
      Третью мировую никак нельзя. Не готовы и точка. СССР мог нагнуть в известную позу весь мир, а так у меня рисуется печальная картина войны со всем блоком НАТО. Ведь всем известно что в случай такого то Россия останется ОДНА. Перевес в одной только авиаций удручает.
    2. 0
      27 августа 2013 11:18
      Цитата: 128mgb
      Если в случае интервенции Россия ввяжется в бой на стороне Сирии, то это третья мировая. Всё что можем сделать это помочь народу Сирии дипломатически, морально, поставкой боеприпасов, возможно эвакуацией правительства и спасающегося от "демократических" людоедов населения. Но вполне может быть что у России ещё не все козыри выложены. Будем ждать дальнейшего развития событий.

      Третьей мировой не избежать вопрос возможно всего нескольких лет, за это время нужно решить проблему с пятой колонной внутри России.Помочь можно поставкой Искандеров.
      По любому им Сирия дороже выйдет чем Ливия или Ирак .
  34. 0
    27 августа 2013 10:51
    Бездействие наших властей настораживает. Давно пора было приостановить российский туризм в Турцию. Может газ в гейропу перекрыть, может ещё что. Ведь всем понятно, что вслед за Сирией будет Иран, а потом и Россия. Нужно останавливать врагов на дальних подступах.
    1. +3
      27 августа 2013 11:02
      Тут еще Ирак не стоит забывать. Вторая по численности и первая по эффективности группировка в Сирии - Islamic State of Iraq, они после того, как пришли на помощь сирийской Нусре переименовывались в Islamic State of Iraq and the Levant.

      Сейчас в Ираке относительно спокойно только потому, что 3/4 группировки воюет в Сирии. Но они вернутся, еще прихватив за собой должников из Нусры, чеченов и прочих. У исламистов единое мнение - Ирак следующий.

      По поводу возможностей, можно судить по кровавой недели, когда за неделю более 300 человек в Ираке убили и почти 800 ранили. Показательная акция с атакой Тюрьмы в Багдаде, когда более 600 боевиков и просто преступников сбежали и под 40 солдат Новой Иракской армии погибли, не считая перебитую под ноль охрану.

      Плюс в Ираке сейчас Шииты правят, а суниты угнетаются. В общем, все условия, для хорошего огонька там есть.
      1. Guun
        0
        27 августа 2013 11:09
        То что следующим полыхнет Ирак и так понятно, а следом по той же методике возьмутся за Иран. И переделают весь ближний восток где доминатором будет Израиль. Ох и ресурсов же хапнут запад если у них все получится.
  35. +1
    27 августа 2013 10:55
    Россия сожалеет о решении США отменить двустороннюю встречу в Гааге

    Об этом заявил сегодня в социальной сети Twitter заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов. 28 августа в Гааге должны были встретиться официальные представители американской и российской стороны для обсуждения сирийской проблемы.

    Сегодня Госдеп распространил заявление, в котором сообщил, что встреча переносится на неопределённый срок, чтобы Соединённые Штаты Америки смогли сформулировать официальную позицию по поводу применения химического оружия в Сирии.
  36. +1
    27 августа 2013 11:05
    Цитата: Александр романов
    КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

    Предъявить всем пробирку с ОВ, которую якобы нашли в Саудовской Аравии, сказать что они ущемляют наши национальные интересы финансируя боевиков на кавказе и десяток кораблей и морпехов поставить у берегов саудитов.
    Чем не американский сценарий? Игра по их правилам )
  37. 0
    27 августа 2013 11:08
    мерикосы также обещали в Иран вторгнуться со дня на день, а в итоге - зассали. предатели и трусы эти мерикосы и за своими словами не следят.
  38. ЕГОРКА
    +1
    27 августа 2013 11:11
    Слышны крики урррааааааааааа!)) даже когда был Союз амеров это не останавливало при нападении на другие страны,так что сейчас мы расшумелись? Мы одни как могли сдерживали возможное предстоящее нападение сша и сателлитов на Сирию,как могли,но силенок у нас еще мало,да и будь их больше остановить агрессию можно ток ответной агрессией,но даже во время холодной войны этого не было: сша вторглись во Вьетнам-мы вьетнаму тихо помогали,мы вошли в Афганистан-амеры помогали талибам,вот так и надо если есть возможность гнать в Сирию оружие.
  39. +3
    27 августа 2013 11:13
    было бы "забавно" если бы потравили газом экспертов из ООН.
  40. +2
    27 августа 2013 11:26
    американцы говорят (запугивают) без умолку. говорят, говорят... впечатление, что хотят услышать, что скажет Путин. не Лавров, не чиновники, а именно Путин. хотят знать, что же на самом деле приготовил им Путин. бздя-я-я-я-т.
  41. +3
    27 августа 2013 11:27
    В свое время Путин резко раскритиковал планируемую операцию в Ливии.
    Сейчас критики то особой не видно. Флот в другую сторону идет.
    Ждут что ли?

    Если есть наши ракеты там, посчитаем страйки, постремаем их и пиар нашим системам ПВО.
    Если нет ракет - то вся эта ситуация со сноуденом, стрижкой свиней будет весьма грустной и непонятно ради чего затеянной.
  42. StrateG
    +7
    27 августа 2013 11:29
    Намеренно прочел все комментарии,складывая все в кучу и составляя реакцию. Значит либо Третья (Четвертая,кому какая) мировая,либо мы слили Сирию.
    Скажем так: Дело Лаврова - балаболить,его оружие это язык. От того,что он говорит,следует реакция других стран,он подготавливает почву. Он ведь сказал,что мы не будем воевать за Сирию? Сказал. Я думаю,он просто не уточнил - мы не будем воевать за Сирию своими войсками. Ладно,свои войска мы туда не введем,а между тем флот США уже почти у берегов и им ничего не стоит растоптать Сирию (Ничего не стоит,стоит дорогого). Что из этого следует? Американцы подготавливают себе почву для операции,они соблюдают формальности,которые они же и придумали. А мы?..А мы терпеливо ждем,что же будет дальше. Конкретных действий от руководства страны я не услышал и не увидел. Может что-то потаенное кроется в том,что наши корабли отправились не в Сирию. С другой стороны,только даун не поймет,что проиграв Сирию,мы проиграем всему миру и потеряем авторитет окончательно. Путин не ,он явно ждет,когда можно выложить козырный туз. Вы заметили что он затих? То-то же. Не исключено и то,что у нас нет козырей,и мы просто затаились...
    А вывод один - информация крайне противоречивая и ее мало,что бы судить о том,слили мы Сирию или нет. Поэтому предлагаю подождать и посмотреть,что будет дальше. Еще раз говорю - Дело Лаврова - балаболить,он ничего не решает.
    1. +1
      27 августа 2013 11:31
      ВМС САР провели учение с боевой стрельбой Сирия


    2. 0
      27 августа 2013 11:55
      Очень надеюсь, что вы правы... Война нервов, однако. Только одного не пойму, с чего все решили, что начнется 3 мировая? На западе рулят кретины, но самоубийцами их не назовешь.
  43. 0
    27 августа 2013 11:30
    В общем мы поняли что опять отступаем. Захватят Сирию, Иран. Затем обьявят победу демократии в Узбекистане, Белоруссии, Казахстане... Затем и плотненько за Россию примутся. И весь мир будет только потирать ладони: даже те же сербы, китайцы, персы - огромные территории с малым населением в условиях всемирного ФИНАНСОВОГО кризиса, на иглу которой подсадило США... Любой житель земли будет думать уже как зомби: он мой брат, но я должен его сьесть чтобы выжить...
    И по кому долбить ядерным оружием, когда весь мир против тебя?
    Вот как США решило избавится от ядерной угрозы себе...

    Для США хватило бы 20 тыс. трупов в течении полугода, чтобы на столетие забыть о войне и даже перестать существовать как единое государство...

    Мелкого Сноудена Обама сьел, Путин в ответ сдаст Сирию?
  44. AlexRed
    0
    27 августа 2013 11:38
    Интересно если комиссия ООн докажет, что химию применила оппозиция, амеры их будут бомбить.
  45. 0
    27 августа 2013 11:40
    На мой непрофессиональный взгляд серьёзным аргументом против агрессии США и иже с ними - было б предоставление неопровержимых и полных доказательств применения химоружия террористами.
    А так - разведка Ассада, наша - получается не могут добыть этой информации и ткнуть носом тех же американцев, англичан и пр. французов. К сожалению.
    1. +1
      27 августа 2013 12:00
      Цитата: Des10
      А так - разведка Ассада, наша - получается не могут добыть этой информации и ткнуть носом тех же американцев, англичан и пр. французов. К сожалению.


      "Тычки" в правду - не аргумент для США ...
  46. +2
    27 августа 2013 11:41
    Англосаксы гореть вам в гиене огненой если вы сунетесь в Сирию!!!!! Сирийской армии удачи!!!!!
  47. +6
    27 августа 2013 11:43
    За державу обидно... За руководство стыдно...
    Отступление по всем направлениям просто бесит.
    Помните: "сам погибай, а товарища - выручай".
    И кто с нами захочет дружить?
    Вряд ли из-за Сирии НАТО развяжет 3-ю мировую.
    Превентивные меры России так и напрашивались. Как всегда долго чесались.
    Ничему-то мы не учимся.
    О каком лидерстве можно рассуждать.
    Обидно мне, досадно...ну ладно.
  48. StrateG
    0
    27 августа 2013 11:51
    Советую почитать комментарии (Особенно мой,я о общем выводе),что бы понять - рано еще судить,слили мы Сирию или нет.
  49. RA77
    -1
    27 августа 2013 11:55
    Что-то и Путин по ситуации молчит, как в рот воды набрал.
  50. +3
    27 августа 2013 12:12
    Все это сильно смахивает на середину 30-ых. Англосаксы были уверены, что управляют Гитлером. Ан нет. Сейчас пытаются повторит это снова, считая, что все под контролем. Они уже выпустили джина из бутылки, но этот факт не дошел еще до них.
    Почему нельзя сдавать Сирию? Есть понятия, которые нельзя измерить ни чем. Чувство собственного достоинства - одно из них. Оно или есть или нет.
    Когда - то очень давно мне пришлось драться одному против троих. Наваляли мне здорово, но я не убежал и дрался как мог. И мне не было стыдно за свои фонари, надо мной не посмеивались. А те трое смотрели на меня уже другими глазами.
    К чему это все? К тому, что многим этого не понять. Ну не дано и все.
    Проще прикинутся ветошью и отойти в сторону. Вытереть плевки, сделать вид, что ничего не слышал. И утешать себя, что зубы целые, синяков нет, чистенький.
    Но ссука внутри что - то не так. Себя - то не обманешь...
    1. +1
      27 августа 2013 12:23
      все правильно, когда отвечаешь сам за себя

      и совсем не правильно решать за других

      а в данном случае результатом будет полное уничтожение и унижение страны
      1. +1
        27 августа 2013 14:10
        В политике и в жизни все происходит по одним правилам, только в политике все завуалированно. Бьют только слабых, признают только силу.
        Не надо заниматься подсчетам солдат, кораблей и т.д. Чаще побеждает не самый сильный, а самый наглый, дерзкий и уверенный в себе.
        Пример из жизни привел просто потому, что взбрело первое в голову.
  51. +1
    27 августа 2013 12:16
    Послушаешь здесь "ГЕРОЕВ" ...
    Слава богу, в руководстве страны сидят вменяемые люди, не такие, как здесь сумасшедшие
    Люди, вы хорошо понимаете, к чему призываете?

    Чтобы страна (речь о России) обнищала, выдохлась, чтобы оставить Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Север
    без защиты.
    Чтобы разрушили трубы, шахты, нефтедобычу, остатки заводов
    Чтобы люди сидели в подвалах, погребах, слушали звуки падающих бомб и ракет и гадали "попадет- не попадет", успокаивая при этом своих детей

    И все это ради чего? Очередного арабского отморозка? Кому он нужен, такой ценой?
    Крикуны, спросите у своих жен и матерей, они этого хотят?
    У детей, молодежи, которые строят планы на жизнь

    Для России сейчас гораздо важнее привести в порядок свою экономику, армию. Скоро начнутся более серьезные события, надо быть готовыми к переделу мира
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      27 августа 2013 13:59
      Не надо бояться, почему мы все время чего то боимся? Сейчас все здесь бояться третьей мировой. Ну не станут амеры воевать с нами из-за Сирии, которую не все там даже на карте найдут. Это не тот повод для них, что бы воевать с серьезным соперником. Наваляться на Сирию тогда, когда будет 100% гарантия, что Россия здаст ее. Когда война будет уже на пороге вы уверены, что Россия будет готова? Зная нашу историю, что то сомневаюсь.
      1. +2
        27 августа 2013 14:21
        Цитата: Raptor75
        Ну не станут амеры воевать с нами из-за Сирии, которую не все там даже на карте


        и что вы предлагаете?
        послать корабли, пехоту, встать грудью на защиту Сирии?

        корабли потопят, пехоту уничтожат, что дальше?
        Ударить по кораблям НАТО? Они ударят по нашей территории, предварительно уничтожив флот и сбив самолеты.
        Что дальше?
        1. +3
          27 августа 2013 15:11
          bulvas

          Цитата: bulvas
          и что вы предлагаете?
          послать корабли, пехоту, встать грудью на защиту Сирии?



          Уважаемый, bulvas, Вы правы, сейчас этого делать уже нельзя.
          Но, одна - две военные базы размещённые заблаговременно на территории Сирии в корне изменили бы весь ход событий.
          Ещё Пётр I говорил - "Промедление- смерти безвозвратной подобно"
          Мы на этом этапе, всегда проигрываем...
        2. +1
          27 августа 2013 15:40
          Цитата: bulvas
          Для России сейчас гораздо важнее привести в порядок свою экономику, армию. Скоро начнутся более серьезные события, надо быть готовыми к переделу мира

          Что бы встать на ноги, нам нужно лет 10 спокойной жизни. Будте уверены - жить спокойно никто нам не даст. Вы провидец? Вы знаете, что нас ждет в ближайшие 3-5-10 лет? Вполне может быть, что война у наших границ будет через 2-3 года. Скажем сорри, зайдите позже мы не готовы?
          Цитата: bulvas
          надо быть готовыми к переделу мира

          Ждать нас никто не будет. Он уже начался, хотим мы этого или нет.
          1. +1
            27 августа 2013 15:51
            Цитата: Raptor75
            Вы провидец? Вы знаете, что нас ждет в ближайшие


            Не знаю. И никто не знает.
            И что теперь, бросаться в бой?
            1. +1
              27 августа 2013 16:11
              ИМХО, нас проверяют на вшивость. Воевать с нами всерьез, без дураков никто не станет. С учетом наших проблем Россия не ливия, ирак, югославия (именно так, с маленькой буквы). У НАТО при всем внешнем блеске гнилое нутро гиены, которое нападает только на слабых. Нам только не дристать...
          2. +3
            27 августа 2013 17:13
            "Мы отстали от капиталистических стран на 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет, а иначе нас сомнут." И. В. Сталин 1931г. Пробежали, не смяли нас...

            А теперь ситуация не та и руководство не то, и противник объединен... Нет Сталина к сожалению с нами...
        3. 0
          27 августа 2013 19:44
          Кац предлагает сдатся))) wassat шучу конечно.надо перевооружить и оснастить собственную армию в ускоренных темпах,чтоб потом не сидеть в окопах у МКАД-а
  52. +3
    27 августа 2013 12:25
    Молчание Путина громче Обамовского визга и его приближенных гейропейцев,а ФРГ пора дать по наглой роже,что не дают покоя русские танки в Берлине-45 года, дождетесь и снова там будут.И не надо причитать о возможности 3 мировой-она уже идет и мы в ней теряем около 500тыс наших граждан ежегодно.Россию планомерно уничтожают,так чего бояться? И хватит тролить нас!Сдав Сирию мы повторим мюнхенское потакание агрессору,а кто следующий или Вы не понимаете!
    1. -2
      27 августа 2013 17:00
      Вот типа того, нас окружили базами (в Европе тактическое оружие имеется), флотом, нам больше ждать нечего, потерь (огромных) не избежать, пора начинать!
  53. семеныч
    +5
    27 августа 2013 12:47
    Цитата: StrateG
    Намеренно прочел все комментарии,складывая все в кучу и составляя реакцию. Значит либо Третья (Четвертая,кому какая) мировая,либо мы слили Сирию.
    Скажем так: Дело Лаврова - балаболить,его оружие это язык. От того,что он говорит,следует реакция других стран,он подготавливает почву. Он ведь сказал,что мы не будем воевать за Сирию? Сказал. Я думаю,он просто не уточнил - мы не будем воевать за Сирию своими войсками. Ладно,свои войска мы туда не введем,а между тем флот США уже почти у берегов и им ничего не стоит растоптать Сирию (Ничего не стоит,стоит дорогого). Что из этого следует? Американцы подготавливают себе почву для операции,они соблюдают формальности,которые они же и придумали. А мы?..А мы терпеливо ждем,что же будет дальше. Конкретных действий от руководства страны я не услышал и не увидел. Может что-то потаенное кроется в том,что наши корабли отправились не в Сирию. С другой стороны,только даун не поймет,что проиграв Сирию,мы проиграем всему миру и потеряем авторитет окончательно. Путин не ,он явно ждет,когда можно выложить козырный туз. Вы заметили что он затих? То-то же. Не исключено и то,что у нас нет козырей,и мы просто затаились...
    А вывод один - информация крайне противоречивая и ее мало,что бы судить о том,слили мы Сирию или нет. Поэтому предлагаю подождать и посмотреть,что будет дальше. Еще раз говорю - Дело Лаврова - балаболить,он ничего не решает.


    Сразу видно настоящего стратега(уважительно). Полностью согласен. Аналитики с CONTRPOST вообще считают что вторжение и бомбардировки маловероятны.

    И про "затихшего" Путина приведу цитату - "То что говорил Путин всегда имело резонанс. Теперь имеет резонанс даже его молчание. Каким то особым образом создана такая ситуация, что Путин не говорит до тех пор, пока Запад не начинает говорить что-то заслуживающее внимание Путина, тогда он отвечает. Пока же он молчит, он как бы дает понять, что всё что они - его «партнеры» говорят, не достойно ответа. Пробуйте еще, безмолвствует Путин. Однако что-то подсказывает, что если он ничего не говорит, это еще не значит, что он ничего не делает."
    1. 0
      27 августа 2013 17:31
      Цитата: семеныч
      Аналитики с CONTRPOST вообще считают что вторжение и бомбардировки маловероятны.


      Заинтересосовало что за Contrpost такой laughing ,нашёл сайт и..." Таки,ДА" - мне ТАМ понравилось!
      Спасибо за "наколку",и позволю себе привести небольшую выдержку:

      Обама хочет большей зависимости Путина и, по сути, шантажирует Путина боевыми действиями в Сирии. Странно, что никто из окружения Обамы не говорит ему, что Путина шантажировать нельзя. Вспомните Нордост и Беслан, те люди тоже шантажировали Путина, есть ли хоть один человек из них живой? Путин просто не может отступить на глазах у всего мира. Значит, ждите сюрпризов, у этого парня они есть в изрядном количестве.

      Собственно говоря, это то, о чем мы говорили все эти годы, и чего не умела делать Клинтон, но что всегда делали США до нее - создание напряжения, политическая торговля и взаимное «выменивание» уступок с непременной пользой для США. Американцы привыкли к тому, что они имеют на это право, и даже простые американцы сегодня говорят о том, что США не нужны никакие решения СБ ООН. США - праводостаточная держава, и слушать в ООН каких-то дипломатов из Африки не имеет смысла. Однако, как мы знаем, не все теперь, кто не согласен с США, родом из Африки, и людей таких всё больше. Все они с надеждой смотрят на Россию.

      Если бы Россия поддалась на уговоры США, то никакой неопределенности бы не было. В случае потери спонсорства России, Асад бы пал очень быстро. Но рассчитывать на это США не следует. Если Россия действительно поставляла ракетные вооружения Сирии, то Путин будет счастлив посмотреть, как это всё действует. Если это нанесет урон США, то с Путина взятки гладки - вас туда никто не звал и никаких мандатов СБ ООН у вас нет. Так что извини-подвинься, дорогой товарищ и сердечный друг Обама, дружба дружбой, а табачок-то врозь!

      Какой же, собственно говоря, урон несет России война США против Сирии? Таких угроз тоже немало, но все они репутационного порядка. Атака сирийских ракетных комплексов российского производства призвана не только исполнить планы Пентагона, но и показать покупателям российского оружия, что они напрасно тратят деньги. Российский портфель вооружений уже разросся, по мнению США, до непозволительных размеров, если США удастся расправиться российскими ПВО, то удар по российской оборонке будет нанесён существенный. Однако, возникает и обратный вопрос, а если российским ПВО удастся перехватить американские ракеты? Тогда это будет громадным поражением США. Совершенно ясно, что американцы будут стараться оказаться в зоне недосягаемости для ответного удара, и такие возможности у них есть.

      http://contrpost.com/
  54. 0
    27 августа 2013 14:38
    Глоба твердит, что мировая война начнется во время Олимпиады.
    1. 0
      27 августа 2013 16:05
      Что Мишико С. таки нашел денег?
    2. 0
      27 августа 2013 16:14
      Его мнение нас очень интересует...
  55. StrateG
    +1
    27 августа 2013 15:07
    Сразу видно настоящего стратега(уважительно). Полностью согласен. Аналитики с CONTRPOST вообще считают что вторжение и бомбардировки маловероятны.

    И про "затихшего" Путина приведу цитату - "То что говорил Путин всегда имело резонанс. Теперь имеет резонанс даже его молчание. Каким то особым образом создана такая ситуация, что Путин не говорит до тех пор, пока Запад не начинает говорить что-то заслуживающее внимание Путина, тогда он отвечает. Пока же он молчит, он как бы дает понять, что всё что они - его «партнеры» говорят, не достойно ответа. Пробуйте еще, безмолвствует Путин. Однако что-то подсказывает, что если он ничего не говорит, это еще не значит, что он ничего не делает."


    Кто-то тут минусы ставит,видно придерживается иной точки зрения,которую озвучивать не хочет,ха! Впрочем ладно. Спасибо за комплимент,но это лишь моя точка зрения которая может быть ошибочна. И все таки я склоняюсь к мнению,что Путин ждет удобного момента,что бы ударить Америку поддых. Лавров пока только отвлекает внимание.



    Авторитет был подорван, когда бомбили православную Сербию...

    Проиграли еще в 2010-м, когда не вооружили Иран С-300...

    И дело даже не в самих С-300, а в посыле американцам: Мы вооружили, мы это сделали и если нас будут "стирать с карты", то продолжим. Как Вы думаете, к кому больше с уважением относиться будут к болаболке или решительному? Отболаболились, теперь уже поздно. Кроят без нас и нас не учитывают. Китай тоже не спрашивают ибо и про них этот вариант с Сирией. Ведь на кону гигансткие запасы газа Катара, которые должны обрушить монополию Газпрома. Дежавю? Да-да, как перед распадом СССР.



    Авторитет скачет как бешеный - то взлетает,то с нами опять никто не считается. Достаточно провести несколько удачных операций,что бы с нами считались - Путин это доказал. Что бы все свести на нет,достаточно одной ошибки,которую я надеюсь не допустят. А если все же допустят...добро пожаловать в новую страну. И это будет отнюдь не Россия.

    1. +2
      27 августа 2013 15:32
      Все решится на этой неделе.....надо ждать
      1. +1
        27 августа 2013 16:15
        Самое хреновое - неизвестность...
  56. +1
    27 августа 2013 15:16
    На сайте вот проводились опросы раньше, сейчас провести и задать вопрос : Будете ли вы доверять политическому курсу России(высказывание,исполнение,заключение *союзов* итд итп) если начнется военная операция в Сирии,силами НАТО и США. Политика познается на деле....где же наш стальной национальный лидер? от которого просто *трясется* вся Европа, и который политиков типа Обамы жрет на завтрак. Что-то уже 3 день идет, а пока видно только *кисленькую* прес.конфр. Лаврова - Россия за Сирию воевать не будет(ц)Это...это все плохо(ц) Вот он мощный и безкомпромисный ответ державы!
    P.s Нет серьезно как уже писал очень обидно за страну, о каком уважении может быть речь? :(
    1. +1
      27 августа 2013 15:55
      Недавно шлялись всякие по квартирам, собирали подписи за отставку Путина. Послал, не стал дверь открывать. Если Путин сольет, и открою, даже поговорю.
    2. 0
      27 августа 2013 19:04
      Цитата: Xroft
      Политика познается на деле....где же наш стальной национальный лидер?

      как обычно,где то думает и смотрит куда кривая выведет. Потом появится с "Она утонула".
      Цитата: Xroft
      просто *трясется* вся Европа, и который политиков типа Обамы жрет на завтрак.

      Такой имидж у человека в среде слабых на мозг, ничего не попишешь.
      Цитата: Xroft
      пока видно только *кисленькую* прес.конфр. Лаврова

      Я бы присвоил Лаврову титул "Рыцаря печального образа".
  57. StrateG
    +2
    27 августа 2013 15:21
    Коротко по теме.
  58. +4
    27 августа 2013 15:33
    Будем надеятся, что Иран на деле, а не на словах, исполнит свои союзнические обязательства перед Сирией. Ведь за Сирией его очередь демократизироваться.
    1. +2
      27 августа 2013 16:05
      Цитата: РусскийЯ
      Будем надеятся, что Иран на деле, а не на словах, исполнит свои союзнические обязательства перед Сирией. Ведь за Сирией его очередь демократизироваться.


      А нам оказать помощь Ирану...
      1. 0
        27 августа 2013 16:36
        !!! продать таки обещанные ещё в 2010году ракетные комплексы для борьбы с авиацией, а без неё НАТО не достичь успехов.
        1. +1
          27 августа 2013 17:06
          Скажите, Вы примерно себе представляете что такое ПВО?
        2. Комментарий был удален.
      2. 0
        27 августа 2013 16:37
        какие вы наивные - кто у нас в правительстве???? разве они пойдут против своих хозяев???Если уж сердюка посадить не могут...
        1. -1
          28 августа 2013 08:42
          Откуда такое тайное и сакральное познание российского бытия?!
  59. +3
    27 августа 2013 15:43
    "Использование химического оружия – это преступление против человечности. Если сообщения о применении режимом Башара Асада отравляющих веществ будут доказаны, международное сообщество должно принять меры. И Германия не останется в стороне", — уверен Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии."
    Уж они-то спецы по части применения химоружия. Умилило высказывание о преступлении против человечности из его уст.
  60. +2
    27 августа 2013 16:10
    Наше руководство просто делает вид что поддерживает то руководство Ливии и Египта,теперь Сирии и Ирана,а на самом деле их ужу давно сдали на саммитах и форумах,нами руководят из-за бугра через марионеток
  61. +3
    27 августа 2013 16:18
    А что еще можно ждать от фашистов. Вся история СШа это кровь....
  62. +4
    27 августа 2013 16:28
    Еще при эвакуации Тартуса были смутные сомнения... Ведь можно было бы вполную использовать его, закрепится всеми правдами и неправдами. США ведь цепляется за Манас и другие обьекты в других странах. Это реальное проецирование силы... Лучше бы обозвали Тартус по другому и хотя бы демонтративно присутствовали... Никто бы не посмел напрямую напасть. Потявкали бы и все. Запад это еще не весь мир...
  63. Kovrovsky
    0
    27 августа 2013 16:55
    А издание The Washington Post провело опрос среди читателей: стоит ли западным странам вмешиваться в сирийский конфликт? Почти две трети читателей выступают против.

    Жаль, что это не не может повлиять на решения воинствующих западных политиков!
  64. 0
    27 августа 2013 16:56
    http://vvv-ig.livejournal.com/506863.html
    Америка возненавидела Обаму. Комментарии простых американцев.
  65. klinok1
    +4
    27 августа 2013 16:56
    Цитата: В.Ушаков
    Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии. Пока мы - слабы, надо это признать, чтобы быстро устранить этот недостаток. Чем нам действительно надо заниматься, так это всяческим укреплением ВПК, причём, делать это надо с головой и быстро. И упирать на РВСН, ядерные ракеты средней и малой дальности.
    Дежавю...! Не правда ли? Индустриализация!!! А еще Сталина хают..., а ведь он был перед той же проблемой!
  66. penyvr
    +1
    27 августа 2013 16:56
    Да хрен там Америка на этот раз будет воевать как в Ираке все ограничится ракетным обстрелом Сирийской территории вот гейропа, обязательно нападет ей же надо показать какие у них геи,а америкосы будут барыши давать в кредит гейропе хорошо же и бюджет можно свой хоть как то спасти
  67. 0
    27 августа 2013 17:05
    Цитата: Karavan
    Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?


    договорённость понимаИшь ли
  68. Druid
    0
    27 августа 2013 17:25
    Что все ершатся не пойму. Думаю Россия с самого начала знала чем все рано или поздно закончится, Западу нужен был повод, все это понимали. Смотрел тут, что поставила Россиия Сирии, попала ли опять в минус как с Ливией - по большому счету нет, Россия не стала поставлять ничего дорогостоящего в счет будущих оплат, остатки со складов, запчасти и т.д., не более.
    Сирия разменная монета у довольно прагматичных российских властей, в отличие от нашего форума, там нет наивных идиотов полагающих, что С-300, изученная НАТОвцами вдоль и поперек или еще что, спасет Сирию.
    После Югославии, славянского сербского народа, отданного на растерзание НАТО, кто поверит в то, что Россия будет защищать какой-то там "черножопый "братский сирийский народ".
    Кроме того, хаос который будет посеян в Сирии после ухода Ассада, реально на руку и России, а нетолько Штатам и их союзникам. Будет много противоречий в регионе. Между суннитами и шиитами, алавитами, арабами и курдами, турками и курдами - возможны ось шиитов иран-ирак-осколок сирии-катар и т.д., курдская ось ирак-сирия-турция и т.д. и т.п. сценариев десятки, и при любом России сможет иметь влияние на регион.
    1. +2
      27 августа 2013 18:30
      Цитата: Druid
      и, и при любом России сможет иметь влияние на регион.

      Если мы сольем, о каком влиянии может идти речь????
      Там уважают только силу.
  69. -1
    27 августа 2013 17:33
    Жаль, что ни у одного политика в России нет той силы, которую требует от него нынешнее время. Хотя может мы не все знаем и Россия просто не афиширует, того что участвует в подготовке отпора вторжению в Сирию. Да и справедливости ради стоит сказать о том, что не заманиваем ли мы сами Запад втянуться в конфликт в Сирии. Возможно это вмешательство станет для Запада роковым...
  70. +2
    27 августа 2013 17:57
    Дмитрий Саровский(президент институт Ближнего Востока) в интервью канала Россия 24 заявил " c большой вероятностью США нанесут ракетный удар по складам с химическим оружием в Сирии"
  71. Степногорец
    +1
    27 августа 2013 18:00
    Западу не выгодно ждать выводы комиссии по химии! Скорей всего в ближайщие дни будет какая то провокация устроенная западом или его смуглыми вассалами в результате которой начнется ракетный обстрел военных и промышленных объектов Сирии с боевых кораблей гнусной коалиции! Интересно С-300 уже завезли (хотя их не хватит)? Если ВВП молчит значит скорее всего так надо.
  72. +1
    27 августа 2013 18:10
    ...а ведь не так давно Америку дружно хоронили на форуме , а она как птица-феникс похоже возродится на днях, и снова нагадит.
    России (как ПАРТНЕРУ) позволят посмотреть со стороны....
  73. +1
    27 августа 2013 18:11
    ...а ведь не так давно Америку дружно хоронили на форуме , а она как птица-феникс похоже возродится на днях, и снова нагадит.
    России (как ПАРТНЕРУ) позволят посмотреть со стороны....
  74. RUSSIA 2013
    0
    27 августа 2013 18:17
    Цитата: Grishka100watt
    снять все ограничения на поставку тежёлого вооружения.

    Да? А ничего, что Сирию блокируют с моря? Вам напомнить про Карибский кризис, где даже СССР не осмелился прорывать морскую блокаду Кубы?

    Однако ядерные боеголовки всё таки на Кубу были доставлены,и они америкосам были словно геморрой.
    1. -2
      27 августа 2013 18:24
      Ага, только вот это едва не привело к атомной войне.
  75. Степногорец
    0
    27 августа 2013 18:18
    Цитата: Xroft
    Дмитрий Саровский(президент институт Ближнего Востока) в интервью канала Россия 24 заявил " c большой вероятностью США нанесут ракетный удар по складам с химическим оружием в Сирии"

    100%!
  76. Kowalsky
    +3
    27 августа 2013 18:30
    Сирию образцово-показательно побомбят дня три (максимум неделю) и... все. США большего не нужно, чтобы достичь своих целей. А цели простые: сохранить лицо Обамы, который все меньше походит на лидера самой сильной страны в мире; доказать союзникам в Европе, что у США еще есть порох в пороховницах, и что альянс США-НАТО все еще не потерял актуальность и значимость; унизить и поставить на место Россию (уже ради одного этого США ударит по Сирии); показать своим арабским террористам-наемникам, что хозяева их в беде не бросили хотя бы формально; по ходу дела испытать новое оружие (они так делают почти в каждой войне), это уже второстепенная задача.
    Потери Сирии будут относительно небольшими. Систему ПВО уничтожат полностью, причем С-300 (если они там вообще имеются, конечно) в первую очередь и с большой помпой, чтобы все видели обломки; может быть и по президентскому дворцу одну ракету пустят, но так, чтоб Ассада не убить, а то как-то недемократично получится.
    После этого война продолжится, боевики значительно активизируются и весь мир ждет еще не один год кровавой бойни на Ближнем Востоке.
    1. +1
      27 августа 2013 18:35
      NBC: Американский ракетный удар по Сирии может быть нанесен в четверг

      НЬЮ-ЙОРК, 27 августа. /ИТАР-ТАСС/. Американский ракетный удар по Сирии может быть "нанесен уже в четверг". Об этом сообщила сегодня телекомпания Эн-би-си. "Трехдневные" удары будут носить ограниченный характер, цитирует она официальных лиц США.

      подробнее http://www.itar-tass.com/c1/854705.html
      1. 0
        27 августа 2013 18:42
        В Израиле стремительно растет спрос на противогазы
        В Израиле из-за возможного в скором времени удара США и их союзников по Сирии резко вырос спрос на противогазы. Об этом во вторник, 27 августа, со ссылкой на заявление почтовой службы сообщает Agence France-Presse.
        http://www.ng.ru/news/441313.html
  77. za VDV
    +5
    27 августа 2013 18:47
    Если Обамыч решил ударить по Сирии и ударит по ней, то мы тут хоть последние волосы из головы выдернем а ничего не изменим. США раздолбят Сирию как пить дать и весь мир просто потихоньку поскулит ничего не смея сделать. И Россия в том числе. Отповеди наших политиканов пустой звук. Лавров обозначил позицию Путина."из за Сирии Россия не с кем воевать не будем" Все можно ставить жирную точку. Обамыч наказал Путина за Сноудена и все остальное. Путин проиграл.
  78. Комментарий был удален.
  79. Р325М5
    +3
    27 августа 2013 18:57
    Уважаемый форумчане, в столь тревожную минуту у меня несколько предельно конкретных вопросов:

    - в 2006 году между Сирией и Ираном был подписан договор о взаимопомощи при защите от внешних врагов. Ни где в открытой печати не встречал конкретику по данному договору. Возможно кто то встречал подробности... Подразумевает ли данный договор вступление Ирана в полноценную войну, в случае внешней агрессии против Сирии. Под полноценным подразумеваю действия не только КСИР, но и регулярной армии и ВВС;
    - сколько граждан РФ в Сирии? грубо? сотни, тысяча, несколько тысяч?
    Ну а последний вопрос я уже задал сегодня в прямом эфире одной радиостанции Гейдару Джемалю - что будет с сирийскими алавитами? Куда им бежать? На что он очень спокойно и основательно ответил, что 2 млн. человек скорее всего будут уничтожены., если один из мировых патронов (США, ООН, и т.д.) не создадут для них колпак. Что принимать их ни кто (включая Иран) желанием не горит. И что зная это алавиты будут драться до последнего человека, до последнего ребёнка и старика... Это страшно, ребята.
    1. +1
      27 августа 2013 19:56
      Цитата: Р325М5
      Под полноценным подразумеваю действия не только КСИР, но и регулярной армии и ВВС;

      как подадут в сирию иранские вооруженные силы?общих границ то нет.воздушным путем много не перебросиш,тем более аепорты и авиабазы скорее всего цель номер один.удар по сша на персидском заливе обернется катастрофой прежде всего для ирана.моментально ударят по ядерным объектам.экономика ирана переживает не лучшие дни.санкции сыграли свою здовещую роль.удары скадами ничего не решат(скад невысоточное оружие).любое действие ирана приведет к тому что все страны запада и американцы накинутся на иран.конечно игрок в регионе,но не настолько силен чтобы выдержать удар всех.и к тому же ВВС и ПВО откровенно слабы.а сухопутные войска против авиации и ракетных ударов бесполезны.
      1. Р325М5
        0
        27 августа 2013 20:15
        Добрый вечер.

        Я не говорил о попадании Ирана на сирийскую территорию. Я лишь спрашивал, знает ли кто о подробностях военно-политического договора между Ираном и Сирией от 2006 года.
        Относительно действий ВС Ирана... Всю картину что и как возможно знает Моххамад Али Джаафари... А мы можем только предполагать. Так по сторонним наблюдением план один - перекрытие Ормузского пролива. Это отрабатывалось и 22 декабря 2011 года, и через год 29 декабря 2012 (учение "Велаят-91"). Т.е. на двух последний крупнейших учениях ВС Ирана. Смею предполагать, что будут действовать так....
        1. 0
          27 августа 2013 20:21
          есть конвенция по этому проливу.учение одно,а реальность другое.сценарий против ирана тоже готов,иран не даст врагу повод чтоб запустить у себя подобное.и не забывайте что иран многонационален и проблем там тоже хватает.запад спокойно может взвинтить народное волнение.граждане ирана сами не довольны своим правительством.уж поверьте,мы то совсем рядом с ними.знаем кое-что
  80. Arabist
    +5
    27 августа 2013 19:12
    Уверен, что после этого я получу погоны с черепами но все же скажу. Друзья, камрады. 1 заявление янки еще ни о чем не говорит-вспомните сколько раз янки и их саттелиты отправляли корабли к Ирану? Россия поддерживала в этот момент Иран? На него напали? Лавров не лидер, его слова не истина в последней инстанции. Значительная часть клавиатурных маршалов предлагают выбор-Сирия или ядерная война. Ну давайте устроим мировой пожар. В угоду некоторым очень умным комментаторам. При всем моем уважении к СССР даже он не стал начинать открытую военную конфортацию с западом. Я не призываю ни в коем случае сдавать Сирию. Я призываю не кричать лозунги мы всех порвем и мы все просрали. Давайте трезво взвесим что можем, а что нет прикинем перспективы. Воля к смерти( а часто и просто горячая голова)-гарантированное самоубийство. Прошу понять меня правильно. С уважением, Арабист.
    1. 0
      27 августа 2013 20:07
      Цитата: Arabist
      Давайте трезво взвесим что можем, а что нет прикинем перспективы.


      уважаемый Андрей!то что можно сделать сейчас!эвакуировать граждан России,и если можно семью асада.а в перспективе усилить перевооружение и оснащение армии
      1. Arabist
        0
        27 августа 2013 20:21
        Так я же не возражаю, я лишь призываю к разумным и выполнимым предложениям, а не делать то, что здесь предлагают многие. И не делать скоропалительных выводов.
        1. 0
          27 августа 2013 20:31
          ну то что предлагают многие невыполнимо.некоторые вообще похоже кирдык всему миру устроить)))ну насчет выводов согласен, еще рано,но контуры уже вырисовываются
          1. Arabist
            0
            27 августа 2013 21:05
            Я тоже согласен с вами, контуры действительно стали четче но все же я думаю не все так будет просто для всех. Для той же Турции это не будет легкой прогулкой, у нее конечно серьезная армия но и у Сирии армия по меркам Ближнего вполне себе на уровне. Иран тоже в стороне останется скорее всего. Конечно потери они понесут наверно невосполнимые но и янки потрепают как никто. Во всяком случае так считает Сатановский, а он мужик умный, я читал его работы но и он все же президент института стран Ближнего Востока. Давайте посмотрим. Есть мнение "закончится это однозначно серией региональных войн, и одной или двумя большими войнами, напоминающими по масштабам Вторую мировую, но без этого вряд ли суннитские монархи залива выяснят отношения с шиитской Республикой Иран". "Кто из них, какая демократия - суннитская или шиитская - главная в исламском мире, без большой войны не решить; именно к этой войне сегодня все готовятся, и именно из-за этого собственно вся ситуация и Сирии, единственном союзнике Ирана"
            1. +1
              27 августа 2013 21:26
              посмотрите фото которое выложена на статье.сирийская армия уже не та которая была до конфликта.да и у ирана союзников в исламском мире почти нет,не считая хезболлах,которая финансируется и вооружается ираном через сирию.падение сирии падения хезболлаха.это дважды два четыре.да иран силен.это однозначно не сирия.но у ирана есть два изяна.это скрытая недовольство населения режимом и откровенно слабая ВВС и ПВО.и еще что то я не помню ракетных ударов по израилью,когда они проводили операцию против хезболлах в ливане в 2006-м.а на любой удар ирана,запад ударит по ядерным объектам.
              1. Arabist
                0
                27 августа 2013 21:34
                Я с вами не спорю, сирийская армия уже та но сейчас она набралась боевого опыта и дезертиров там больше нет. В Иране действительно есть недовольство но есть мнение, что удар по Ирану только объединит персов. К тому же ядерные центры Ирана разбросаны по всей стране и большинство объектов под землей, поэтому разом закрыть эту тему как в Ираке в 1981 не получится. Для полного уничтожения нужна армия, которая будет продвигаться от точки к точке.
  81. +1
    27 августа 2013 19:12
    Знаете почему и откуда у Великобритании есть ЯО? Им дают его п*ндосы в лизинг good . Вы спросите какого х_ра? Мне тоже интересно. Интересно сколько стран обосрутся если оно будет у Сирии? Хотя бы его будет и немного...

    1. +4
      27 августа 2013 19:21
      Цитата: ЯКОБЫ
      Интересно сколько стран обосрутся если оно будет у Сирии?

      Будет интересно когда янкесы передадут в ответ ЯО Грузии и Турции.

      Читаю второй день,просто офтгиваю.Одно жаль как я тут уже писал--радиоактивным осадкам наплевать на границы и политические престрастия,ддаже на сексуальную ориентацию)))
      1. -1
        27 августа 2013 19:40
        Цитата: Kars
        Будет интересно когда янкесы передадут в ответ ЯО Грузии и Турции.


        Не передадут, кишка тонка. Это им не безоружных папуасов с беспилотника расстреливать.
  82. янеяикучканемоя
    +1
    27 августа 2013 19:17
    Честно говоря, удивлен, что сша еще ищут какие-то предлоги и доказательства для оправдания вторжения в сирию, ведь с такой армией как у них достаточно просто заявить, что химоружие применили правительственные войска и развязать войну и ведь никто даже не возразит.
    1. +1
      27 августа 2013 20:02
      При оценке рисков перед проведением любой военной операции специалисты оценивают ее целесообразность (в среднем) по трехбальной системе.

      1. Сопутствующий ущерб (все ок кэп!)
      2. Приемлемый ущерб (так сказать скрипя зубами, но если надо, то надо)
      3. Неприемлемый ущерб (ну тут надеюсь и так все ясно)
  83. +2
    27 августа 2013 19:18
    Американцы только ослабят Асада. Буду 3-4 дня ударов и всё.
    1. 0
      27 августа 2013 19:50
      Почему бы и да? Вроде как и лицо сохранили, и никто не в обиде, все все поняли...
  84. +2
    27 августа 2013 19:20
    Ситуация конечно х.не очень.Что мы можем противопоставить?На мой взгляд нужно тайно перебросить в Сирию спецгруппы, с соответствующим вооружением прежде всего ПВО, но не С-300, их небольшое количество просто сотрут.Учитывая, что всё пойдет по отработаному сценарию- удары Томагавками и авиацией, надо готовится к партизанской ПВО-шной войне!Ну и неплохо бы с 10 ракет по Кипру и кораблям, проверим их ПВО!
    Официально нас в Сирии быть не должно, но быть там мы обязаны!Отступать некуда,позади Москва!
  85. KAVOSH
    +4
    27 августа 2013 19:22
    Что за бред ? Россия сдала Сирию ? Ирак ? Иран ? Ливию ?
    Они были русскими союзники ? Это были наши земли ? Мы были
    им обязаны ?
    Что думаете , кто Россия этим странам ? Друг ? Или "Друг" ?

    Русские только подкидывают оружие претендентам на демократию, что бы испытать его на
    нато и сша и политически поддерживают,и всё, точка. Для России есть только один союзник и он под боком у страны.
    Вот сейчас , чего ждут американцы ? У них разведка идёт, неизвестно потому,
    что русские и китайцы напихали в Сирию.

    Сомневаюсь что в Сирии есть с300, думаю там есть её неофициальный прототип , чтобы в случае неудачи, не было урона репутации наших вооружений.

    Кстати , недавно русские заключили сделку с Ираком на 4 миллиарда баксов , по технике.
    1. +3
      27 августа 2013 20:35
      Цитата: KAVOSH
      Что за бред ? Россия сдала Сирию ? Ирак ? Иран ? Ливию ?
      Они были русскими союзники ? Это были наши земли ? Мы были
      им обязаны ?
      Что думаете , кто Россия этим странам ? Друг ? Или "Друг" ?

      Помогать нужно тем, на деле дорога свобода своей страны. Сирия за 2 года доказала, что достойна быть свободной. Не считал арабов вообще за вояк, но Асад смог создать боеспособную армию стране, которая два года ведет войну фактически в полной изоляции. Раз впряглись, надо идти до конца, иначе нечего было затевать все.
  86. 128mgb
    +1
    27 августа 2013 19:47
    Цитата: slaventi

    Третьей мировой не избежать вопрос возможно всего нескольких лет, за это время нужно решить проблему с пятой колонной внутри России.Помочь можно поставкой Искандеров.
    По любому им Сирия дороже выйдет чем Ливия или Ирак .

    Вы либо молоды "к черту полу тона". Либо Вы порете чушь, извините, России нужен мир. Ещё немножко, ещё чуть чуть, Вы думаете Сталин этого не чувствовал?
    1. 0
      27 августа 2013 20:23
      Цитата: 128mgb
      , России нужен мир. Ещё немножко, ещё чуть

      Мир нужен, никто не спорит. Только враг не станет ждать, пока мы оклемаемся. И Сталин чувствовал. Не успели.
  87. Tox
    +7
    27 августа 2013 19:53
    Повторяется 1957год,тогда так же сша+(франция,англия,турция)планировали произвести интервенцию в Сирию и лишь твёрдая позиция СССР по защите союзной страны не дали воплотить эти планы.В Сирию с дружественным визитом заходили советские военные корабли в боевой готовности №1,и ходили всего по 2 единицы меняя друг друга,хотя в средиземном море находился в полной боевой готовности 6й флот сша.СССР не боялся войны с западом,хотя всего 12 лет назад пережил 2ю мировую войну на своей территории,потеряв в ней десятки миллионов граждан,да и в те времена не было тысяч ядерных боеголовок и средств доставки как сейчас у современной России,но они не испугались и дружественную страну СССР отстоял.А что сейчас,одна болтавня про независимою политику России,а как доходит до дела то прячем голову в песок,и кричим мы с нашими партнёрами не воюем,хотя эти партнёры пару десятилетий назад накачивали наш северный Кавказ оружием и наёмниками всех мастей,да даже далеко не нужно ходить тот же пример вооружение Грузии перед 08.08.08.Не с такой беззубой внешней политикой мы потеряем последних союзников и останемся одни.
  88. FoooXxXxX
    0
    27 августа 2013 20:03
    Ну-ну посмотрим,они уже миллион раз заявляли,что будут входить в Сирию,то не будут. Сюжет Ирака повторяется.За интервенцию все НАТО,Сирии будет тяжело,но правительство Сирии заявило,что будет сражаться несмотря ни на что!
    1. +3
      27 августа 2013 20:23
      наземные силы не войдут! там уже есть кому атаковать и выполнять черную работу.будут бомбить ракетами и авиаударами
  89. gud123
    0
    27 августа 2013 20:10
    Цитата: gud123
    Власти США обещают в ближайшие дни обнародовать доклад об использовании в Сирии химического оружия.

    Оппозиция свою миссию по размещению хим. оружия выполнила !!!!!
  90. FoooXxXxX
    +1
    27 августа 2013 20:16
    А независимых экспертов то нет,все эксперты оон жополизы штатов.Все и так знают,что там заключат эксперты,они скажут,что виновны во всем правительство.Вот бы надавать им по шарам и не только...
  91. d_t_p
    +2
    27 августа 2013 20:26
    Очень стыдно за Россию.
    Вроде как одна из первых мировых супердержав а сделать то ничего не может!
    Как можно быть таким равнодушным к своим союзникам??? Сдать очередную страну Ср"ным Пинд""ам и каким-то мышам Великобритании и Франции?
    А ведь за Сирией и Ираном больше никого не остаётся как только России!!! Ясное дело что прямую интервенцию они не совершат, но начнут по чуть-чуть давить со всех сторон Россию, пока её не задушат!!!
    Нельзя так! Нужно хоть что-нибудь делать, а не просто ЛЯ-ЛЯ.
    1. +1
      27 августа 2013 20:32
      что предлагаете сделать?
    2. RUS-36
      0
      30 августа 2013 23:46
      За свою постыдись лучше, а Россия без тебя решит, что ей делать..
  92. Григорич 1962
    +1
    27 августа 2013 20:37
    В том числе бездарная внешняя политика России приводит к такому развитию событий.....вы слышали вчерашнюю пресс конференцию Лаврова??....вас не посетило чувство полного разочарования....этот лепет....полная беззубость.....даже комментировать не хочется
    1. d_t_p
      0
      28 августа 2013 13:11
      Абсолютно с тобой согласен Григорич.
      Если раньше думал что Лавров - на редкость полезный политик - человек дела, то сейчас больше склоняюсь к тому, что он ещё один из многих!
  93. +1
    27 августа 2013 20:54
    "Проекция силы" - это официальный визиты главы правительства РФ Медведева Д.А. в Сирию сроком этак до 31 декабряч 2013 г. (а там посмотрим). Ну и соответсвующая поддержка визита и скромный намек на "неприемлемый ущерб" всем странам "спонсорам" противоборствующей стороны.
  94. +2
    27 августа 2013 20:56
    Даа, при таком "раскладе" Асаду придётся мягко говоря "не здорово". Впрочем, такой ход событий был изначально прогнозируем, исходя хотя бы из событий в Ираке - формальной причиной вторжения объявили наличие оружия массового уничтожения. Рискну предположить, что люди Асада вряд ли решились, находясь в здравом уме, на применение химического оружия. Вроде не в их это интересах - реакция оппонентов довольно предсказуема. Соответственно, наоборот - тому кто хочет "убрать" Асада "со сцены", как раз всё происходящее на руку. Может ливийский сценарий хотят продублировать, паскуды?
    1. 0
      27 августа 2013 21:08
      был бы здравый ум у сирийцев,2,5 года друг с другом не воевали бы.всю страну превратили в руины. и сотни тысяч убитых и раненых
      1. 0
        27 августа 2013 23:05
        А чего, "мы" так волнуемся о здравом уме т.н. "сирийцев". Можно и так выразиться: был бы здравый ум у россиян не был бы СССР превращён в "руины" и довольно много убитых и раненых в результате. Соответственно, не возникло бы, вероятнее всего, ни Югославского, ни Иракского, ни Ливийского, ни Сирийского ни прочих нежелательных для нашего государства сценариев. А, в данном случае, имелась ввиду конкретная ситуация - с якобы применением в боевых действиях химического оружия. Кому выгодно, кому нет? Как говориться - угадайте с трёх раз.
        1. +2
          27 августа 2013 23:20
          и так все ясно кому от этого выгода.про здравый ум скажу так:просто на чужих ошибках лучше всего учится,а не тупо их повторять.а вот насчет ссср согласен,был бы ссср такого бы не было.
      2. -1
        28 августа 2013 10:27
        Был бы здравый ум и Карабаха наверно не было бы, и Абхазии, и Южной Осетии, и Косово, и Приднестровья. Юнайтед Кингдом тоже состоит из стран, Америка из штатов. Будет благодатная почва и их с помощью денежных вливаний заинтересованных лиц можно раздробить на более мелкие части.
  95. 0
    27 августа 2013 21:07
    Наше доблестное правительство как всегда почвакало и засунули свои язычки в глубокую пещерку,а нашим системам с их незнанием будет не очень хорошая реклама, мягко сказать.
  96. +1
    27 августа 2013 21:14
    Цитата: d_t_p
    Вроде как одна из первых мировых супердержав...

    Интересно, а кого Вы относите к "первым мировым супердержавам"? На сколько я понимаю, до "самороспуска" СССР на планете существовали всего две державы, имеющие все основания именоваться именно так - СССР и США. И всё. С тех пор кое что изменилось, произошли события, к сожалению, не приведшие к росту экономической и военной мощи России. Утеряны многие позиции и восстановить их будет, если это вообще возможно, совсем не просто.
  97. +1
    27 августа 2013 21:23
    Цитата: одинокий
    был бы здравый ум у сирийцев,2,5 года друг с другом не воевали бы.всю страну превратили в руины. и сотни тысяч убитых и раненых

    Дело не в здравом уме, а в открытой поддержке фанатиков - исламистов Западом. Страна фактически 2 года находиться в полной изоляции, тем не менее Асад не потерял контроль над армией и она сохранила единство и боеспособность. А без Запада исламистов загандошили бы давно.
    1. -2
      27 августа 2013 21:38
      50 генералов,сотни старших офицеров,около 40 тысяч солдат дезертировали из армии.фанатики прибыли в сирию года полтора тому назад.сирийцы целый год убивали друг-друга,даже после прибытия фанатиков они не сблизились и не выгнали этих бородатых чертей из страны.асад не потерял контроль над верными ему военными,а не всей армией.а чтобы рвать исламистов в клочья надо было иметь сплоченное общество.вы хоть заметили в подконтрольных территориях боевиков какое то сопротивление сирийцев?ни одного факта.а на подконтрольных территориях правительства каждый день теракты.а насчет боеспособности армии,да,не спорью.некоторые элитные части,бронетанковые войска показали отличную боевую подготовку и выучку.перед храбрыми танкистами можно снять шляпу.но многие части просто оставляли свои позиции и военные склады и уходили.им даже в голову неприходило хотя бы подорвать склады оружия и боеприпасов.есть десятки видеофактов.увы,но это горькая правда,которая лучше чем сладкая дезинформация
  98. +6
    27 августа 2013 21:40
    Добрый вечер всем!
    Да события все "горячее и горячее" а наглость "развитого Запада" не знает границ!
    Если Россия "сдаст" Сирию, то кто после этого будет готов помочь ей? А времена то смутные ждут нас впереди...

    Эх что-то затихли наши ура-патриоты, не слышать здравиц
    - "Слава Кремлевским рулевым!",
    - "Ура нашим бесстрашным и принципиальным дипломатам!"(Лавров)...

    А после проигрыша в Сирии, следующий рубеж славянской обороны будет уже на РОССИЙСКОЙ границе.

    С искренними пожеланиями ПОБЕДЫ и УДАЧИ сирийским войскам в святом деле обороны их ОТЧИЗНЫ от ваххабитской и теперь уже империалистической интервенции!

    Михайло, Словакия.
    1. 0
      27 августа 2013 22:02
      Надеюсь, последнее слово будет за нами.
  99. +2
    27 августа 2013 21:49
    Цитата: uestlend
    Наше доблестное правительство как всегда почвакало и засунули свои язычки в глубокую пещерку,а нашим системам с их незнанием будет не очень хорошая реклама, мягко сказать.

    Думается что предстоящий удар по Сирии (если он будет конечно) необходимо использовать с максимальной пользой, а именно:
    1. Проверить как работают системы разведки (космическая, электронная и т.д.), а часть полученной информации отдать сирийцам для использования в "деле";
    2. Проверить (по возможности конечно) в боевых условиях имеющиеся и перспективные систему обороны и нападения:
    3. Отрабатывать тактику борьбы с нападением полосатиков.
  100. +1
    27 августа 2013 22:00
    Цитата: одинокий
    50 генералов,сотни старших офицеров,около 40 тысяч солдат дезертировали из армии.фанатики прибыли в сирию года полтора тому назад.сирийцы целый год убивали друг-друга,даже после прибытия фанатиков они не сблизились и не выгнали этих бородатых чертей из страны.асад не потерял контроль над верными ему военными,а не всей армией.а чтобы рвать исламистов в клочья надо было иметь сплоченное общество.вы хоть заметили в подконтрольных территориях боевиков какое то сопротивление сирийцев?ни одного факта.а на подконтрольных территориях правительства каждый день теракты.а насчет боеспособности армии,да,не спорью.некоторые элитные части,бронетанковые войска показали отличную боевую подготовку и выучку.перед храбрыми танкистами можно снять шляпу.но многие части просто оставляли свои позиции и военные склады и уходили.им даже в голову неприходило хотя бы подорвать склады оружия и боеприпасов.есть десятки видеофактов.увы,но это горькая правда,которая лучше чем сладкая дезинформация

    Если бы было все так, как вы описываете, Сирия как страна давно прекратила бы свое существование. Так что все там очень не просто.
    Армия стала одолевать этих упырей, сказки о хим. оружии возникли по этой причине. Вы то же думаете, что Асад мог его применить?
    1. 0
      27 августа 2013 23:31
      у асада нехватка сил.даже про проведении операции по освобождению хомса,пришлось часть сил из хомса ,который был еще не полностью освобожден,перебросить в провинцию латакия,где был осуществлен прорыв боевиков.кстати хомс до сих пор не освобожден полностью.когда у тебя достаточно сил,такое не допускается.половина страны находится в руках противников асада.у армии были успехи на отдельных участках,асад не имел возможности наступать по всему фронту.это факт.голая правда.сказки про хим.оружие возникли сейчас только из за того что ,стал реален вооруженное вмещательство.американцы не тупые так нам кажется.раньше многие сомневались в участии,а теперь уже сомнений нет.сказка сыграла свою зловещую роль .уже около 30 стран готовы поддержать амеров,значит расходы будут поделены по ровну между всеми.непросто саудовский принц появился в москве.не просто.