Проект сверхтяжелого самолета-экраноплана Boeing Pelican ULTRA (США)

43 284 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    28 октября 2013 09:12
    При этом предполагалось, что новое транспортное средство будет представлять собой своеобразный «гибрид» военно-транспортного самолета и экраноплана.


    По идее такая машина должна называться "экранолёт" по российской классификации
    1. +3
      28 октября 2013 18:40
      Цитата: Лопатов
      По идее такая машина должна называться "экранолёт" по российской классификации

      По международной классификации.
  2. +8
    28 октября 2013 09:15
    Раньше партизаны мучались, устраивая диверсии на эшелоны с танками, то теперь у партизан будет беспилотник с движком от автомобильной турбины, управляемый сотовым телефоном и Иглой на внешней подвеске:-)
    1. +4
      28 октября 2013 09:30
      Недавно проходила информация, что американцы провели первый учебный бой беспилотника с беспилотником.
      1. +8
        28 октября 2013 12:32
        Цитата: Лопатов
        Недавно проходила информация, что американцы провели первый учебный бой беспилотника с беспилотником.

        В СССР этим занимались в кружках авиамоделирования
        1. +1
          28 октября 2013 16:44
          Не совсем. В кружках авиамоделизма "бойцовые" модели были кордовыми
    2. Korben
      +3
      28 октября 2013 09:53
      Да, знатная мишень получается! Для нее потребуется надежное боевое охранение, в зонах повышенной опасности!
      1. +1
        29 октября 2013 09:41
        Цитата: Korben
        Для нее потребуется надежное боевое охранение,

        Так тоже хорошо,Ф 35,боевое охранение под это.....неизвестно что,само неизвестно что и другие расходы планируемые пентагоном и бюджет США вылетает в трубу.
  3. niksup
    +5
    28 октября 2013 09:30
    И все же уродец какой то получился, наши экранопланы куда красивее.
    1. 77bor1973
      +5
      28 октября 2013 11:26
      Наши строили экранопланы по прочностным требованиям для кораблей с возможностью посадки на воду , у американцев заведомо дорогой и ограниченный проект . Что-то типа "Гуся" - Говарда Хьюза в сухопутном варианте.
      1. +6
        28 октября 2013 12:21
        Точно,я бы сказал-"старики возвращаются",ну очень похож на проект Говарда Хьюза,только слегка модифицирован.
        Хьюз H-4 Геркулес (англ. Hughes H-4 Hercules) — транспортная деревянная летающая лодка, разработанная американской фирмой Hughes Aircraft под руководством Говарда Хьюза. Этот 136-тонный самолёт, первоначально обозначенный как НК-1 и получивший неофициальное прозвище Spruce Goose (амер. «Щёголь», «Пижон»), был самой большой когда-либо построенной летающей лодкой, а размах его крыла и поныне остаётся рекордным — 98 метров. Он был предназначен для транспортировки 750 солдат при полном снаряжении.
  4. +2
    28 октября 2013 11:58
    Да, если американцем удастся осуществить этот проект, вот нам ещё одно шило в задницу. Пока мы кичимся тем что являемся основоположниками производства и применения экранопланов, америкосы нас обошли. А с нашими территориями такое транспортное средство это просто находка.
    Вот например на Ачинское НПЗ, для производства бензина "евро 5" колонки везут по дороге растояние примерно 400 км, а везут уже 2,5 месяца. Это всё на дороге федерального значения километров 20 до и 20 после дорога просто стоит
  5. Fastblast
    +2
    28 октября 2013 12:12
    Да, по внешнему виду летающий короб-монстр))
    но данные по полезной нагрузке впечатляют. полезная лошадка.
  6. +3
    28 октября 2013 12:29
    Во во. А в соседней теме автор говорит что американцы не впечатлились нашими экранопланами. Оно и видно)))

    Только мне думается что этот летающий дом все таки не перспективен. От того же Гуся американцы отказались из-за его огромной цены. Плюс думается мне что оно если и полетит... то недалеко. Слишком уж заманчивая цель. Да и вообще гигантомания уже так сказать не в моде. Основное направление развития как раз нацелено на уменьшение габаритов. Ни сверхтанки, ни сверхкорабли что то не показали себя никак. Остались в памяти скорее как курьезы, и напоминание о том чего делать не стоит))).

    ИМХО разумеется.
  7. +4
    28 октября 2013 12:30
    Думаю, что причины прекращения работ в отсутствии мощных двигателей. Такому монстру нужна,, наверное, ЯЭУ.
  8. +2
    28 октября 2013 15:31
    Наверно помните про нашу, еще советскую разработку ЭКИП, там насколько помню в расчете тоже огромный тоннаж должен был брать.. и это при лучших летных характеристиках, может нужно бы далее проект развивать?
  9. +1
    28 октября 2013 22:19
    Цитата: Vasia Kruger
    Только мне думается что этот летающий дом все таки не перспективен.

    Мне кажется, что у амеров вопрос застрял из за чересчур грандиозности проекта. У нас Алексеев не сразу перешел к ракетоносцу.
  10. 0
    29 октября 2013 08:19
    Проект застрял по простой причине. Деньги. Слишком дорого.
  11. +1
    29 октября 2013 09:16
    ВОТ И ПОТЕРЯЛИ ЧТО ИМЕЛИ!
    МЫ ВЕЗЬДЕ БЫЛИ ПЕРВЫМИ - коробка автомат и т.п. в итоге нас мягко ГОВОРЯ ПОИМЕЛИ КАК МОГЛИ!
    ВОТ У МЕНЯ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС---МОЖНО ЛИ С АМЕРОВ БАБКИ СОДРАТЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИДЕИ???
  12. Urig
    +1
    29 октября 2013 15:40
    Цитата "...ходе первых исследований сотрудники Boeing Phantom Works рассматривали и другие классы транспортных средств, однако экраноплан был признан наиболее удобным и эффективным."
    А у нас вроде бы признали экономическую нецелесообразность.
  13. +2
    29 октября 2013 20:43
    Соображения общего порядка: эффект экрана наибольший при высоте в 0,5 хорды, здесь хорда 30 метров, значит, лететь может при максимальной нагрузке и эффективности на 15 метрах, реально эффект и при высоте в хорду достаточен, т.е., и на 30 метрах неплохо. Это я всё к тому, что эффективность экраноплана тем выше, чем больше хорда, т.е., чем больше сам аппарат. Т.о., эффективны большие машины, что у нас и было продемонстрировано. А сегодняшние попытки создать эффективный, но небольшой экраноплан противоречат основному принципу создания подъемной силы для этого класса...
  14. Misantrop
    0
    29 октября 2013 21:11
    Цитата: Urig
    Цитата "...ходе первых исследований сотрудники Boeing Phantom Works рассматривали и другие классы транспортных средств, однако экраноплан был признан наиболее удобным и эффективным."
    А у нас вроде бы признали экономическую нецелесообразность.
    ... по "подсказке" тех же американцев, которые "не впечатлились". Надо будет Олегу подсказать, пусть им свою статью перешлет. Может, передумают строить... lol
  15. sumcream56
    0
    9 декабря 2013 13:24
    Надо сказать. что в российском ТАНКТ имени Бериева тоже разрабатывается гидросамолет -экранолет типа С Бе-2500 " Нептун" взлетной массой Две с половиной тысячи тонн и полезной нагрузкой в тысячу тонн.
  16. samolet il-76
    0
    11 декабря 2013 21:26
    Какой большой и смешной laughing