Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Comments

[Strashila]

Идея правильная и верная... по такой же схеме разработать систему ПВО с дальностью до 8000 км... чтоб и Тихий и Индий, Атлантика и Арктика перекрывались с гарантией.

[Татарин]

вот такие бы ракеты на ныне модернизированных орланах установить, благо места хватает, что бы с далеко амереканцев мочить

[Excalibur]

Использование таких ракет позволит уничтожить авианосцы, несмотря на мощную ПВО корабельных соединений.

Как отмечают специалисты, современные корабельные средства ПВО не способны поражать головные части баллистических ракет, падающие на цель вертикально со скоростью несколько километров в секунду.

Не способны? Тогда смотрите видеопрезентацию от Lockheed Martin.

[Evgeny_Lev]

Не способны?

Тогда смотрите презентацию Звезды Смерти от Дж. Лукаса!!

[Tektor]

Это всего лишь "мягкая сила" - творческое представление своих желаний для острастки оппонентов.
Сами подумайте, АУГ атакуют пара ПКР!!! Это допустимо лишь в мультиках. Для реального уничтожения АУГ требуется от 60 ПКР, подлетающих ОДНОВРЕмЕННО! А балистические БГ без стаи ложных целей - это как понять?

[URAL72]

Если дойдет до уничтожения АУГ, то ракеты будут однозначно с ядерной БГ. Тактика применения Ту-22М3:- первая ракета ослепляет РЕО кораблей, вторая - в цель. Малозаметные Т-50, способны подобраться достаточно близко для пуска сверхзвуковых Ониксов с ЯБГ, да и Ф-18/Ф-35 не станут помехой при атаке эскадрильи с 2-3х направлений. Надеюсь достаточно скоро точку в этом споре(сценарии) поставит совместная с Индией разработка гипер звуковой модификации...

[Аскет]

Цитата: Excalibur

Не способны? Тогда смотрите видеопрезентацию от Lockheed Martin.

Только С-400 "Триумф"(ракета 40Н6Е)- 4.5 — 4.8 км/с. а в перспективе С-500.Остальное сказки от дедушки Мартина. Если говорить о корабельных средствах ПВО.
Корабельный вариант С-400 уже практически готов. Дело за эсминцем, был даже экзотический проект установить МРЛС 92Н6Е2 (морской С-400) на АПЛ. И получиться
РПКПРО(ракетный подводный крейсер противоракетной обороны): с такими подлодками ВМФ России сможет значительно увеличить свою живучесть в случаях «звёздных налётов» ПКР, перехватывая треть ракет, и облегчая задачу КЗРК надводных кораблей С-300 «Форт-М» и другим. Такая лодка сможет, получая тактическую информацию о воздушной обстановке, всплыть в любой наиболее «горячей» точке морского театра военных действий и начать мгновенную и кратковременную операцию территориальной ПВО. Но самое главное назначение этих лодок, это далеко не стандартная ПВО, а стратегическая ПРО, особенно на начальном участке полёта МБР. Для этого подлодки оснащены мощнейшими ГАК, а морская авиация ВВС(Ил-38, Ту-142) должна заранее разбрасывать РГБ, таким образом наши РПКПРО смогут находиться в радиусе 200-300км от американских ПЛАРБ класса «Огайо», и сразу после залпа противника совершить всплытие и перехватить БРПЛ Трайдент-2 D5 на восходящей низкоскоростной траектории(30-70км). Здесь у зенитной управляемой ракеты 48Н6Е3(улучшеная ЗУР комплекса С-300ПМУ-2) не будет абсолютно никаких проблем: высокая маневренность до 35ед., скорость 7,5М и управляемая БЧ массой в 150кг, способная релизовывать прямое попадание в малоразмерные цели. Целая группировка таких лодок может быть расположена вдоль любого побережья США, и в любую минуту готова сбивать эшелоны американских МБР как по внешнему целеуказанию, так и собственными силами с помощью многофункциональной РЛС 92Н6Е2.

[Аскет]

Кстати интересный вопрос Локхиду как и чем они собираются сбивать тот же Искандер с вертикальным углом атаки на обьект? Есть такой рекламный ролик? А скорость у цели при угле атаки 90град. всего лишь О,7км/сек.

[пацантрэ]

Цитата: Аскет

Корабельный вариант С-400 уже практически готов.

Откуда такие выдумки?

Цитата: Аскет

Только С-400 "Триумф"(ракета 40Н6Е)- 4.5 — 4.8 км/с. а в перспективе С-500.Остальное сказки от дедушки Мартина.

А то что вы тут рассказываете,не сказки?Эта ракета (40Н6Е) хоть что-нибудь сбила?В то время как СМ-3 худо бедно поражала и БГ,и спутники,и на вооружении стоит.

[Удав КАА]

Цитата: Аскет

Такая лодка сможет, получая тактическую информацию о воздушной обстановке, всплыть в любой наиболее «горячей» точке морского театра военных действий и начать мгновенную и кратковременную операцию территориальной ПВО.

Добрый вечер, Станислав! Я всегда я большим вниманием и уважением относился к Вашим коментам. Но по поводу рпкПРО меня берут жуткие сомнения.
1. Как в реальном масштабе времени, не демаскируя себя, ПЛ будет получать быстро меняющуюся информацию о воздушной обстановке? На сегодняшний день это маловероятно
2. "всплыть в любой наиболее «горячей» точке морского театра военных действий" для подводной лодки означает потерять главное свое тактическое преимущество -- СКРЫТНОСТЬ. Следовательно стать объектом удара АВ противника, имеющего в океане подавляющее преимущество (АВУ!)Не думаю, что рпкПРО способна вести полноценный противовоздушный бой с АВ противника, подобно ЭМ или ФР ПВО.
3."начать мгновенную и кратковременную операцию территориальной ПВО"лодка не сможет по ряду причин. НЕТ соответствующих средств обнаружения и ЦУ для ракет (ЗУР).Выход может быть, если ЗУРО будут наводить НК, либо по схеме "выстрелил -- забыл". Думаю, в подводном кораблестроении мы прошли этап плаРК пр.675. Повторять в эпоху боевых дронов -- смертельно опасно, поэтому -- не стоит.

[Andriuha077]

"Как в реальном масштабе времени, не демаскируя себя"
Сегодня плохо, завтра так: http://alternathistory.org.ua/neitrinnaya-svyaz-s-podvodnymi-lodkami Нейтринная связь с подводными лодками - во всём мире ведут работы.

[NordOst16]

Хм, ну с вами я не согласен и считаю это пустой тратой денег по следующим причинам:
1) это дорого, тратить одну апл на размещение про - я считаю верх расточительства, причём эта лодка не имела бы собственных систем целеуказания и полностью зависела бы от надводных кораблей или спутниковой системы навигации. К тому надо размещать вдоль американских берегов большое кол-во апл.
2) не стоит забывать о том, что и противолодочные силы ВМФ США приложат все усилия, чтобы выпереть наши лодки. К тому же можно поставить мощные помехи, чтобы заглушить все средства связи между ракетой и внешней системой наведения.
3) ракетоносец противника может просто уйти от наших средств слежения. А если даже один рпксн(а я уверен, что не один сможет уйти) произведёт залп ракет(24х10=240 боеголовок), то России мало не покажется. Даже если до своих целей дойдёт 100 боеголовок, то это за глаза хватит, чтобы уничтожить крупнейшие города и промышленные центры, что гарантирует неприемлемый ущерб для нас.
Я думаю, всё же средства про лучше размещать на надводных кораблях. Это будет куда эффективнее и дешевле.

[IRBIS]

Цитата: Excalibur

Не способны? Тогда смотрите видеопрезентацию от Lockheed Martin.

Это всего лишь видеопрезентация.... Реклама и, пока, не более того...

[Excalibur]

Цитата: IRBIS

Это всего лишь видеопрезентация.... Реклама и, пока, не более того...

Реклама действует только на яблофанов. Клиенты Lockheed Martin на рекламу не ведутся.

[klop_mutant]

Тем временем на учениях фрегат с последней версией системы Иджис словил дозвуковую ракету-мишень.

[Excalibur]

Нам же остается повторить имеющийся задел на современном уровне науки, технологий, материалов и элементной базы, довести до совершенства, и в достаточном количестве развернуть необходимые ракетные комплексы и систему разведки и целеуказания на основе космической составляющей и загоризонтных РЛС.

Во всяком случае, это был бы ассиметричным ответом и реальной угрозой, навсегда приписывающий АУГи к берегу.

[N.O.M.A.D.E.]

Отличная и информативная статья! Это действительно, то что нужно, за разумные средства для сдерживания АУГ. Единственное, в связи развитием эшелонированной ПРО и ПВО, нужны с несколькими активными головками и ложными ловушками.

[lordhigh]

Америкоские сказки от Мартина ))).

[Ross]

А у меня возникла мысль, а не получили ли Китайцы документы по нашим ракетам? Не верится что сами с нуля создали свою систему.

[Аскет]

Цитата: Ross

А у меня возникла мысль, а не получили ли Китайцы документы по нашим ракетам? Не верится что сами с нуля создали свою систему.

Интересная подборка статей по Дун Фун 21 здесь
Судя по тому что ракета твердотопливная и в подвижном варианте с двумя ступенями по габаритам и чисто визуально очень напоминает РК Курьер

[chunga-changa]

Китай разрабатывает баллистические противокорабельные ракеты, сообщает Defense News.

Тут "Китай" надо брать в кавычки, учитывая бурный "роман" Китая и Украины в сфере ВТС. Единственное слабое место разведка и целеуказание. Хотя морской ТВД Китая раз в 20 меньше чем в своё время у СССР, можно что-то придумать.

[vanaheym]

А Россия ничего им не поставляет? Ни вертолетные заводы, ни другие технологии - Украина во всем виновата. Причем та самая Украина, которая в других новостях и комментариях оказывается ни на что не способна.

[Rus2012]

Цитата: Excalibur

Зря смеётесь...
МБР Тополь-М с КСП - неперехватываем, как признают даже сами янки.
По традиции на авианосец по ордеру выделяется 2 ракеты. Возмем наши расчеты. Это может быть РСД типа "Пионер" или допустим "Тополь-М". Дальность действия в диапазоне - 1000-11000км. Скорость на нисходящей, порядка 3-6км/сек. Чтобы перехватить противоракетой СМ3, имющихся на эсминцах УРО, нужно знать (успеть вычислить) точное время пуска, район пуска, район падения (точные координаты выбранной цели). И при этом не допустить промах (неточность расчетов) больше 3км на 1000по дальности, иначе противоракета не спарирует (не хватит энергетики и возможностей управления).
Как это можно представить? Никак!
При всем при том, параметры тяги твердотопливных притивокорабельных ракет - нерегулируются и потому нерасчетны, ГЧ противокорабельная маневрирует - выискивая цель и самонаводясь на него (тоже нерасчетная цель для противоракеты)...
А если ещё на на противокорабельную ставить КСП - вообще капец!
Есть ещё один вариант - носитель противокорабельной сделать на примере Искандера (множественность полетных траекторий), поди определи "мнимую траекторию";)
А если применить спец-ББ, вообще задача становится элиментарной: один из ББ -" маскирующая и ослепляющая", другие добивают все что движется...
Одно дело сбивать ИСЗ с заранее точно известными параметрами орбиты, совсем другое - неприятельский подарок, где каждая гайка и шайба сделаны со смыслом...
Впрочем это не про вашу честь.

Читаем -
http://topwar.ru/36217-ispytaniya-protivoraketnoy-sistemy-vmf-ssha-provalilis.ht
ml

Испытания противоракетной системы ВМС США провалились
Ракета мишень BQM-74 поразила американский эсминец, вооруженный противоракетной системой «Иджис». Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.

Как известно, хорошо смеется тот, кто смеётся последним...

[Excalibur]

Цитата: Rus2012

Одно дело сбивать ИСЗ с заранее точно известными параметрами орбиты, совсем другое - неприятельский подарок, где каждая гайка и шайба сделаны со смыслом...

То есть THAAD не рабочая система?

Цитата: Rus2012

Читаем -
http://topwar.ru/36217-ispytaniya-protivoraketnoy-sistemy-vmf-ssha-provalilis.ht
ml
Испытания противоракетной системы ВМС США провалились

Типичные желтушные новости.

СЕНСАЦИЯ!!!! СЕНСАЦИЯ!!!! СРОЧНО!!!!

На учениях ВВС США летчик J.J. ABRAMS не смог найти свой самолет на аэродроме.
"Он невидим, поэтому и летаем с линзами Люнеберга" - заявил он.
Два F-22 на учениях столкнулись друг с другом. "Всему виной этот чертов стелс" - заявили летчики.
Стая голубей приняла F-22 за своего. После продолжительного полета цвет самолета изменился на белый.
На аэродроме Элмендорф стая кошек напала на F-22, находящийся на стоянке, летчик с травмами средней степени тяжести отправлен в госпиталь.

[Аскет]

Цитата: Excalibur

То есть THAAD не рабочая система?

Теперь и THAAD против ГЧ МБР годится? это уже не смешно. Скоро америанцы такими темпами дойдут видимо до сбивания ГЧ "стингерами". А что, они ж крутые, запросто могут.Только сфинктеры не треснут?
Против иранских БРСД да возможно.так же как и израильский аналог Эрроу/Хец/. Для поражения МБР а так же аэродинамических целей этот комплекс не предназначен.

[Excalibur]

Цитата: Аскет

Теперь и THAAD против ГЧ МБР годится? это уже не смешно.

Так вы авианосцы хотите топить межконтинентальными баллистическими ракетами?
Может проще тогда взорвать в России термоядерную бомбу на 5000 Мт и убить весь мир вместе с авианосцами?

[Аскет]

Цитата: Excalibur

Так вы авианосцы хотите топить межконтинентальными баллистическими ракетами?

Сейчас это вполне возможно о чем собственно и статья. Да и древняя "сотка" в береговых ШПУ с дальностью 9000км уж никак не БРСД. тот же Рубеж вполне сгодиться для таких целей судя по крайним испытаниям.

[viruskvartirus]

Уважаемый, есть хорошая пословица "На каждую хитрую Ж..., найдётся Х.., с винтом" или по классике на всякого мудреца довольно простоты...вы городите систему ПРО - радары противоракеты...тогда ответ манерирующие блоки, улучшение характеристик разгонных блоков, ракеты с низкой баллистической траекторией, орбитальное ЯО, улучшение характеристик крылатых ракет,подводных лодок, ядерные фугасы " по Сахарову"...ну и на сладкое баллистические ракеты с воздушным стартом и отказ от запрета ракет средней и малой дальности, потянете не обделаетесь?

Воздушный старт

[Rus2012]

Цитата: chunga-changa

Китай разрабатывает баллистические противокорабельные ракеты, сообщает Defense News.

Тут "Китай" надо брать в кавычки, учитывая бурный "роман" Китая и Украины в сфере ВТС. Единственное слабое место разведка и целеуказание. Хотя морской ТВД Китая раз в 20 меньше чем в своё время у СССР, можно что-то придумать.

Заметьте, уважаемый коллега, пока китайцы реализовывают вариант - "А",
с аэродинамическим управлением в атмосфере...
Учитывая, как похожи ДФ-21 на Пионеры, и технологии удара БПКР, можно предположить, что без участия наших людей тут врядли обошлось...Оно и понятно, скорее всего, вместе отрабатываем:)))

[Аскет]

Цитата: Rus2012

похожи ДФ-21 на Пионеры

Скорее на Темп-2С.

[chunga-changa]

без участия наших людей тут врятли обошлось

Конечно не обошлось, тут вопросов нет.) Жалко в статье не упомянуты минусы ПКБР.
Их пуски легко обнаруживаются имеющимися системами раннего оповещения о пусках БР. Траектории на разгонных и баллистических участках легко считаются, места базирования и пусков ограниченны различными договорами, селекция цели на конечном участке производится без участия человека. Ну и самое главное, пуск 20 баллистических ракет даже с обычной БЧ будет воспринят противной стороной безусловно как начало ядерной войны, и тут уж будет не до АУГ. Может быть это одна из причин свёртывания работ по ПКБР в СССР.

[Ross]

Цитата: Аскет

Интересная подборка статей по Дун Фун 21 здесь

Спасибо Станислав! Я так и думал....что тут не все чисто.

[Rus2012]

Цитата: chunga-changa

Жалко в статье не упомянуты минусы ПКБР.
Их пуски легко обнаруживаются имеющимися системами раннего оповещения о пусках БР. Траектории на разгонных и баллистических участках легко считаются, места базирования и пусков ограниченны различными договорами, селекция цели на конечном участке производится без участия человека. Ну и самое главное, пуск 20 баллистических ракет даже с обычной БЧ будет воспринят противной стороной безусловно как начало ядерной войны, и тут уж будет не до АУГ. Может быть это одна из причин свёртывания работ по ПКБР в СССР.

Иные "минусы" легко превращаются в плюсы:
-"Тополь-М" умеет летать по энергозатратной квазинастильной-круговой трассе. Специально чтобы сократить время обнаружения.
-Янки всё время грозятся применить МБР в неядерном снаряжении то против "изгоев", то против "террористов". Так что тут вполне уместно. С другой стороны - если кто-то утопит АУГ янки (да и др.ядерных держав), то, вполне вероятно, применение против такого смельчака ЯО (особенно если АВ на ядерном реакторе, Статья-нападение на национальный ядерный объект).
-места базирования ПЛ ничем и никак неограничены.

[пацантрэ]

Цитата: Rus2012

-Янки всё время грозятся применить МБР в неядерном снаряжении то против "изгоев", то против "террористов".

Именно по вышеописанной причине работы по таким МБР свернуты.

[Aleks тв]

Очень интересная тема.
Давно хотелось узнать по подробнее о таком оружии.
Спасибо автору за размещенный материал.

[пацантрэ]

ПКБР вовсе не панацея.Пуск такой ракеты может быть расценен как начало ядерной войны,ну а если уж это ракета с ЯБЧ поразит АУГ,то тут и разговора нет.При этом способность поражать неядерными БГ движущиеся цели очень и очень спорна.Наши собирались использовать СБЧ,китайцы поразили всего лишь неподвижную цель.Какой толк бомбить АУГи МБРами,когда один хрен можно сразу на США направить.И итог будет одним.

[Rus2012]

Цитата: пацантрэ

Наши собирались использовать СБЧ,китайцы поразили всего лишь неподвижную цель.Какой толк бомбить АУГи МБРами,

Во первых - сбить спесь с АУГов и их содержателей.
Во вторых, взять под свой "спасательный зонтик" своих друзей и союзников от посягательства на них угрозой применения АУГ.
В третьих, современные технологии уже без "экзотики" позволят пригвоздить авианосцы и без ядерных ББ.

[пацантрэ]

Цитата: Rus2012

В третьих, современные технологии уже без "экзотики" позволят пригвоздить авианосцы и без ядерных ББ.

И где это реализовано?

[vardex]

ГРЦ Макеев это и есть сила и мощь СОВРЕМЕННОГО ФЛОТА

[КОСМОС]

Интересная статья. Но в таком узкоспециализированном классе ракет, полагаю нет смысла и основная причина в стоимости разработки, последующем оснащении и эксплуатации в ВС, ВМФ еще одного класса ракет. Охотой за авианосцами должны заниматься и чего более чем предостаточно СЗПКР и их носители подводного, надводного и воздушного базирования, другое дело было бы неплохо дополнительно к ним, иметь на вооружении еще и ГЧ к уже существующим стратегическим ракетам Тополь, Ярс и Булава аналогичным указанным в статье с РЛСГСН наведением и маневрированием. На каждый Борей в комплект одна-две ракеты со спец противокорабельным ББ в не ядерном оснащении. Кроме того приспособить ракету Искандер на Ясени и Орланы с аналогичными БЧ.

[Rus2012]

Цитата: КОСМОС

другое дело было бы неплохо дополнительно к ним, иметь на вооружении еще и ГЧ к уже существующим стратегическим ракетам Тополь, Ярс и Булава аналогичным указанным в статье с РЛСГСН наведением и маневрированием. На каждый Борей в комплект одна-две ракеты со спец противокорабельным ББ в не ядерном оснащении. Кроме того приспособить ракету Искандер на Ясени и Орланы с аналогичными БЧ.

В корень зрите, уважаемый коллега!
Конечно же разрабатывать узкоспециализированную ракету не стоит. Да его отдельным образом и не разрабатывали. Все работы базировались на номенклатуре широко внедренных изделий (Р-27, Р-33, УР-100, ПГРК Пионер, Р-17ВТО «Аэрофон»).

Вместе с тем, вынужден заметить, что, специфика применения таких БПКР несколько всё же отличается от применения МБР по предназначению. Вы это и сами скорее всего знаете.
Тем не менее, в будущем, если будет реализованы ГЧ или скорее последние ступени, способные принимать оперативное целеуказание и самонаводиться по движущимся целям, конечно же АУГ займут приоритетные позиции в списке целей для таких систем.

И вот что ещё хотелось бы сказать насчет неядерного снаряжения...
Как известно, уже в настоящее время некоторое количество МБР России (несколько полков ПГРК Тополь в Юрье) выведены из общего количества СЯС РФ. Это т.н. носители неядерного снаряжения в виде "командных ракет" системы "Периметр" (Мертвая рука). Янки их посещали и проинспектировали. Претензий нет.
Точно таким же образом можно вывести за скобки учета СЯС и БПКР в неядерном снаряжении. Но вот применить, без развязывания ядерной войны такие изделия всё же не представляется возможным. А значит и где-то на базах РТБ могут для них храниться "не развернутые" ядерные ББ...

[voliador]

Осуществлять сейчас такой проект просто не реально - нет на него денег, да и смысла не вижу.

[Rus2012]

Цитата: voliador

Осуществлять сейчас такой проект просто не реально - нет на него денег, да и смысла не вижу.

По сравнению со строительством авианосцев, их окружения и обеспечения, БПКР - всего лишь мизерные расходы! Тем более, есть научно-технический задел и реализованные комплексы...
А что касается спутниковой составляющей и ЗГ РЛС, то эти вещи необходимы и не только для БПКР. Да они уже и есть в виде СПРН.

[Excalibur]

Цитата: Rus2012

Цитата: voliador

Осуществлять сейчас такой проект просто не реально - нет на него денег, да и смысла не вижу.

По сравнению со строительством авианосцев, их окружения и обеспечения, БПКР - всего лишь мизерные расходы!

Ну а построить на территории России термоядерную бомбу на 5000 Мт еще дешевле! Можно весь Мир в заложники взять!!!!
А потом кричать: Трепещите буржуи!!!! Урааааааа!!!!!! Урааааааа!!!!!! Урааааааа!!!!!!

[Удав КАА]

Вторая часть.

Цитата: Аскет

Но самое главное назначение этих лодок, это далеко не стандартная ПВО, а стратегическая ПРО, особенно на начальном участке полёта МБР.

А как она узнает о старте БРПЛ с "Огайо"? Она должна следить за ней? Может легче уничтожить носитель, чем перехватывать уходящие ввысь Топоры?

Цитата: Аскет

Для этого подлодки оснащены мощнейшими ГАК, а морская авиация ВВС(Ил-38, Ту-142) должна заранее разбрасывать РГБ, таким образом наши РПКПРО смогут находиться в радиусе 200-300км от американских ПЛАРБ класса «Огайо», и сразу после залпа противника совершить всплытие и перехватить БРПЛ Трайдент-2 D5 на восходящей низкоскоростной траектории(30-70км).

Станислав, извини, не хотел. Ты сам
1. Мощнейшие ГАКи нужны лодкам для борьбы в подводной среде с себе подобными; а так же обнаружения НК, определения ЭДЦ, вскрытия факта применения оружия, но не на дальностях 200--300 км. Здесь ты сможешь определить П*, ориентировочно Д, и сам факт события (пуска БРПЛ). При этом точность не позволит применить оружие, кроме как с СБЧ, чтобы перекрыть ошибки пеленгования (определения места цели) на таких дистанциях.
2. Зачем авиации ПЛО ВМФ бесцельно разбрасывать РГАБы (радио-гидро-акустические буи, а РГБ -- это реактивные глубинные бомбы!)Из этого посыла, однако, на прямую не следует, что наша рпкПРО будет находиться в 200-300 км от Огайо. Если место ПЛАРБ известно с такой, хотя бы, точностью то этот район будет "распахан" нашей пла ПЛО (Ясенем, 971, на худой конец 671ртм). В мирное время такие р-ны вскрываются, ПЛАРБЫ обнаруживаются и за ними устанавливается слежение, а в военное время они уничтожаются в первую очередь.
А насчет всплывать и сбивать БРПЛ с Огайо -- не реально, пока. Дело в том, что ПЛ -- "это большая железная бочка" крайне верткая на волне, поэтому придется компенсировать большие возмущающие моменты, вводя поправки на качку. Чем больше их величины, тем меньше точность и "окно" для пуска ЗУР.

Цитата: Аскет

Целая группировка таких лодок может быть расположена вдоль любого побережья США, и в любую минуту готова сбивать эшелоны американских МБР как по внешнему целеуказанию, так и собственными силами с помощью многофункциональной РЛС 92Н6Е2.

1. Вдоль побережья США -- ближняя зона ПЛО у американцев. Стаей туда лезть -- самоубийство. При всплытии -- точно.
"16 шахтных ВПУ для МБР Р-30 «Булава» могут быть оснащены 16х8 УВПУ Б-204А для 128 ЗУР 48Н6Е3. Перед командирской рубкой будет врезан герметичный люк диаметром 3м, в нише которого разместится МРЛС 92Н6Е2(корабельный вариант ЗРК С-400). Данный проект может получить классификацию РПКПРО(ракетный подводный крейсер противоракетной обороны)...
автор: Mainstay0729 8 апреля 2011, 14:12" http://magov.net/blog/voenno-technologicheskaya_prognostika_konfliktov/5022.html


Станислав, это прожекты далекого будущего.

[papik09]

Цитата: klop_mutant

Тем временем на учениях фрегат с последней версией системы Иджис словил дозвуковую ракету-мишень.

Бедная "Иджис"... Абделалась маленькая

[propolsky]

Была страна, была и техника! Даже сегодня чувствуется масштаб и размах...

[Филин]

Противокорабельные баллистические ракеты имеющие управляемую ядерную боевую часть и достаточное количество ложных целей способны уничтожить АУГ. Другое дело то, что применение этих ракет будет означать начало термоядерной войны, а решится ли кто то из руководителей России на применение данного средства поражения в ответ на не ядерные авиаудары?

[Achtuba1970]

А вот интересно на ГСН ПКБР до самой цели ведёт ББ или "слепнет" в плотных слоях атмосферы.

[NordOst16]

Считаю, что куда лучше крылатые ракеты подходят для этих целей. апл может незаметно подойти на дальность пуска и противники узнают об атаке только после того, как ракеты появятся на радиогоризонте. А о запуске баллистической пр станет известно сразу после старта. Да и я не говорю о том, что спутниковые системы довольно уязвимы и их можно довольно быстро вывести из строя.

[9lvariag]

Цитата: Excalibur

Цитата: Аскет

Теперь и THAAD <strong>против ГЧ МБР годится</strong>? это уже не смешно.

Так вы авианосцы хотите топить <strong>межконтинентальными</strong> баллистическими ракетами?
Может проще тогда взорвать в России термоядерную бомбу на 5000 Мт и убить весь мир вместе с авианосцами?

А типа сами американцы это не делали? Да клиника.