Ху из, герр Шмайссер? (продолжение)

45 613 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    21 февраля 2014 08:37
    "Решение этой проблемы — полное уничтожение грязи и пыли в отдельно взятой стране не представлялось возможным".
    С юмором статья.+
    1. +6
      21 февраля 2014 09:07
      Присоединяюсь. Легко и интересно читается. Снова ждем продолжения hi ... а пока покурим и оправимся... laughing
    2. avt
      +6
      21 февраля 2014 10:19
      Цитата: Lazer
      "Решение этой проблемы — полное уничтожение грязи и пыли в отдельно взятой стране не представлялось возможным".

      good laughing Браво ! Автор читателя в тонусе держит . Совершенно не утомляет техническими подробностями ,но грамотно ими оперирует . good Хорошее продолжение хорошей работы к которой автор реально подготовился . Ждем продолжения , главное не сбавлять темп и плотность подачи материала .
    3. +5
      21 февраля 2014 14:32
      мне понравилось про "ценителей оружейной экзотики румын" ))))
  2. +3
    21 февраля 2014 09:14
    Отлично! Проглотил обе части на одном дыхании. Жду продолжение.
  3. ramsi
    +5
    21 февраля 2014 09:41
    ППШ изначально делался под дисковый магазин, а рожковый добавился потом, так что решение Шпагина логично; хотя и сама проблема усиления пружины магазина на 30 пистолетных патрон кажется преувеличенной
    (полагаю, по паре выступов, снижающих трение на стенках магазина было)
    1. +5
      21 февраля 2014 10:09
      Цитата: ramsi
      хотя и сама проблема усиления пружины магазина на 30 пистолетных патрон кажется преувеличенной

      Преувеличена, но немного. Все опирается на особенность патрона 7.62х25 ТТ, из-за его бутылочно-конусной формы гильзы.
      1. ramsi
        0
        21 февраля 2014 15:31
        и в чём проблема? фрицевские магазины - прямые, наши - изогнутые
  4. +12
    21 февраля 2014 10:03
    Небольшое уточнение касательно коробчатых магазинов Шмайссера и Шпагина.
    Дело в том, что у MP-18 и у ППШ изначально родными были магазины с однорядным выходом, это Люгеровский магазин у МР-18 и барабан у ППШ. Если переходить на коробчатый магазин, то для увеличения емкости, вполне логично располагать патроны в два ряда. Но так как узел досылания уже изготовлен для однорядного досыла - вход патронника находится строго перед патроном в магазине - то и коробчатый магазин нужно проектировать с перестроением двух рядов в один. Или перепроектировать оружие таким образом чтобы увеличить пробег патрона из магазина в патронник. Так что оба конструктора оказались заложниками ситуации.
    К этому времени, видимо, только фирма Маузер серьезно относилась к качеству и надежности, так как имела у себя целый испытательный комплекс в виде климатических камер, в дальнейшем повторенный на Ижмаше. (Это подтверждается высокой надежностью маузеровских карабинов).
    Не могу сейчас с точностью утверждать, но угол перестроения рядов в шпагинском магазине был меньше чем в шмайссеровском - 15 против 18. Поэтому шпагинский магазин работал несколько надежнее.

    Появление ребер жесткости в шмайссеровских магазинах это в первую очередь элемент борьбы с клином патронов как раз. Эти ребра снижают трение патронов о стенки магазина, ну и, разумеется, увеличивают его прочность.
  5. +2
    21 февраля 2014 10:17
    Статья очень нравится. С нетерпением жду продолжения.
  6. +2
    21 февраля 2014 10:19
    Статье сплошные плюсы.Мало того,что читается легко и с интересом,так ещё много нового узнаёшь.Спасибо автор,ждём продолжения.
  7. +1
    21 февраля 2014 12:24
    земляк,жду продолжение))).пишешь очень познавательно,с юмором и знанием дела.самого терзали сомнения по поводу АК-47(так как знал,что шмайссер после войны жил у нас в Ижевске),но твои статьи рассеивают все мои сомнения,надеюсь,и у других тоже.
    1. ТАМ
      -1
      21 февраля 2014 13:21
      Напрасно надеетесь...
      1. +2
        21 февраля 2014 13:45
        Обоснуй,почему напрасно?
        1. ТАМ
          0
          21 февраля 2014 16:15
          Надо дождаться конца сериала...
      2. Комментарий был удален.
    2. anomalocaris
      +2
      22 февраля 2014 17:24
      Лично мне кажется, что Шмайсера наши прихватили по инерции. Уж шибко фамилия известная, но вот потом:
      "Из характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949)[1]:

      Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может."
      В результате через 5 лет его вернули обратно. Хотя многие другие специалисты у нас задержались на много дольше, а некоторые так и остались навсегда.
  8. +1
    21 февраля 2014 12:33
    Под скромное обояние немецкого гения попал к сожалению и Георгий Семёнович Шпагин. В коробчатом магазине ППШ-41 также применялось перестроение патронов на центральную линию.
    Помоему конструкция коробчатого магазина для ППШ, зависила не только от желания конструктора.. А когда продолжение???? Оч интересная статья.
  9. +1
    21 февраля 2014 13:38
    Статья хорошая.+. Не умоляя заслуг наших оружейников, немецкие оружейник также хороши. Знали что делать.
    1. ТАМ
      0
      21 февраля 2014 16:17
      К сожалению,но цель этой серии статей,"доказать"незадачливому читателю, что немцы ,мягко говоря ,не хороши ...
  10. avt
    +4
    21 февраля 2014 16:52
    Цитата: ТАМ
    К сожалению,но цель этой серии статей,"доказать"незадачливому читателю, что немцы ,мягко говоря ,не хороши ...

    Цель статьи показать мало сведующему и особо ничем не интересующемуся , тому кто клипово и штампами понравившимися мыслит , что немцы - не небожители ,Эуропа не Олимп ,не недостижимые нам сирым и убогим , а такие же люди со всеми заморочками , включая зависть , воровство , тщеславие . И сожаление тут ни причем , ну если ваш светлый образ западной цивилизации разрушен - тогда горечь от прочтения статьи вполне понятна.Привыкайте жить с мыслью что они просто люди,хорошие и плохие , просто люди -не боги .
    1. ТАМ
      -3
      21 февраля 2014 16:58
      Немцы просто люди? Да как вам в голову такое могло прийти !
  11. +1
    21 февраля 2014 17:36
    А почему не указаны характеристики MK-36?
    Интересно узнать об опытных образцах оружия созданного в Германии перед войной.
    А то информация по этой тематики очень скудна, одних только промежуточных патронов десяток создано было, однако про образцы оружия под эти патроны в открытой печати сказано мало.
    Пожалуйста учтите пожелание, и в следующей публикации раскройте эту тему по подробнее.
    1. +3
      21 февраля 2014 17:51
      Цитата: Иван Тарасов
      Пожалуйста учтите пожелание, и в следующей публикации раскройте эту тему по подробнее.


      Спасибо, но информации очень много. Приходиться постоянно бороться с соблазном рассказать о том или ином интересном оружии или инжереном решении, потому что можно легко свалиться от основной темы и потерять нить.
      К тому же часть этих вопросов могут осветить участники нашего славного сообщества. Я думаю, что это только будет способствовать оживлению в общении нашего славного коллектива. Главное не стесняться задавать вопросы. :)
      1. ТАМ
        0
        21 февраля 2014 18:00
        Да, всё верно, основная тема статьи и нить, это выставить Шмайссера идиотом...
        1. ramsi
          +6
          21 февраля 2014 18:51
          да ладно вам, это всего лишь тактичный "противовес" нападкам на Калашникова
          1. ТАМ
            0
            21 февраля 2014 20:59
            Нападки на Калашникова? Спаси и сохрани, как говориться...., окончание этого сериала , как и тысячи других, подобных, будет банальным, мерзким и лживым, "правда победителя"знаете ли,тысячу раз слышали...
  12. +2
    21 февраля 2014 22:21
    Статьи понравились написано легко, но не чересчур) Самое то, давно сам читал где-то о Шмайссере, что его слава больше дутая чем реальная.
  13. +2
    21 февраля 2014 23:49
    Понравилась статья. Оказывается Хуго понтовик. Сплошное самовыпячивание и присвоение чужих разработок.
  14. anomalocaris
    +2
    22 февраля 2014 02:13
    Небольшое дополнение. Система телескопических трубок, в которой находилась возвратно-боевая пружина, ни разу не была пневматическим амортизатором. Амортизатор был смонтирован в основании ударника, и состоял из цилиндра, пружины и плунжера, на схеме детали 21, 28 и 27, соответственно. Работать амортизатор начинал когда плунжер своим торцом упирался в заглушку трубки и. через неё в коробку, то есть уже пройдя определённое расстояние. Таким образом амортизатор позволял снизить динамические нагрузки на коробку, увеличить время цикла автоматики, но вот снизить массу подвижных частей он не позволял.
  15. 0
    22 февраля 2014 17:47
    Спасибо за статью! Только зашёл и сразу понял о чем речь. Уважаю всех, кто изобрел и воплотил в метале с использованием других материалов легкоузнаваемые модели эпического ружия. У каждого конструктора своё произведение, будь то АК, МР или М, красота в том, что нет ничего лишнего. Держать приходилось реальный Р-08, МП-38,40 и др. словами не передать, восхищение как пацана и уважение взрослого. С наступающим праздником мужики!
  16. Комментарий был удален.
  17. +1
    22 февраля 2014 22:12
    Окончание статьи в понедельник, а завтра у меня марш-брсок на 10 км за окунем.

    Поэтому всех с праздником!
    За Отечество, за Калашникова, за нас, Мужики! Ура!
  18. +3
    4 июля 2014 22:40
    Замечательная статья! Теперь, даже без третьей части, становится понятным, почему отзывы о герре Шмайсере на Ижмаше были, мягко говоря, не очень...