«Письмо на Украину», или Пока не поздно…
Будучи коренным украинцем, автор этой статьи прожил большую часть взрослой жизни вдали от родины. Уточню: родиной я считаю СССР — страну, в которой вырос, получил образование и сформировал систему ценностей. Страну, которая обеспечила экономический, социальный и научный заделы своим наследницам, растащившим ее по частям. Можно спорить о том, что было в Союзе хорошо и плохо, но это вопрос истории. Бесспорно то, что его развал стал затяжной трагедией, унесшей жизни тысяч людей в Прибалтике, Приднестровье, Абхазии, Осетии, Грузии, Чечне, Армении и Азербайджане, не говоря уж о Восточной Европе, Средней Азии и Ближнем Востоке; трагедией, которая и по сей день сеет раздор, страдания и смерть.
Яркий пример тому — Украина. В предыдущих статьях я коснулся исторической, культурной и экономической подоплеки этого конфликта. К сожалению, худшие опасения и самые пессимистические прогнозы стали реальностью: сегодня Украина охвачена пламенем гражданской войны, которое разгорается все ярче с каждым днем. Возможность предотвратить кровавое развитие противостояния Запада и Центра с Юго-востоком была упущена. Собственно, временное правительство и не пыталось его избежать. Напротив, в силу некомпетентности и корыстных интересов им было сделано все для дальнейшей эскалации насилия. Хотели одним военным махом всех зайцев убивахом, но теперь, цитируя второго президента Украины, «маємо те, що маємо».
После каждого общения с родителями и знакомыми в Киеве у меня складывается устойчивое впечатление, что народ сидит за экраном телевизора как за забором и почему-то думает, что является очевидцем и чуть ли не участником событий в реальном времени. Правда, в Славянск для проверки фактов почему-то не ездят, а предпочитают смотреть шоу Савика Шустера и прочий ТВ-бред. После которого, как наркоману после косяка, всё радостно, весело и оптимистично. В результате большей части украинцев (той, которая не проживает на территории т.н. АТО) навязывают ложные оценки событий, тоже, впрочем, зачастую искаженных. Результат — в головах складывается целостная и непротиворечивая черно-белая картинка и, что самое опасное, формируется выборочное восприятие. Все, что противоречит этой картинке, просто пропускают мимо ушей. Например, журналиста из уважаемого английского издания предложили лишить слова и убрать с эфира «Шустер Лайв» лишь за то, что он сообщил как очевидец, что в славянском отряде ополчения русских мало, а воюют в основном местные. К слову, из всей западной прессы, по моему мнению, именно британская (BBC, например) — наиболее взвешенная и объективная (в отличие от континентальной Европы и США).
После военных успехов ополченцев украинские телегерои открыто возмущаются бездействием и мягкотелостью правительства, мол, жестче надо с террористами! Такая реакция, конечно, постепенно поменяется, когда начнут всплывать настоящие данные о потерях среди силовиков, когда родители перестанут получать известия от своих мобилизованных или излишне патриотически-настроенных чад, перемолотых войной. Чтобы страна вышла из состояния умственного штопора, нужно открыто задать себе, депутатам и правительству неудобные вопросы:
— Почему «террористы» пользуются поддержкой большинства местного населения?
— Почему их так много? Почему на их стороне воюют даже местные женщины?
— Почему не делаем попытки начать полноценные переговоры? Хотя бы для того, чтобы понять, чего противник хочет и с кем можно договариваться.
В этой статье я излагаю свою точку зрения на сформировавшиеся стереотипы и на дальнейшие сценарии развития событий — надеюсь, кто-то задумается и попытается ответить, пусть даже только себе, на эти вопросы.
1. Националисты в Раде, правительстве, «Правом секторе» и Национальной гвардии — это бойцы за свободу отечества, которые защитят и приведут страну к процветанию в Европе.
От национализма до фашизма один шаг, на этот счет не следует заблуждаться. Националисты готовы перерезать горло за свою национальную идею всем тем, кому с ними не по пути (вспомним бандеровцев и бульбашей). Фашисты, как известно, готовы истреблять всех, кто не принадлежит к их расе. В общем, разница небольшая — и те, и другие стремятся географически изолировать предмет своей ненависти, желательно с последующим уничтожением (либо физическим, либо путем стирания культуры, духовности, истории, самосознания и т.п.). Так что не обманывайтесь, народу с националистами не по пути. От национализма люди бегут, экономика и государство приходят в упадок.
Например, Монреаль в глазах всего мира был символом Канады до тех пор, пока в 60-е в Квебеке не подняли голову ультранационалисты (что увенчалось похищением и убийством вице-премьера и министра труда Пьера Ляпорта и временным введением военного положения с отменой гражданских свобод в 1970 году). С тех пор существенная часть большого бизнеса и практически вся большая финансовая индустрия, включая штаб-квартиры всех основных банков, обосновались в Онтарио, чья столица, Торонто, выросла в несколько раз и стала во всех отношениях первым городом Канады. В центре Монреаля до сих пор полно пустующих офисных зданий, которые местные называют домами с привидениями. Англоязычная диаспора в Квебеке периодически протестует против закона, по которому врачи и полицейские обязаны изъясняться только по-французски, а предприниматели возмущаются из-за штрафов за этикетки и вывески на английском. По контрасту, в Онтарио, где большинство говорит по-английски, но есть и небольшая община франкофонов, этикетки на всех продуктах — двуязычные, равно как и указатели на автотрассах. Я уж не говорю о том, что любая правительственная услуга может быть предоставлена по желанию на английском или французском, и все правительственные документы печатаются на двух языках (вплоть до водительского удостоверения). Вывод — национализм ведет к террору, даже в такой благополучной стране, как Канада, и в конечном итоге к бегству бизнеса и экономическому упадку. В Европе это тоже никому не нужно, никто страну с такими заморочками туда не примет, своих проблем и нахлебников хватает.
2. Против свободолюбивого народа Украины, включая одурманенное население Донбасса, воюют только русские и чеченские наемники-диверсанты, засланные Путиным, ну и еще местные бандиты.
Ну, с фактом присутствия россиян не поспоришь, добровольцы точно есть. Не важно, кто они — чеченцы, удмурты, я даже интервью с российским афганцем недавно видел. Только что-то я не припоминаю ни одного неопровержимого доказательства, официально предъявленного правительством Украины, что это — служащие российских ВС. Одни невнятные ссылки на какие-то задержания, суды, признательные показания, захваченные ксивы российских силовых ведомств (таких можно наделать в домашних условиях сколько угодно, не говоря уж о возможностях украинских спецслужб). Кстати, никакой диверсант удостоверяющие личность документы с собой на задание не возьмет, если кто военных фильмов не смотрел и не в курсе.
Такого количества диверсантов никакой бюджет, даже российский, не потянет. Россия и сама-то на контракт армию перевести не может себе позволить, а тут 10-20 тысяч штыков будет держать на платежке неопределенный срок с неопределенным исходом, в дополнение к полному довольствию и обеспечению. Да и зарплаты, понятно, должны быть повыше, чем армейские — все-таки военные действия на чужой территории. В общем, бред, не выдерживает критики. А вот поддержка ополчения местным населением сомнений не вызывает, как и превалирующее наличие местных в ее рядах. Иначе зачем нужно было устраивать фильтрационные лагеря для населения Славянска?
Для ясности уточню — оружие и снаряжение Россия, скорее всего, Новороссии поставляет, хотя это еще тоже толком никто не доказал. Впрочем, винить ее в этом трудно — после того, как украинская армия задействовала артиллерию, танки и авиацию против гражданского населения, перефразируя Путина, им что, перочинным ножичком надо было отвечать?
3. Путин превратил Россию в империю, которая хочет подмять под себя Украину или, на худой конец, сделать своим безвольным сателлитом, благо есть опыт подавления национальных движений в Чечне и Грузии.
Называть Россию можно как угодно, в том числе и империей. Ничего страшного, в этом смысле США — еще большая империя. Суть не в названии, а в конкретных действиях и «имперской» политике. Россия субсидировала экономику Украины все годы ее независимости и терпела мелкие пакости с разделом церкви, островом Тузла и навигационным оборудованием, попытками блокировать российский флот в Севастополе в 2008, тренажером НИТКА, всякими цветными революциями, невнятным мычанием правительства по поводу статуса русского языка, заигрыванием с НАТО и Евросоюзом — список можно продолжать долго. Наверное, империя надеялась на дружбу взамен на такое мягкое и терпеливое отношение. Но вот вооруженный переворот, да еще с разрывом только что достигнутых договоренностей между Януковичем и Майданом, это уж, простите, слишком. Допустить евроинтеграторов с антирусским уклоном к власти в соседней стране, с перспективой ее вступления в НАТО и потери российской базы ВМФ в Крыму? Да, это уж точно не по-имперски. В Грузии так уже было, и что из этого вышло?
К вопросу о колонизации — в отличие от западных стран, известных крестовыми походами, колонизацией Америк с истреблением местного населения и всей историей рабства и колониализма, Россия расширялась, сохраняя культуру, религию и строй присоединяемых территорий. Например, поляков и финнов насильно никто не оправославил; наоборот, им дали местное самоуправление и не навязывали крепостное право, позволили сохранить свой язык и жизненный уклад. И что же? За предоставление независимости после Октябрьской революции Польша отплатила России захватнической войной, а Финляндия сразу перешла в лагерь противников России.
Вдохновитель и вожак чеченского сопротивления России Шамиль на старости лет был побежден, помилован, присягнул на верность русскому царю и то же завещал своим детям, будучи под впечатлением от уважительного отношения, оказанного ему царем. После прихода Путина к власти проблемы с Чечней решились таким же образом. Чечня была и снова стала копьем России на Кавказе (вспомним их участие на стороне России во всех послеперестроечных грузинских войнах, вплоть до 2008 года). О Грузии я вообще молчу — собственное демократическое правительство открыло производство на Саакашвили за его злоупотребления властью и признало, что именно он начал войну 2008 года, потеряв для Грузии мятежные республики. Оно же советовало украинцам на Майдане не слушать советов этого бывшего «правителя» во избежание неприятностей (они даже не подозревали, насколько правы окажутся).
4. Русский народ сплотится против Путина и его имперских замашек.
Ну, это просто неправда. Рейтинг Путина после Крыма существенно увеличился, многие из тех, кто относился к нему негативно, поменяли свое мнение (сужу по личным разговорам со своими знакомыми и родственниками — русскими). Возврат Крыма большинство считает восстановлением исторической справедливости (скорее даже, исправлением несправедливости).
5. Украине нужна западная демократия.
Прежде всего, «демократия» — понятие абстрактное и отличное от социальной справедливости и благосостояния народа. Если в демократической стране процветает коррупция, то пользы от такой демократии мало. Людей (не политиков) интересует не призрачное право участвовать в «управлении страной путем голосования» раз в пять лет, а мирное небо над головой, хлеб на столе, порядок на улице и возможность трудоустроиться круглый год. Вот этим-то как раз украинское правительство и не занимается. Зато создают 10-километровую «полосу препятствий» на границе с Россией — понятно, ожидаемый результат будет более наглядным, отчитаться легче, а что пользы никакой, так это еще надо доказать.
Стоит отметить, что на данный момент демократии на Украине быть не может в принципе, так как демократия во время революции или войны ведет к поражению. Для войны нужно жесткое единоначалие, которое позволит осуществить перевод страны на военные рельсы, объявить военное положение, ввести трудовую повинность населения — превратить страну в военный лагерь, как в 41-м. Ничего этого правительство тоже не делает и расплачивается за это кровью украинских парней, которым, по большому счету, до лампочки, что будет дальше с Донбассом.
Интересный эффект демократии на войне — занижение собственных потерь и завышение потерь противника (раз у нас демократия, значит, наше дело правое, значит мы должны воевать лучше, а то, глядишь, руководство демократическим путем сменят). Естественно, количество погибших с «правой» стороны занижается в разы, а успехи завышаются — как, например, в Корее и Вьетнаме.
Отмечу еще, что принимать решения и вести переговоры с кем бы то ни было «демократическим» путем гораздо накладнее. Чем больше народу с каждой стороны, тем статистически больше расхождение во мнениях. Руководитель-демократ должен учитывать мнения всех, поэтому наиболее радикальные мнения оказывают на переговоры большее воздействие, чем когда все решения принимает один ответственный начальник. Надеюсь, Порошенко отдает себе в этом отчет.
6. Украинская армия и пр. формирования проводят антитеррористическую операцию, защищая территориальную целостность страны.
Украинское правительство упорно продолжает называть гражданскую войну АТО, что не позволяет им объявить военное положение, начать мобилизацию производства, частного капитала, и т.п. для обеспечения военных действий. Ожидают, наверное, что заграница им поможет, полагаются на западных советников. Ну-ну, в Южном Вьетнаме тоже в свое время полагались. А заграница не поможет — МВФ денег на затяжную войну не даст, поскольку возможность их возврата будет под большим сомнением. Неизвестно, кто выиграет; даже если правительство, то откуда оно после войны возьмет деньги, чтобы рассчитаться по займам? То же касается Евросоюза и США — им и так в плане экономики не сладко, а тут еще оправдывать надо средства, выделенные на бездарно проводимую зачистку несогласных. Помимо недостатка ресурсов, эзопов язык правительства вносит кашу в голову военных — рядовой Васыль или Мыхайло прибывает бороться с «террористами», а его встречают «Градами», артиллерией и танками, а теперь еще и штурмовик помогает. Ни фига себе «террористы»!
Понятно, откуда ноги растут у обвинителей России — наверное, это русская армия воюет, а не «ватники», как иначе объяснить их военные успехи? Население Донбасса ополчению явно симпатизирует и помогает, иначе хрен бы повстанцы столько продержались против регулярной армии.
По определению, террористы не воюют с армией лицом к лицу с оружием в руках, а проводят теракты в мирных городах против мирного же населения. Что-то я ни о чем таком не слышал, разве что о взрыве отделений банка олигарха Коломойского, да и то ночью, чтобы посетители и персонал не пострадали.
В украинском генштабе тоже, наверное, легкий конфуз — им фронтовые операции планировать надо по науке, а их СБУ и президент заставляют обеспечить охват по флангам и блокировку границы, чтобы «террористы» из России не просочились. С военной точки зрения, это два готовых котла (северный и южный), которые ополченцам и захлопывать не надо, достаточно не парясь перехватывать или уничтожать артогнем колонны снабженцев. Без еды и боеприпасов сопротивление окруженцев не затянется, а вся их техника быстро перекочует ополченцам.
Если не признаем, что страна находится в состоянии гражданской войны двух сторон, которые в принципе могут договориться, то переговоры никогда и не начнутся. С террористами переговоры не ведут, их уничтожают. Таким образом, правительство заранее исключает возможность мирного решения конфликта. Соответственно, Порошенко никак не определится — то объявляет западным правителям, что готов вести переговоры без предварительных условий, то выставляет условия заранее неприемлемые. А стоило бы задуматься, как можно удержать людей насильно в стране, разрушая их дома и убивая на их же земле? Как можно выиграть войну, не называя ее войной и не зная, чего противник хочет — не удосужившись даже пойти на диалог? Предыдущее перемирие не в счет — ясно и ежу, что его использовали как передышку перед штурмом.
Риторический вопрос — что обывателю нужно, чтобы прозреть? Ведь дождутся, что дети начнут подбрасывать гранаты в кузова проходящих колонн и на блокпосты, или песок в стволы гаубиц сыпать за погибших родственников. Для сравнения: моей родственнице понадобился месяц, чтобы поверить, что Саакашвили отдал приказ палить из «Градов» по Цхинвалу, а ведь ставки в той пропагандистской кампании были куда ниже…
7. Украинское правительство выигрывает войну.
Украинское правительство войну уже проиграло. Вопрос в том, когда оно это вынуждено будет признать и сколько людей до этого погибнет. Если кому этот факт не очевиден, обосновываю.
Чтобы не повторяться о грядущем осенью экономическом коллапсе, напомню, что даже психически больной Гитлер понимал значение военной экономики — не зря ведь он повернул часть войск на Украину в 41-м, а в 42-м — на Волгу и Кавказ. Знал, что для ведения войны, особенно маневренной, нужны горючка, питание, сырье и промышленность, и что противника этого нужно стремиться лишить. У Украины нет своей горючки на уборочную кампанию, а нефтепродуктов, которые импортируют из России и Белоруссии, едва хватает на массу танков, БМБ, БТРов, грузовиков, тягачей, самолетов, и т.п. Россия с удовольствием прекратит поставки ГСМ, если до того дойдет. Кроме того, что весь авто-, броне- и авиапарк встанет, урожай-2014 будет существенно меньше, чем в прошлые годы.
Теперь о главном. До отступления из Славянска от ополченцев требовалось «день простоять и ночь продержаться», и они задачу эту перевыполнили. Благодаря блестяще проведенному тактическому отступлению у повстанцев есть собранная в кулак дисциплинированная и обстрелянная армия (теперь еще и контрактная), центральное командование во главе с достойным руководителем, которому подчиняются все соединения и которое обеспечивает общее планирование и оперативное управление войсками. Идет насыщение тяжелой техникой, личным составом, включая военных специалистов, снаряжением, и финансовым обеспечением. Вы хоть раз слышали о недостатке у них боеприпасов? Я не слышал. Для одного залпа «Града» (это 40 снарядов) нужен как минимум забитый доверху грузовик с боекомплектом. Значит, у ополчения есть базы, и снабжение организовано серьезно. Главное, у них есть мотивация и готовность погибнуть за свои убеждения, а еще вкус победы. После неизбежного скорого разгрома окруженных украинских войск у границы с Россией и на аэродромах Луганска и Донецка военные действия перекинутся на территорию сопредельных областей, о чем, не таясь, сказал главком Стрелков. Косвенное подтверждение этому выводу — полная смена Порошенко руководства АТО и армии. Коней на переправе не меняют, разве только если кони утонули вместе с телегами и срочно нужны новые. Даже если силовики сумеют оправиться от поражений на территориях непризнанных республик и организовать подобие обороны, в скором времени Порошенко, США и Европа будут вынуждены просить Путина (больше некого) остановить наступление армии Донбасса. Путин «нехотя» согласится ввести миротворцев, когда линия фронта будет проходить по границе исторической Новороссии со всеми ее областями. Может, даже «уговорит» ополченцев отступить немного, как жест доброй воли. Понятно, что кроме русских, ни на каких других миротворцев Донбасс не согласится.
Заключение
Учитывая все вышесказанное, у Порошенко есть лишь один путь избежать разгрома, массовых жертв среди украинцев, а заодно и второго Нюрнберга. Не можешь воевать — иди на переговоры, а не занимай и перезанимай денег на войну, продолжая пихать пушечное мясо в мясорубку. Это верный путь к потере и армии, и территории. Как главнокомандующий, только президент может объявить вывод войск из Новороссии и начать переговоры без всяких предварительных условий. Это именно то, что постоянно предлагает Россия, хотя, как видим, у нее есть достаточно и иных, более жестких средств воздействия.
Дай Бог, чтобы до этого не дошло.
Информация