Подводные лодки ВМФ России

Comments

[89067359490]

Всегда нужно это знать.

[Гражданский]

нужны более дешевые но более массовые проекты...

[Federicco]

Цитата: Гражданский

нужны более дешевые но более массовые проекты...

т-34 в подводном исполнении

[леликас]

Цитата: Federicco

т-34 в подводном исполнении

И опять в атаку с открытыми люками ?

[Bersaglieri]

...в аквалангах, с копьями в руках, верхом на боевых кашалотах.

[Bersaglieri]

"Северокорейский" или "иранский" вариант?
Смешно.

[леликас]

Цитата: Гражданский

нужны более дешевые но более массовые проекты...

Что - бы потом героически проводить спасательные операции ?
Пусть делают лучшее что смогут , и так там не сахар .

[magot]

Цитата: Гражданский

нужны более дешевые но более массовые проекты...

Мы это уже в СССР проходили. В итоге, к 1989 году в Северной Атлантике отслеживалось 100% наших РПКСН, и боевые дежурства пришлось нести во внутренних морях и подо льдами.

[Антон Гаврилов]

Нужно постепенное совершенствование!Так американцы делают с АПЛ типа Вирджиния-строят лодки блоками,каждый новый блок несколько лучше предыдущего.Вот и нам нужно постепенное,улучшение,нужно делать не урезанные проекты лодок,а улучшенные-дальнейшее развитие проектов 885 Ясень-М и 955 Борей-А.

[pasha24]

Цитата: 89067359490

Всегда нужно это знать.

это точно

[moremansf]

Флот России восстанавливает свою былую мощь!!!

[1-Patriot]

ЯСЕНЬ классный!

[qqqq]

Очень тяжелая служба, по 3 месяца без всплытия, а раньше 6-9 месяцев. Подводник, в очень далеком детстве, рассказывал, что когда горел соседний отсек, были задраены перегородки, и при всем желании помочь никто не мог. Желаю, чтоб количество погружений ровнялось количеству всплытий и без происшествий.

[mpa945]

а раньше 6-9 месяцев. без всплытия

Никогда не было.

по 3 месяца без всплытия

То же давно уже меньше.

[qqqq]

Цитата: mpa945

а раньше 6-9 месяцев. без всплытия Никогда не было. по 3 месяца без всплытияТо же давно уже меньше.

Было. В 70-х до 9 месяцев, а бывали случаи, что и дольше. В 80-х снизили до 6 месяцев. Продолжительность снизилась, когда мы достигли паритета в ЯО, а это ближе к концу 80-х. Хотя справедливости ради, надо "без всплытия" заменить на "боевое дежурство".

[mpa945]

Готовы поспорить?

надо "без всплытия" заменить на "боевое дежурство".

Ну это сильно рядом... Боевое дежурство- ПЛ в базе. Экипаж расписан на три смены. Одна на корабле, вторая в казарме а третья по домам. Готовность к выходу 4 часа. А Вы без всплытия.
Для ДПЛ боевая служба (БС) продолжалась действительно до 9 месяцев. Как правило со сменой экипажа и прочими мероприятиями. Но о ДПЛ "без всплытия" - даже комментировать нечего...
Для АПЛ: на 1 и 2 поколении автономность не превышала никогда 90 дней. На 3 поколении автономность была доведены до 100 и даже 120 суток. Попробовали. И отказались. По рекомендации медиков. Теперь, как правило не более 75 суток. Как то так.

[qqqq]

Цитата: mpa945

Готовы поспорить?

Про длительность БД-воспоминания давно минувших дней, моя ошибка, надо было просмотреть материал, поэтому спорить смысла нет.

[Андрей НМ]

У нас на боевом дежурстве две смены сидели на пароходе, одна - дома. При этом могли и в море выгнать. Та же автономка, только без оплаты бонами и на 20% меньше морские. И сеансы связи за....., извините, надоедали. Одну БС ходили 92 суток, остальные чуть меньше восьмидесяти. Молодому организму ерунда, только вес набираешь. Как ни пытался по 6 км по отсеку наматывать (200 раз туда-сюда, привычка осталась, как нервничаю, начинаю ходить), подтягивался и т.д., все равно по 5-6 кг набирал. Полярнинские дизелюхи ходили по 6-8 месяцев, в средиземке пополнялись, мылись и отдыхали на плавбазе, у меня друг штурманил на 641-й "букашке". Я у него в гостях был, запомнилась теснота и запах соляры и почему-то РДУшки везде. На 120 суток расчитаны только лодки 941 проекта, вот там внутри строем ходить можно, даже бассейн есть, якобы его на первое время автономки картошкой засыпали :).

[Анди1967]

Вот приятно читать комментарии компетентного человека :) Всё правильно! у меня родственник - просоленный подводный морской волк с ... не скажу, сколькими автономками. Много чего объяснил. И что сегодня ПОДЛИННОЕ возрождение начинается, в том числе. ...И Ясени, и Бореи - просто красавцы!!! Во всех отношениях. И детские болезни все уйдут со временем... Слава нашим подводникам!!!

[shitovmg]

Без авианосцев прожить сможем, а вот без подводного флота, да ещё под арктическими льдами, никак!

[magot]

Под арктическими льдами наш подводный флот не от хорошей жизни оказался. Можно даже сказать, что в какой-то мере - и от отсутствия авианосцев.

[Nayhas]

Хорошие иллюстрации, зачетно.

[леликас]

Цитата: Nayhas

Хорошие иллюстрации, зачетно.

Да , увидел новую малую лодку "Синий кит"

[adept666]

Эта секретная... Автономная, с искусственным интеллектом, основное назначение: прогрызать днище авианосцев и других не мене крупных супостатов. Только о ней никому!

[megavolt823]

[/quote]
Да , увидел новую малую лодку "Синий кит" [/quote]
"Синий кит" это дизель только с пьяным экипажем ?

[kapitan281271]

А дела хуже чем можно представить было! В сухом остатке к 2020 году 8 антев, 8 Ясеней и 8 Бореев, мужчины может чего не понимаю но по моему это очень мало.

[mpa945]

А 971 и 945 забыли?

[kyznets]

По моему, дела лучше, чем могли быть! За те годы перестройки-реформ Горбачёва-Ельцына, ещё очень много сохранили и восстановили. Когда целые военные базы уничтожили - Бичевинка на Камчатке - с подземными ангарами для подводных лодок полностью разрушена, нет её - миллиарды рублей. А сохранили флот в большинстве благодаря простым морским офицерам, которые служили за копейки в 90-е, 2000-е годы, не бросили. Служили на голом энтузиазме и пытались поддерживать матчасть в рабочем состоянии. Спасибо Вам мужики и низкий поклон!

[Анди1967]

Панике не место. Тут много факторов. Во-первых - даже пары Бореев с их характеристиками уже, как минимум, достаточно для возмездия. (Пусть знатоки поругают, но здесь можно провести некую аналогию с "Периметром" - по неотвратимости). Во-вторых, ну кто же на самом деле скажет, сколько к 20-му году в строю "старичков" останется!?...Так что, поспокойнее, камрады.

[Вожик]

Цитата: kapitan281271

по моему это очень мало.

Может, и маловато... для наших запасливых "флотоводцев" и "полководцев".
Но достаточно, чтобы спокойно чувствовать себя в невидимом соревновании за существование на Земле.
А военачальникам любой страны - сколько ни дай, всё мало.
Тут надо баланс соблюсти, чтоб не надорваться экономически.

[mpa945]

Может, и маловато... для наших запасливых "флотоводцев" и "полководцев"

Действительно... То ли дело "диванные" генералы и флотоводцы.

Но достаточно, чтобы спокойно чувствовать себя в невидимом соревновании за существование на Земле.

У на, "диванных" все просчитано, не то, что у

А военачальникам любой страны - сколько ни дай, всё мало

Баланс то какой?

Тут надо баланс соблюсти, чтоб не надорваться экономически.

Или в соответствии с существующими угрозами?
Почти тридцать лет "баланс" соблюдали по Ежику... По количеству наполнения списка Форбс вроде уже в балансе. Боитесь они надорвутся?

[Evgeniy667b]

Слишком уже торопятся под резак пускать, да и не только подлодки. Это ненормально!!! В США такого нет, подход грамотный. У нас имеет место шкурная тенденция. Кто-то примитивно наваривается на полученном металле. Бомжовая психология людей с большими звездами на погонах.

[mpa945]

За всех

людей с большими звездами на погонах.

говорить не буду...
Но

Слишком уже торопятся под резак пускать, да и не только подлодки

решения принимают другие, те что без звезд.

Это ненормально!!! В США такого нет, подход грамотный.

Вот с точки зрения США это как раз и нормально. И под "руководством" ИХ это, в основном, и делается. В отношении наших ВС. А Вы про "звезды"...

[kyznets]

Кстати, в 90-е, начало 2000-х резали у нас на Камчатке танки и корабли именно гражданские. А в развале и разрушении по крайней мере объектов недвижимости ВС и ВМФ ОГРОМНУЮ роль приняли комитеты по управлению гос. имуществом (федеральным). Вот кто рубил, резал, рушил и топил направо и налево. Хотя были и большие звёзды, чего греха таить, в семье не без урода, но не больше, чем среди гражданских "генералов", а может поменьше.

[сивый]

Скорей всего сказывается двадцать лет простоя и не до финансирования отечественных кораблестроителей,а так же и наших КБ.Деньги в огромном количестве начали поступать не так давно,а все годы простоя сказываются до сих пор.Специалистов во всех отраслях у нас нехватка.Заводы чуть ли не с нуля восстанавливают и переоборудывают на современную базу.

[adept666]

Слишком уже торопятся под резак пускать,

Что значит торопятся? У "подлодок", а особенно атомных есть свой ресурс как по энергетической установке, так и по корпусу. Металл имеет свойство уставать, системы охлаждения реактора тоже имеют свой износ. Поэтому списание лодок, у которых ресурс уже истёк - нормальная практика, продолжение эксплуатации таких субмарин дело весьма рискованное, как для экипажей так и для экологии.

В США такого нет, подход грамотный.

Т.е. там отслужившие свой срок подводные ракетоносцы не "пилят" на металл? Позвольте усомниться в ваших словах

Кто-то примитивно наваривается на полученном металле.

Может быть, но списывают корабли как правило после проведения технической экспертизы и проводят её как правило при активном участии ВМФ РФ. Так что я бы не был настолько категоричен.

[mpa945]

Еще один диванный стратег!

Заложен на «Севмаше» 22 июля 1982 года как крейсерская подводная лодка. 19 марта 1983 года корабль был официально зачислен в списки кораблей ВМФ СССР.

3 марта 1985 года состоялся спуск корабля на воду.

В 1986 году были завершены государственные испытания, 5 ноября того же года корабль вошёл в состав 11-й ДиПЛ 1-й ФлПЛ Северного флота.

3 июня 1992 года переклассифицирована в атомный подводный крейсер. В 1992 году получен приз главкома ВМФ «За ракетную стрельбу».[1]

Весной 1993 года получил название «Краснодар».

За время службы 4 раза выходил на боевое дежурство в Атлантику и Средиземное море.[2]

В 1996 году выведен из боевого состава Северного флота.[2] 28 июля 1998 года был выведен из состава ВМФ.

Средства на утилизацию выделяют США и Италия.[2] Среди советских АПЛ десятилетиями находившихся в отстое, будет утилизирована одной из последних.[2](С) ВИКИ

Это за десять лет эксплуатации и 4 БС?

Что значит торопятся? У "подлодок", а особенно атомных есть свой ресурс как по энергетической установке, так и по корпусу. Металл имеет свойство уставать, системы охлаждения реактора тоже имеют свой износ. Поэтому списание лодок, у которых ресурс уже истёк - нормальная практика, продолжение эксплуатации таких субмарин дело весьма рискованное, как для экипажей так и для экологии.

Распилено то, что было интересно "партнерам" Откровенное старье и так утилизировалось.

[adept666]

Еще один диванный стратег!

Ну, куда мне до Вас)))

В 1996 году выведен из боевого состава Северного флота

Отправлен на первый средний ремонт в СМП Северодвинск после ракетных стрельб в 92, 93 и автономки в 95. Что такое средней ремонт атомохода и почему он проводится после вышеозначенных мероприятий знаете не диванный эксперт? В лучшие годы он занимал от 1 до 3 лет.

28 июля 1998 года был выведен из состава ВМФ

Ага, только в вашей вики не написано почему: из-за износа материальной части и отсутствия средств для проведения ремонта. Это было в 98 году! Надеюсь не надо напоминать состояние экономики и ОПК в тот период и объёмы финансирования в то время? Та же самая судьба постигла и К-173 «Красноярск». Финансирование кое-какое шатко-валко пошло на флот начиная с 2003 года и приоритетом финансирования были стратегические ракетоносцы, а не ПЛАРК! Ими занялись только в 2008 и то на словах! А на деле 7 декабря 2013 года с бедалаги К-132 «Иркутск», которой в 2001 провели восстановление технической готовности и находящейся в резерве с 97. Лодка 88 года постройки - ей уже 27!

Это за десять лет эксплуатации и 4 БС?

К сожалению так совпали звёзды, что ей потребовался её первый средний ремонт(за 10 лет службы) в то время, когда его провести не было ни финансовой ни технической возможности. А когда появилась возможность лодка уже стояла в отстое без должного ухода почти 12 лет(как минимум). На утилизацию лодку отправили в 2010 после проведения материально-технической экспертизы 2010 - 1985(спустили в 85) = 25 лет о каких 10 лет эксплуатации речь?

Распилено то, что было интересно "партнерам" Откровенное старье и так утилизировалось.

Почему тогда не распилили все Антеи?

[mpa945]

Отправлен на первый средний ремонт в СМП Северодвинск после ракетных стрельб в 92, 93 и автономки в 95. Что такое средней ремонт атомохода и почему он проводится после вышеозначенных мероприятий знаете не диванный эксперт? В лучшие годы он занимал от 1 до 3 лет.

Ну как не диванный, знаю, что после этих мероприятий проводится межпоходовый ремонт. А средний положен после 20 лет эксплуатации. Остальное пустые разговоры.

Ага, только в вашей вики не написано почему: из-за износа материальной части и отсутствия средств для проведения ремонта. Это было в 98 году! Надеюсь не надо напоминать состояние экономики и ОПК в тот период и объёмы финансирования в то время? Та же самая судьба постигла и К-173 «Красноярск». Финансирование кое-какое шатко-валко пошло на флот начиная с 2003 года и приоритетом финансирования были стратегические ракетоносцы, а не ПЛАРК! Ими занялись только в 2008 и то на словах! А на деле 7 декабря 2013 года с бедалаги К-132 «Иркутск», которой в 2001 провели восстановление технической готовности и находящейся в резерве с 97. Лодка 88 года постройки - ей уже 27!

Был у меня сослуживец... Долго не встречались. Наконец (1997г)встретились... Разговариваем... И друг друга понять не можем... Задумались, почему так... И тут он выдает:"Вы до сих пор ищите возможность выйти в море. А МЫ ищем причину в него не ходить."
К чему это я... На нашей 276 к этому времени был выработан установленный ресурс энерговыработки. Зона в допустимом состоянии. И ремонты проводились по сути - хозспособом. Но корабль сохранили в строю. А Вы про износ... Ни один корабль не наработал без ремонта столько и близко.

К сожалению так совпали звёзды, что ей потребовался её первый средний ремонт(за 10 лет службы) в то время, когда его провести не было ни финансовой ни технической возможности. А когда появилась возможность лодка уже стояла в отстое без должного ухода почти 12 лет(как минимум). На утилизацию лодку отправили в 2010 после проведения материально-технической экспертизы 2010 - 1985(спустили в 85) = 25 лет о каких 10 лет эксплуатации речь?

Если средний ремонт потребовался в ДВА раза раньше - нужно искать виновников.
И 239 "в отстое" своего таки дождалась! Ну почти уже.

Почему тогда не распилили все Антеи?

Не успели... И не только 949

[Evgeniy667b]

Однозначно, что разделка кораблей и подлодок происходит с подачи США. Они же и подогревают шкурный интерес наших должностных лиц. Как раз те звезды.

[mpa945]

Послушайте... Хватит искать черную кошку в темной комнате. Все "программы" подписывались людьми без звезд. И финансировались целево. К счастью, денег даже на распил выделялось мало. Удалось кое что сохранить. А если хотите найти врагов - погуглите руководителей минфина.

[exiv200gt]

специальная подлодка АС-12 «Лошарик»

Что за название

[alex86]

Название неофициальное, по схожести конструкции прочного корпуса с персонажем мультфильма ...

[kapitan281271]

42 Лос-Анджелеса хоть из золота зделать Ясени при таком соотношении они просто мишени, незнаю может проффесионалам видней, но если построить новые ПОКА я всё таки надеюсь Пока не можем может резать наши пока рановато может модернизировать ремонтировать и так далее?????!!!!!

[mpa945]

но если построить новые ПОКА я всё таки надеюсь Пока не можем может резать наши пока рановато может модернизировать ремонтировать и так далее?????!!!!!

Так в статье об этом и написано. Помимо строительства новых идет модернизация 971,945,949,667бдрм. Как то так.

[сивый]

Цитата: Гражданский

нужны более дешевые но более массовые проекты...

И отвечающие современным требованиям.Все эти компоненты(дешевизну,массовость и современность)надо объединить.Только после того как наш флот пополнится массово новыми кораблями можно будет перейти и на более дорогие проекты,я имею в виду авианосцы и т.д.

[Bongo]

В строю и в резерве Северного флота имеются три АПЛ проектов 941 и 941УМ «Акула». Тяжелый ракетный крейсер ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжает службу. Этому поспособствовал ремонт и модернизация в соответствии с проектом 941УМ, в ходе которых подлодка получила оборудование ракетного комплекса «Булава».

Это недостоверная информация. РПКСН проектов 941 и 941УМ давно уже не в строю по причине отсутствия ракет.ТК-208 «Дмитрий Донской» "несёт службу" в качестве опытового судна и использовался для испытаний ракет "Булава", переоборудовано две шахты. Для несения боевого дежурства в нынешнем состоянии корабль не пригоден.

[Крэнг]

Главный недостаток подлодок в том, что они очень ограниченно приспособлены для нанесения ударов по береговым объектам. Нам нужна мощная морская авиация - авианосцы и ракетно-артиллерийские линкоры. Но для этого сперва надо построить огромную военно-морскую базу на Сахалине, что иметь выход на оперативный простор для эскадр этих ударных кораблей. Сейчас этого выхода нет и потому иметь в составе ВМФ огромные авианосцы, линкоры и крейсера не слишком эффективно. Приходиться делать упор на БДК и СКР. А задачу борьбы с вражеским флотом почти целиком отдать на откуп подплаву.

[леликас]

Цитата: Крэнг

Нам нужна мощная морская авиация - авианосцы и ракетно-артиллерийские линкоры

"Мы тут сильно отстали от жизни Пендальф, нынче рулят танковые клинья и ковровые бомбометания" © Властелин колец. Гоблинский перевод.

[Dimka off]

Цитата: Крэнг

авианосцы

Авианосцы это совсем не самое страшное оружие. Как по мне лучше использовать Ту-22М3 с специально заточенными ракетами. И не так дорого и эффективно. ИМХО

[alma]

Надо построить огромную военно-морскую базу на Сахалине -

А где построить? В Поронайском заливе? В принципе можно, только сначала ж/д на остров с материка протянуть нужно. Все упирается в средства

[bmv04636]

А что нибудь слышно про МБР донного базирования раньше информация была
Совсем недавно появилась информация, что Конструкторское бюро ракетной техники "Рубин" оказывается уже закончило проектировку нового уникального оружия. Речь идет о баллистической межконтинентальной ракете донного базирования с ядерной боеголовкой. На 2013 год назначены испытания, а в 2014 году планируется передача на гос. испытания в войска.
А сейчас молчок.

[леликас]

Цитата: bmv04636

А сейчас молчок.

Пусть все считают , что она не получилась .

[Dimka off]

Как по мне, наибольший процент в подводном флоте России должны занимать именно многоцелевые подлодки.

[kot11180]

народ, так "Акула" в строю остается? вроде должны были списать?

[xomaNN]

Добротный материал! С особым интересом слежу за оставшимися пока не у дел двумя АПЛ 941 проекта. На головной АПЛ этого проекта был в сдаточной команде по одной из систем ТРК. Хорошо представляю, что это за махина. Жаль, если ей не найдется применение в нынешнем ВМФ. Она бы "Ясени" дополнила своей уникальностью, как громадная платформа ракетная.

[malikszh]

После Романа что то написать не хочется.

[Epizikl]

Цитата: 89067359490

Всегда нужно это знать.

ЗНАТЬ, ПОМНИТЬ и НЕ ЗАБЫВАТЬ!!!

[Aandrewsir]

Всё правильно. Подводный флот в советское время оправдывал своё существование и был существенным сдерживающим фактором для американских амбиций. Хорошо, что о подводном флоте вспомнили и принято решение его развивать. Нужное дело.

[slavbag]

Есть теория, что одним из непосильных горузов для советской экогомики как раз был подводный флот.

[54RG3]

Цитата: slavbag

Есть теория, что одним из непосильных горузов для советской экогомики как раз был подводный флот.

Тот, кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую (с)

И да, жалко, что противнику это уже все известно - из гугла

[Zomanus]

Вот с одной стороны все это хорошо: строим новые лодки, модернезируем старые... А с другой, появится м..ло вроде Ельцина (Медведева) и пойдут все эти проекты лесом. Не в лодках сила и не в их количестве, а в готовности их применить если что.

[ml555]

Дельная статья, по больше нам новых кораблей!

[krops777]

Очень познавательная статья, автору респект. От себя добавлю, что ни под какими предлогами нельзя срывать и переносить ГОЗ, лучше пусть чиновникам зарплату урежут до среднего по стране, может тогда у них что нибудь шевельнется.

[Azis]

Цитата: krops777

пусть чиновникам зарплату урежут

Вы сами то поняли, что сказали? Урезать можно пенсии, социалку и т.п. Остальное - только пилить, откатывать и коллекционировать все подряд (баб, щенков, часы и ручки)