«ГМО-самостийность»: Украина продаст свою землю американским компаниям

Comments

[rotmistr60]

Украине остается смириться с тем, что ее сельское хозяйство в очень скором будущем ожидает настоящая катастрофа

Если бы проблема заключалась только в этом, то в настоящий момент можно было бы не очень расстраиваться. Катастрофа с/х Украины - проблема чисто украинская. А вот использование украинской земли всякими "мутными" компаниями для своих экспериментов - это уже и наша проблема, т.к. мы соседи.

[просто экспл]

да и учитывая куда ломанутся голодные каклы (явно не в ЕС , куда их пускать не собираются) , то для нас это становится проблемой в квадрате .

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: просто экспл

да и учитывая куда ломанутся голодные каклы (явно не в ЕС , куда их пускать не собираются) , то для нас это становится проблемой в квадрате .

Я вообще не понимаю зачем нужно гмо. Чтобы повысить урожайность достаточно построить теплицы, в которых можно организовать микросреду, в которой полив по расписанию, влажность воздуха, всякие вредные факторы будут под контролем. 100% гарантия что урожай не погибнет. В отличие от того что творится под открытым небом, когда урожай отдаётся фактически во власть стихии. Там можно круглый год не по одному урожаю снимать сырьё. Теплица размером с огромный ангар (посевные площади расположить в несколько ярусов)будет давать столько же урожая в год сколько могут дать несколько полей.

[urch]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Я вообще не понимаю зачем нужно гмо.

Урожайность тут совсем не причем.
"...И надо сразу отметить, что конфликт по поводу ГМО касается не науки, а власти, точнее, способности горстки корпораций, занимающихся торговлей семенами, пестицидами и тому подобным, диктовать свои условия мировому сельскому хозяйству. В этом и состоит смысл «Генной революции» – заставить местных фермеров по всему миру отказаться от традиционных сельскохозяйственных сортов и поставить их в абсолютную зависимость от собственных патентованных трансгенных продуктов и сопутствующих им пестицидов. Ведь все генные вставки, встраиваемые в геном растений для получения ГМО, являются объектом интеллектуальной собственности. Следовательно, их использование платно, и страна, выращивающая на своей территории семена трансгенных культур, которые имеют запатентованную генетическую вставку, всегда будет платить компаниям-собственникам этой вставки лицензионные платежи, так называемые роялти. Иными словами, выращивание трансгенных культур приводит к возникновению узаконенной международным правом жесткой зависимости национального аграрного производства от биотехнологических корпораций, обладающих правами на возделываемые ГМ-культуры...

...Таким образом, когда Америка ввозит генетически модифицированную кукурузу, например, в Африку, под видом «продовольственной помощи» или продает трансгенный рис в Китай и другие азиатские страны, это не что иное, как мощение дорог к господству своих агрокорпораций на мировом продовольственном рынке в глобальном масштабе..." "Наследие" С.Тармашев

[BLACK-SHARK-64]

Идея ГМО - снизить численность населения планеты...

[a.s.zzz888]

[quote][/ По мнению представителей Левой партии Германии, положение украинского народа станет еще более незавидным, если транснациональные корпорации окончательно завладеют большинством пригодных для сельского хозяйства земель страны.
quote]

А что, всякие Соросы просто так хотят выкидывают миллиард баксов? Не для великой же укроамеровской дружбы или поддержку ДНР и ЛНР.
Только для того, чтобы в десятки раз потом обогатиться на незалежней, в том числе и за счет ее земель.

[SteelRatTV]

А потом всё это ГАВ...(пардон)ГМО ветрами и т.д. перекинется к нам.

[Серж Михась]

Торопятся бандеровские буржуины землицу родную продавать,надеются зелени рубануть и соскочить потом от гнева народного.Ох,не пойдет им в прок украинский чернозем.Слишком жирный.Вытошнит с непривычки...

[Irbis9]

Слышал от вполне авторитетного источника, что Монсанто и ее права прописаны отдельной строкой в условиях предоставления последнего пакета помощи МВФ. Более того, помогаи из МВФ продавили изменение укрозаконов насчет пахотных земель, которые защищали местного производителя. При этом на фоне тотального жлобства всех остальных Монсанто инвестировала довольно таки до хрена денег в создание всяких структур в Нэньке, а John Deer (зелененькие тракторы и комбайны) пробил для себя невиданные преференции на будущее. С чего бы вдруг?

То есть, в финале, Монсанто и остальные создают новую Мексику на месте Нэзалежной. В Мексике даже получше будет, наверное, там еще и сборочные производства, а такие не планируются. Все, что от Украины требуется - стать сельхозугодями для Монсанто, чтобы та могла войти на европейский рынок через заднюю калитку. Вот и все.

UPD: оказывается, Порошенко 30 марта уже заявил о необходимости продажи сельхозземель. Как бы все по плану.

UPD2: и да, Монсанто действительно купила Blackwater (Academi) как "группа частных инвесторов". Монсанто не светится, но по перемещениям менеджмента видно, что это так. Более того, Монсанто до этого нанимала Блэкуотер для присмотра за авторскими правами. Будет кому присматривать за интересами, благо местной вооруженной гопоты в Нэньке выше башки, за пузырь в день и полтиник в месяц присмотрят за посевами. (Компания для таких работ обычно нанимает местных).

Источник http://andrey-cruz.livejournal.com/425181.html

[saag]

Хотели америкосы придти на Украину и они туда приходят, не силой так деньгами

[вредитель]

Мда... Прям лаборатория с подопытными кроликами... Домайданились. А ума то так и не появилось.

[D-Master]

Все это было ясно и понятно еще до событий на Майдане. Все происходящее - абсолютно нормальное "проглатывание" победителем своего куска. Народ, экология перспективы - все это ничто против ПРИБЫЛИ. Monsanto - освоит укропские черноземы, а Westinghouse - построит могильник для хранения отработанного топлива на Украине. А в СССР об этом и подумать никто не мог. Но свалка они и есть свалка. Только она у нас под боком вот в чем трагедия.

[inkass_98]

Кстати, в замшелом и кризисном 1998 г. мне предложили поработать в этой конторе в качестве агента-распространителя. Дело не пошло только потому, что правительство края не пошло на роль поручителя для "Монсанто", когда та хотела взять кредит в "Сбербанке". То ли уже что-то знали о грядущем песце, то ли еще что. Короче, дело не пошло, развиваться здесь "Монсанто" не стала, что спасло, как потом выяснилось, местные хозяйства от закабаления, а мне не удалось там поработать. Хотя начиналось все вполне невинно - предлагали средства защиты растений.

[_umka_]

У писателя фантаста Тармашева есть книги Наследие и Наследие 2 , там он рубит правду матку про ГМО и Monsanto. Даже поклоники на него обиделись , что местами идёт хроника и правда а фантастикой и не пахнет местами. А по мне правильные книги, так просто читать устанешь правду, а он её "подсластил" сюжетом.

[DPN]

Цитата: saag

Хотели америкосы придти на Украину и они туда приходят, не силой так деньгами

Всё очень просто Американцы знают что хотят,МЫ же после развала СССР не можем определиться ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ ,вернулись в капитализм наплодили бедных и богатых. Вопрос у них могут быть общие интересы?

[saag]

Цитата: DPN

Вопрос у них могут быть общие интересы?

У них это у кого?

[фомкин]

По большому счёту, в своё время надо было бы так

[Елена2013]

Вот здесь чёрным по белому...

[Aleksander P.]

Генно модифицированные бандеровцы - это "жутко", вот оно последнее оружие Единой Краины

[0255]

ГМО из Украины явно попадёт на российский и белорусский рынок Особенно на белорусский, у нас же с ними теперь "взаимавыгаднае сатрудничэства"... И так не покупаю украинские продукты с начала войны, и дальше покупать не буду

[Coronel76]

Сергей Тармашев в книге "Наследие" подробно описывает всю деятельность компании Monsanto, роман приключенческий почитайте очень позновательно!

[Краснодар]

Цитата: rotmistr60

т.к. мы соседи.

и попрет ГМО кукуруза к нам, и многие фермеры ее купят с радостью, т.к. она более урожайная (читай более прибыльная), а многим нашим только это и надо, и решает многие вопросы с вредителями. И пойдет это ГМО далее по пищевой цепочке - до человека.

[robsafin]

почему бы не уничтожить эту обитель зла - США...

[zsdk]

Вот здорово будет, итак последствия эпидемии сифилиса 20х годов в западной украине проявляются до сих пор в виде массового генетического идиотизма, который мы все наблюдаем. А теперь их ещё и ГМО - дерьмом накормят.

[казак волгский]

все это было предсказуемо и не нужно профессором экономики быть....... увы.

[ecologer]

Вывод: 1.Компании США скупят украинский чернозем и другие пахотные земли для выращивания ГМО-продуктов. 2.Украинская экономика привлекает "иностранные инвестиции". Дальнейшая перспектива - Украина теряет значительное количество сельскохозяйственных земель, загрязняет остальные земли ГМ культурами (они забивают нормальные растения), а Украина получает зеленые фантики, которые в огромных количествах печатает ФРС. Доллары уходят на погашение дозированно выдаваемых кредитов и в сухом остатке - Украина остается и без земли, и без денег. Гениальная финансово-экономическая схема!

[Pacifist]

Есть научно обоснованные данные по так называемому дрейфу. Когда выращиваемые на ограниченной территории ГМО сельхозкультуры производили опыление базового вида на других территориях расположенных порой за сотни километров.
Если вся эта бодяга с Монсанто будет продолжаться, это прямой удар по безопасности нашей страны, так как проникновение вида на сопредельные территории не отследить. Если привести бытовую аналогию, то это все равно, что ваш сосед сверху начнет вытряхивать дверные коврики из окна. Вытряхивает он свои коврики и из своего окна, но пыль летит на ваши окна и белье, и в форточку. Это было вполне достаточный повод дать в рыло соседу.

[Аслан]

Забыли добавить,что жена основателя монсанто по совместительству, являлась его дочерью.
И почему в. тогда не написать для полноты картины,что российские фермеры уже давно используют гмо семена кукурузы,так как свои мы производим ничтожно мало...
и что монсанто имеет филиал и в России и приценивается к нашему чернозёму мне видом создания огромных зернохранилищ семян кукурузы и гмо пшеницы!!!С Украиной давно всё понятно,может стоит у себя порядок навести...

[qwert]

А все почему? А потому, что строй такой. При капитализме главное мерило- прибыль.Уйдет Порошенко, придет другой, и его оже купят. Тут систему надо менять.

[GUKTU]

как я понял, америкосы потом могут объявить украину зоной своих интересов и уже в открытую с применением армии защищать это самый свой интерес.

[BAIKAL03]

Автору статьи спасибо. Ну а украинцы именно украинцы а не фашисты-у.б.л.ю.д.к.и. Вы то куда смотрите!

[провинциал]

В качестве эксперимента Дима айфон разрешил в ряде южных областей провести посадки ГМО семян в РФ.

[s30461]

Цитата: провинциал

В качестве эксперимента Дима айфон разрешил в ряде южных областей провести посадки ГМО семян в РФ.

Дим-Димч за новый Айфон и всех жителей России раком поставил бы, не только ГМО разрешил.

[_моё мнение]

помнится Троцкий тоже лихо сдавал страну разным иностранным концессиям...отдавая таким, образом дань тем, кто привёл его к власти.Для страны деятельность концессий была опасна-ресурсы страны просто-напросто потихоньку растаскивали.После отстранения Троцкого от власти руководству СССР понадобилось немало времени, чтобы закрыть все концессии, а ведь у некоторых был контракт аж до 80х годов прошлого века.

[saag]

Цитата: _моё мнение

помнится Троцкий тоже лихо сдавал страну разным иностранным концессиям...

Напомните пожалуйста, какая у него была должность чтобы он мог такие дела делать?

[Чульман]

Цитата: Серж Михась

Торопятся бандеровские буржуины землицу родную продавать,надеются зелени рубануть и соскочить потом от гнева народного.Ох,не пойдет им в прок украинский чернозем.Слишком жирный.Вытошнит с непривычки...

Да ни хрена их не стошнит и не обсерутся,такие сволочи на земле живут припеваючи.

[Cossack1492]

А кто-то вообще доказал вредность ГМО? Насколько мне известно главным противником генетики в СССР был горе-учёный Трофим Лысенко.Похоже, его мракобесье о "единственно правильной пролетарско-мичуринской селекции" намертво вбито в головы большинству наших людей,так как генетику они напрочь не воспринимают.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Cossack1492

А кто-то вообще доказал вредность ГМО? Насколько мне известно главным противником генетики в СССР был горе-учёный Трофим Лысенко.Похоже, его мракобесье о "единственно правильной пролетарско-мичуринской селекции" намертво вбито в головы большинству наших людей,так как генетику они напрочь не воспринимают.

Когда прививают растения это происходит естественно и у схожих видов культур растений, взял сучок у одного дерева и примотал к срезу другого. Генная модификация это когда например взяли ген у флюоресцирующих медуз и ввели его кролику, выключили свет и его шерсть светится в темноте.
Факт в том что мы пока мало что знаем о днк человека, и того как потребление генно модифицированной продукции могут изменить эту днк. Вдруг скажется на появлении уродства или отклонений у детей?

[urch]

"...Если мы рассмотрим схему получения ГМО, то увидим, что в плазмиду вставляется так называемый «целевой ген», точнее, даже некая конструкция, его включающая. На сегодняшний день не существует способа, с помощью которого можно было бы внедрить целевой ген в конкретное место генома, по желанию заказчика, например, исследователя или бизнесмена. Куда именно внедрится этот ген, зависит от случая, то есть чужой ген может внедриться и внутрь другого гена, может даже повредить его. Может он внедриться и внутрь «молчащих участков» генома.
Кстати, надо еще раз отметить, что встраиваемый ген не есть ген в чистом виде. Это некая генная конструкция, которая содержит несколько генов. Обычно, когда о какой-то культуре говорят, что она генетически модифицирована, что в ее геном внедрен определенный ген, то, как правило, имеют в виду, что внедрен один-единственный ген в одной-единственной копии. На самом деле это не так. Копий этого гена может быть много или несколько, а может быть и одна. Все зависит от случая. Невозможно сделать так, чтобы одна-единственная копия гена была перенесена в нужное место генома растения. Сколько этих копий будет содержаться в геноме после трансформации и куда именно они «воткнулись» – дело случая.
Так вот, когда в геном внедряется чужеродный ген, да еще неизвестно куда и в неизвестном количестве копий, может быть нарушена любая генная цепочка, в том числе и «молчащий участок». И если это произойдет, то не факт, что этот «молчащий» участок как-нибудь заговорит. Если реакция будет смертельной для самого организма, то трансформированная клетка не выживет и результата трансформации никто не увидит, то есть точная причина ее гибели так и останется неизвестной. Все будет списано на неудачи трансформации. Но может случиться и так, что чужеродный ген куда-то внедрится и трансформация произойдет. ГМ-организм будет создан, но никаких видимых повреждений не будет выявлено. В конечном итоге получается какое-то растение, содержащее вот этот самый ген, например, устойчивости к чему-либо. Цель достигнута.
Но стабильность созданного генома нарушена. Невозможно предугадать, как повлияет появление чужеродного гена, а точнее чужой генной конструкции в составе генома на работу окружающих чужака генов и генных цепочек. Какие изменения это вызовет? Результат абсолютно непредсказуем и может быть практически любым. Собственно говоря, это и есть плейотропный эффект. Растение даст потомство, и генетическая мутация начнет усиливаться и распространяться, так как его геном нарушен. Причем трансформация вызывает нестабильность и изменение функционирования как измененного генома, так и внедренного гена, так как сам факт модификации есть ситуация, абсолютно чуждая для них обоих. В результате потомство, в отличие от родителя, может иметь уже совсем другие свойства. В какой степени и как именно выразятся эти нестабильности – опять-таки неизвестно, потому что фирмы-производители ГМ-растений таких исследований не ведут, поскольку это фундаментальная работа, не имеющая, с их точки зрения, немедленного коммерческого значения. А если такие работы и ведутся, то их результаты попросту не публикуются, что лишний раз вызывает настороженность...."

[Dilandu]

А теперь давайте разберемся, что происходит на самом деле. Говорю как дипломированный генетик, со специализацией как раз на растениях.

Факт в том что мы пока мало что знаем о днк человека, и того как потребление генно модифицированной продукции могут изменить эту днк. Вдруг скажется на появлении уродства или отклонений у детей?

Ответ. НИКАК. В природе не существует способа передачи генов при помощи поедания пищи - иначе бы мы уже имели дело с волками, превращающимися в кроликов, и кошками, превращающимися в мышей (а коровы, вероятно, обрели бы от поедаемой травы способность к фотосинтезу). Молекулы ДНК в желудочном соке прозаически растворяются.

Предполагать же, что "вот от того что с ДНК что-то сделали, она стала менее прочной и вдруг начнут гены переползать" - господа! ДНК - это не забор, в котором если одну доску выдернули, то соседние зашатались. ДНК, если давать грубые сравнения, это, скорее, суп. Если вы выхватили из этого супа ложку петрушки и заменили ее ложкой морковки, едва ли вы станете утверждать, что суп от этого обрел способность просачиваться через стенки кастрюли!

На сегодняшний день не существует способа, с помощью которого можно было бы внедрить целевой ген в конкретное место генома,

Не знаю, откуда цитата, но ее содержание - вранье. Такие способы - разработанные, кстати, с огромным участием советских ученых - существуют уже десятилетия.

Причем эти способы целиком и полностью природные. Вирусы, например от природы умеют встраивать свою ДНК в определенные участки генома клетки; причем именно в строго определенные, так как от этого зависит цикл размножения вирусов. С точки зрения вирусов (допустим, что у них такая есть), вся ДНК очень неплохо каталогизирована, каждый ее участок отлично вирусом распознается. И уж поверьте, ученые умеют различать участки ДНК ничуть не хуже вирусов.

Собственно говоря, это и есть плейотропный эффект.

Плейотропный эффект - это влияние одного гена - а вернее, кодируемого им белка - на несколько признаков.

Невозможно предугадать, как повлияет появление чужеродного гена, а точнее чужой генной конструкции в составе генома на работу окружающих чужака генов и генных цепочек. Какие изменения это вызовет?

Sigh. Помним старое правило - один ген - один фермент. Что такое гены? Каждый ген, это последовательность, по которой клетка воспроизводит определенный белок, фермент или РНК. ОДИН. Как легко можно понять, выяснить, как именно белок влияет на физиологию растения сравнительно просто.

В какой степени и как именно выразятся эти нестабильности – опять-таки неизвестно, потому что фирмы-производители ГМ-растений таких исследований не ведут, поскольку это фундаментальная работа, не имеющая, с их точки зрения, немедленного коммерческого значения.

Авторы цитаты опять-таки врут. Фирмы-производители таких исследований не ведут по той же причине, по которой фирмы-производители электроники не ведут исследования веса и запаха электрического тока в розетке. Попросту - никаких "нестабильностей" в природе не существует. ДНК нестабильна сама по себе, и более или менее нестабильной она не бывает.

[Dilandu]

А теперь о реальных опасностях от ГМО. Их как таковых - две:

1) Аллергическая. Тут все серъезно - аллергии бывают самые разные. Если у человека, например, аллергия на определенный белок рыбы, то кукуруза со встроенным геном этой рыбы - кодирующим именно этот белок - явно не пойдет ему на пользу. Разумеется, процент таких аллергиков очень мал, но именно чтобы не создавать им лишних проблем, ГМО-продукция оснащается специальными обозначениями.

2) Экологическая. Попросту - хотя межвидовое скрещивание в природе встречается редко, оно все же ИНОГДА происходит, и есть потенциальная вероятность, что ген устойчивости к гербициду от культурного растения (в результате случайного скрещивания) окажется в потомстве сорняка, близкого к этому культурному растению. Потомство сорняка приобретет устойчивость к гербицидам и бросится радостно засорять поля. Впрочем, эта проблема характерна и для культур, полученных методами обычной селекции.