Национальная безопасность и военная политика России за последние годы

12 985 43
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Андрей2302
    +11
    17 октября 2011 08:43
    Боже храни Россию и дай ей еще лет 5ть спокойствия.
    1. -2
      17 октября 2011 12:22
      А потом? можно и побуянить?
    2. zczczc
      +3
      17 октября 2011 13:51
      Андрей2302, 5 лет окрепнуть не хватит даже если коммунисты порядок наведут. Быстрее, чем за 1,5 года порядок тоже не навести ведь. А если не придут, что весьма вероятно в виду розовых очков у людей, то точно будет распад страны в обозримом будущем. Ни о каком восстановлении и речи нет даже.
    3. Marat
      +3
      17 октября 2011 20:37
      я бы добавил важное пожелание - дай бог успешно закончить идущую интеграцию и возрождение Союза - дай бог украинцы присоединятся к нему - тогда все будет
      А в нынешнем виде Россия всего лишь кусок (пусть и большой) расколотой страны
      1. Алексей42
        +2
        18 октября 2011 21:22
        Да, за большое дело сообща всегда сподручнее браться.
      2. wxyza11
        +2
        19 октября 2011 09:17
        Я ЗА!!! СОЮЗ!
    4. Алексей42
      0
      18 октября 2011 21:21
      Пять лет? Да вы прикиньте сколько лет создавался военно-экономический потенциал нашей Родины! Это при Советской Власти, когда страну не разворовывали и ею управляли профессионалы (в большинстве случаев). Через пять лет при нынешних темпах, боюсь и военная операция против России не понадобится, голыми руками возьмут. Дай Бог мне ошибаться.
  2. Ion Coaelung
    +8
    17 октября 2011 09:30
    Становись Россия снова гарантом мира на этой планете!
  3. +17
    17 октября 2011 09:37
    Цитата: Андрей2302
    Боже храни Россию и дай ей еще лет 5ть спокойствия.


    А еще дай Боже пару-тройку авианосцев, пяток ТАРКов, новые системы ПВО, ПАК ФА, новые МБР и мозги чиновникам из МО...

    По-моему, даже для Бога многовато. Самим придется.
  4. lightforcer
    +1
    17 октября 2011 09:50
    Я так и думал, что статью напейсал Самсонов.
  5. itr
    +1
    17 октября 2011 10:20
    Странно все пишут про войну с Китаем
    учесть плотность населения в южных районах Китая то при до лете хотя бы одной ракеты война сразу же и кончиться
    1. Anatoliy
      0
      17 октября 2011 17:33
      Нужно учитывать не плотность населения в южных районах Китая, а мизерное населения России на Дальнем Востоке, отсутствие развитой транспортной инфраструктуры, отрезанность Тихоокеанского флота от остальных флотов ВМФ. В Китае перенаселение, эта страна может себе позволить гибель нескольких миллионов человек (как бы это цинично не звучало), и уж точно не окончится война при попадании одной ракеты. Сравните количество танков, самолетов, солдат на Востоке - явный перекос в сторону Китая. И надеяться нужно не на одну ракету, а проводить серьезную работу по усилению восточных рубежей, закупать новые системы залпового огня (анонсированные Торнадо), комплексы ПВО, авиацию, усиливать ТОФ. И главное - проводить грамотную экономическую политку на Дальнем Востоке, чтобы население не бежало из этого региона.
      1. 0
        21 октября 2011 15:05
        Усиливать ОСК Восток безусловно надо,но нельзя сравнивать ОСК Восток и ВС Китая,у России и другие ОСК есть.Из них перебросить войска на восток не проблема,это кстати отрабатывали на учениях Восток-2010.И сравнивать надо не только количество но и качество(ТТХ) самолетов,танков,ПВО,флотов.
    2. Алексей42
      0
      18 октября 2011 21:25
      Дальний Восток с остальной частью России связывают только БАМ и Транссиб. Учитывая количество Китайцев, проживающих в Сибири и на ДВ, вполне реально устроить ряд диверсий на этих транспортных артериях и мы даже войска перебросить не сможем
      1. 0
        21 октября 2011 15:06
        Вообще то для этого есть ВВС России,что бы войска перебрасывать.
        1. Алексей42
          0
          23 октября 2011 19:06
          И сколько, скажем, танков в сутки можно перебрасывать с помощью ВВС? Вы представляюте себе что такое полномасштабная война с Китаем и сколько требуется ресурсов для ее ведения.
  6. +1
    17 октября 2011 10:27
    Интересно, а кто минус статье поставил с утра не спится? Ах да за океаном уже ночь.
  7. +1
    17 октября 2011 10:27
    короче-у нас все враги
    1. Алексей42
      +2
      18 октября 2011 21:40
      А разве это новость? Кроме Армии и Флота, разумеется.
  8. +6
    17 октября 2011 10:32
    Абсолютно сырая статья ни о чём, заканчивающаяся модным лозунгом.
    Создавая видимость перемен, автор применяет обороты: "выражено стремление"..., "активизировалась работа"..., "начали выполнять Российскую государственную программу вооружений до 2020 года".... ЭТОТ ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, НО И МОЛЧАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ!
    Уже всем казалось бы понятно, что программа 2011 - 2012 годов не выполнена. Этот факт подтверждён всеми, кроме, естественно, Сердюкова.
    Спонтанное сокращение численности ВС продолжается. Теперь прокремлёвские идеологи заявляют: "А нам и не нужна армия численностью 1 млн. человек! Достаточно 700 тыс. или 500 тыс. человек"...
    По ходу изложения текста, создаётся впечатление, что автор считает большим достижением военной доктрины России от 5 февраля 2010 года снижение рубежа применения нашей стороной ядерного оружия! И при этом он тут же заявляет: "Понятно, что крупномасштабная война, по крайней мере в ближайшей перспективе, маловероятна"....
    Делать такие заявления, даже основываясь на данную статью, по меньшей мере безответственно.
    Без армии, с весьма примитивными силами и средствами охраны своих стратегических объектов, наша страна является достаточно лакомым куском для Запада и Востока.
    А как автор будет перебегать с одного стратегического направления на другое, затыкая дыры в обороне, он расскажет в другой своей статье?
    Или он будет применять ядерное оружие по своей территории?
    1. Волхов
      -1
      17 октября 2011 23:57
      Если Вам лень смотреть самому, то сейчас началась потихоньку война с 4 Рейхом в Африке и по всему миру, а через год - Потоп. Это реальность, а статья выполняет боевую задачу успокоения баранов. Задача - от противника, а они даже не люди.
    2. 0
      21 октября 2011 15:16
      Цитата: piston.k
      Уже всем казалось бы понятно, что программа 2011 - 2012 годов не выполнена. Этот факт подтверждён всеми

      Кем интересно подтвержден?Где ваши факты?
      Цитата: piston.k
      Спонтанное сокращение численности ВС продолжается. Теперь прокремлёвские идеологи заявляют: "А нам и не нужна армия численностью 1 млн. человек! Достаточно 700 тыс. или 500 тыс. человек"...

      Опять же где факты?Кто такие заявление делал из чиновников?
      Цитата: piston.k
      По ходу изложения текста, создаётся впечатление, что автор считает большим достижением военной доктрины России от 5 февраля 2010 года снижение рубежа применения нашей стороной ядерного оружия! И при этом он тут же заявляет: "Понятно, что крупномасштабная война, по крайней мере в ближайшей перспективе, маловероятна".

      А разве это не достижение когда до 2010 года считали,что врагов у России вовсе нет.Теперь все расставили по своим местам,а крупномасштабной войны в ближайшие 10-20 лет точно не будет,НАТО на это не пошло во время холодной войны не пойдет и сейчас и прежде всего по экономическим соображениям.
      Цитата: piston.k
      А как автор будет перебегать с одного стратегического направления на другое, затыкая дыры в обороне, он расскажет в другой своей статье?

      На всех направлениях сейчас достаточно войск,недостаточно современной техники,но ее запасы пополняются и еще есть резервисты и внутренние войска.Даже если Запад и начнет крупномасштабную войну у них армии меньше чем у РФ.Посмотри составы войск Германии,Франции,Польши,Румынии.Особенно стран НАТО в восточной Европе.У них очень маленькие армии с устаревшей техникой.
  9. Иван Красов
    +3
    17 октября 2011 11:46
    Думаю, что автор и не пытался показать , что все в наших Вооруженных Силах хорошо. Главный тезис его статьи - рост понимания государством задач в области обороны, в восстановлении авторитета армии. И это должно быть видно даже скептикам.
    1. 0
      17 октября 2011 13:18
      иолько задачи поднимаются-а вертушки нет
      1. Иван Красов
        0
        17 октября 2011 13:23
        Когда есть задача, должно быть и исполнение.
        1. 0
          17 октября 2011 13:31
          должно быт! а у нас все чз ж5пу!ПОКА ПЕТУХ НЕ КЛЮНЕТ-МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТЬСЯ!если произойдет конфликт по серьезней 5и дневной войны тогда (надеюсь)и пойдет оружие в армию-но как бы поздно тне было
          1. Иван Красов
            0
            17 октября 2011 14:42
            Наверное уже клюнул, но пока не мужика, а руководство страны.
  10. Motherland
    +5
    17 октября 2011 14:03
    Национальной безопасности и военной политике России за последние годы,угрозу представляет только действующая власть.Я надеюсь в случае войны что слова Рейгана "Я уверен уже на 2ой день войны у белого дома будут русские десантники"
    1. 0
      17 октября 2011 14:23
      в ил-76-3 бмд(взвод)значит на роту-4 ила нужно .на барак-13-15 ипо возрастающей!?сколько таких бортов в россии и сколько реально мы можем перебросить?заранее благодарю за ответ! belay
      1. Motherland
        +3
        17 октября 2011 14:38
        Ну вообще фраза было про десантников СССР,сейчас такого количества не будет наверно и это очень огорчает,все равно считаю что большинство стран бывшего союза поддержат Россию,не власть но народ.
        Но и это не важно главное хотелось бы видеть по окончанию войны флаг России на белом доме,разрушенную статую свободы и бегущих американских солдат.
        "Если бы мне дали роту российских десантников,то я бы весь мир поставил на колени"Генерал ВС США Хейк,значит 4х илов хватит )
      2. Sergh
        0
        17 октября 2011 19:55
        Ну хоть старенький кадр, но всётаки.
        http://army-news.ru/2010/11/bmd-4-i-sprut/
      3. +4
        18 октября 2011 22:07
        Даже при Союзе, для реальной переброски и десантирования одной развёрнутой дивизии ВДВ (7,5 тыс. чел) с боевой техникой, нужно было собрать всю военно транспортную авиацию СССР. Например 98 гв. ВДД (место старой дислокации г. Болград Одесской области) отвечала за захват и удержание укреп. района в проливах Босфор и Дарданелы, до подхода черноморского флота. Не один раз на КШУ (командно-штабные учения) проигрывался вариант воздушного десанта. Всё очень тяжело. По расчёту до места выброски добиралось не более 70 %. В настоящий момент, ВТА России в состоянии десантировать не более одного полка, тоесть тактический десант, не более. Да по чести говоря, стратегические десанты себя изжили раньше, чем началась их реализация, хотя история знает ряд примеров удачных воздушно-десантных операций, но не более того. Сейчас гораздо эффективней применять тактический воздушный или аэромобильный десанты.
        1. 0
          22 октября 2011 11:23
          во пскове(п Кресты-224 полк ВТА) ржавеют куча ИЛОВ-а жаль пригодились бы!
  11. Максим
    -1
    17 октября 2011 19:38
    если в России поменять власть и президента (на лучшую и лучшего ) , то нашей стране равных не будет - ( в лучшем смысле этих слов ) .
  12. -2
    18 октября 2011 00:33
    Война с Финляндией - хоть поржем...
    1. Алексей42
      +2
      18 октября 2011 21:42
      В 39 уже поржали. Не надо всех считать глупее себя.
  13. Pol
    +2
    18 октября 2011 00:36
    Все хорошо написано, правильно... Но не учли трубу!
    Европа жестко сидит на нашем газе. Китай уже почти подсадили. Даже Турция завязана на поставках в Европу.
    Конфликт с нами возможен только по инициации США. Но никто разумный (за исключением тех кто ест галстуки, да и то уже не повторится) не развяжет военные действия против РФ.
    Да, мы сырьевая страна. Но это и добовляет нам безопасности.
    Хорошо, что мозги у руководства немного сработали и занялись армией и флотом. Пока еще время есть...
    1. +1
      18 октября 2011 21:06
      (, мы сырьевая страна. Но это и добовляет нам безопасности) позвольте с вами не согласиться,в мире идет война за обладание над ресурсами,в россии, где их более чем достаточно ,а это факт не делает ее границы безопаснее ,вспомните сталин верил ,что германия не нападет на ссср ,пока 22июня вермахт не нарушил священные рубежи нашей великой родины .
    2. Алексей42
      +2
      18 октября 2011 21:43
      Европа и от Ливии нехило зависила, а погляди-ка...
      1. -1
        21 октября 2011 15:30
        Европа от Ливии не чем не зависела,ей и с Норвегии,и с Великобритании,и с Ближнего востока,и с Алжира нефть поступала.
  14. enikey
    0
    18 октября 2011 03:30
    Pol, не согласен на счёт трубы, для чего им платить если есть перспектива обладания этим бесплатно(ну или якобы "со скидкой") , а эту перспективу есть кому расписать, правда если раньше ставка делалась на европу, то сейчас это южное направление
  15. lin
    +1
    18 октября 2011 18:32
    Наш народ в массовом порядке проголосует за нового Путина и будем мы вновь обсуждать,ругать,охать.А им похеру, , ржут нам в лицо по телеку.Будем опять у боженьки правду молить,голосуя за них.
    1. Motherland
      +1
      18 октября 2011 18:43
      Новый Путин в избирательном участке это как не крути "Единая Россия",голосуют по большей части за КПРФ,а мы видим что за ЕР 70-80%.
  16. +1
    19 октября 2011 22:56
    они меж собой уже все голоса поделили wink