23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67 Звание
    svp67
    0
    21 августа 2015 06:27
    На переднем плане использованные картриджи
    так и хочется добавить : "для печатанья ракет"
    А вообще "Карл Густав", это то, что могло бы получиться у нас, не задави мы полностью работы по безоткаткам Курчевского
    1. IS-80 Звание
      IS-80
      0
      21 августа 2015 08:49
      Цитата: svp67
      А вообще "Карл Густав", это то, что могло бы получиться у нас, не задави мы полностью работы по безоткаткам Курчевского


      Курчевский разрабатывал аналог "Карл Густав"? Безоткатки же были у нас СПГ 9, Б-10.
      1. svp67 Звание
        svp67
        +2
        21 августа 2015 13:46
        Цитата: IS-80
        Курчевский разрабатывал аналог "Карл Густав"?

        Да, что ДРП (динамо-реактивные пушки) Курчевского, что "Карл Густов" используют, так называемый НАГРУЖЕННЫЙ ствол, с нарезами, в отличии от ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ СПГ-9 и Б-10. И так же являются казнозарядными...
        1. strannik1985 Звание
          strannik1985
          +2
          23 августа 2015 17:37
          За 1931-1935 годы промышленность произвела почти 5 000 различных пушек Курчевского,военпреды приняли не более 2 000 орудий, в войска попало около 1 000 орудий.При этом орудия быстро списывались(еще бы, войсковые испытания по таким требованиям какие применялись к классическим орудиям они просто не прошли бы).К 1 ноября 1936 года в армии имелось 1936 пушек Курчевского, еще на флоте несколько десятков катерных КПК до 1938 года. В войне 1939-1940 года приняло участие не более дюжины СПК. К 22 июню 1941 года в армии не было ни одной пушки Курчевского, при том,что на вооружении УР были орудия обр.1877 года.
          Всякое терпение имеет конец.
      2. datur Звание
        datur
        0
        21 августа 2015 22:40
        вы забыли еще CGU-!!+ВАМПИР(СПГ29)!!!
    2. Проводник Звание
      Проводник
      +1
      21 августа 2015 09:33
      Как и большинство образцов шведского вооружения, с изюминкой)А также универсальность- широкая номенклатура боеприпасов
      1. Светлейший Звание
        Светлейший
        -4
        7 сентября 2015 08:14
        Вот РПГ7 классика на все времена, а про это кусок Г не кто и знать не знает))
  2. qwert Звание
    qwert
    +8
    21 августа 2015 07:03
    Цитата: svp67
    А вообще "Карл Густав", это то, что могло бы получиться у нас, не задави мы полностью работы по безоткаткам Курчевского
    Ну то, что получилось у нас не хуже Густава. В этом плане в нашей армии со времен первых РПГ-7 и до сегодняшнего дня -полный порядок.
    А КГ - конечно хорошая машинка, хотя 84мм, уже маловато.
    1. ILDM1986 Звание
      ILDM1986
      +5
      21 августа 2015 07:13
      если противотанковый гранатомет - то мало конечно, а для многоцелевого - наоборот в самый раз. сам гранотомет получился легкий (да еще и похудел на 7кг), и снарядов можно много можно взять, а калибра 84мм хватает для решения большинства задач. хотя создать управляемую ракету на такой калибр уже проблемно, да и стоимость боеприпаса будет не маленькой.
    2. gladcu2 Звание
      gladcu2
      +1
      21 августа 2015 22:33
      Чем же он лучше концепции РПГ?

      С нарезным стволом? Хм...
  3. domokl Звание
    domokl
    +2
    21 августа 2015 07:08
    Когда то давно,обучаясь в военном училище .мы готовились для сдачи экзаменов с помощью журнала "Зарубежное военное обозрение". Именно там было подробное описание Этих гранатометов. а наши 9часто с такими же характеристиками0 были засекречены...Так что этот Карл старый знакомый laughing
    1. svp67 Звание
      svp67
      +3
      21 августа 2015 07:10
      Цитата: domokl
      .Так что этот Карл старый знакомый

      "Знакомец" то действительно "старый", но вот здорово "омолодившийся" за последнее время.
  4. Maverick Звание
    Maverick
    +4
    21 августа 2015 07:55
    Среди последних разработок можно отметить HEAT 655 CS, последние две буквы означают возможность использования в ограниченных объемах за счет использования твердой противомассы, используемой в комбинации с эффектом Вентури с целью нейтрализации отдачи.

    Испытания кумулятивной гранаты HEAT 655 CS

  5. ale-x Звание
    ale-x
    +2
    21 августа 2015 08:33
    Братцы, я кажется понял чем популярен РПГ-7=)
  6. bionik Звание
    bionik
    +1
    21 августа 2015 08:47
    Чё то вспомнился старый боевик с Дольф Лундгренем "Солдаты удачи / Men Of War (1994) "
  7. Скоробей Звание
    Скоробей
    +5
    21 августа 2015 10:03
    РПГ7 за счёт надкалиберности, на мой взгляд, поуниверсальнее будет, особенно как противотанковый.. нормальные тандемы в 84 не воткнёшь, да и к примеру объёмно-детонирующие на прямую от массы зависит мощность.. Хотя машинка конечно универсальная и заслуженная.
    1. gladcu2 Звание
      gladcu2
      +1
      21 августа 2015 22:35
      Скоробей у РПГ и труба полегче и рессурс повыше. Или я не прав?
  8. Bersaglieri Звание
    Bersaglieri
    +2
    21 августа 2015 10:26
    Труба остается прежней, эволюционируют боеприпасы и "обвеска". РПГ-7 - тоже пример в тему.
    Кстати, немецкий "Панцерфауст" в его нынешнем виде я бы тоже в список "вечно молодых аксакалов" добавил бы
  9. Денимакс Звание
    Денимакс
    +4
    21 августа 2015 17:07
    У меня в оружейке были эти гранатометы. Стрелять не довелось. Интересный пункт в инструкции: Если существует возможность попадания оружия в руки противника, то нужно взять увесистый предмет (камень сойдет) и разбить сопло.
    С РПГ-7 не стоит сравнивать. Ствол нарезной и поэтому совсем другие расстояния и кучность.
    1. капрал Звание
      капрал
      0
      21 августа 2015 23:58
      Цитата: Денимакс
      С РПГ-7 не стоит сравнивать. Ствол нарезной и поэтому совсем другие расстояния и кучность.

      Плюс программируемый взрыватель good
  10. gladcu2 Звание
    gladcu2
    +2
    21 августа 2015 22:40
    А если в трубу к Густаву маленький такой камешек попадёт. Не улетит ли труба в даль со снарядом? В нарезах то камешку очень удобно затаится будет.
  11. tchoni Звание
    tchoni
    0
    22 августа 2015 10:45
    Короткий, удобный для мотострелков, да и набор боеприпасов впечатляет...
    1. gladcu2 Звание
      gladcu2
      0
      22 августа 2015 14:31
      Значит РПГ, и по тяжелее и по длиннее будет?

      А не стремно будет второй выстрел делать? Когда вас камнями мелкими осипит?

      Что-то с логикой туговато...
      1. tchoni Звание
        tchoni
        +1
        22 августа 2015 20:42
        Цитата: gladcu2
        Значит РПГ, и по тяжелее и по длиннее будет?

        "семерочка" с гранатой реально длиннее. Да и зарядить ее под броней - сложнее... Да и без брони... Второму номеру стоять зачастую приходится и из укрытия высовываться...
        Цитата: gladcu2
        А не стремно будет второй выстрел делать? Когда вас камнями мелкими осипит?

        Стреляют же с нарезных орудий, в том числе и безоткаток (та же М-20 американская). И если рядом с вами что то взрывается то вам не стрелять - а бежать надо....
    2. Богранц Звание
      Богранц
      +3
      26 августа 2015 17:14
      В чем удобство для мотострелков по сравнению с РПГ-7? Набор боеприпасов? Да...большой. А сколько с собой может расчет взять? Или расчет рассчитывает ехать по полю в машине и не торопясь постреливать по сторонам?
  12. CTABEP Звание
    CTABEP
    +1
    23 августа 2015 00:00
    Кстати интересный момент - заменили в осколочных боеприпасах 5,5мм поражающие элементы на 2,5мм - ну ведь явно убойная сила упадет, да и стоимость вольфрама существенно выше чем у стальных шариков - нафига так сделали?