Проиграют ли США во второй холодной войне?

Проиграют ли США во второй холодной войне?Что светит США в Second Cold War? Проигрыш или победа? Ответ состоит из множества слагаемых, которые в сумме не обязательно дадут Вашингтону «выигрышный» балл. Некоторые западные аналитики склонны утверждать, что, несмотря на поражение в «первой холодной войне» СССР, вторую такую войну Россия выиграет.

На эту тему рассуждает аналитик Штеффен Волль, чьи интересы распространяются в том числе на внешнюю политику государств Запада и Ближний Восток. Он считает, что американцы на сей раз проиграют. Его новая статья недавно появилась на популярном канадском портале «Global Research».

Из «второй холодной войны» США могут выйти побеждёнными, уверен автор.

Почему же?

С 1990-х годов и по сей день американские политики ведут явную скрытую войну, целью которой является «обуздание» политического, экономического и военного влияния «бывшего противника», отмечает аналитик. Чечня, Украина и Сирия — вот сегодняшние «ключевые точки», где развивается логика «второй холодной войны».

«Однополярное» американское господство, возникшее вслед за распадом Советского Союза, спровоцировало в мире нарастание напряжённости в политическом и военном плане. В мире получили развитие тенденции углубления неравенства и несправедливости. Ситуация на планете стала куда более сложной и тревожной.

Россия в 1990-х гг. вдоволь хлебнула счастья демократии: потрясения в экономике, рост организованной преступности, коррупция, олигархия и её контроль над крупными СМИ. Реальная ситуация на территории бывшего Советского Союза в 1990-х гг., считает автор, коренным образом отличалась от картинки, которую выдавали публике американские элиты. В рыночной России не было никакого «золотого века», не было «вновь обретённой демократии» и «подъёма частного сектора». Было другое: разграбление страны олигархами, безжалостными преступными группировками, политиками-клептократами, коррумпированными военными и так далее. Страна была дестабилизирована и дошла до состояния «смертельно раненного противника».

По мнению Волля, Россия всё же не распалась полностью: преемник Ельцина Владимир Путин в конце концов положил конец деятельности «бизнесменов» вроде Романа Абрамовича и Березовского.

Предшественника Путина автор материала прямо называет «the alcoholic Yeltsin». Его правление он характеризует как «хаотичное и бесцельное». Тем не менее, в США эти годы рассматривали как «в основном позитивное время»: ведь «Восток и Запад сплотили свои ряды». В действительности это была ложь: неоконсерваторы при помощи мозговых трестов в те годы разваливали и распродавали Россию направо и налево — как в политическом, так и в экономическом смысле. Владимиру Путину, полагает Волль, «всё-таки удалось остановить нисходящую спираль» во многих областях. Однако элиты Запада рисуют Путина сомнительным авторитарным лидером, в лучшем случае — «полудемократом».

Ныне Россия стала в полном смысле слова капиталистической страной, причём интегрированной в глобальную экономику. Налицо взаимная зависимость России и Евросоюза. Военное же влияние и бюджет РФ (52 млрд. долл.) незначительны в сравнении с аналогичными расходами США (598 млрд. долл. в 2015 году). К тому же, начиная с 1991 года, России пришлось закрыть или покинуть многие из важных военных баз и портов из-за расширения НАТО на восток.

Тем не менее, размер территории и наличие арсенала ядерного оружия превращает Россию в одну из «главных угроз» для американских национальных интересов. Так считают в Вашингтоне. Это подтверждается тем фактом, что вот уже три с половиной десятилетия США тайно поддерживают радикальные исламистские движения с целью постоянной дестабилизации российского государства, вынуждая его влезать в «грязные» и затяжные конфликты. Схема советско-афганской войны 1980-х годов по-прежнему злободневна; она же применялась в обеих чеченских войнах. СМИ США пляшут под дудку Белого дома: с первой чеченской войны (1994 год) длительная борьба России против исламского терроризма по большей части игнорировалась западными изданиями, даже после 9/11 в США.

После 9/11 существует три ключевых элемента стратегии по очернению России, пишет Волль.

Во-первых, конкретные лидеры или члены правительства маркируются как «авторитарные» или «недемократичные» типы (в первую очередь Владимир Путин).

Во-вторых, чеченские террористы, имеющие связи с «Аль-Каидой», и не только они, обозначаются как представители «угнетённых народов», стремящихся «к свободе и демократии».

В-третьих, подчёркиваются «нарушения прав человека», которые требуют вмешательства Запада или введения экономических санкций.

Если налицо все три пункта, Запад может пойти на «оправданное» нарушение границ суверенного государства. И в этом случае США не потребуется даже мандат ООН. США изображают из себя этакого «рыцаря в сверкающих доспехах», «борца за права человека». В реальности же достигается тайная цель, укладывающаяся в логику «второй холодной войны»: ослабление России за счёт уменьшения её влияния, например, в «ближнем зарубежье», за счёт ущемления экономических и стратегических интересов.

Та же самая «трёхсторонняя» стратегия используется США и вообще Западом для оправдания интервенций НАТО. Так было в Ираке (2003), Ливии (2011) и Сирии (с 2011 года). Вмешательства были «легитимированы» знамёнами гуманитарной помощи и речами об устранении от власти «авторитарных» правителей и «тиранов». Такого рода вмешательство привело к гибели примерно 500.000 человек только в одном Ираке.

То же самое было проделано и с Януковичем на Украине. Президент Виктор Янукович был обвинён Западом в подавлении демократического «евромайдана». СМИ США и ЕС обрушились на него с пропагандистскими обвинениями в «злоупотреблении властью» и «нарушении прав человека» и одновременно стали обольщать украинцев обещаниями принять государство в НАТО и ЕС, отчего украинцы якобы заполучат массу выгод. Янукович сбежал, и в результате произошла замена правительства на ультранационалистское, антирусское и прозападное: три в одном.

Опять же, эта кампания, считает автор, не имела ничего общего с реальной гуманитарной помощью или заботой о демократии и целостности страны. Американские политики просто рассчитывали подавить геостратегическое влияние России, удалив военно-морские базы Черноморского флота из Крыма. Между тем эти базы, в основном расположенные в Севастополе, являются «домом российского флота на протяжении более 230 лет». Любое расширение НАТО в сторону этих баз Россия должна рассматривать как прямую угрозу. Тем не менее, «история», нарисованная в западных средствах массовой информации, изобразила отстаивание этих баз как «оккупацию суверенной территории Украины», что, в свою очередь, использовалось в качестве доказательства «агрессивных» и даже «имперских» устремлений России. В действительности же Украина и Россия подписали соответствующий договор по поводу Черноморского флота Российской Федерации ещё в 1997 году, и его действие окончилось бы в 2017 году.

Теперь о Сирии. По мнению аналитика, американские политики и подотчётные им СМИ рассчитывают на то, что, участвуя в сирийской войне, Россия, пытающаяся помочь сирийскому правительству в сопротивлении Западу, Саудовской Аравии и Турции, «окажется на грани военной и экономической катастрофы», сравнимой «с последствиями советско-афганской войны». И неспроста мистер Обама и мистер Маккейн не так давно протестовали по поводу нанесения Россией авиаударов по позициям «умеренных повстанцев». Но Маккейну и Обаме, видимо, невдомёк, что тот, кто выглядит как террорист, говорит как террорист и ведёт себя как террорист, он и есть настоящий террорист. А вовсе не «активист оппозиции».

Геополитическое противостояние последних лет предвещает начало нового периода «холодной войны» в политической истории, считает Волль. Внешняя политика США в настоящее время построена на «возрождении» наступательных стратегий. Это видно по втягиванию в блок НАТО восточных государств Европы, навязыванию соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве в экономической сфере и «агрессивному патрулированию» вод Южно-Китайского моря.

Недавно влиятельный журнал «Foreign Affairs» писал о правилах холодной войны, построенных на тезисе: кто отвернёт первым. Этот довольно точный тезис, описавший былую холодную войну (между СССР и США) может стать одной из причин того, почему США могут проиграть в новом конфликте.

Дело в том, что Вашингтон до сих пор не понял, что новая война вовсе не построена на принципе «кто отвернёт первым». Это вовсе не то же самое, что манипулирование Россией, которое привело к успеху США в 1990-х гг.

Развёртывание ВВС РФ в Сирии должно было показать американскому истеблишменту, что Россия в 2015 году не стоит на обочине и не смотрит «с завистью» на «катастрофическую политику США и их союзников на Ближнем Востоке».

Мистер Обама, заявивший, что «тут у нас не какой-то шахматный турнир сверхдержав», либо соврал, либо «продемонстрировал полное невежество» своего правительства, не осознающего, к чему приведут американские действия на Украине, в Сирии, в Южно-Китайском море и других горячих точках «второй холодной войны». Оба варианта не сулят США «ничего хорошего в будущем», полагает Волль.

Всё большее число западных аналитиков, добавим от себя, критикует международную политику Белого дома, до сих пор мнящего себя гегемоном всея планеты. Всё большее число экспертов высмеивает Б. Х. Обаму, чьи «миротворческие» действия и поддержка деньгами и оружием «арабской весны» привели к распаду ливийского государства, к разрушению Сирии, образованию террористической группировки «ИГ» и новой «холодной войне» с Россией. Заодно Обама преуспел в Афганистане: он войдёт в историю как президент США, при котором войска ISAF потерпели полный крах, при котором часть территорий вернул себе «Талибан» и при котором, наконец, Афганистан превратился в передовое опийное государство.

Разумеется, в американских учебниках истории эпоха Обамы будет подана как торжество демократии на земном шаре — от Украины до Ближнего Востока и Африки. Что касается проблем, которые авторы учебников обойти не смогут, то их припишут русским. Или лично Путину.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Рейтинг статьи
112
13

Комментарии

  •   39  
    Аватар Маршал
    DEZINTO (5) RU 18 января 2016 06:40

    300 лет стране..... а делает проблемы тысячелетним странам. Меня это бесит и удивляет. Может правда самые талантливые бандиты уехали из Англии.

    •   16  
      Аватар Генерал армии
      sanya.vorodis (4) SU 18 января 2016 06:49

      И не только из Англии. Но именно в США!

      •   43  
        Аватар Маршал
        Татьяна (3) RU 18 января 2016 07:11

        Статья понравилась. Обзорная и, главное, с постановкой проблемы по важному вопросу: кто выиграет во второй холодной войне?
        Как известно М. Горбачёв во время «перестройки» со своим «новым мышлением» этот вопрос просто СНЯЛ с повестки дня, заявив, что «у СССР врагов в мире больше нет и бороться СССР больше не с кем». Именно он распустил Организацию Варшавского договора.
        Отчасти именно это и обусловило проигрыш СССР в холодной войне в 1991 г.
        Горбачёв был предатель СССР и, по сути, американский агент.

        •   1  
          Аватар Генерал армии
          kod3001 (1) 18 января 2016 08:04

          Всё это так и есть!Осталось дождаться когда США надорвётся.

          •   21  
            Аватар Генерал армии
            user (1) RU 18 января 2016 10:01

            Осталось дождаться когда США надорвётся.


            Если бы вопрос был "у кого морда шире тот и прав", а в действительности кроме военной составляющей есть ещё и экономическая где у нас всё не так радужно, плюс всякого рода "сторонники либеральной экономики, мол рынок всё расставит по своим местам", и что самое интересное эти самые сторонники рулят нешим правительством.
            Так что не всё так однозначно в РФ.

            •   13  
              Аватар Маршал
              Ныробский (3) RU 18 января 2016 11:02

              Цитата: user
              Если бы вопрос был "у кого морда шире тот и прав", а в действительности кроме военной составляющей есть ещё и экономическая где у нас всё не так радужно, плюс всякого рода "сторонники либеральной экономики, мол рынок всё расставит по своим местам", и что самое интересное эти самые сторонники рулят нешим правительством.

              В этом году, состоятся думские выборы и дальнейший экономический курс России напрямую зависит от их результатов.
              Если удастся лишить Единую Россию думского "большинства", то соответственно произойдёт и смена экономического блока правительства под руководством Медведева, который одновременно является и лидером Единой России.
              Так что, если хотим изменений, надо идти и голосовать за КПРФ, ЛДПР или СР, но против ЕР, а не отсиживаться по дачам, гаражам или на кухнях жалуясь на "не лёгкую судьбину, слабый рубль и повышение пенсионного возраста до +5 лет после смерти".
              Либералы в правительстве и единоросы в думе - одно целое и просто осблуживают интересы друг друга.

              •   5  
                Аватар Полковник
                Азитрал RU 18 января 2016 13:13

                ЛДПР? КПРФ? СР? Как говорил Дракон? "Душу я оставил одному мэру. На страх другим." Так и эти, с позволения сказать, партии, - оставили в назидание. Большинство в 11 году голосовало не за них, а ПРОТИВ ЕР. С этим связано 89-90% их электоральных успехов. У нас в городе это было именно так: за ЕР не голосовали даже ее члены из числа тех, кого "пригласили". Опять голосовать назло, как подростки? Не пора ли повзрослеть? Выдвинуть Цель, предложить вменяемые и понятные средства для ее достижения, выработать программу? Например чем плоха партия, считающая основным средством изменения и прогрессивного развития общества - внедрение новых технологий, и именно это кладущая в основу своей политической программы, своих действий? У нас, помимо слабостей в этом отношении есть и сильные стороны: опыт плановой экономики, опыт гигантских технических программ 40-60-х годов. Разумеется развить, довести, творчески применить. Корея, Япония, Китай показали, что мобилизационные механизмы превосходно комбинируются с рыночными. Но - только исходя из НАШИХ условий, не чьих-то еще, даже если был достигнут успех.

            •   1  
              Аватар Генерал армии
              вакса (1) UA 18 января 2016 18:17

              Пока в мировой экономике господствует доллар, Америка не будет испытывать недостатка в сателлитах, таскающих для "гегемона" каштаны из огня, а России, соответственно, не удастся поставить на колени Штаты. Необходим слом существующей мировой финансовой системы.

          •   5  
            Аватар Генерал армии
            evgenii67 (1) RU 18 января 2016 14:25

            Цитата: kod3001
            Осталось дождаться когда США надорвётся.

            Всё еще верите сказки, ну тогда сказку про "крах" доллара тоже усвоите.

        •   21  
          Аватар Маршал
          Voha_krim (2) RU 18 января 2016 08:32

          Цитата: Татьяна
          Как известно М. Горбачёв во время «перестройки» со своим «новым мышлением» (...) заявив, что «у СССР врагов в мире больше нет и бороться СССР больше не с кем». Именно он распустил Организацию Варшавского договора.

        •   3  
          Аватар Старшина
          рачик AM 18 января 2016 11:18

          конченная горбачев

        •   2  
          Аватар Генерал армии
          34 регион (2) SU 18 января 2016 15:51

          У СССР нет врагов! Не стало СССР. И враги стали называться конкуренты и партнёры. У Горбачёва как ни крути, мышиное мышление. Просто удивительно как эта серая мышь стала руководителем страны. Ратуя за капитализм не думал о конкурентных войнах, где самый лучший конкурент=дохлый конкурент. Где конкурентами являются не отдельные предприятия, а страны и регионы, которые необходимо душить и подчинять. Что мы сегодня благополучно и наблюдаем. hi

      •   1  
        Аватар Генерал армии
        OldWiser (2) RU 18 января 2016 15:56

        Самых талантливых ссылали на каторгу в Австралию и Новую Зеландию. В Америку бежали самые голодные (ирландцы).

        •   3  
          Аватар Маршал
          Татьяна (3) RU 18 января 2016 18:55

          OldWiser
          Самых талантливых ссылали на каторгу в Австралию и Новую Зеландию. В Америку бежали самые голодные (ирландцы).
          Насчёт ирландцев не совсем так. Они не бежали - их англичане продавали туда в рабство.
          Первыми переселенцам в Америку были всё-таки англичане. А вот их первыми рабами были не столько африканцы, сколько в большинстве своём представители белой расы – причём именно ирландцы.
          С 1641 по 1652 гг. англичане убили более 500 тысяч ирландцев и ещё 300 тысяч продали в рабство. Только за это десятилетие население Ирландии сократилось с 1500 тыс. до 600 тыс. человек. Семьи разделяли, так как англичане не разрешали ирландским мужчинам брать с собой в Америку жён и детей. Это сделало население, состоящее из бездомных женщин и детей, беспомощным. Но и их англичане продавали через работорговые аукционы. Потом они практически все вымерли из-за небрежного и жестокого к ним отношения. Ибо в конце 1600-х африканские рабы стоили очень дорого – 50 стерлингов. А ирландские рабы дёшево – не более 5 стерлингов. Если плантатор хлестал, клёймил и избивал ирландского раба до смерти – это не считалось преступлением. Смерть была расходной статьёй, но менее значимой, чем убийство дорогого негра.
          Кроме того, английские поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек с африканскими мужчинами для получения рабов с другим цветом кожи. Эти новые мулаты стоили больше, чем ирландские рабы, и позволяли поселенцам экономить деньги, не покупая новых африканских рабов. Эта практика скрещивания ирландок с неграми продолжалась несколько десятилетий и настолько широко распространилась, что в 1681 году был принят закон «запрещающий практику спаривания ирландских женщин-рабынь с африканскими мужчинами-рабами с целью производства рабов на продажу». Короче говоря, это было прекращено только потому, что мешало работорговым компаниям получать прибыль.
          Т.о., этноирландцев в Америке практически не осталось и нет. Там есть англосаксы, мулаты, негры и т.п.
          http://topwar.ru/72566-zabytye-irlandskie-raby.html

        •   1  
          Аватар Генерал армии
          gergi (7) SU 19 января 2016 06:32

          И самые пронырливые и подлые типы в лапсердаках. Тум балалайки.

    •   2  
      Аватар Генерал армии
      ava09 (5) RU 18 января 2016 08:57

      Проблемы создают не страны, а отдельные представители не лучшей части человечества. Беситься и удивляться пора прекращать, Вы ведь взрослый и далеко не слабоумный гражданин.

    •   2  
      Аватар Капитан
      Миг-31 (2) SU 18 января 2016 11:59

      Там вся шакалье в свое время из европы перебравшиеся, но там главные шакалы из страны иуд не будь в мире евриков всем миром жилось бы оочень хорошо.

    •   0  
      Аватар Генерал-полковник
      iouris (1) RU 18 января 2016 18:45

      Как считать. (
      Цитата: DEZINTO
      300 лет стране
      )
      Можно сказать, что Америку "открыли" в 1495 году.
      Но согласно Википедии:
      "Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости".

    •   0  
      Аватар Генерал армии
      gergi (7) SU 19 января 2016 06:26

      Кагтавые правят америкой. Это не примитивные бандиты, эти упырьки похлеще будут.

  •   0  
    Аватар Генерал-полковник
    Путинец RU 18 января 2016 06:41

    Собаки лают, караван идет.

    •   2  
      Аватар Маршал
      igordok (1) RU 18 января 2016 08:24

      Что для меня: холодная война после ВМВ так и не закончилась. Холодная война заканчивается войной горячей. Идут "холодные" бои с перемененным успехом.

      •   9  
        Аватар Маршал
        Ныробский (3) RU 18 января 2016 11:22

        Цитата: igordok
        Холодная война заканчивается войной горячей. Идут "холодные" бои с перемененным успехом.

        Не факт.
        Как говорил один из восточных мудрецов - "Нет такой крепости, ворота которой не смог бы открыть осёл гружёный золотом".
        США, купив с потрохами Горбачёва и Ельцина развалили СССР без войны. Таким же образом, купив европейскую элиту они сделали Европу подконтрольной географической территорией, лишив её политической воли по защите своих интересов, подготовив к экономическому поглощению.
        Фишка США в том, что они "выращивают" 1-2 продажных лидеров, а от них клонируют уже всю продажную политическую элиту. Где у них случается сбой или "диктатор" упрямо торгуется, не желая продаться за дёшево - его просто уничтожают и на его место сажают марионетку(Саддам, Каддафи).
        Им же не пришлось вести боевые действия, что бы зайти в страны бывшего Варшавского договора-решили вопрос с элитой деньгами и компроматом. Украину купили за 5 млрд.зелени(по признанию Нуланд).
        Так что горячая фаза войны, при равной возможности лишиться всего "наработанного и заработанного" нынче не в тренде из за Ядерного оружия. А вот попытка вымотать противника экономически, может принести нужный результат сохранив "активы"в целости. Всё зависит от стойкости и готовности идти на риск.

        •   1  
          Аватар Маршал
          igordok (1) RU 18 января 2016 11:42

          Цитата: Ныробский
          США, купив с потрохами Горбачёва и Ельцина развалили СССР без войны. Таким же образом, купив европейскую элиту они сделали Европу подконтрольной географической территорией, лишив её политической воли по защите своих интересов, подготовив к экономическому поглощению.

          Ну так это и есть холодная война. И она ни когда не прекращалась. США одержала временную победу, но борьба идет. Американы стараются победить всех с помощью золотого осла. Но не всегда это им удается. И надеюсь, НИКОГДА не удастся. А горячей войны, ВСЕ бояться, и поэтому холодная война будет вечной. Да и началась холодная война не 1945 г. а еще при Иване Грозном, если не раньше. Прерывалась настоящими войнами.

          •   0  
            Аватар Полковник
            Garris199 RU 18 января 2016 21:57

            Цитата: igordok
            А горячей войны, ВСЕ бояться,

            Ее ведут, тодько чужими руками, а там где опасность быть подстрелянным минимальна-воюют сами. Поэтому нам самим не стоит чураться таких методов и активно их использовать, иначе шансов выиграть у нас будет не много. Объявить Саудию пособниками терроризма и в тот же день разнести нефтяные вышки калибрами. Можно еще в ООН чем-нибудь потрясти в стиле Колина Пауэлла. Экономическая ситуация улучшится? Несомненно. Пойдут ли на нас из нефтебабуинов войной? Да не в жизнь.

  •   13  
    Аватар Генерал-лейтенант
    Yak28 (1) 18 января 2016 06:41

    Доллар который печатает США ходит по всему миру,самые богатые и сильные государства союзники США и боятся американцев как огня,военный блок НАТО подконтрольный США,и управляется США.Ложь которую несут западные СМИ легко впитывается ихним населением.Так с какого перепуга США должны проиграть во второй холодной войне.

    •   4  
      Аватар Генерал армии
      Erg RU 18 января 2016 11:11

      Единственно чем можно прихлопнуть этот полосатый серпентарий - это доллар. Пока мы будем зависеть от этой "грязной зелёной бумажки", у нас нет ни единого шанса.

      •   3  
        Аватар Подполковник
        Хук KZ 18 января 2016 11:57

        Точно в цель.Вся сила в баксах,не зря Китай лезет со своим юанем.Ну это если бы я нарисовал дома деньги и назвал их,ну допустим "алтын"-пошёл к соседу и на эти бумажки купил у него дом,а он пошел у другого купил машину на эти деньги и т.д и т.п-все счастливы-особенно я)) Пока американцы печатают свои баксы и во всём мире за них можно купить что угодно(технологии,ресурсы и т.д) и кого угодно(подкуп,спецов и т.д)-думаю амеров не сломать.

        •   0  
          Аватар Генерал армии
          Erg RU 18 января 2016 12:08

          Не помню, кто сказал (в инете можно найти) - "Слава Богу, мы печатаем доллары быстрее, чем русские добывают нефть"

      •   3  
        Аватар Генерал армии
        34 регион (2) SU 18 января 2016 16:10

        Эрг! 11.11. Весь мир зависит от бакса по той причине, что прежде чем его навязать тебе, они спалили твой дом. В итоге ты остался ни с чем. А вот у него было всё (его то дом не пострадал). Он предложил тебе свои баксы в долг на покупку продукции с его двора. Чем тебя и закабалил. И чем беднее будут дворы в нашей деревне, тем ценнее будет доллар (ведь ни у кого ничего нет). И чтобы уйти от доллара, надо создавать свою мощную экономику. И свои товары продавать за рубли. Вот тогда и начнётся отвязка от доллара. Китай может продавать за юани по причине наличия своей промышленности. Мы за рубли продать ничего не можем (ну может только нефть и газ). У нас нет своей мощной промышленности. А все успехи рубрики-сделано у нас, это уровень Советского цеха, а не солидного производства. hi

    •   2  
      Аватар Полковник
      Азитрал RU 18 января 2016 13:36

      Могущество Римской Империи относительно того мира было куда выше, чем могущество США относительно мира нынешнего. И что? Кончился ресурс, на котором она возросла, - кончилась Империя. Уровень организации - это относительная способность усваивать ресурсы, новый уровень организации - умение сделать ресурсом то, что прежде им не было. Как пахотная земля или пастбища не были главным ресурсом для охотников. Пока нового уровня не демонстрирует никто. Ни пресловутый Китай, ни, тем более, США. Никто. Ресурс системы, главным представителем которой являются США, приходит к концу. Это массы людей, готовых очень много работать за копейки.

    •   1  
      Аватар Генерал армии
      _моё мнение RU 18 января 2016 16:00

      Цитата: Yak28
      Доллар который печатает США ходит по всему миру,самые богатые и сильные государства союзники США и боятся американцев как огня,военный блок НАТО подконтрольный США,и управляется США.Ложь которую несут западные СМИ легко впитывается ихним населением.Так с какого перепуга США должны проиграть во второй холодной войне.

      несколько поправок:
      - доллар печатает на США (государство) ,а ФРС (система, созданная и контролируемая частными банками).
      - если союзник боится, то это уже не союзник ...а скорее вассал.... и тот кто боится будет искать пути избавления от источника страха.
      - ложь в конце концов приводит к противоположным результатам , чем те, что ставятся при её создании...

      таковы мои соображения...
      минусов я не ставил... впрочем плюсов тоже...

  •   4  
    Аватар Генерал-полковник
    Megatron (1) RU 18 января 2016 06:45

    Ну "передовое опийное государство" - как раз, как нельзя выгодно сша.
    Все наркотики оттуда идут к нам и в гейропу.

  •   2  
    Аватар Полковник
    c3r (1) UA 18 января 2016 06:54

    США срочно требуется свой Хрущёв, для обличения "миротворческой политики" Обамки,а потом свой Горбачев с "перестройкой, плюрализмом и гласностью".Можно и наоборот,но лучше не отходить от уже проверенных алгоритмов. И тогда "победа" в второй холодной войне США гарантирована.

    • Комментарий был удален.
  •   4  
    Аватар Полковник
    Приговор RU 18 января 2016 06:56

    Как только мы убьём их нефтедоллар, мы их остановим. Не раньше. Увы.

    • Комментарий был удален.
      •   1  
        Аватар Генерал-майор
        Lk17619 RU 18 января 2016 07:58

        Цитата: Mera Joota
        что это изменит для нас?

        Изменит, пока другая валюта будет укрепляться, а доллар падать у нас есть возможность укрепиться в эконом. плане и поднять немного рубль.

        • Комментарий был удален.
          • Комментарий был удален.
          •   4  
            Аватар Генерал армии
            Corsair (2) SU 18 января 2016 10:07

            Цитата: Mera Joota
            Что вы замкнулись на рубле? Не рубль нужно укреплять, а экономику развивать. Если доллар завтра рухнет, у вас вдруг ни с того ни с сего вдруг все заработает, а тысячи юристов и финансистов превратятся в инженеров? Чиновники прекратят воровать? Дороги превратятся в дороги?

            what По моему нужно развивать больше промышленность и сельское хозяйство, наравне с другими индустриями реально производящими качественные продукты пусть даже пока ниже уровнем иностранщины.
            Банки процентов 95 закрыть (небольшое количество банков подконтрольные ЦБ с большим количеством филиалов в регионах), а на биржах ввести лимитированные сроки на перепродажу ресурсов (не акций) скажем на 4 месяца-полгода. Купил ресурс по одной цене и перепродать его не можешь в течении этого срока - это думается жестко охладит спекулянтов, потому как прогнозировать на такой срок будет сложно и моментно сыграть на падении или росте невозможно.

            • Комментарий был удален.
            •   1  
              Аватар Генерал армии
              Erg RU 18 января 2016 11:17

              Корсар, Вы чего-то не понимаете. Чтобы поднимать экономику нужны деньги. А мы их не можем напечатать больше чем ЗВР. Нужны беспроцентные кредиты... В общем, если кому чего не ясно - обращайтесь в ФРС wassat

              •   0  
                Аватар Генерал армии
                34 регион (2) SU 18 января 2016 16:17

                Эрг! 11.17. Если потрясти наших чиновников и олигархов то денег хватит с избытком. Если они покупают разные безделушки по сверхвысоким ценам и ещё остаются деньги на хранение в зарубежных банках значит у нас этих денег просто завались. Непонятно конечно почему в бюджет денег не хватает.

              •   0  
                Аватар Генерал армии
                Corsair (2) SU 19 января 2016 14:45

                Цитата: Erg
                Корсар, Вы чего-то не понимаете. Чтобы поднимать экономику нужны деньги. А мы их не можем напечатать больше чем ЗВР. Нужны беспроцентные кредиты... В общем, если кому чего не ясно - обращайтесь в ФРС

                request Хз... мне интересно сколько резервов через наши бесконечные банки проходит, беспроцентные кредиты это уже практически ссуда - не знаю г
                де такие возможны, только госпрограммы с самым жестким контролем всего. У нас пока что делается как миграция рыб вылупившихся из икры - только численность их уменьшается с каждой движухой. Дали млрд денег, но в руки жеж производителю нельзя лично - это вроде как нарушение закона, поэтому дали министерству, тот своему департаменту, тот чиновникам по целевой программе, эти в какой-нибудь банк, (здесь возможны еще пару тройка ступеней миграции денег), а банк уже потом - остатки колхознику/промышленнику/строителю в руки.

            •   0  
              Аватар Генерал армии
              OldWiser (2) RU 18 января 2016 16:06

              Цитата: Corsair
              на биржах ввести лимитированные сроки на перепродажу ресурсов
              Азбука экономики - введение ограничений на рынках (фондовых, валютных, фьючерсных - без разницы каких) дает в итоге только бегство капитала из страны. Чем тогда трудящимся зарплату платить будете, уважаемый <Корсар> ?

              •   0  
                Аватар Генерал армии
                Corsair (2) SU 19 января 2016 14:32

                Цитата: OldWiser
                Азбука экономики - введение ограничений на рынках (фондовых, валютных, фьючерсных - без разницы каких) дает в итоге только бегство капитала из страны. Чем тогда трудящимся зарплату платить будете, уважаемый <Корсар>

                laughing Можно подумать нам зп платят из капиталов приходящих в страну. Инвестиции в моем понимании по большой части - это покупка реальных ресурсов на резанную бумагу, плюс борьба с конкурентами.
                Купили завод - обанкротили - разбили на десяток частей продали. Концерны либо деньгами либо через чиновников тупо гасят всех кто представляет им угрозу.
                Инвесторы практически поголовно в России ищут халявную прибыль - никто как за границей не планирует долгосрочную окупаемость, потому что они работают (сотрудничают) с нашим ворьем (хороших людей к таким кормушкам не пускают), а те в свою очередь хотят прибыли в течении 3-7 лет(!) и причем хорошие прибыли.
                Так что не надо эти сказки про экономику рассказывать и ограничения на рынках, ограничения выгонят только спекулянтов и любителей пиков типа Сороса.
                Капитала у нас хватает - млрды в неизвестно что каждый год вкладывает "экономически-грамотное правительство". Да чиновников бы за *опу взять, чтоб не спали по ночам и ждали с семейством, когда за ними ОБХСС придет.

          •   1  
            Аватар Генерал армии
            sa-ag DE 18 января 2016 10:49

            Цитата: Mera Joota
            Что вы замкнулись на рубле?

            на таком рубле больше долларов купить можно:-)

      •   1  
        Аватар Генерал армии
        Станислав (1) RU 18 января 2016 14:45

        Цитата: Mera Joota
        диктат ну допустим юаня (или ещё какой валюты, но не рубля)
        1. Диктата не будет от слова "вообще".
        Цитата: Mera Joota
        что это изменит для нас?
        2. Несколько мировых резервных валют без чьего бы то ни было диктата дадут возможность свободного экономического развития. Как это отразится на исчерпаемости мировых запасов сырья, экологии и т.п., второй вопрос, но монополизм США в сфере финансов - не самая лучшая основа для внутреннего рывка.

    • Комментарий был удален.
  •   -7  
    Аватар Генерал-полковник
    плоХОЙ (2) SU 18 января 2016 07:00

    Проиграют ли США во второй холодной войне?
    ..ои уже проиграли..только ещё об этом не догадываются..

  •   7  
    Аватар Маршал
    КОН (3) RU 18 января 2016 07:03

    Некоторые западные аналитики склонны утверждать, что, несмотря на поражение в «первой холодной войне» СССР, вторую такую войну Россия выиграет.


    Я считаю мы и первую не проиграли, а из-за предательства, добавлю и нашей глупости, нас оккупировали, временно...

    •   6  
      Аватар Генерал армии
      velikoros-88 SU 18 января 2016 07:27

      Цитата: КОН
      Я считаю мы и первую не проиграли, а из-за предательства, добавлю и нашей глупости, нас оккупировали, временно...

      Правильно, не проирали. Она еще не закончена. Был проигран, точнее сдан, генеральный бой за которым последовала временная оккупация и передышка. Война считается проигранной либо при полном разрушении государства с тотальным контролем над его остатками, либо с разоружением его армии. И первое и второе сопровождается подписанием соответствующих документов. А если кто то решил, что мы пропустив один серьезный удар проиграли, то он очень наивен, пусть изучает матчасть (историю России). Нокдаун отнюдь не нокаут, и уж тем более не гибель.

      •   1  
        Аватар Маршал
        КОН (3) RU 18 января 2016 07:39

        Я это и хотел сказать, спасибо!!!

      •   6  
        Аватар Генерал армии
        afdjhbn67 (3) RU 18 января 2016 09:20

        Цитата: velikoros-88
        Война считается проигранной либо при полном разрушении государства с тотальным контролем над его остатками, либо с разоружением его армии

        Категориями 20 века -да. В 21 достаточно подчинить себе экономику и все , сливай воду - к чему стрельба и прочие непотребства..

    •   5  
      Аватар Генерал армии
      afdjhbn67 (3) RU 18 января 2016 08:02

      Цитата: КОН
      нас оккупировали, временно.

      А оккупанты уже ушли??

      • Комментарий был удален.
    •   2  
      Аватар Маршал
      Александр романов (7) RU 18 января 2016 08:13

      Цитата: КОН
      Я считаю мы и первую не проиграли

      Ага,страна развалилась,армия по сути прекратила существование.Что же тогда по вашему проиграть?
      Цитата: КОН
      , нас оккупировали, временно...

      Простите,а где оккупационные воиска стоят? Хочу гранату бросить.

      • Комментарий был удален.
        •   1  
          Аватар Маршал
          Александр романов (7) RU 18 января 2016 08:39

          Цитата: фраер
          А сайт не жалко?

          Яж не в саит бросать буду,а в оккупационные воиска.Всё по понятиям.

          • Комментарий был удален.
      •   8  
        Аватар Генерал армии
        velikoros-88 SU 18 января 2016 09:24

        Цитата: Александр романов
        Цитата: КОН
        Я считаю мы и первую не проиграли

        Ага,страна развалилась,армия по сути прекратила существование.Что же тогда по вашему проиграть?
        Цитата: КОН
        , нас оккупировали, временно...

        Простите,а где оккупационные воиска стоят? Хочу гранату бросить.

        Приветствую Александр. В глобальном конфликте, коим безусловно является "холодная война" результат может быть только один - полное разрушение и безоговорочная капитуляция. Чего я не наблюдал в 90-е. Да все было очень печально, но картина тотального разрушения отсутствовала.
        Что Вы понимаете под словом оккупация в современном виде? Размещение оккупационных частей на территории побежденного противника по образцу Франции начала ВМВ или Германии после мая 1945 г.? Времена не те и, самое главное, противник не тот. Как Вам в угоду времени термин "гибридная" оккупация? Более 300 советников, действующих сотрудников ЦРУ в Кремле, ограничение стратегических сил и контроль над производством носителей (американцы практически жили в Воткинске около 15 лет), экономический захват ключевых наукоемких производств, имеющих отношение к космосу и оборонке. Ни один внешний шаг МИД, под руководством козырева сережи, не совершался без согласования с Госдепом. Закабаление кредитами МВФ и ВБ … Продолжать?

        •   1  
          Аватар Маршал
          Александр романов (7) RU 18 января 2016 09:28

          Цитата: velikoros-88
          Да все было очень печально, но картина тотального разрушения отсутствовала

          Картина тотального разрушения была у вас перед глазами,когда наш премьер ездил в США выпрашивать кредит в 12 лярдов бакареи на самолете,любезно предоставленным Аэрофлотом бесплатно.
          Цитата: velikoros-88
          Что Вы понимаете под словом оккупация в современном виде?

          И сейчас у вас перед глазами Украина.

          •   0  
            Аватар Генерал армии
            velikoros-88 SU 18 января 2016 11:37

            Цитата: Александр романов
            И сейчас у вас перед глазами Украина.

            Согласен современная Украина хороший пример современной оккупации, при этом сильно напоминая Россию 90-х. Правда есть и существенные отличия:
            - Со своим народом мы тогда не воевали (Чечня не совсем, а вернее совсем не то же самое что Донбасс)
            - американских военных даже в то тяжелое время на территории России не было, и военную помощь США если и оказывали, то неофициально, причем не официальному правительству, а боевикам
            - даже несмотря на сильнейшее падение и деградацию промышленный и военный потенциал той России и современной Украины несоизмеримы.
            Ну а в остальном очень похоже.

  • Комментарий был удален.
  •   10  
    Аватар Генерал-полковник
    Тра-та-та (1) RU 18 января 2016 07:09

    Предшественника Путина автор материала прямо называет «the alcoholic Yeltsin».
    Привет "ЕБН-центру"в Екатеринбурге..!

    • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    •   5  
      Аватар Генерал армии
      sa-ag DE 18 января 2016 07:40

      Цитата: Mera Joota
      но так то сделал для США много.

      Например заключил со странами Юго-Восточной Азии Транс-тихоокеанское партнерство, как то отрывок из него почитать довелось очень удивительная штука, в этом году в него должны вступить Южная Корея и Япония, ныне Обама пытается заключить подобное соглашение с Европой, если получится, то у него будут два источника огромных доходов, от сбыта своих товаров, и тогда задача штатов будет выполнена, все эти конфликты станут им неинтересны разом

      • Комментарий был удален.
    •   -4  
      Аватар Генерал-майор
      Cap.Morgan (1) RU 18 января 2016 08:05

      Предпосылки есть.
      Громадный внешний долг. Ещё больший внутренний.
      Замедление экономического роста переходящее в спад. Никогда экономика США не росла более чем в течение 7-8 лет.Сейчас как раз 7- ой год.
      Что каксается исламистов, то они всегда были нашими врагами, тут ничего не изменилось.

      •   4  
        Аватар Генерал-майор
        Любитель Акул (1) 18 января 2016 09:18

        Чего вы так за их внешний долг переживаете?Это просто цифра,которую они с гордостью демонстрируют своим гражданам.Вот посмотрите,мы живем за счет других. Это как в 90-е,вспомните,все бычки,ныне депутаты,были должны всем и чем больше был долг,тем круче бычок. Кто с них спросит за это? Съехались острове за океаном,отгородились от всех и творят,что хотят,достать их можно только ЯО,кто его применит? Остальных всех гнобят локальными конфликтами,разделяя,соединяя,зная ответки не будет. Ну чисто тактика 90-х.

      • Комментарий был удален.
    •   8  
      Аватар Ефрейтор
      Svoy_tovarish GB 18 января 2016 08:08

      Согласен с Вами. Эти непонятные псевдо эксперты и "патриоты" вздыхающие о скором конце доллара и гибели США, честно говоря уже конкретно надоели. Посмотрите на реальную ситуацию. США нагибают и по сей день! Их госдолг это долг который они спишут на остальной мир, сами они из за него не пострадают). Во всем остальном все в порядке, влияния меньше не становится, Европа, Латинская Америка почти вся в орбите, с Кубой нормализация, с Ираном тоже, нам под бок Украина. А у нас? Наш "дружественный " Китай в это время заключает союзы со странами для транспортировки грузов в обход России, во время того как якобы к нам на поддержку в Средиземное море идет Китайская эскадра, они на самом деле принимают на корабле Американскую делегацию ).
      А мы? У нас кризис, и еще десятки существенных проблем.

      •   3  
        Аватар Генерал армии
        sa-ag DE 18 января 2016 08:25

        Цитата: Svoy_tovarish
        Наш "дружественный " Китай в это время заключает союзы со странами для транспортировки грузов в обход России, во время того как якобы к нам на поддержку в Средиземное море идет Китайская эскадра, они на самом деле принимают на корабле Американскую делегацию ).

        "...Китайская нефтехимическая корпорация Sinopec (China Petrochemical Corporation) купила первую партию нефти в США, где недавно был отменен действовавший 40 лет запрет на экспорт нефти, передает Reuters со ссылкой на источник. Подробности сделки не разглашаются.

        Сообщается, что партия будет отгружена из одного из южных портов в США в марте и может положить начало постоянным поставкам в Китай, заинтересованный в новых поставщиках. Unipec, торговое подразделение Sinopec, арендует нефтехранилища на островах в Карибском море, что позволит ему смешивать легкую американскую нефть с тяжелой и более дешевой нефтью из Латинской Америки и создавать смесь, идеально подходящую для китайских НПЗ." http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/15/n_8123963.shtml

      • Комментарий был удален.
        •   0  
          Аватар Отрицательный рейтинг
          Just Felix 18 января 2016 12:33

          У китая есть только бизнес интересы.

  •   4  
    Аватар Маршал
    VNP1958PVN (1) RU 18 января 2016 07:15

    Очень много россиян поняли, что Кока-Кола, Биг-Мак и джинсы-это не главное в жизни и очень дорогой ценой достаются. Так что будем посмотреть...

    • Комментарий был удален.
  •   1  
    Аватар Маршал
    parusnik (2) RU 18 января 2016 07:20

    США, как пироман, бегает с канистрой бензина и спичками и поджигает ту или иную квартиру..Но так можно и заиграться..и поджечь самого себя..неудачно плеснув бензин...

  •   3  
    Аватар Старшина
    XmyP RU 18 января 2016 07:23

    С такой властью мы уже её давно проиграли.

    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      Cap.Morgan (1) RU 18 января 2016 08:07

      Всёпропало? Или нет?

    •   1  
      Аватар Генерал армии
      afdjhbn67 (3) RU 18 января 2016 08:09

      Цитата: XmyP
      С такой властью мы уже её давно проиграли.

      Как не прискорбно но это больше похоже на правду..даже простым сравнением экономик, не говоря про военную составляющую. За 25 лет наступил новый технологический уклад, мы же остались мировой бензоколонкой..

  •   2  
    Аватар Генерал армии
    1536 RU 18 января 2016 07:27

    Американцы - фальшивомонетчики, так как их доллар ничем не обеспечен, кроме военной силы. Как и всякая империя, подобная США, разваливалась, так и эта страна развалится на части. Надо твердо идти своим курсом, отстаивая свои интересы. И Победа будет за нами. Конечно, напрягает правительство, вовсе оторвавшееся от жизни страны и российских граждан. Но это приходяще.

    • Комментарий был удален.
      •   0  
        Аватар Генерал армии
        Corsair (2) SU 18 января 2016 10:21

        Цитата: heal
        Вообще-то фальшивомонетничество несколько иная ипостась. А по поводу "ничем не обеспечен" посмотрите, сколько процентов от мировой экономики составляет экономика США.

        what ну по большей части их экономика состоит в навязывании своих товаров "партнерам", но предъявить или отказать им очень сложно ибо "пахан окружил себя довольно сильной братвой" (ВС США) и плюс связал с помощью НАТО, МВФ и другими инструментами всем руки. Возможно многие рады бы уйти из под такой сильной опеки, да вот только гегемон обещает в таком случае подорвать здоровье ренегатам.

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        OldWiser (2) RU 18 января 2016 16:17

        Цитата: heal
        сколько процентов от мировой экономики составляет экономика США.

        И какая часть этих процентов приходится на реальную экономику, а не на воздушные пузыри акций и дерривативов?

  •   0  
    Аватар Маршал
    rotmistr60 (4) SU 18 января 2016 07:34

    То, что было проделано американцами на БВ и Украине не пройдет с Россией. Это может не понимать только Маккейн, Х.Клинтон и им подобные. К тому же американцам не стоит забывать, что Россия готова отстаивать свой суверенитет любыми доступными средствами.
    Из «второй холодной войны» США могут выйти побеждёнными

    Очень хотелось бы этого.

  •   0  
    Аватар Полковник
    Korsar4 RU 18 января 2016 07:41

    Если проиграют, то скорее всего из-за внутренних черно-белых проблем.

    • Комментарий был удален.
  •   4  
    Аватар Маршал
    Громобой (1) RU 18 января 2016 07:53

    Проиграют ли США во второй холодной войне?
    Вопрос поставлен неверно .Нет никакой 2-ой холодной войны!Если наши вожди после Перестройки расслабились и открылись для сотрудничества с Западом,то это ещё не значит,что Запад ответил взаимностью.Пока наша верхушка обогащалась и примеряла на себя смокинг(а вернее "красный пиджак")новой русской буржуазии...так вот,когда закрутилась эта весёлая кутерьма ,то США слопали Югославию,подмяли под себя страны бывшего ВД,закрепились в Прибалтике.Оценивая настоящую военно-политическую обстановку в мире и то какие угрозы стоят перед Россией...я то ли со смехом,то ли с тихим ужасом вспоминаю совместные с НАТО учения,инспекции,"Партнёрство во имя мира" и т.п. Учения и инспекции,тренинги и образовательные программы ,кстати, продолжаются.На Украине и в Грузии.Поэтому не надо говорить о второй холодной войне.Если нашим доморощенным капиталистам и казалось,что можно неплохо сидеть "на трубе" и западные ребята не такие уж плохие парни(зря на них советские коммунисты "бочку катили").С ними можно и приятно иметь дело.То теперь таких плюшек им не будет и это очередной эпизод 1-ой холодной войны.

  •   0  
    Аватар Маршал
    Горный стрелок RU 18 января 2016 08:06

    Матрасия проиграла вторую холодную войну, когда законодательно закрепила ПО ВСЕЙ СТРАНЕ право на гомосексуальные браки. И теперь желает их ввести по всему миру. А Россия против. Вот и кто победит в этой войне? Матрасия с гейропой? Гейропа пусть попробует с беженцами-мигрантами разобраться. Все это, разумеется, юмор, но в каждой шутке ...

  •   4  
    Аватар Старший лейтенант
    Aleksandr21 RU 18 января 2016 08:45

    Не знаю кто проиграет, но выиграет та страна у которой сильнее экономика. Политика государства конечно важна, но она должна быть подкреплена мощной экономикой, которая позволит проецировать свой интересы по всему земному шару. Сейчас есть лишь два государства которые действительно могут навязывать свой интересы всему миру, это США и Китай. И именно между ними рано или поздно развернётся открытое противостояние (не в военном плане) а в экономическом и политическом аспекте, за лидерство. Сейчас оно пока не особо заметно, хотя уже процессы пошли: становление Юаня одной из резервных валют, открытие Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, и новый Шёлковый путь Китая в противовес доллару США, МВФ, и Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (США, ЕС). Посмотрим кто кого... а что касается нас, то у нас есть все шансы стать третьей стороной но при условий возрождения нашей экономики, и дальнейшего развития проекта Евразийского союза... иначе мы в экономическом а потом и политическом плане ляжем под Китай, что очень бы не хотелось.

    •   -2  
      Аватар Полковник
      Азитрал RU 18 января 2016 13:53

      "... но выиграет та страна у которой сильнее экономика".
      Так, в плане исторической справки. Монголов было в двести раз меньше, чем китайцев. Про их ВВП не хочу говорить, потому что не люблю бесконечно-малых величин. На завоевание ВСЕГО Китая им потребовалось около 30 лет. Параллельно с покорением Средней Азии и нас, грешных, чуть попозже.

  •   1  
    Аватар Генерал армии
    mikh-korsakov (1) RU 18 января 2016 08:58

    Цитирую: Некоторые западные аналитики склонны утверждать, что, несмотря на поражение в «первой холодной войне» СССР, вторую такую войну Россия выиграет. Пора перестать обращать внимание на некоторых западных аналитиков. Все (а не только некоторые) западные аналитики брешут кто во что горазд, а если у них есть работодатель, то они брешут согласно его намерениям. Невозможно выиграть любую войну находясь в финансовой зависимости от противника. Я уверен, что СССР не выиграл бы войну, если бы экономика СССР зависела от курса рейхсмарки и цен на нефть.

  • Комментарий был удален.
  •   -1  
    Аватар Генерал армии
    kursk87 RU 18 января 2016 09:46

    Правящие круги США создают угрозу мирного существования всех народов мира! В погони за лидерством на планете, правящие круги США готовы грабить, насиловать и убивать, что мы и видим по сей день. Именно США это главная угроза 21 века. Благодаря США во многих регионов мира хозяйничают террористы, свергаются неугодные штатам режимы, убивают мирных людей, разрушается гражданская инфраструктура порабощенных США стран. Уже наверное трудно подсчитать сколько людей погибло от циничной и деспотичной деятельности правящих кругов США.

  •   0  
    Аватар Лейтенант
    Geophizik IS 18 января 2016 10:31

    Любая власть не может действовать без мощной финансовой опоры, при этом ключевые фигуры этой опоры никогда не проявляются явно, обществу дается возможность наблюдать лишь верхушку айсберга. Эта верхушка и предназначена для того, чтобы служить видимым громоотводом в критической ситуации. Истинная же государственная управленческая и финансовая элита ни при каких обстоятельствах не будет засвечена.

  •   0  
    Аватар Полковник
    серафимамурский (1) RU 18 января 2016 10:40

    Никакой второй холодной войны нет. Идёт не прекращаясь первая. Россия проиграла генеральное сражение что окончилось распадом СССР. Америкосы думали что Россия нагнулась, а она зашнуровывала берцы.

  •   2  
    Аватар Полковник
    Klibanophoros (1) RU 18 января 2016 10:59

    Забавная постановка вопроса. По-моему, они уже забили под шконку "Встающую с колен Энергетическую Сверхдержаву".
    А всё из-за предательства Донбасса и Одессы, разумеется. Ну, которым "никто ничего не обещал".

  •   3  
    Аватар Генерал армии
    Erg RU 18 января 2016 11:51

    Можно долго дискутировать на тему Америки. Много умных мыслей, конечно. Но что хочу вставить - в своё время в США был лозунг - "Богатый гражданин - богатое государство". Я его считаю очень правильным. А теперь, попробуйте у нас в стране честно и много работать. Разбогатеете?..

  •   0  
    Аватар Маршал
    Лелёк (7) RU 18 января 2016 12:28

    "Мистер Обама, заявивший, что «тут у нас не какой-то шахматный турнир сверхдержав», либо соврал, либо «продемонстрировал полное невежество» своего правительства, не осознающего, к чему приведут американские действия на Украине, в Сирии, в Южно-Китайском море и других горячих точках «второй холодной войны». Оба варианта не сулят США «ничего хорошего в будущем», полагает Волль."

    Мистер Обама - аутсайдер в политических партиях, затеянных им в разных странах и континентах. Все его гамбиты заканчиваются смертями и разорениями тех, кому он на железе своего оружия несёт "блага" своей "американской" демократии с кенийским акцентом. Людоедство не зависит от цвета кожи, а от концепции того общества (племени или страны) где он обитает. Первоосновой такого пренебрежения к жизням других - Фанаберия исключительности, а это не излечимо (по крайней мере в Америке). fool

  •   0  
    Аватар Лейтенант
    Огурцов RU 18 января 2016 12:32

    Выиграют или проиграют США? Они уже почти выиграли. Осталось покинуть эту замученную ими же свару,этот хаос.Тут как кому нравится в"блестящих доспехах" или в белом фраке.А может как в их фильмах:всё вокруг взрывается,но за долю секунды до этого взлетает вертолёт,американский конечно.Создание Транс Тихоокеанского партнёрства позволит им перейти на новый экономический уклад,а мы можем остаться в старом и с проблемами в виде ИГИЛ ,бандеровцев и т.д.Успеет ли Россия зацепить их вертолёт тросом к земле,или взлетит на своём - посмотрим.

    •   0  
      Аватар Полковник
      Азитрал RU 18 января 2016 16:22

      Транстихоокеанское партнерство ничего не изменило и не изменит. Создать слишком большую общность, значит, создать очередную разделенную общность. Что. до этого кто-то на берегах Пасифиды спорил с США? Нет реального наполнения. То, что было и без того, получило имя. Это все. А, не будучи самым сильным, ты не будешь первым в объединении. Пока НИЧЕГО не изменилось. Может, со временем, изменится. Неизвестно в какую, кстати, сторону. Это не очередной "зеленый виноград". Просто не нужно вестись на декларации.

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        sa-ag DE 18 января 2016 16:59

        Цитата: Азитрал
        Транстихоокеанское партнерство ничего не изменило и не изменит.

        еще как изменит "...Благодаря Транстихоокеанскому партнерству для всех стран-участниц станет доступна беспошлинная торговля для большей части товаров и существенное снижение тарифов – по остальным категориям продуктов.

        Только для США будет устранено порядка 18 тысяч различных пошлин, которыми облагались товары американских производителей в государствах вновь образованного союза." http://global-finances.ru/transtihookeanskoe-partnerstvo/ Цель - сбыт американских товаров, и решение проблемы с долгом, вполне себе решается, правда не целиком

  •   1  
    Аватар Генерал армии
    Горменгаст (1) RU 18 января 2016 13:02

    Оказалось, что и в Канаде есть не только потомки бандеровцев, но и трезво мыслящие люди.

  •   3  
    Аватар Лейтенант
    некромонгер (1) RU 18 января 2016 13:04

    пока у нас есть чубайсы,грефы,кудрины и др. т.н. гайдаровцы шансов у нас ноль.еще айфончика туда добавлю.

  •   1  
    Аватар Генерал армии
    Pvi1206 RU 18 января 2016 13:08

    Холодная война ведётся не на театре военных действий, а на поле духовно-нравственном. СССР по всему миру насаждал идеи социалистической революции. США в настоящее время повсюду пытается насаждать цветные революции. В основе и того и другого подхода лежат ложные представления человеков о добре и зле. Поэтому СССР проиграл первую холодную войну, а США проиграют вторую холодную войну.

  •   -7  
    Аватар Генерал армии
    Наемник RU 18 января 2016 13:39

    " Проиграют ли США во второй холодной войне?"
    А кто вообще решил, что они выиграли? Матрасники без СССР ни одной войны не выиграли в истории! И если горбачёв им подарил победу" в бою это не значит, что мы проиграли ВОЙНУ.
    Так, что не теште себя вояки-педерасты!

    •   2  
      Аватар Старший лейтенант
      ivanzu87 RU 18 января 2016 14:09

      Видимо только тебе не ясно:)

      "И если горбачёв им подарил победу" в бою это не значит, что мы проиграли ВОЙНУ." - прошу прощения тебе сколько лет?
      Государство развалилось, на более десятки стран. Испытало жесточайший экономический, демографический кризис. Технологическое отставание приобрело устрашающие размеры. На бывшей территории произошло несколько кровопролитных войн (на национальной почве).
      А так да ничья:)

  •   2  
    Аватар Старший лейтенант
    ivanzu87 RU 18 января 2016 14:17

    США все хоронят и хоронят. Когда же кончиться их господство?
    Пока господствует неолиберальная модель экономики, США будет главным игроком на мировой арене.
    Для этого у них есть все условия.Экономические, политические, военные, пропагандистские.
    Они умеют жить в этих конкурентных условиях довольно успешно.

  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Сержант
    Virus 2015 RO 18 января 2016 15:48

    Реванш надо взять так! Что бы третьей ХВ уже не когда не было...

  •   1  
    Аватар Сержант
    ТұрКБөрӨ RU 18 января 2016 15:56

    Пока цб не национализирован ни о какой победе нам говорить не приходиться.

    •   0  
      Аватар Генерал армии
      Erg RU 18 января 2016 22:52

      Это возможно только одним путём - закрытая страна, мобилизационная экономика. Не слабо? wink

  •   1  
    Аватар Старший сержант
    robbihood BY 18 января 2016 17:51

    А может, хватит воевать? Это генералам в охотку, поиграть в войнушку. А вот моя родня пережила оккупацию в Минске. И дядья погибли, один под Ржевом, другой в Пруссии. Из партизан - и в дивизию прорыва, как ненадежный элемент.(Был под оккупантами). Из партизан почти все погибли, кого мобилизовали после освобождения Беларуси.
    А холодная война, может плавно перерасти и в нечто другое. Вон фильм был - "Некоторые любят погорячее!"(В джазе только девушки). В черепную коробку к не воевавшим "главковерхам" не залезешь. Вон ваш - не поймешь, блефует или нет с "радиоактивным пеплом". Не думаю, что Киселев сам брякнул.И не уволили. А наградили. А меряться со Штатами пиписьками - это уже к доктору.

  •   0  
    Аватар Майор
    Толстый (1) RU 18 января 2016 18:01

    Цитата: sa-ag
    ,Китайская нефтехимическая корпорация Sinopec (China Petrochemical Corporation) купила первую партию нефти в США, где недавно был отменен действовавший 40 лет запрет на экспорт нефти, передает Reuters со ссылкой на источник.

    Это вроде САСШ решили подсесть "на иглу"?

    •   1  
      Аватар Генерал армии
      sa-ag DE 18 января 2016 19:47

      Цитата: Толстый
      Это вроде САСШ решили подсесть "на иглу"?

      Да как то кто-то вопрос поднимал типа кто у штатов будет их нефть покупать, ну вот, покупатель нашелся, Китай не дает им пропасть

  •   1  
    Аватар Маршал
    Виктор-М (4) RU 18 января 2016 21:51

    В любом случае, выиграет США или проиграет в этой холодной войне, всё равно весь мир полыхнёт, уж англосаксы над этим постараются. Мир худой или хороший есть, пока существует Россия, в противном случае будет сплошной англосакский Мордор.

  • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Генерал-полковник
    Ариец (1) MD 18 января 2016 23:26

    Нормальные люди давно уже знают,что у Путина гегемон больше, чем у Бараки fellow

  •   0  
    Аватар Старшина
    jonht RU 19 января 2016 03:31

    И все таки, как учит история, ВСЕ ИМПЕРИИ ПРОЙДЯ СВОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ СРОК РАЗВАЛИВАЮТСЯ..... СССР этот путь прошел, теперь пришел черед США и Гейропы.

  •   0  
    Аватар Майор
    Neko75 RU 19 января 2016 05:57

    "Холодная война" в нынешнем виде - это просто противостояние экономических элит и их сфер интересов. Почему это из эмиратов гости в Москву зачастили? Если российские элиты смогут договориться с эмиратами, то война выиграна. Прямо таки насчет вооружения приедет король Саудовской Аравии.... Миром правит экономика - деньги. Политика - инструмент экономических элит. Войны - средство достижения целей, если инструмент "политика" не сработал.

  •   0  
    Аватар Генерал армии
    ОлегV (1) RU 19 января 2016 21:02

    это факт....

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Последние новости
Новости в сети
Рамблер.Новости
Картина дня