Проект мобильного берегового ракетного комплекса «Калибр-М» / Club-M

1 марта 2016 43 919 33

33 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Быков.

+5

1 марта 2016 06:31

Здорово, что тут ещё скажешь. Заработала оружейка!!!
1. ПравдАРМ
  
  0
  
  1 марта 2016 08:32
  
  Жалко только, что
  Несмотря на ряд положительных черт, высокие характеристики и примечательный потенциал, береговой мобильный комплекс ракетного оружия «Калибр-М» / Club-M до сих пор не вышел из стадии проектирования и строительства прототипа-макета.
  При том что
  С точки зрения таких характеристик комплекс «Калибр-М» / Club-M оказывается одной из самых совершенных систем в мире... перспективный береговой мобильный комплекс ракетного оружия «Калибр-М»
  И то, что Отечественные вооруженные силы так же не проявили к «Калибру-М» большого интереса, сосредоточив усилия на развитии аналогичного оружия для кораблей и подлодок тоже как-то не ведёт к здоровой конкуренции, очень необходимой в оборонке!
  1. владимир 23рус
    
    +10
    
    1 марта 2016 09:13
    
    И то, что Отечественные вооруженные силы так же не проявили к «Калибру-М» большого интереса, сосредоточив усилия на развитии аналогичного оружия для кораблей и подлодок тоже как-то не ведёт к здоровой конкуренции, очень необходимой в оборонке!
    Нам по договору о РСМД запрещено развёртывать крылатые ракеты наземного базирования дальностью свыше 500 км. Мы же не американцы, плюнуть и растереть не можем
    1. Храмов
      
      +5
      
      1 марта 2016 09:56
      
      сосредоточив усилия на развитии аналогичного оружия для кораблей и подлодок тоже как-то не ведёт к здоровой конкуренции, очень необходимой в оборонке!
      
      С конкуренцией нужно быть осторожным.
      Откат один из способов ведения конкурентной борьбы.
      Конкуренция в торговле продуктами питания привела к отвратительному качеству продуктов на прилавках, но не привела к дешевым ценам на эти продукты.
      Важнее выдвигать требования к готовому изделию.
      И покупать только в случае исполнения в изделии всех запрашиваемых качественных параметров.
      Как и происходило по сути в СССР.
      Выполнил поставленную задачу - молодец плюс премия.
      Не смог - дай дорогу молодым.
      1. weksha50
        
        +1
        
        1 марта 2016 14:47
        
        Цитата: Храмов
        Как и происходило по сути в СССР.
        
        В Ваших рассуждениях присутствует нормальный, здравый смысл...
        
        Однако, к сожалению, и даже к стыду, должен дополнить, что и при СССР не все так было в этой отрасли нормально...
        В треугольнике МО - ОПК - Старая площадь также присутствовал и протекционизм, и черт его знает что... Знаю не понаслышке, так как заканчивал службу после боевых частей в одном из ЦНИИ МО...
        Думаю, присутствующие на ВО ракетчики могут подтвердить это на примерах приема от ВПК и постановки на боевое дежурство первых комплексов "Пионер", или системы охраны БЖРК...
        Также шло все и в разработке-производству-внедрению боевых изделий...
        Боюсь, что старые негативные моменты также перенесены из прошлых взаимоотношений в реальные настоящие...
        Примером может послужить "соревнование" между корпорациями МИГ и Сухой...
        
        В общем, не все так просто... к сожалению...
        
        Храмов
        
        +2
        
        1 марта 2016 18:04
        
        Я и не говорю, что просто.
        
        Европа уходит от конкуренции в танкостроении.
        Решили объединить усилия лягушатников и бургеров.
        Это жжжж неспроста, говаривал Вини Пух!!!
        
        Конкуренция - борьба за деньги заказчика.
        Именно за деньги.
        Все остальное в этой борьбе вторично.
        Как говаривают буржуины и жулики итальянские американского розлива:
        - бизнес, ничего личного.
        
        Андрей77
        
        0
        
        3 марта 2016 12:40
        
        Ракетчик, БЖРК. Принималось все по приказу. Партия сказала принять - приняли. Но! Человек который принимал, ставил ЛИЧНУЮ подпись. Т.е. он заведомо виновный, если что случится.
      2. Андрей77
        
        0
        
        3 марта 2016 12:37
        
        В СССР была приемка. Сейчас на это закрывают глаза. Раньше по клейму ОТК можно было найти виновного, сейчас уже нет. С другой стороны, где найти ОТК-шку за 15000 руб/мес?
    2. KCA
      
      0
      
      2 марта 2016 03:57
      
      разрабатывать тоже запрещено, но так, иногда, тихонько, "Искандер-К" или "Рубеж" с возможностью неполного выгорания топлива для полёта менее чем на 5500км, у амеров какие-то странные ракеты-мишени, абсолютно идентичные боевым, только без БЧ
2. Вадим237
  
  +2
  
  1 марта 2016 13:59
  
  Вот только если этот наземный комплекс примут на вооружение, то зарубежём это примут как нарушение договора о РСМД, так как уже известно, что ракеты Калибр могут летать на 2500 километров, а пусковая установка является универсальной для ракет этого семейства.
qwert

0

1 марта 2016 07:00

"Дальность обнаружения в активном режиме задавалась на уровне 250 км, в пассивном – до 450 км." - не наоборот?????
1. Mera Joota
  
  0
  
  1 марта 2016 08:24
  
  Цитата: qwert
  не наоборот?????
  
  Не. На 450 км. он может только зафиксировать РЛ излучение. Его ещё нужно идентифицировать, установить пеленг, рассчитать расстояние. А 250км. обнаружения это сказки, надводную цель далее радиогоризонта не обнаружить.
  1. PSih2097
    
    +3
    
    1 марта 2016 09:38
    
    Цитата: Mera Joota
    А 250км. обнаружения это сказки, надводную цель далее радиогоризонта не обнаружить.
    
    ну это понятно, но в том же Club-K в комплекте идет БПЛА для целеуказания, что здесь мешает задействовать А-50, у него дальность побольше будет...
    1. Mera Joota
      
      -4
      
      1 марта 2016 13:40
      
      Цитата: PSih2097
      что здесь мешает задействовать А-50, у него дальность побольше будет...
      
      Ну наверно отсутствие системы передачи данных от А-50 на МБРК...
      1. Лопатов
        
        0
        
        1 марта 2016 13:53
        
        Цитата: Mera Joota
        Ну наверно отсутствие системы передачи данных от А-50 на МБРК...
        
        ?
        А это как?
        
        Mera Joota
        
        0
        
        2 марта 2016 05:49
        
        Цитата: Лопатов
        А это как?
        
        Так что данные по обнаруженным целям не могут передаваться непосредственно на комплекс.
    2. mav1971
      
      +1
      
      1 марта 2016 20:48
      
      Цитата: PSih2097
      Цитата: Mera Joota
      А 250км. обнаружения это сказки, надводную цель далее радиогоризонта не обнаружить.
      
      ну это понятно, но в том же Club-K в комплекте идет БПЛА для целеуказания, что здесь мешает задействовать А-50, у него дальность побольше будет...
      
      Это что это за БПЛА в комплекте? :)
      Информацией поделитесь? А?
      А то я как то в недоумении...
      1. Лопатов
        
        0
        
        1 марта 2016 21:56
        
        По желанию заказчика
        
        Mera Joota
        
        0
        
        2 марта 2016 05:50
        
        Цитата: Лопатов
        По желанию заказчика
        
        То что наши умеют рисовать конечно радует, красиво получилось, но от картинок толку мало...
  2. Лопатов
    
    +6
    
    1 марта 2016 13:50
    
    Цитата: Mera Joota
    А 250км. обнаружения это сказки, надводную цель далее радиогоризонта не обнаружить.
    
    "Телец", загоризонтная РЛС- 250 км. Её наследница "Подсолнух"- 450 км.
    
    С АУГ ещё проще. На Дальнем востоке с 1986 года станция ЗГРЛС "Волна" обнаруживала и сопровождала американские авианесущие группировки на дальностях до 2800 км.
    Новая ЗГРЛС "Контейнер", будет работать на ещё большей дальности. Особенно в случае дополнения её средствами радиотехнической разведки.
    1. Mera Joota
      
      0
      
      2 марта 2016 05:52
      
      Цитата: Лопатов
      На Дальнем востоке с 1986 года станция ЗГРЛС "Волна" обнаруживала и сопровождала американские авианесущие группировки на дальностях до 2800 км.
      
      Приведите параметры загоризонтной РЛС и приведите пример её мобильного варианта.
  3. shans2
    
    0
    
    1 марта 2016 17:16
    
    скажи это загоризонтным РЛС
    1. Mera Joota
      
      0
      
      2 марта 2016 05:52
      
      Цитата: shans2
      скажи это загоризонтным РЛС
      
      С предметами не разговариваю, это клиника..
sergeyzzz

+6

1 марта 2016 07:21

Здесь договор о ракетах средней дальности мешает. Давно уже всё разработано. Но если начать строить пусковые с наземными калибрами, США в истерику впадут. Из договора надо выходить!!!
1. Удав КАА
  
  +1
  
  1 марта 2016 18:53
  
  Цитата: sergeyzzz
  Из договора надо выходить!!!
  
  Цитата: CЕRHJ
  Думать не пробовали?
  
  Выходить не следует.
  А вот наклепать n-тысяч стратегических "Калибров", отработать систему базирования/складирования и доставки на носители -- уже сейчас можно и нужно.
  По внешнему виду их неспециалисту не отличить. А в связи с санкциями наблюдателей от НАТЫ посылать лесом и тихо делать свое дело во благо укрепления обороноспособности.
  P.S. Технические вопросы (стартовики) можно решить так же, как это делалось с "Окой".
le-s-ha

+4

1 марта 2016 07:59

Не далек тот день, когда использование ракеты типа калибра будет стоить соизмеримо с вылетом бомбера и применением по цели коректируемой авиационной бомбы. Принятие на вооружение унифицированой (на сколько это возможно) системы типа Калибра должно значительно уменьшить стоимость.
Mera Joota

+6

1 марта 2016 08:11

Необходимо отметить, что приведенные цифры относятся только к экспортной версии комплекса и ракет. События осени и зимы прошлого года наглядно показали, что дальность 300 км является исключительно следствием международных соглашений, накладывающих ограничения на характеристики экспортируемых ракет. В случае с производством комплексов «Калибр-М» для вооруженных сил России радиус действия может достигать 1000-1500 км с соответствующими последствиями тактического характера.

Автор несет чушь. Противокорабельный вариант Калибра никогда 1000 км. не пролетит, 300 км. это его максимум, по Сирии стреляли тактическими КР, а не противокорабельными.
1. Лопатов
  
  +2
  
  1 марта 2016 13:36
  
  Цитата: Mera Joota
  300 км. это его максимум
  
  300 км это максимум для экспортных ракет. Согласно Договору о нераспространении
  1. mav1971
    
    +1
    
    1 марта 2016 20:53
    
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Mera Joota
    300 км. это его максимум
    
    300 км это максимум для экспортных ракет. Согласно Договору о нераспространении
    
    300 - это цифра для всех сторон.
    Как для любой ракеты в экспортной поставке. ОТР, ТР, НУР, ЗУР, ПКР, ПЛУР и прочее возможное.
    так и для ПКР Калибр.
    Реальнй ПКР Калибр все же летает на 230-270 км. Хоть многие ему и приписали цифру в 300. Как раз подменив смыслы и понятия.
    
    И автор также сознательно подтасовывает реальности.
    Это сознательная ложь, а помните Козьму Пруткова6 "единожды солгав - да кто ж тебе поверит!"
  2. Mera Joota
    
    0
    
    2 марта 2016 05:53
    
    Цитата: Лопатов
    300 км это максимум для экспортных ракет. Согласно Договору о нераспространении
    
    К противокорабельным ракетам это не относится.
Старый26

+9

1 марта 2016 08:51

Цитата: anodonta
Интересно почему? Причина исключительно в договоре о РСМД 1987 года или есть ещё какие то технические причины?

В принципе на вооружении береговых войск России есть комплексы "Бал" с дозвуковой ракетой "Уран" и комплексы "Бастион" с сверхзвуковым "Ониксом". "Калибр-М" как бы оказывается между этими двумя комплексами. Имеет достаточно тяжелую дозвуковую ПКР и не имеет сверхзвуковой. Получается как бы "слабое звено"

Цитата: Mera Joota
Автор несет чушь. Противокорабельный вариант Калибра никогда 1000 км. не пролетит, 300 км. это его максимум, по Сирии стреляли тактическими КР, а не противокорабельными.

Несколько лет назад на Каспии по морской цели стреляли противокорабельными на дальность ЕМНИП 375 км. Вообще мне встречалась цифра, что дальность в варианте ПКР у наших, не экспортных моделей порядка 450 км. А по Сирии - действительно тактическими. У нас любят просто ставить знак равенства и почитаешь порой, так собираются выносить американский флот с расстояния в 1500-2500 км "Калибрами"
1. Bersaglieri
  
  +1
  
  1 марта 2016 14:21
  
  450-500км- дозвуоой варант, 280-300км- вариант со сверхзвуковой ступенью. ПКР. Не экспортные (экспортные- короче)
2. Удав КАА
  
  +1
  
  1 марта 2016 19:38
  
  Добрый вечер, Володя.
  Пару слов по теме:
  Цитата: Старый26
  "Калибр-М" как бы оказывается между этими двумя комплексами. Имеет достаточно тяжелую дозвуковую ПКР и не имеет сверхзвуковой. Получается как бы "слабое звено"
  
  1. Калибр де факто копирует ОТРК "Искандер-К" с его КР..."определенной" дальности. Видимо дублирование нецелесообразно, т.к. подлетное время "Искандера" меньше.
  2. ПКР "Калибр" только маршевый участок идет на высокой околозвуковой скорости. Но после захвата цели ГСН, на Д около 20км отделяется БЧ, которая летит к цели уже сосверхзвуковой скоростью. В этом фишка.
  3. О слабом звене. После боевого применения и демонстрации боевых возможностей, этим "слабым звеном" уже заинтересовался ряд стран АТР. Что и понятно, в связи с тенденциями переноса ЦТ амского "влияния" в этот регион.
  Цитата: Старый26
  А по Сирии - действительно тактическими.
  
  Если быть точными, то ОПЕРАТИВНЫЕ (ну в худшем случае -- ОТР!). Тактические -- Д до 100-120км, ОТР -- 120(150?) до 500км. Оперативные -- до 5000км Далее стратегические и Орбитальные. Могу и напутать, давно это было.
  Деление условное.
Арктидианец

+2

1 марта 2016 09:56

Пока наши ВС не примут его на вооружение потенциальные покупатели так и будут проявлять интерес, но не более. Лучшая реклама это вооружение которое служит и работает, а не на бумаге и в макетах.
1. Удав КАА
  
  +2
  
  1 марта 2016 19:46
  
  Цитата: Арктидианец
  Пока наши ВС не примут его на вооружение потенциальные покупатели так и будут проявлять интерес, но не более. Лучшая реклама это вооружение которое служит и работает, а не на бумаге и в макетах.
  
  Вы абсолютно правы!
  В свое время индусы нам так прямо и заявляли: раз это оружие так хорошо, как вы о нем говорите, тогда почему оно не стоит у вас на вооружении?
  Вообще у этих "бхай-бхай" принцип -- покупать только те образцы ОБТ, которые стоят на вооружении страны-экспортера. И мне кажется, что они где-то правы!
  Пример: фрегаты пр.11356
uskrabut

+3

1 марта 2016 10:09

Оружие хорошее, спору нет. Но, думается, пора отходить от специализированных транспортных средств, надо бы внедрять модульные системы, способные транспортироваться любым транспортом. Идея с контейнерным размещением очень заманчива. На экспорт сгодится вариант на МАЗах.
1. yanus
  
  0
  
  1 марта 2016 11:43
  
  Цитата: uskrabut
  Оружие хорошее, спору нет. Но, думается, пора отходить от специализированных транспортных средств, надо бы внедрять модульные системы, способные транспортироваться любым транспортом. Идея с контейнерным размещением очень заманчива. На экспорт сгодится вариант на МАЗах.
  
  Идеальный вариант - ПУ в дешевых контейнерах (отстрелялись и бросили) и высокомобильные грузовики для средств обнаружения и правления, чтобы быстро покидать позиции после стрельб.
tchoni

+1

1 марта 2016 13:13

По клубу всегда мучал вопрос относительно ПУ: на кой городить огород с кузовом вокруг транспортно-пусковых контейнеров? может проще сднлать буксируемый вариант 4х контейнерной пу длЯ обычного камаза-урала?
Почему не говорят о проблемах целеуказания? неплохо было бы видеть в составе комплекса БПЛА. Ну и отечественное шасси.
weksha50

0

1 марта 2016 14:34

"Отечественные вооруженные силы так же не проявили к «Калибру-М» большого интереса, сосредоточив усилия на развитии аналогичного оружия для кораблей и подлодок"...

Гм... В этом проявляется бытовавшая и во времена СССР некая корпоративность и состязательность между родами и видами войск...
Скажем, та же аппаратура связи разрабатывалась отдельно для авиации, флота и сухопутных войск, хотя, например, некоторые удачные комплексы при некоторой существующей доработке позволили бы использовать их во все видах войск, значительно сокращая расходы на НИР и ОКР...

То же самое с артиллерийским и ракетным вооружением...

Казалось бы, сейчас, почему не доработать "Калибр" под сухопутный вариант ??? Его скрытые возможности превзошли бы возможности того-же "Бастиона", и, поставив хотя бы несколько дивизионо в Крыму (по три ПУ на одну машину управления) можно было бы послать большой привет турецкому флоту, да и кораблям НАТО, вечно болтающимся в Русском море...

Может быть, просто многое как мне, так и нам неизвестно... Те же Бастионы и Искандеры вдруг смогут проявить неожиданную для противника "прыть", как уже проявили Калибры...

А насчет дороговизны... Пусть Силуанов Медведеву и Путину говорит о том, что денег нет... При желании и необходимости на такое доброе дело деньги должны найтись, просто обязаны...
1. Удав КАА
  
  +3
  
  1 марта 2016 20:01
  
  Цитата: weksha50
  То же самое с артиллерийским и ракетным вооружением...
  
  В свое время решили сэкономить. Отлично стрелявший на сухопутье ЗРК "ОСА" поставили на корабли. Это железо попило столько крови, что можно реки было пускать, пока не довели его под себя в варианте "ОСА-МА".
  Так что, унификация -- дело хорошее, но вот только картинка повторилась уже на "Булаве". Поэтому следует "шибко" подумать, ибо не все сухопутное и ВВС-ное адаптируется к тысячам тонн железа в электролите.
  А так идея - "5+"! Воплощение порой..."2---".
  1. weksha50
    
    0
    
    1 марта 2016 21:13
    
    Цитата: Удав КАА
    Поэтому следует "шибко" подумать,
    
    Я же и не говорю о том, что тупо один комплекс чего-то впаривать всем видам и родам войск... Но если уж наметилось что-то более положительное, чем у кого-то - вот сюда и надо бросать все силы и финансы... А не тянуть каждому финансовое одеяло и умы на себя одного... У всех - дело одно, общее - повышение обороноспособности страны...
    1. Удав КАА
      
      +2
      
      2 марта 2016 12:56
      
      Цитата: weksha50
      У всех - дело одно, общее - повышение обороноспособности страны...
      
      Вы правы. Дело у всех одно, общее...
      Вот только корпоративные интересы и счета в банке -- разные. Отсюда борьба за заказы, протекционизм и прочие нехорошие вещи.
      А то, о чем Вы пишите было в далеком социализме...
      Ныне же на дворе первобытный капитализм эпохи накопления капитала, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Бывший комбат

-4

1 марта 2016 18:32

Этот комплекс не имеет перспективы для продажи за рубеж. Для продажи оружия его характеристики имеют ВТОРОСТЕПЕННОЕ значение. Первостепенное значение имеет КТО ПРОДАВЕЦ! Так вот Россия в последние годы зарекомендовала себя НЕНАДЕЖНЫМ продавцом и ненадежным союзником. И поэтому покупать у нее такие системы мало кто осмелится, сегодня продаст, а завтра откажется обслуживать или ВООБЩЕ КИНЕТ ... Примеры не привожу все их прекрасно знают ... Конечно обидно это ... но это реальность ...
1. Damm
  
  +2
  
  1 марта 2016 21:17
  
  А вы приведите все таки примеры. А то как то выглядит ваш пост метанием дерьма на вентилятор
Старый26

+1

1 марта 2016 21:35

Цитата: Удав КАА
Добрый вечер, Володя.Пару слов по теме:Цитата: Старый26"Калибр-М" как бы оказывается между этими двумя комплексами. Имеет достаточно тяжелую дозвуковую ПКР и не имеет сверхзвуковой. Получается как бы "слабое звено"1. Калибр де факто копирует ОТРК "Искандер-К" с его КР..."определенной" дальности. Видимо дублирование нецелесообразно, т.к. подлетное время "Искандера" меньше.2. ПКР "Калибр" только маршевый участок идет на высокой околозвуковой скорости. Но после захвата цели ГСН, на Д около 20км отделяется БЧ, которая летит к цели уже сосверхзвуковой скоростью. В этом фишка.3. О слабом звене. После боевого применения и демонстрации боевых возможностей, этим "слабым звеном" уже заинтересовался ряд стран АТР. Что и понятно, в связи с тенденциями переноса ЦТ амского "влияния" в этот регион.Цитата: Старый26 А по Сирии - действительно тактическими.Если быть точными, то ОПЕРАТИВНЫЕ (ну в худшем случае -- ОТР!). Тактические -- Д до 100-120км, ОТР -- 120(150?) до 500км. Оперативные -- до 5000км Далее стратегические и Орбитальные. Могу и напутать, давно это было.Деление условное.

Добрый вечер, Саша!
Вы правы, "Калибр" практически копирует существующую сейчас в комплексе "Искандер" КР Р-500 (9М728). Для нынешней ситуации она годится. Тем более, что комплекс сухопутный. В перспективе же планируется новая ракета - 729-я.
Дублировать "Бастион" не имеет смысла. Все равно дальность стрельбы по морской цели будет ограничен (это не условные бои, а реальный, со всеми вариантами противодействия). И тут лучше в паре со сверхзвуковым "Ониксом" подойдет "Уран". Во-1 - более легкий, во-2 БК установки больше, а большую часть задач выполнит.
О востребованности комплексов "Калибр-М", как и "Калибр-К" (контейнерный) говорит то, что их никто не покупал и не покупает, в то время как "Бастион" и "Уран" - покупают

Сверхзвуковой вариант действительно может быть эффективен. Вот только предыдущие 280 км он вынужден будет идти на дозвуке. Против флота со слабой ПВО он годиться, а с сильной? Когда ракета будет засечена на расстоянии в сотню-полторы км от цели?

Заинтересовались страны АТР? Возможно, но те же Вьетнам или Индия предпочитает иметь (и имеют) в качестве ПКР "Оникс"/"Брамос". Что касается "Калибров" - то как ПКР они себя еще не показали. По земле - да, но экспортная все равно 300-км.

О "Тактической". Все правильно. Разумеется "оперативно-тактическая" по нашей классификации. Дальность в 500-1000 км сейчас совершенно не используется из-за договора РСМД. Для морских ОТР будет до 1000 км. Далее идут стратегические (1000-5500), затем межконтинентальные (5500-примерно 20000), далее - глобальные (их иногда называют суборбитальные). У наших "заклятых друзей" классификация еще сложнее
Дон36

0

2 марта 2016 02:29

Да,такие ракеты ,для защиты берегов России, были бы весьма полезны.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru