Чехия и мигранты. Почему Прага не рада политике Евросоюза?
Чехия — одна из немногих стран Евросоюза, занявших критическую позицию по вопросу миграционной политики объединенной Европы. Как известно, наиболее радикальным и нестандартным критиком политики Брюсселя является Венгрия. Именно эта центральноевропейская страна не только обозначила жесткую линию в отношении массового завоза мигрантов и т.н. «беженцев» из стран Азии и Африки, но и продемонстрировала несогласие с позицией Евросоюза в отношении России и «крымского вопроса». Прага, конечно, не столь радикальна, как Будапешт. Но действующего президента Чехии Милоша Земана можно отнести к тем европейским политикам, которые не боятся высказывать свою точку зрения, которая существенно отличается от позиций руководства Евросоюза и европейских держав.
В соответствии с чешской Конституцией, президенту страны отводится скорее представительская роль. Тем не менее, Милош Земан постоянно напоминает о себе заявлениями, которые очень не нравятся руководству Евросоюза. Экономист по профессии, Милош Земан пришел в «большую политику» почти в пятьдесят лет, в 1993 году (а он родился в 1944 году), возглавив Социал-демократическую партию. Затем, в 2007 году, он из партии ушел, что не помешало его дальнейшему политическому взлету. В 2013 г. Милош Земан был избран президентом Чехии. Можно выделить несколько основных пунктов позиции Земана, которые делают ее нестандартной и оппозиционной относительно линии руководства Евросоюза.
Во-первых, Милош Земан занимает дружественную позицию по отношению к России. Для лидера восточноевропейской страны это нетипичное поведение, особенно если учитывать, что, например, та же Польша и ее руководители настроены к России достаточно враждебно. Уже после начала войны на Донбассе, в 2015 году, Милош Земан стал одним из немногих глав государств, посетивших Москву 9 мая — в день семидесятилетия Великой Победы. По словам Земана, его визит в российскую столицу в эти дни был вызван необходимостью почтить память миллионов советских людей, павших в годы войны. Отметим, что многие другие европейские лидеры от визита в Москву, несмотря на важность даты, воздержались — не хотели идти вразрез с общей линией Евросоюза. Земан выступает за отмену въездных виз в Чехию для граждан Российской Федерации, поскольку считает, что это продуктивно скажется на развитии чешской экономики, так как будет привлекать в страну предпринимателей — инвесторов и российских туристов. Кроме того, Земан — противник вступления Украины в НАТО и вообще относится к современному украинскому руководству и проводимой им политике достаточно прохладно.
Если в европейских государствах повышается уровень социальной нестабильности, растет конкуренция на рынке труда, увеличивается преступность, появляются незнакомые европейцам до этого религиозно-экстремистские группировки, то в странах Азии и Африки, откуда мигранты едут в Европу, отток большого количества трудоспособного населения тоже не влечет за собой ничего хорошего. Вместо того, чтобы бороться за улучшение жизни в своих странах, мигранты едут в Европу. Многие из них предпочитают не работать, а осознанно выбирают для себя жизненную стратегию социального паразитирования. Тем более, что Евросоюз обеспечивает достаточно щедрую материальную поддержку мигрантов — достаточно лишь подтвердить свой статус «беженца», а сделать это человеку из «неблагополучной» страны вроде Сомали или Судана достаточно просто. Правда, и сам Милош Земан в интервью журналистам российского издания «Лента.ру» отмечает, что надо проводить разницу между людьми, которые действительно спасаются от вооруженных конфликтов на родине, то есть — настоящими беженцами, и экономическими мигрантами, которые выдают себя за беженцев.
Появление миллионов мигрантов, не желающих работать, учиться, интегрироваться в европейское общество и принимать стандарты поведения, характерные для европейских народов, несет за собой серьезную угрозу социальному порядку и культурной идентичности европейских государств. Надо быть слепцом, чтобы это не понимать. Но, похоже, в Европе большая нехватка адекватно мыслящих политиков. Так, одним из главных аргументов сторонников массовой миграции всегда оставался тезис о «вымирании» европейского населения и необходимости повышения доли молодых людей за счет прибывающих мигрантов. Но те мигранты, которые не собираются работать и интегрироваться в европейские общества, вряд ли могут принести своим присутствием какую-либо пользу европейским государствам — скорее, только вред.
Действительно, в европейских странах существует большая демографическая проблема. К тому же, общий рост уровня жизни и благосостояния населения влечет за собой нежелание европейцев заниматься неквалифицированным и непрестижным трудом. Мигранты в этой ситуации становятся «палочкой — выручалочкой» европейского рынка труда. К примеру, в той же Чехии существует нехватка примерно 120-150 тысяч работников. Руководитель Союза промышленности и транспорта Чехии Ярослав Ганак подчеркивает, что демографическая ситуация будет способствовать только росту потребностей страны в трудовых ресурсах. Однако, он советует покрывать недостаток работников привлечением мигрантов из таких стран как Украина, Белоруссия, Молдавия и Вьетнам.
Кстати, и сам президент Милош Земан отнюдь не является ксенофобом, отрицающим саму необходимость миграции. Он прекрасно понимает, что в современном мире нельзя отгородиться «железным занавесом» от других стран, да и не выгодно это в экономическом и культурном отношении. Но надо делать разницу между самими мигрантами, и эта разница должна основываться на анализе качества человеческих ресурсов. В интервью «Ленте.ру» Милош Земан отметил, что не имеет ничего против миграции в Чехию выходцев из Украины, России, Белоруссии, Сербии и даже Вьетнама. То есть, позиции трезво мыслящих политиков и предпринимателей Чехии, как мы видим, совпадают. Они хотят видеть в Чехии трудолюбивых и беспроблемных мигрантов из соседних стран Восточной Европы, либо — из стран Дальнего Востока.
Со славянскими странами понятно — они все же близки по языку и культуре, а к мигрантам из Вьетнама и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии отношение в Европе вполне дружественное именно потому, что эти мигранты и сами демонстрируют свой вполне миролюбивый и трудолюбивый настрой. Вьетнамские, тайские, филиппинские мигранты приезжают в Европу работать и зарабатывать, работают, в большинстве своем, честно и много, а главное — не создают проблем для местного населения, не являются основным источником криминала и межнациональных проблем.
Совершенно другая ситуация — с мигрантами из стран Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Большинство из них представляет собой потенциально конфликтогенную среду, практически не намеренную ассимилироваться и принимать правила поведения европейских обществ, демонстрирующую презрение или враждебность по отношению к европейцам. Именно эти группы мигрантов являются основным источником таких негативных явлений как уличная преступность (грабежи, изнасилования), религиозный экстремизм и терроризм (большинство терактов совершается выходцами из североафриканских или ближневосточных государств, связанными с международными террористическими организациями или симпатизирующими им). Кроме того, эти группы мигрантов, являясь носителями совершенно иного культурного кода, демонстрируют отношение к женщине, неприемлемое в европейском обществе. Достаточно вспомнить события в Кёльне и некоторых других европейских городах.
Наконец, даже с чисто прагматической точки зрения массовый завоз мигрантов из стран Северной Африки и Ближнего Востока не представляет никакого интереса для чешской экономики. Дело в том, что среди мигрантов из этих стран практически нет квалифицированных специалистов, способных восполнить нехватку рабочей силы. На неквалифицированных и непрестижных работах эти мигранты также не желают работать, рассчитывая прокормиться за счет социальной помощи, мелкого криминала или, в лучшем случае, мелкой торговли. Но является ли рознично-торговая деятельность немногих из этих мигрантов вкладом в экономическое развитие страны? Тем более, вкладом настолько серьезным, ради которого можно терпеть все остальные вызовы и риски, связанные с неконтролируемой массовой миграцией.
Конечно, и в Чехии достаточно многочисленны и влиятельны силы, заинтересованные в том, чтобы страна согласилась с официальным курсом Евросоюза и стала принимать большое количество африканских и азиатских мигрантов. Но пока их усилия по изменению общественного мнения сталкиваются с резко негативной реакцией как общества, так и большинства трезво мыслящих политиков. К примеру, бывший руководитель военной разведки чешской армии Андор Шандор посоветовал миграционным службам делать различие между мигрантами, прибывающими из стран Европы, и афроазиатскими мигрантами. По словам Шандора, мигранты из той же Украины, живущие и работающие в Чехии, не представляют угрозы безопасности чешского государства, чего нельзя сказать о мигрантах из стран Ближнего Востока, которые могут быть связаны с радикальными и террористическими группировками.
Таким образом, мы видим, что чешское руководство не спешит следовать официальному курсу Евросоюза. В чешском обществе возможность завоза большого количества инокультурных мигрантов также оценивают крайне негативно. Однако, есть ли у Чехии, как и у других восточноевропейских государств, политический и экономический потенциал для того, чтобы долгое время противостоять официальной линии Брюсселя? Сколько еще времени смогут отстаивать свою позицию чешские лидеры, прежде чем будут вынуждены смириться с политикой Евросоюза, определяемой «большими странами» Европы? Многое здесь, впрочем, зависит и от того, кто будет находиться у власти во Франции и Германии — странах, играющих ключевую роль в европейской политике.
В соответствии с чешской Конституцией, президенту страны отводится скорее представительская роль. Тем не менее, Милош Земан постоянно напоминает о себе заявлениями, которые очень не нравятся руководству Евросоюза. Экономист по профессии, Милош Земан пришел в «большую политику» почти в пятьдесят лет, в 1993 году (а он родился в 1944 году), возглавив Социал-демократическую партию. Затем, в 2007 году, он из партии ушел, что не помешало его дальнейшему политическому взлету. В 2013 г. Милош Земан был избран президентом Чехии. Можно выделить несколько основных пунктов позиции Земана, которые делают ее нестандартной и оппозиционной относительно линии руководства Евросоюза.
Во-первых, Милош Земан занимает дружественную позицию по отношению к России. Для лидера восточноевропейской страны это нетипичное поведение, особенно если учитывать, что, например, та же Польша и ее руководители настроены к России достаточно враждебно. Уже после начала войны на Донбассе, в 2015 году, Милош Земан стал одним из немногих глав государств, посетивших Москву 9 мая — в день семидесятилетия Великой Победы. По словам Земана, его визит в российскую столицу в эти дни был вызван необходимостью почтить память миллионов советских людей, павших в годы войны. Отметим, что многие другие европейские лидеры от визита в Москву, несмотря на важность даты, воздержались — не хотели идти вразрез с общей линией Евросоюза. Земан выступает за отмену въездных виз в Чехию для граждан Российской Федерации, поскольку считает, что это продуктивно скажется на развитии чешской экономики, так как будет привлекать в страну предпринимателей — инвесторов и российских туристов. Кроме того, Земан — противник вступления Украины в НАТО и вообще относится к современному украинскому руководству и проводимой им политике достаточно прохладно.
Если в европейских государствах повышается уровень социальной нестабильности, растет конкуренция на рынке труда, увеличивается преступность, появляются незнакомые европейцам до этого религиозно-экстремистские группировки, то в странах Азии и Африки, откуда мигранты едут в Европу, отток большого количества трудоспособного населения тоже не влечет за собой ничего хорошего. Вместо того, чтобы бороться за улучшение жизни в своих странах, мигранты едут в Европу. Многие из них предпочитают не работать, а осознанно выбирают для себя жизненную стратегию социального паразитирования. Тем более, что Евросоюз обеспечивает достаточно щедрую материальную поддержку мигрантов — достаточно лишь подтвердить свой статус «беженца», а сделать это человеку из «неблагополучной» страны вроде Сомали или Судана достаточно просто. Правда, и сам Милош Земан в интервью журналистам российского издания «Лента.ру» отмечает, что надо проводить разницу между людьми, которые действительно спасаются от вооруженных конфликтов на родине, то есть — настоящими беженцами, и экономическими мигрантами, которые выдают себя за беженцев.
Появление миллионов мигрантов, не желающих работать, учиться, интегрироваться в европейское общество и принимать стандарты поведения, характерные для европейских народов, несет за собой серьезную угрозу социальному порядку и культурной идентичности европейских государств. Надо быть слепцом, чтобы это не понимать. Но, похоже, в Европе большая нехватка адекватно мыслящих политиков. Так, одним из главных аргументов сторонников массовой миграции всегда оставался тезис о «вымирании» европейского населения и необходимости повышения доли молодых людей за счет прибывающих мигрантов. Но те мигранты, которые не собираются работать и интегрироваться в европейские общества, вряд ли могут принести своим присутствием какую-либо пользу европейским государствам — скорее, только вред.
Действительно, в европейских странах существует большая демографическая проблема. К тому же, общий рост уровня жизни и благосостояния населения влечет за собой нежелание европейцев заниматься неквалифицированным и непрестижным трудом. Мигранты в этой ситуации становятся «палочкой — выручалочкой» европейского рынка труда. К примеру, в той же Чехии существует нехватка примерно 120-150 тысяч работников. Руководитель Союза промышленности и транспорта Чехии Ярослав Ганак подчеркивает, что демографическая ситуация будет способствовать только росту потребностей страны в трудовых ресурсах. Однако, он советует покрывать недостаток работников привлечением мигрантов из таких стран как Украина, Белоруссия, Молдавия и Вьетнам.
Кстати, и сам президент Милош Земан отнюдь не является ксенофобом, отрицающим саму необходимость миграции. Он прекрасно понимает, что в современном мире нельзя отгородиться «железным занавесом» от других стран, да и не выгодно это в экономическом и культурном отношении. Но надо делать разницу между самими мигрантами, и эта разница должна основываться на анализе качества человеческих ресурсов. В интервью «Ленте.ру» Милош Земан отметил, что не имеет ничего против миграции в Чехию выходцев из Украины, России, Белоруссии, Сербии и даже Вьетнама. То есть, позиции трезво мыслящих политиков и предпринимателей Чехии, как мы видим, совпадают. Они хотят видеть в Чехии трудолюбивых и беспроблемных мигрантов из соседних стран Восточной Европы, либо — из стран Дальнего Востока.
Со славянскими странами понятно — они все же близки по языку и культуре, а к мигрантам из Вьетнама и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии отношение в Европе вполне дружественное именно потому, что эти мигранты и сами демонстрируют свой вполне миролюбивый и трудолюбивый настрой. Вьетнамские, тайские, филиппинские мигранты приезжают в Европу работать и зарабатывать, работают, в большинстве своем, честно и много, а главное — не создают проблем для местного населения, не являются основным источником криминала и межнациональных проблем.
Совершенно другая ситуация — с мигрантами из стран Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Большинство из них представляет собой потенциально конфликтогенную среду, практически не намеренную ассимилироваться и принимать правила поведения европейских обществ, демонстрирующую презрение или враждебность по отношению к европейцам. Именно эти группы мигрантов являются основным источником таких негативных явлений как уличная преступность (грабежи, изнасилования), религиозный экстремизм и терроризм (большинство терактов совершается выходцами из североафриканских или ближневосточных государств, связанными с международными террористическими организациями или симпатизирующими им). Кроме того, эти группы мигрантов, являясь носителями совершенно иного культурного кода, демонстрируют отношение к женщине, неприемлемое в европейском обществе. Достаточно вспомнить события в Кёльне и некоторых других европейских городах.
Наконец, даже с чисто прагматической точки зрения массовый завоз мигрантов из стран Северной Африки и Ближнего Востока не представляет никакого интереса для чешской экономики. Дело в том, что среди мигрантов из этих стран практически нет квалифицированных специалистов, способных восполнить нехватку рабочей силы. На неквалифицированных и непрестижных работах эти мигранты также не желают работать, рассчитывая прокормиться за счет социальной помощи, мелкого криминала или, в лучшем случае, мелкой торговли. Но является ли рознично-торговая деятельность немногих из этих мигрантов вкладом в экономическое развитие страны? Тем более, вкладом настолько серьезным, ради которого можно терпеть все остальные вызовы и риски, связанные с неконтролируемой массовой миграцией.
Конечно, и в Чехии достаточно многочисленны и влиятельны силы, заинтересованные в том, чтобы страна согласилась с официальным курсом Евросоюза и стала принимать большое количество африканских и азиатских мигрантов. Но пока их усилия по изменению общественного мнения сталкиваются с резко негативной реакцией как общества, так и большинства трезво мыслящих политиков. К примеру, бывший руководитель военной разведки чешской армии Андор Шандор посоветовал миграционным службам делать различие между мигрантами, прибывающими из стран Европы, и афроазиатскими мигрантами. По словам Шандора, мигранты из той же Украины, живущие и работающие в Чехии, не представляют угрозы безопасности чешского государства, чего нельзя сказать о мигрантах из стран Ближнего Востока, которые могут быть связаны с радикальными и террористическими группировками.
Таким образом, мы видим, что чешское руководство не спешит следовать официальному курсу Евросоюза. В чешском обществе возможность завоза большого количества инокультурных мигрантов также оценивают крайне негативно. Однако, есть ли у Чехии, как и у других восточноевропейских государств, политический и экономический потенциал для того, чтобы долгое время противостоять официальной линии Брюсселя? Сколько еще времени смогут отстаивать свою позицию чешские лидеры, прежде чем будут вынуждены смириться с политикой Евросоюза, определяемой «большими странами» Европы? Многое здесь, впрочем, зависит и от того, кто будет находиться у власти во Франции и Германии — странах, играющих ключевую роль в европейской политике.
Автор: ilyaros