Огнеметный танк M67 (США)
В годы Второй мировой войны американская армия активно использовала огнеметные танки. Такая техника хорошо показала себя при штурме различных укреплений противника на разных театрах военных действий. После окончания войны армия не потеряла интереса к подобной технике. Уже осенью 1945 года был дан старт разработке перспективной модели огнеметного танка. В силу разных причин создание такой техники затянулось, но в середине пятидесятых годов вооруженные силы смогли получить новый огнеметный танк с официальным обозначением M67.
Приказ о начале работ по новому проекту был подписан 11 октября 1945 года. В соответствии с этим документом, промышленность должна была разработать специализированный вариант среднего танка M26 Pershing, имеющий основное оружие в виде огнемета. Проект получил рабочее обозначение T35. К 1948 году специалистами оборонных предприятий были предложены сразу пять вариантов проекта, имевшие те или иные особенности. Предлагались минимальные переделки существующей конструкции, использование вместо башни крупной неподвижной рубки и т.д. В одном из предварительных проектов даже планировалось использовать буксируемый прицеп с цистерной для огнесмеси, подобный примененному в британском проекте Churchill Crocodile.
Средний танк M47 в то время рассматривался в качестве временной меры, при помощи которой армия могла дождаться более современную технику. Из-за этого с 1952 года в проекте T66 использовалась конструкция бронемашины типа M48. Очередная смена базового шасси привела к появлению нового обозначения T67. К счастью для проекта, в дальнейшем удалось обойтись без новых кардинальных изменений, благодаря чему был сформирован и в дальнейшем реализован облик полноценного огнеметного танка.
В качестве основы для перспективной боевой машины был выбран существующий серийный средний танк, что в значительной мере упростило разработку проекта и развертывание серийного производства. С точки зрения общей архитектуры огнеметный T67 представлял собой доработанный M48 с новым вооружением и иным составом оснащения боевого отделения. Корпус, башня, силовая установка, ходовая часть и вспомогательное вооружение оставались прежними. Следует отметить, что все это не только упрощало производство, но и решало одну из основных задач проекта. Заказчик требовал, чтобы огнеметный танк внешне был похож на стандартный M48. Сходство техники позволяло в определенной мере снизить риски для огнеметной бронемашины, сократив вероятность правильного ее опознавания.
T67 «наследовал» существующий литой броневой корпус. В составе корпуса имелась полуэллиптическая лобовая часть толщиной от 61 мм (внизу) до 110 мм (вверху). Изогнутые борта с нишами и выступами имели толщину до 76 мм, корма – до 30 мм. Необходимо отметить, что точные параметры толщины брони зависели от модели базового шасси. По мере развития танков M48 и T67 подобные параметры менялись в некоторых пределах. Компоновка корпуса была традиционной. В передней его части помещалось отделение управления, в центре – боевое отделение, в корме – отсек двигателя и трансмиссии.
Основным оружием перспективной бронемашины должен был стать огнемет струйного типа модели M7-6. В состав этой системы входили брандспойт, система зажигания, система тушения остатков огнесмеси, а также средства хранения и подачи горючей жидкости. В лобовой амбразуре башни, на стандартных креплениях танковой пушки, поместили качающуюся установку брандспойта. В связи с требованиями о маскировке последний получил трубчатый кожух с имитацией дульного тормоза. Подобная маскировка не обеспечивала стопроцентного сходства, но все же серьезно затрудняла идентификацию техники. Система хранения и подачи огнесмеси была помещена в левой части башни, на месте заряжающего. По понятным причинам, это был едва ли не самый крупный агрегат в боевом отделении.
Внутри кожуха брандспойта, на некотором расстоянии от его переднего среза, помещалась пластина с форсунками для выброса огнесмеси. Использовались два распылителя с отверстиями диаметром 19 и 22 мм. Там же находились электроды искровой системы воспламенения, а также форсунка углекислотной системы принудительного тушения остатков смеси, представляющих опасность для кожуха.
Для хранения «боезапаса» было предложено использовать крупную цилиндрическую емкость объемом 398 галлонов (1506 л). При этом для правильной работы системы приходилось оставлять свободное место, заправляя лишь 365 галлонов (1381 л) огнесмеси. Также имелся дополнительный бак для 10,2 галлона (38,6 л) незагущенного бензина, необходимого для запуска огнемета в условиях низких температур. Выброс жидкости должен был осуществляться при помощи сжатого воздуха, хранимого в баке объемом 0,28 куб.м под давлением 22 атм.
Конструкция брандспойта (кожух частично удален). Рисунок Hunnicutt R.P. "Patton: A History of American Medium Tank Volume I"
Наводить огнемет на цель предлагалось при помощи штатных электрогидравлических приводов башни. Имелась возможность стрельбы в любом направлении при углах возвышения от -12° до +45°. Максимальная расчетная дальность огнеметания достигала 200 м, однако на практике она могла быть примерно вдвое меньше. При выбросе огнесмеси через 19-мм сопло боезапаса хватало на 61 с «стрельбы», через 22-миллиметровое – на 55 секунд.
Использование нового вооружения позволило пересмотреть состав оборудования, устанавливаемого в башне. Танк более не нуждался в баллистическом вычислителе и дальномере. Кроме того, появилась возможность использовать для наведения только штатный перископический прицел. Тип этого устройства менялся в соответствии с модернизацией базового танка M48.
В качестве спаренного с огнеметом вооружения на танке T67 должен был использоваться пулемет винтовочного калибра. Изначально это был M1919, но в дальнейшем его заменили на M73. На командирской башенке размещалась установка с крупнокалиберным зенитным пулеметом M2HB. Боекомплект спаренного пулемета включал 3500 патронов, зенитного – 600. Также в распоряжении танкистов должны были иметься пистолет-пулемет и некоторое количество ручных гранат.
После начала войны во Вьетнаме Корпус морской пехоты перебросил часть огнеметных танков на новый театр военных действий. При этом на фронте одновременно находилось не более 30-36 огнеметных танков. Несмотря на малое количество, такая техника смогла показать все свои преимущества и недостатки. В ходе активной эксплуатации в условиях реального конфликта войска смогли проверить бронемашины, а также сформировать оптимальные методики их боевого применения.
Как и ранее, огнеметные танки использовались для непосредственной поддержки войск. Кроме того, нередко они работали совместно с линейными танками с целью усиления подразделений. В контексте боевого применения танков M67 особый интерес представляет битва за Хюэ, состоявшаяся в начале 1968 года. В начале наступления два танка M67 и два M48 смогли прорваться в город, где в течение нескольких следующих дней осуществляли поддержку пехоты без возможности немедленного усиления. Тем не менее, отсутствие подвоза огнесмеси привело к тому, что танки M67 большую часть времени играли роль подвижных огневых точек с пулеметным вооружением.
Ввиду малого количества танки M67 КМП США обычно использовались поодиночке или в составе малочисленных соединений, что соответствующим образом ограничивало эффективность их боевой работы. Кроме того, необходимость подвоза огнесмеси сокращало круг решаемых задач. Из-за этого исключалось использование огнеметных танков в длительных операциях на большом удалении от баз. Еще одним негативным фактором стало широчайшее применение зажигательных авиационных бомб: такое оружие резко сокращало необходимость в наземном огнеметном вооружении.
Огнеметные танки M67A2 на хранении, 80-е годы. Фото Wikimedia Commons
Несмотря на все ограничения, американским войскам удалось найти сферы, где M67 мог показать себя с лучшей стороны. Такая техника активно использовалась при охране баз и конвоев, в том числе для решения нестандартных задач. С помощью танкового огнемета можно было уничтожить потенциально опасные заросли вокруг лагеря или рядом с дорогой. При сопровождении колонн техники огнеметные танки зарекомендовали себя в качестве хорошего средства для борьбы с засадами и огневыми точками противника.
Эксплуатация огнеметных танков M67 всех модификаций продолжалась до начала семидесятых годов. В 1970 году армия решила отказаться от подобной техники по причине не слишком высоких характеристик, а также морального и физического устаревания. В качестве замены для имевшихся M67A1 рассматривались машины M132 на базе бронетранспортера M113. Вскоре командование морской пехоты тоже начало обсуждать возможный отказ от огнеметных танков. В конце 1971 года появилось предложение о снятии таких машин с вооружения в связи с недостаточными характеристиками и проблемами эксплуатационного характера. В середине 1972 года вышел приказ о снятии M67 с вооружения. В течение двух следующих лет все имевшиеся машины этого типа были списаны.
Одной из причин отказа от M67 стало устаревание шасси танка M48. В связи с этим в начале семидесятых годов в КМП рассматривался вопрос о возможной установке существующих башен T7/M1 на шасси новых танков M60. Тем не менее, расчеты показали, что такой проект выйдет слишком дорогим. Несмотря на необходимость в сохранении огнеметных танков, морская пехота была вынуждена отказаться от подобной техники.
Танк M67A1, стоящий в качестве памятника в училище Engineering School (Fort Leonard Wood, Missouri). Фото Wikimedia Commons
Около семи десятков огнеметных танков, остававшихся в распоряжении Корпуса морской пехоты, к середине семидесятых годов были списаны. Часть машин отправили на разборку, другие были поставлены на хранение. По некоторым данным, часть серийных M67A2 оставалась на базах хранения вплоть до первой половины восьмидесятых. В дальнейшем, по-видимому, эту технику сняли с хранения и тоже отправили на утилизацию. При этом несколько танков смогли избежать печальной участи, став музейными экспонатами или памятниками.
В течение длительного времени армия и Корпус морской пехоты США использовали огнеметные танки для решения тех или иных боевых задач. Вскоре после окончания Второй мировой войны был дан старт новому проекту подобной техники, однако реальные результаты были получены только к середине следующего десятилетия. Более того, впервые поучаствовать в боях новым танкам M67 удалось только к концу шестидесятых. Всего через несколько лет после этого от подобной техники отказались в связи с ее устареванием. В силу разных причин Соединенные Штаты более не занимались тематикой огнеметных танков. M67 оказался последним представителем своего класса в американских вооруженных силах.
По материалам:
http://armor.kiev.ua/
http://afvdb.50megs.com/
https://fas.org/
http://militaryfactory.com/
http://tanks-encyclopedia.com/
Hunnicutt R.P. Patton: A History of American Medium Tank Volume I. – Novato, CA: Presidio Press, 1984.
Ардашев А.Н. Огнеметно-зажигательное оружие. – М.: Астрель/АСТ, 2001.
Приказ о начале работ по новому проекту был подписан 11 октября 1945 года. В соответствии с этим документом, промышленность должна была разработать специализированный вариант среднего танка M26 Pershing, имеющий основное оружие в виде огнемета. Проект получил рабочее обозначение T35. К 1948 году специалистами оборонных предприятий были предложены сразу пять вариантов проекта, имевшие те или иные особенности. Предлагались минимальные переделки существующей конструкции, использование вместо башни крупной неподвижной рубки и т.д. В одном из предварительных проектов даже планировалось использовать буксируемый прицеп с цистерной для огнесмеси, подобный примененному в британском проекте Churchill Crocodile.
Средний танк M47 в то время рассматривался в качестве временной меры, при помощи которой армия могла дождаться более современную технику. Из-за этого с 1952 года в проекте T66 использовалась конструкция бронемашины типа M48. Очередная смена базового шасси привела к появлению нового обозначения T67. К счастью для проекта, в дальнейшем удалось обойтись без новых кардинальных изменений, благодаря чему был сформирован и в дальнейшем реализован облик полноценного огнеметного танка.
В качестве основы для перспективной боевой машины был выбран существующий серийный средний танк, что в значительной мере упростило разработку проекта и развертывание серийного производства. С точки зрения общей архитектуры огнеметный T67 представлял собой доработанный M48 с новым вооружением и иным составом оснащения боевого отделения. Корпус, башня, силовая установка, ходовая часть и вспомогательное вооружение оставались прежними. Следует отметить, что все это не только упрощало производство, но и решало одну из основных задач проекта. Заказчик требовал, чтобы огнеметный танк внешне был похож на стандартный M48. Сходство техники позволяло в определенной мере снизить риски для огнеметной бронемашины, сократив вероятность правильного ее опознавания.
T67 «наследовал» существующий литой броневой корпус. В составе корпуса имелась полуэллиптическая лобовая часть толщиной от 61 мм (внизу) до 110 мм (вверху). Изогнутые борта с нишами и выступами имели толщину до 76 мм, корма – до 30 мм. Необходимо отметить, что точные параметры толщины брони зависели от модели базового шасси. По мере развития танков M48 и T67 подобные параметры менялись в некоторых пределах. Компоновка корпуса была традиционной. В передней его части помещалось отделение управления, в центре – боевое отделение, в корме – отсек двигателя и трансмиссии.
Основным оружием перспективной бронемашины должен был стать огнемет струйного типа модели M7-6. В состав этой системы входили брандспойт, система зажигания, система тушения остатков огнесмеси, а также средства хранения и подачи горючей жидкости. В лобовой амбразуре башни, на стандартных креплениях танковой пушки, поместили качающуюся установку брандспойта. В связи с требованиями о маскировке последний получил трубчатый кожух с имитацией дульного тормоза. Подобная маскировка не обеспечивала стопроцентного сходства, но все же серьезно затрудняла идентификацию техники. Система хранения и подачи огнесмеси была помещена в левой части башни, на месте заряжающего. По понятным причинам, это был едва ли не самый крупный агрегат в боевом отделении.
Внутри кожуха брандспойта, на некотором расстоянии от его переднего среза, помещалась пластина с форсунками для выброса огнесмеси. Использовались два распылителя с отверстиями диаметром 19 и 22 мм. Там же находились электроды искровой системы воспламенения, а также форсунка углекислотной системы принудительного тушения остатков смеси, представляющих опасность для кожуха.
Для хранения «боезапаса» было предложено использовать крупную цилиндрическую емкость объемом 398 галлонов (1506 л). При этом для правильной работы системы приходилось оставлять свободное место, заправляя лишь 365 галлонов (1381 л) огнесмеси. Также имелся дополнительный бак для 10,2 галлона (38,6 л) незагущенного бензина, необходимого для запуска огнемета в условиях низких температур. Выброс жидкости должен был осуществляться при помощи сжатого воздуха, хранимого в баке объемом 0,28 куб.м под давлением 22 атм.
Конструкция брандспойта (кожух частично удален). Рисунок Hunnicutt R.P. "Patton: A History of American Medium Tank Volume I"
Наводить огнемет на цель предлагалось при помощи штатных электрогидравлических приводов башни. Имелась возможность стрельбы в любом направлении при углах возвышения от -12° до +45°. Максимальная расчетная дальность огнеметания достигала 200 м, однако на практике она могла быть примерно вдвое меньше. При выбросе огнесмеси через 19-мм сопло боезапаса хватало на 61 с «стрельбы», через 22-миллиметровое – на 55 секунд.
Использование нового вооружения позволило пересмотреть состав оборудования, устанавливаемого в башне. Танк более не нуждался в баллистическом вычислителе и дальномере. Кроме того, появилась возможность использовать для наведения только штатный перископический прицел. Тип этого устройства менялся в соответствии с модернизацией базового танка M48.
В качестве спаренного с огнеметом вооружения на танке T67 должен был использоваться пулемет винтовочного калибра. Изначально это был M1919, но в дальнейшем его заменили на M73. На командирской башенке размещалась установка с крупнокалиберным зенитным пулеметом M2HB. Боекомплект спаренного пулемета включал 3500 патронов, зенитного – 600. Также в распоряжении танкистов должны были иметься пистолет-пулемет и некоторое количество ручных гранат.
После начала войны во Вьетнаме Корпус морской пехоты перебросил часть огнеметных танков на новый театр военных действий. При этом на фронте одновременно находилось не более 30-36 огнеметных танков. Несмотря на малое количество, такая техника смогла показать все свои преимущества и недостатки. В ходе активной эксплуатации в условиях реального конфликта войска смогли проверить бронемашины, а также сформировать оптимальные методики их боевого применения.
Как и ранее, огнеметные танки использовались для непосредственной поддержки войск. Кроме того, нередко они работали совместно с линейными танками с целью усиления подразделений. В контексте боевого применения танков M67 особый интерес представляет битва за Хюэ, состоявшаяся в начале 1968 года. В начале наступления два танка M67 и два M48 смогли прорваться в город, где в течение нескольких следующих дней осуществляли поддержку пехоты без возможности немедленного усиления. Тем не менее, отсутствие подвоза огнесмеси привело к тому, что танки M67 большую часть времени играли роль подвижных огневых точек с пулеметным вооружением.
Ввиду малого количества танки M67 КМП США обычно использовались поодиночке или в составе малочисленных соединений, что соответствующим образом ограничивало эффективность их боевой работы. Кроме того, необходимость подвоза огнесмеси сокращало круг решаемых задач. Из-за этого исключалось использование огнеметных танков в длительных операциях на большом удалении от баз. Еще одним негативным фактором стало широчайшее применение зажигательных авиационных бомб: такое оружие резко сокращало необходимость в наземном огнеметном вооружении.
Огнеметные танки M67A2 на хранении, 80-е годы. Фото Wikimedia Commons
Несмотря на все ограничения, американским войскам удалось найти сферы, где M67 мог показать себя с лучшей стороны. Такая техника активно использовалась при охране баз и конвоев, в том числе для решения нестандартных задач. С помощью танкового огнемета можно было уничтожить потенциально опасные заросли вокруг лагеря или рядом с дорогой. При сопровождении колонн техники огнеметные танки зарекомендовали себя в качестве хорошего средства для борьбы с засадами и огневыми точками противника.
Эксплуатация огнеметных танков M67 всех модификаций продолжалась до начала семидесятых годов. В 1970 году армия решила отказаться от подобной техники по причине не слишком высоких характеристик, а также морального и физического устаревания. В качестве замены для имевшихся M67A1 рассматривались машины M132 на базе бронетранспортера M113. Вскоре командование морской пехоты тоже начало обсуждать возможный отказ от огнеметных танков. В конце 1971 года появилось предложение о снятии таких машин с вооружения в связи с недостаточными характеристиками и проблемами эксплуатационного характера. В середине 1972 года вышел приказ о снятии M67 с вооружения. В течение двух следующих лет все имевшиеся машины этого типа были списаны.
Одной из причин отказа от M67 стало устаревание шасси танка M48. В связи с этим в начале семидесятых годов в КМП рассматривался вопрос о возможной установке существующих башен T7/M1 на шасси новых танков M60. Тем не менее, расчеты показали, что такой проект выйдет слишком дорогим. Несмотря на необходимость в сохранении огнеметных танков, морская пехота была вынуждена отказаться от подобной техники.
Танк M67A1, стоящий в качестве памятника в училище Engineering School (Fort Leonard Wood, Missouri). Фото Wikimedia Commons
Около семи десятков огнеметных танков, остававшихся в распоряжении Корпуса морской пехоты, к середине семидесятых годов были списаны. Часть машин отправили на разборку, другие были поставлены на хранение. По некоторым данным, часть серийных M67A2 оставалась на базах хранения вплоть до первой половины восьмидесятых. В дальнейшем, по-видимому, эту технику сняли с хранения и тоже отправили на утилизацию. При этом несколько танков смогли избежать печальной участи, став музейными экспонатами или памятниками.
В течение длительного времени армия и Корпус морской пехоты США использовали огнеметные танки для решения тех или иных боевых задач. Вскоре после окончания Второй мировой войны был дан старт новому проекту подобной техники, однако реальные результаты были получены только к середине следующего десятилетия. Более того, впервые поучаствовать в боях новым танкам M67 удалось только к концу шестидесятых. Всего через несколько лет после этого от подобной техники отказались в связи с ее устареванием. В силу разных причин Соединенные Штаты более не занимались тематикой огнеметных танков. M67 оказался последним представителем своего класса в американских вооруженных силах.
По материалам:
http://armor.kiev.ua/
http://afvdb.50megs.com/
https://fas.org/
http://militaryfactory.com/
http://tanks-encyclopedia.com/
Hunnicutt R.P. Patton: A History of American Medium Tank Volume I. – Novato, CA: Presidio Press, 1984.
Ардашев А.Н. Огнеметно-зажигательное оружие. – М.: Астрель/АСТ, 2001.
Автор: Glenn Witcher