«Только на берегах Босфора можно действительно сломить владычество турок...» План молниеносной войны Н. Н. Обручева
Османская империя граничила с Россией на протяжении 400 км на Кавказе, а в Европе примыкала к ней своим вассальным княжеством — Румынией. При ведении русско-турецкой войны основные события традиционно развивались на двух театрах военных действий — Балканском и Кавказском. Балканский театр делился Дунаем и Балканскими горами на три части: Румынию, Северную Болгарию и Забалканье.
Река Дунай была первым крупным естественным препятствием на направлении действий русской армии. Высокий и крутой правый берег был удобен для обороны и невыгоден для высадки войск. Низменный левый берег изобиловал множеством озер, болот и был покрыт камышами, что затрудняло доступ к руслу. Весенний разлив начинался в начале апреля и заканчивался в середине июня, но иногда паводок затягивался до конца июня (это и произошло в 1877 году). Форсирование большой европейской реки во время мощного разлива, когда её ширина доходила до 10 км, а глубина до 30 м, представляло весьма сложную задачу, усложнявшуюся наличием построенных в XVIII столетии, но постоянно совершенствуемых турецких крепостей. Самыми мощными крепостями были Рущук, Силистрия, Варна, Шумла. Первые две крепости, расположенные на правом берегу Дуная, непосредственно обеспечивали оборону дунайского рубежа. Четыре крепости преграждали кратчайший путь через Восточную Болгарию к Константинополю и с фланга угрожали коммуникациям, которые вели в Среднюю Болгарию. Западнее этих четырех крепостей, на Среднем Дунае, располагалась сильная крепость Видин, и более слабые, устаревшие твердыни — Никополь и Туртукай.
Вторым естественным барьером на пути русской армии были Балканские горы. Они делились на три части: западную, среднюю и восточную. Для всего хребта, за исключением западной части, были характерны пологие и лесистые северные склоны и крутые, почти безлесные южные. В западной и средней частях горы высокие, с вершинами более 2000 м. К востоку они снижаются до 500 м и у Черного моря заканчиваются 60 м обрывом. Через хребет проходит ряд перевалом. Главные — Берковецкий, Орханийский (Араб-Конакский), Троянский, Шипкинский, Травненский, Хаинкиойский, Твардицкий и Сливненский. Все дороги через перевалы выходили на общий рокадный путь: София, Казанлык, Сливно, Бургас. Это значительно облегчало турецкой армии ведение обороны, так как позволяло быстро сосредотачивать войска у любого перевала, маневрировать силами и резервами. Правда, имелось также много вьючных дорог и троп через горы, но крупные силы по ним перебросить было нельзя или крайне сложно. Если летом Балканские горы преодолевались в любом направлении, то зимой возможности по движению в горах были крайне ограничены.
Кавказский театр представлял собой горную область, по-прежнему малодоступную, без хороших дорог, необходимых для снабжения войск, поэтому возможности по развертыванию здесь крупных операций были ограничены.
Поэтому при планировании войны русской командование, как и в прежних войнах, считало Балканский театр главным. На Балканском полуострове имелись сравнительно проходимые коммуникации, лежали кратчайшие пути на пути к турецкой столице — Константинополю (Стамбулу) и проливам. При этом местное христианское и славянское население — румыны, болгары, сербы, черногорцы и другие народности, дружественно относились к русским, смотрели на них как на освободителей, в массе своей ненавидели османов. Местные население могло оказать и вооруженную помощь (разведка, ополчение и пр.). Балканский театр был связан железными дорогами с Россией, сюда можно было перебросить значительную армию. Кавказский театр таких преимуществ не имел. Таким образом, русское командование решило сосредоточить усилия на Балканском театре, Кавказский фронт получил вспомогательное значение.
Николай Николаевич Обручев (1830-1904)
Новая ситуация потребовала внести некоторые изменения в первоначальный план войны с Турецкой империей. Это и сделал Н. Н. Обручев в своих «Соображениях на случай войны с Турцией весной 1877 г.» от 10 (22) апреля 1877 г. Политическую цель войны Обручев определял как «полное бесповоротное решение Восточного вопроса, — как безусловное уничтожение владычества турок на Балканском полуострове». «Сама сила событий указывает, — писал генерал, — что надо, наконец, раз навсегда разделаться с этим призраком, который периодически истощает Россию и служит одной из главных помех к развитию ее благосостояния».
Ставилась стратегическая цель: «… чтобы достигнуть решительных результатов, целью наших стратегических действий, более чем когда-либо, должен быть самый Константинополь. Только на берегах Босфора можно действительно сломить владычество турок и получить прочный мир, раз навсегда решающий наш спор с ними из-за балканских христиан. Занятие только Болгарии никак не дает этих результатов. До тех пор, пока турки будут владеть Константинопольским полуостровом и господствовать на Черном море, они ни за что не признают себя побежденными. Овладение в военном смысле Константинополем и Босфором составляет, таким образом, безусловную необходимость. Остановиться перед ней можем только в том случае, если Порта и Европа дадут нам мир совершенно такой же, как если мы были уже в самом Константинополе». В тоже время генерал Обручев позже отмечал (в записке 1880 года), что Россия «никогда не займет Константинополя политически, никогда его себе не присвоит».
Обручев по-прежнему считал, что быстрая и решительная кампания — это лучшее средство от всех трудностей. Обручев писал: «при решительности и быстроте действий взятие Константинополя никак не представляется абсурдом, а, напротив, весьма вероятно». Согласно плану Обручева на Балканском театре планировалось развернуть 7 корпусов, сведя их в две армии. Одна из них, силой примерно в 3 корпуса, должна была после перехода через Дунай двинуться на Балканские горы и, наступая максимально быстро, дойти до Константинополя за 4-5 недель. Это решало исход войны, Порте пришлось бы капитулировать. Вторая армия, силой в 4 корпуса, в это время должна была закрепиться на Дунае и обеспечить тыл первой армии, ведущей наступление на Константинополь. На втором этапе войны вторая армия, решив первые задачи, могла быть выдвинута для ликвидации оставшихся сил противника в Северной Болгарии, или за Балканские горы для помощи первой армии. Мысль Обручева о формировании на Балканском фронте двух армий — ударной (вторжения) и обеспечения (тыловой), была весьма удачной. Две задачи и два объекта требовали и двух раздельных групп войск.
Из трёх возможных операционных направлений для наступления (приморского, центрального и западного) наиболее удобным считалось центральное, так как оно давало наибольшее количество военных и политических выгод. В частности, на приморском направлении русской армии мог угрожать более сильный турецкий флот. А западное направление были неприемлемо из-за тайного соглашения с Австро-Венгрией.
При расчёте сил и средств Обручев исходил из численности турецких войск на Балканах в 160 тыс. человек и возможного их усиления различными пешими и конными милициями-ополчениями, войсками из Египта и британским 50-60 тыс. экспедиционным корпусом через 8-14 недель после начала войны. Он считал, что 1-я русская армия, предназначенная для рывка к Константинополю, должна иметь около 130-135 тыс. штыков и сабель, а 2-я армия, предназначенная для действий в Болгарии — 100 тыс. человек (с доведением её численности до 160 тыс. человек). В резерве оставалось всего 10 батальонов. Общая численность русских войск, намеченных к развертыванию на Балканском фронте, должна была составить 250-300 тыс. человек.
Таким образом, война рассматривалась только как наступательная; характер действий армии предполагался решительный, в стремительности и быстроте действий видели залог преодоления различных трудностей. Цель кампании — Константинополь (это вело к капитуляции Порты) и освобождение Болгарии. В целом Турцию планировали сокрушить одним мощным и стремительным ударом. Проблема была в том, что по ходу кампании соображения и планы Артамонова и Обручева претерпели серьёзные изменения сразу после форсирования Дуная и в итоге от них мало чего осталось.
Стоит отметить, что в России недооценивали силу турецкой армии. Информацию о противнике черпали из случайных, непроверенных источников (в частности, иностранных газет). А донесения агентов представляли вражескую армию совершенно дезорганизованной войной с Сербией и Черногорий, рядом восстаний. Однако, в реальности турки быстро восстановились, в том числе при помощи западных держав. Англичане хотели связать Россию в длительной, кровопролитной войне, чтобы получить максимум политических выгод. В результате силы османской армии на Балканах в России недооценили.
Пароход «Великий князь Константин» и его миноноска «Чесма»
Итоги
Таким образом, русское командование разработало смелый план. Замысел предусматривал решительную концентрацию сил и средств на направлении главного удара, что обеспечивало достижение целей войны в течение одной скоротечной кампании. Русская армия быстрой и решительной операцией должна была выйти к Константинополю, не давая противнику связать русские войска вязкой осадой крепостей и боями на естественных рубежах — Дунае и Балканских горах. В результате Порте пришлось бы капитулировать, не имея возможности защитить столицу. Также такая операция не давала западным державам помешать России (особенно опасна была Англия, которая могла выслать флот и десантный корпус в район проливов). Однако, как показали последующие события, русское верховное командование совершило ряд ошибок и не сумело в полной мере реализовать смелый замысел. В частности, был упущен удобный момент для начала войны, когда Россия уже провела частичную мобилизацию, а Турция не была готова к войне, и ещё не успела восстановить боеспособность после войны с Сербией и Черногорией, восстаний в Боснии и Герцеговине, не провела мобилизацию, не пополнила боезапас.
Кроме того, русское командование переоценило «слабость» турецкой армии, надеясь добиться нужного результата без мобилизации и усилий всех вооруженных сил России. Так, Обручев оценивал турецкие войска на Балканском театре в примерно 160 тыс. человек. Но другие источники (морское министерство, иностранцы) говорили о 230-270 тыс. османских солдат. То есть, чтобы создать двойное превосходство для успешного наступления и просто смести противника, необходимо было выставить не около 300 тыс. человек, как считал Обручев, а 450-570 тыс. человек. Более того, запланированная Обручевым численность русских войск по дополнительной мобилизации была урезана и ограничена до 235 тыс. человек. Правительство опасалось осложнений в Западной Европе, что вынуждало держать войска на границе с Германией и Австро-Венгрией, а также хотело сэкономить на войне. В результате русской армии на Балканском фронте приходилось выполнять решительную стратегическую цель, не имея никакого превосходства в силах над турецкими войсками. А турки ещё могли усилить армию на этом театре за счёт подкреплений из других районов Европейской Турции, из Анатолии и Египта, за счёт мобилизации и создания новых соединений. В итоге война затянулась, потребовала значительных усилий и жертв и не привела к полному выполнению военно-политических задач, которые стояли перед Россией.
Река Дунай была первым крупным естественным препятствием на направлении действий русской армии. Высокий и крутой правый берег был удобен для обороны и невыгоден для высадки войск. Низменный левый берег изобиловал множеством озер, болот и был покрыт камышами, что затрудняло доступ к руслу. Весенний разлив начинался в начале апреля и заканчивался в середине июня, но иногда паводок затягивался до конца июня (это и произошло в 1877 году). Форсирование большой европейской реки во время мощного разлива, когда её ширина доходила до 10 км, а глубина до 30 м, представляло весьма сложную задачу, усложнявшуюся наличием построенных в XVIII столетии, но постоянно совершенствуемых турецких крепостей. Самыми мощными крепостями были Рущук, Силистрия, Варна, Шумла. Первые две крепости, расположенные на правом берегу Дуная, непосредственно обеспечивали оборону дунайского рубежа. Четыре крепости преграждали кратчайший путь через Восточную Болгарию к Константинополю и с фланга угрожали коммуникациям, которые вели в Среднюю Болгарию. Западнее этих четырех крепостей, на Среднем Дунае, располагалась сильная крепость Видин, и более слабые, устаревшие твердыни — Никополь и Туртукай.
Вторым естественным барьером на пути русской армии были Балканские горы. Они делились на три части: западную, среднюю и восточную. Для всего хребта, за исключением западной части, были характерны пологие и лесистые северные склоны и крутые, почти безлесные южные. В западной и средней частях горы высокие, с вершинами более 2000 м. К востоку они снижаются до 500 м и у Черного моря заканчиваются 60 м обрывом. Через хребет проходит ряд перевалом. Главные — Берковецкий, Орханийский (Араб-Конакский), Троянский, Шипкинский, Травненский, Хаинкиойский, Твардицкий и Сливненский. Все дороги через перевалы выходили на общий рокадный путь: София, Казанлык, Сливно, Бургас. Это значительно облегчало турецкой армии ведение обороны, так как позволяло быстро сосредотачивать войска у любого перевала, маневрировать силами и резервами. Правда, имелось также много вьючных дорог и троп через горы, но крупные силы по ним перебросить было нельзя или крайне сложно. Если летом Балканские горы преодолевались в любом направлении, то зимой возможности по движению в горах были крайне ограничены.
Кавказский театр представлял собой горную область, по-прежнему малодоступную, без хороших дорог, необходимых для снабжения войск, поэтому возможности по развертыванию здесь крупных операций были ограничены.
Поэтому при планировании войны русской командование, как и в прежних войнах, считало Балканский театр главным. На Балканском полуострове имелись сравнительно проходимые коммуникации, лежали кратчайшие пути на пути к турецкой столице — Константинополю (Стамбулу) и проливам. При этом местное христианское и славянское население — румыны, болгары, сербы, черногорцы и другие народности, дружественно относились к русским, смотрели на них как на освободителей, в массе своей ненавидели османов. Местные население могло оказать и вооруженную помощь (разведка, ополчение и пр.). Балканский театр был связан железными дорогами с Россией, сюда можно было перебросить значительную армию. Кавказский театр таких преимуществ не имел. Таким образом, русское командование решило сосредоточить усилия на Балканском театре, Кавказский фронт получил вспомогательное значение.
Николай Николаевич Обручев (1830-1904)
Новая ситуация потребовала внести некоторые изменения в первоначальный план войны с Турецкой империей. Это и сделал Н. Н. Обручев в своих «Соображениях на случай войны с Турцией весной 1877 г.» от 10 (22) апреля 1877 г. Политическую цель войны Обручев определял как «полное бесповоротное решение Восточного вопроса, — как безусловное уничтожение владычества турок на Балканском полуострове». «Сама сила событий указывает, — писал генерал, — что надо, наконец, раз навсегда разделаться с этим призраком, который периодически истощает Россию и служит одной из главных помех к развитию ее благосостояния».
Ставилась стратегическая цель: «… чтобы достигнуть решительных результатов, целью наших стратегических действий, более чем когда-либо, должен быть самый Константинополь. Только на берегах Босфора можно действительно сломить владычество турок и получить прочный мир, раз навсегда решающий наш спор с ними из-за балканских христиан. Занятие только Болгарии никак не дает этих результатов. До тех пор, пока турки будут владеть Константинопольским полуостровом и господствовать на Черном море, они ни за что не признают себя побежденными. Овладение в военном смысле Константинополем и Босфором составляет, таким образом, безусловную необходимость. Остановиться перед ней можем только в том случае, если Порта и Европа дадут нам мир совершенно такой же, как если мы были уже в самом Константинополе». В тоже время генерал Обручев позже отмечал (в записке 1880 года), что Россия «никогда не займет Константинополя политически, никогда его себе не присвоит».
Обручев по-прежнему считал, что быстрая и решительная кампания — это лучшее средство от всех трудностей. Обручев писал: «при решительности и быстроте действий взятие Константинополя никак не представляется абсурдом, а, напротив, весьма вероятно». Согласно плану Обручева на Балканском театре планировалось развернуть 7 корпусов, сведя их в две армии. Одна из них, силой примерно в 3 корпуса, должна была после перехода через Дунай двинуться на Балканские горы и, наступая максимально быстро, дойти до Константинополя за 4-5 недель. Это решало исход войны, Порте пришлось бы капитулировать. Вторая армия, силой в 4 корпуса, в это время должна была закрепиться на Дунае и обеспечить тыл первой армии, ведущей наступление на Константинополь. На втором этапе войны вторая армия, решив первые задачи, могла быть выдвинута для ликвидации оставшихся сил противника в Северной Болгарии, или за Балканские горы для помощи первой армии. Мысль Обручева о формировании на Балканском фронте двух армий — ударной (вторжения) и обеспечения (тыловой), была весьма удачной. Две задачи и два объекта требовали и двух раздельных групп войск.
Из трёх возможных операционных направлений для наступления (приморского, центрального и западного) наиболее удобным считалось центральное, так как оно давало наибольшее количество военных и политических выгод. В частности, на приморском направлении русской армии мог угрожать более сильный турецкий флот. А западное направление были неприемлемо из-за тайного соглашения с Австро-Венгрией.
При расчёте сил и средств Обручев исходил из численности турецких войск на Балканах в 160 тыс. человек и возможного их усиления различными пешими и конными милициями-ополчениями, войсками из Египта и британским 50-60 тыс. экспедиционным корпусом через 8-14 недель после начала войны. Он считал, что 1-я русская армия, предназначенная для рывка к Константинополю, должна иметь около 130-135 тыс. штыков и сабель, а 2-я армия, предназначенная для действий в Болгарии — 100 тыс. человек (с доведением её численности до 160 тыс. человек). В резерве оставалось всего 10 батальонов. Общая численность русских войск, намеченных к развертыванию на Балканском фронте, должна была составить 250-300 тыс. человек.
Таким образом, война рассматривалась только как наступательная; характер действий армии предполагался решительный, в стремительности и быстроте действий видели залог преодоления различных трудностей. Цель кампании — Константинополь (это вело к капитуляции Порты) и освобождение Болгарии. В целом Турцию планировали сокрушить одним мощным и стремительным ударом. Проблема была в том, что по ходу кампании соображения и планы Артамонова и Обручева претерпели серьёзные изменения сразу после форсирования Дуная и в итоге от них мало чего осталось.
Стоит отметить, что в России недооценивали силу турецкой армии. Информацию о противнике черпали из случайных, непроверенных источников (в частности, иностранных газет). А донесения агентов представляли вражескую армию совершенно дезорганизованной войной с Сербией и Черногорий, рядом восстаний. Однако, в реальности турки быстро восстановились, в том числе при помощи западных держав. Англичане хотели связать Россию в длительной, кровопролитной войне, чтобы получить максимум политических выгод. В результате силы османской армии на Балканах в России недооценили.
Пароход «Великий князь Константин» и его миноноска «Чесма»
Итоги
Таким образом, русское командование разработало смелый план. Замысел предусматривал решительную концентрацию сил и средств на направлении главного удара, что обеспечивало достижение целей войны в течение одной скоротечной кампании. Русская армия быстрой и решительной операцией должна была выйти к Константинополю, не давая противнику связать русские войска вязкой осадой крепостей и боями на естественных рубежах — Дунае и Балканских горах. В результате Порте пришлось бы капитулировать, не имея возможности защитить столицу. Также такая операция не давала западным державам помешать России (особенно опасна была Англия, которая могла выслать флот и десантный корпус в район проливов). Однако, как показали последующие события, русское верховное командование совершило ряд ошибок и не сумело в полной мере реализовать смелый замысел. В частности, был упущен удобный момент для начала войны, когда Россия уже провела частичную мобилизацию, а Турция не была готова к войне, и ещё не успела восстановить боеспособность после войны с Сербией и Черногорией, восстаний в Боснии и Герцеговине, не провела мобилизацию, не пополнила боезапас.
Кроме того, русское командование переоценило «слабость» турецкой армии, надеясь добиться нужного результата без мобилизации и усилий всех вооруженных сил России. Так, Обручев оценивал турецкие войска на Балканском театре в примерно 160 тыс. человек. Но другие источники (морское министерство, иностранцы) говорили о 230-270 тыс. османских солдат. То есть, чтобы создать двойное превосходство для успешного наступления и просто смести противника, необходимо было выставить не около 300 тыс. человек, как считал Обручев, а 450-570 тыс. человек. Более того, запланированная Обручевым численность русских войск по дополнительной мобилизации была урезана и ограничена до 235 тыс. человек. Правительство опасалось осложнений в Западной Европе, что вынуждало держать войска на границе с Германией и Австро-Венгрией, а также хотело сэкономить на войне. В результате русской армии на Балканском фронте приходилось выполнять решительную стратегическую цель, не имея никакого превосходства в силах над турецкими войсками. А турки ещё могли усилить армию на этом театре за счёт подкреплений из других районов Европейской Турции, из Анатолии и Египта, за счёт мобилизации и создания новых соединений. В итоге война затянулась, потребовала значительных усилий и жертв и не привела к полному выполнению военно-политических задач, которые стояли перед Россией.
Автор: Скил