Итоги недели. «Россия бряцает оружием»
Минкульт будет раскусывать крепкий орешек?
Нередко на страницах нашего информационно-аналитического портала высказывались предложения по снижению процента демонстрации голливудского «метра» в кинотеатрах и на телевизионных экранах страны. Посыл такой: нужно давать возможность реализовать себя отечественным молодым режиссёрам, нужно снимать патриотическое, правдиво историческое, граждански значимое кино.
Классическая ситуация. Поймут все, кто держит в гараже что-то из серии «дедовский мотороллер» – выкинуть жалко, продавать – как-то сомнительно, продавать по запчастям – ещё сомнительнее, учитывая то, что сами еле-еле находили запчасти для ремонта. Вот и продолжает занимать место и терзать хозяина сомнениями относительно дальнейшей судьбы. А у Минобороны таких «дедовских мотороллеров» - не одна сотня. В качестве подарков для тех, кто вкатывает в песок «бородатых мальчиков» - вполне...
Комментарии наших читателей:
Лопатов
Strashila
Танк Ла-Манша и вопрос Кальмиуса
Интересным является рассмотрение боевого потенциала модернизированного «реактивного» основного боевого танка Т-80БВМ, опытный образец которого был представлен в ходе демонстрации на 33-м общевойсковом полигоне под Лугой. История ранних версий этих уникальных машин (Т-80/Б/БВ), названных «Танками Ла-Манша» за предполагаемую способность достигать побережья Кельтского моря всего за 2 недели, началась в далёком 1976 году, когда в строевые части начали поступать машины модификации «Объект 219 сп 2».
Танк Ла-Манша пообсуждать, конечно, можно и в целом даже нужно. Правда, есть одно «но». Прежде чем «добраться» до Ла-Манша, нам бы стоило решить вопрос своего отношения к проблеме, например, Кальмиуса и Северского Донца. А то на неделе уже появились вбросы из той серии, как отнесётся народонаселение к публикации о прекращении оказания гуманитарной помощи Донбассу с 2019 года. Кремль хотя и опроверг, но, как говорится, осадок остался...
Комментарии наших читателей:
Seos
113262а
Лекс.
И флот, и хлеб
Промедления с построением отечественного авианесущего флота являются лишь небольшой частью того комплекса проблем, который наметился в последнее время с темпами серийного производства других типов боевых кораблей основных классов.
Проблема отставания на Тихоокеанском флоте, в принципе, решается «легко»: экономику перевести полностью на военные рельсы и погнать строительство эсминцев, фрегатов и авианосцев на-гора. Тогда мы, как говорится, догоним и перегоним.
Вот только насколько готово население к такому шагу? Думается, готовность кухонно-диванная не всегда совпадает с готовностью реальной.
Комментарии наших читателей:
Тот же ЛЕХА
Shurik70
hohol95
WapentakeLokki
Ловушка от Путина
Невероятно большое количество «грязи» и критики в последнюю неделю было направлено в сторону проекта резолюции о размещении миротворцев на линии соприкосновения в Донбассе, который Москва предоставила на рассмотрение СБ ООН 5 сентября 2017 года. Так, в полумиллионном сообществе «Сводки от ополчения Новороссии» около десятка военных корреспондентов и фронтовых журналистов с Донбасса успели окрестить проект резолюции «полным сливом проекта «Новороссия» со стороны Москвы, который якобы должен остановить «санкционный вал», запущенный Вашингтоном.
Вообще-то ситуация выглядит несколько странно. Сначала – разработка и создание, потом попытки объяснить потенциальным заказчикам, что техника – очень и очень эффективная и значимая. Обычно всё наоборот – когда значимость техники большинством потенциальных заказчиков не оспаривается априори, начинается производство под контакты, которые на пороге заключения. Хочется надеяться, что сирийский ТВД уж точно поможет «Терминатору» в продвижении.
Комментарии наших читателей:
Starover_Z
макс702
Nix1986
АМ-17 – американский «Калаш» или калашниковский «американец»?
В последние годы отечественная оборонная промышленность представила ряд перспективных образцов стрелкового оружия. Так, в прошлом году был впервые показан малогабаритный автомат МА. Развитие этого проекта было продолжено, и на его основе создали два новых образца. В ходе недавнего международного военно-технического форума «Армия-2017» были представлены первые экземпляры автоматов АМ-17 и АМБ-17.
То, что концерн «Калашников» использует в АМ-17 компоновку американских винтовок семейства AR-15/M16 со ствольной коробкой из двух шарнирно соединённых половин, говорит о том, что не только же им у нас... МоГём, как говорится, и мы у них – если на пользу дела, конечно. А, по большому счёту, надёжное компактное автоматическое оружие армии не помешает. Есть в ВС РФ подразделения, для которых тот же АМ-17 – более чем актуальная «стрелковка».
Комментарии наших читателей:
vkl.47
отто меер
Bronevick
Под нажимом Путина
«The New York Times» критикует решение американского военного командования по отзыву самолёта-разведчика из воздушного пространства Сирии над Дейр-эз-Зором. Сообщается, что в течение нескольких дней в начале сентября американский разведывательный борт осуществлял наблюдение за перемещениями конвоев террористов «ИГ» (запрещено в РФ). Самолёт ВВС США был вынужден покинуть зону своего прежнего маршрута в связи с появлением над Дейр-эз-Зором многочисленных средств российской военной авиации.
И другое сообщение. Два западных дипломата на условиях анонимности признались «Bloomberg», что «Соединенным Штатам и их европейским союзникам вместе с Саудовской Аравией и Турцией пришлось изменить свою позицию по Асаду. В настоящее время они в значительной степени согласны с тем, чтобы он остался (главой Сирии) на переходном этапе».
Суть проекта: Москва предлагает построить два моста между материком и Сахалином и между Сахалином и островом Хоккайдо. Автомобильный и железнодорожный. По оценкам экспертов, стоимость проекта составит примерно 600 миллиардов рублей.
Теперь слово за Японией.
Комментарии наших читателей:
Громобой
domokl
cariperpaint
domokl
Поприветствуйте БРИКС-плюс!
Нельзя сказать, что саммит БРИКС в Сямыне вызвал много шума в мировой прессе. Темы саммита оказались предсказуемыми. С другой стороны, некоторые аналитики объявили состоявшийся саммит сенсацией. Несколько лет уже западные эксперты пророчат загнивание и крах пятёрке государств БРИКС, однако вместо этого появилась тенденция «БРИКС-плюс»!
На мировой арене БРИКС — «серьёзная неприятность» для однополярного миропорядка, полагает аналитик П. Эскобар. Китайский лидер товарищ Си недаром деликатно заметил в Сямыне, что «мы, пять стран, должны играть более активную роль в глобальном управлении». А далее Пекин представил «концептуализацию» для расширения партнёрства и сотрудничества. В Сямыне были озвучены предложения запустить «диалог» с Мексикой, Египтом, Таиландом, Гвинеей и Таджикистаном. Названные страны входят в блок «БРИКС-плюс», и сближение с ними — «часть дорожной карты».
Другой пример «БРИКС-плюс» Эскобар увидел в возможном запуске до конца года Всестороннего регионального экономического партнёрства (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP). В этом партнёрстве, кстати, Китай «не ведущий». Зато тут действуют Япония, Индия и Австралия — вместе с 10 членами АСЕАН.
Если бы оптимистические прогнозы Эскобара, в том числе касательно БРИКС-плюс и снижения роли доллара в мире, сбылись, вашингтонских «ястребов» ждало бы большое разочарование. Сокращение доллара США в международных расчётах, особенно в торговле нефтью, стало бы действительно историческим событием. Но пока рановато говорить о чём-то подобном. Сорок два процента населения Земли (БРИКС) ещё не создали новый мировой порядок.
Кстати, эксперты говорят о тенденции снижения доли совокупного населения стран БРИКС. К 2025 году эта доля в населении мира сократится до 41%, а к 2050 году — до 36%. Впрочем, и это только прогнозы.
Комментарии наших читателей:
Boris55
solovald
Нормаль ок
Akkypamucm
На горизонте шестое поколение?
Сегодня можно сказать, что тот страшный упадок, в котором оказались наши ВВС после развала СССР, остался позади. «И последние 5-7 лет мы наблюдаем неуклонное движение вперед, если не дальнейшее развитие, то хотя бы наверстывание упущенного», — пишет Р. Скоморохов. «Говоря о дальних горизонтах, мы имеем в виду программы развития авиации: перспективные комплексы ПАК ФА, ПАК ДА и ПАК ТА. Основные успехи у нас в создании истребителя пятого поколения, Су-57 приобрел законченную форму и содержание», — поясняет автор.
Аналитик полагает, что, если в России и начнутся работы по истребителю 6-го поколения, то произойдёт это «весьма нескоро». Однако, «в отличие от американцев», у России «время есть».
Комментарии наших читателей:
g1v2
viktorch
А. Привалов
«Триумфы» для Турции
Впервые с 2008 года Россия и Турция подписали контракт на поставку продукции военного назначения, напоминает обозреватель К. Рябов. Ранее российские предприятия неоднократно поставляли турецкой армии те или иные системы, однако в течение нескольких последних лет подобные контракты не подписывались. Кроме того, осенью 2015 года, отвечая на вероломное нападение турецких ВВС, Россия временно прекратила любое сотрудничество в военной сфере. Ситуация постепенно стабилизировалась, и теперь две страны готовы возобновить сотрудничество. Подтверждением этого стало появление нового контракта.
12 сентября в прессе появились первые сообщения в контексте нового соглашения. Средства массовой информации цитировали президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который рассказал, что не так давно был подписан контракт на поставку зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф». Также глава государства отметил, что уже был сделан первый взнос по этому контракту. В дальнейшем, по словам турецкого президента, Россия должна будет выдать партнеру кредит.
Вашингтон, судя по всему, не в состоянии понять, что эти республики в 2008 году обрели независимость, и их народ и руководство без подсказок из-за океана способны решать, как и от кого защищать свои границы.
Что касается определения «принадлежащих Грузии», то Грузия сама себе перестала принадлежать: ведь представители официального Тбилиси шага не могут сделать без консультаций с Вашингтоном.
Комментарии наших читателей:
Titsen
Stas157
Геркулесыч
Купим Россию. Недорого
Доктор экономических наук и социолог Владислав Иноземцев предложил США выкупить Россию у «банды клептократов». В статье для «The American Interest» он высказал следующую мысль: «экзистенциальную угрозу для Соединённых Штатов» можно устранить недорого.
Россией, по его мнению, правит, не лидер типа Сталина, а, скорее, «банда клептократов, которая хранит свои деньги в западных банках, покупает западную недвижимость, обучает своих детей за границей и имеет иностранные паспорта или вид на жительство». Подобные люди «не управляют Россией так, как если бы они на самом деле рвались к глобальному или хотя бы региональному господству». Скорее, считает автор, они «правят так, чтобы извлечь выгоду из своей собственности» — из фирмы «Россия, инкорпорейтед» (“Russia, Inc.”). Если понять всё это, то откроется «нетрадиционное решение» надвигающихся проблем Запада в отношении России, полагает эксперт. В корпоративном мире наилучшим возможным шагом в отношении небольшой, но агрессивной компании является попытка её выкупить и объединить с более крупным бизнес-конгломератом, напоминает Иноземцев азы экономической теории.
Доктор наук не предлагает купить русский народ, его территорию и природные богатства. Речь идёт о выкупе активов, которые «правящая бюрократия считает своим имуществом». Все российские компании, чьи бумаги торгуются на московской бирже, на 1 августа 2017 года были оценены всего в 33,6 трлн. рублей (559 млрд. долларов). Если даже удвоить эту сумму, она составит примерно 1,1-1,2 триллиона долларов.
Что же произойдёт, если деловой элите в России будет предложена «справедливая» цена за её собственность — скажем, 2 триллиона долларов? Едва ли эта элита, потерявшая веру в стабильность и опасающаяся потерять свои активы в России, будет отчаянно торговаться, если ей предложат такую сумму…
Вероятно, тезисы доктора экономических наук о «выкупе» России являются непосредственным «сигналом» Белому дому. Идея брошена в самое подходящее время: вместо гарвардского юриста Обамы в Овальный кабинет пришёл прожжённый делец Трамп. Бизнесмен, понимающий толк в делании денег и даже с государствами НАТО говорящий на языке процентов и отчислений. К тому же мистера Трампа подозревают в связях с русскими. Так почему бы Дональду не реализовать «нетрадиционную» сделку? Такого рода соглашение с русскими принесло бы ему немеркнущую в веках славу, а критик Маккейн замер бы с открытым ртом.
Но всё-таки прежде следовало бы спросить кое-что не у Трампа, а у русских. Готова ли «политическая и деловая элита» России продаваться? Успех операции Иноземцева зависит именно от этого ответа.
Комментарии наших читателей:
iouris
Alex66
Сан Саныч
Евдоким
34 регион
lewerlin53rus
Нередко на страницах нашего информационно-аналитического портала высказывались предложения по снижению процента демонстрации голливудского «метра» в кинотеатрах и на телевизионных экранах страны. Посыл такой: нужно давать возможность реализовать себя отечественным молодым режиссёрам, нужно снимать патриотическое, правдиво историческое, граждански значимое кино.
Классическая ситуация. Поймут все, кто держит в гараже что-то из серии «дедовский мотороллер» – выкинуть жалко, продавать – как-то сомнительно, продавать по запчастям – ещё сомнительнее, учитывая то, что сами еле-еле находили запчасти для ремонта. Вот и продолжает занимать место и терзать хозяина сомнениями относительно дальнейшей судьбы. А у Минобороны таких «дедовских мотороллеров» - не одна сотня. В качестве подарков для тех, кто вкатывает в песок «бородатых мальчиков» - вполне...
Комментарии наших читателей:
Лопатов
На самом деле утилизация - т.е. порезать и переплавить - весьма сложная и затратная операция. Дешевле тупо поставить на поле, и забыть. Ибо правильное хранение тоже стоит денег.
Во-первых, сам процесс резки бронированных машин - отнюдь не тривиальная операция.
Во-вторых, металл. Сейчас абсолютному большинству потребителей необходимы стали с абсолютно определёнными свойствами, и "пристроить" то, что будет получено при переплавке, будет весьма сложно. Если, конечно, ставится цель хотя бы окупить утилизацию.
Ведь не зря американцы сочли вариант бесплатной передачи Ираку сотен БТР М113 экономически выгодным. Считать они умеют.
Во-первых, сам процесс резки бронированных машин - отнюдь не тривиальная операция.
Во-вторых, металл. Сейчас абсолютному большинству потребителей необходимы стали с абсолютно определёнными свойствами, и "пристроить" то, что будет получено при переплавке, будет весьма сложно. Если, конечно, ставится цель хотя бы окупить утилизацию.
Ведь не зря американцы сочли вариант бесплатной передачи Ираку сотен БТР М113 экономически выгодным. Считать они умеют.
Strashila
А есть ли смысл утилизировать... надо все взвесить и многократно проверить... пример Сирии показателен... нет устаревшей техники, Израиль тоже нашел им применение, а есть не умение её использовать. Что стало бронекоробке за эти десятилетия, да ни чего... а это самое ценное, переплавить на металл дело дурное и не хитрое, а получить аналогичную стоит не мало денег. Имея такое количество шасси можно делать различные варианты для отработки... а далее смотреть на запуск в серию новых машинах. Изучайте иностранный опыт и работайте... может ключевое здесь - что работать и, следовательно, думать надо... вот какая закавыка. Да дайте задание студентам профильных ВУЗов... они вам все нарисуют и распишут, как сделать.
Танк Ла-Манша и вопрос Кальмиуса
Интересным является рассмотрение боевого потенциала модернизированного «реактивного» основного боевого танка Т-80БВМ, опытный образец которого был представлен в ходе демонстрации на 33-м общевойсковом полигоне под Лугой. История ранних версий этих уникальных машин (Т-80/Б/БВ), названных «Танками Ла-Манша» за предполагаемую способность достигать побережья Кельтского моря всего за 2 недели, началась в далёком 1976 году, когда в строевые части начали поступать машины модификации «Объект 219 сп 2».
Танк Ла-Манша пообсуждать, конечно, можно и в целом даже нужно. Правда, есть одно «но». Прежде чем «добраться» до Ла-Манша, нам бы стоило решить вопрос своего отношения к проблеме, например, Кальмиуса и Северского Донца. А то на неделе уже появились вбросы из той серии, как отнесётся народонаселение к публикации о прекращении оказания гуманитарной помощи Донбассу с 2019 года. Кремль хотя и опроверг, но, как говорится, осадок остался...
Комментарии наших читателей:
Seos
Сам сильно закипел, когда увидел заместо 2А82 устаревшую пушку... Но потом остыл, поняв, что на модернизации просто решили сэкономить.
Шансов встретить вражеские танковые армады (из-за отсутствия этих армад) практически равны нулю... Основной противник этих танков будет пехота и среднебронированная техника, с которой танк без проблем справится...
Шансов встретить вражеские танковые армады (из-за отсутствия этих армад) практически равны нулю... Основной противник этих танков будет пехота и среднебронированная техника, с которой танк без проблем справится...
113262а
Слава Богу, хватило ума вводить в строевые части Т-80! Модернизация идет ему на пользу, хотя и в варианте 80б СУО была на голову лучше, чем у ТАНКАДЛЯБЕДНЫХ-72.И нефиг ему за полярным кругом делать! Имея ТОЛЬКО вариант электрозапуска, севшие аккумуляторы (тем более - размороженные) хоронят все прелести быстрого его запуска. А в теплом боксе-пофиг, какой у тебя мотор. Это танк прорыва, сверхманевренный и скоростной! Служба на нем - одно удовольствие еще в 80-е.
Лекс.
Можно подумать, что все Абрамсы и Леопарды модернизированы по последним стандартам. Сколько там боеспособных Леопардов и Еврофайтеров в той же Германии?
И флот, и хлеб
Промедления с построением отечественного авианесущего флота являются лишь небольшой частью того комплекса проблем, который наметился в последнее время с темпами серийного производства других типов боевых кораблей основных классов.
Проблема отставания на Тихоокеанском флоте, в принципе, решается «легко»: экономику перевести полностью на военные рельсы и погнать строительство эсминцев, фрегатов и авианосцев на-гора. Тогда мы, как говорится, догоним и перегоним.
Вот только насколько готово население к такому шагу? Думается, готовность кухонно-диванная не всегда совпадает с готовностью реальной.
Комментарии наших читателей:
Тот же ЛЕХА
Вы что, хотите втянуть Россию в очередную разорительную гонку вооружений? Мы же это уже проходили... Россия все-таки континентальная страна, и задачи у флота РФ совершенно иные, чем у американцев.
Shurik70
Глупо "вступать в гонку". Здесь победит тот, у кого мощнее промышленность. Тихоокеанский флот нужен, что бы гарантированно накрыть США ковровым ядерным ударом. Ну, пусть не ковровым, но достаточным, что бы отбить охоту США начать ядерную войну. И этого достаточно. Никаких "гонок" нам не надо.
hohol95
Так и океанский флот построить хотели...
Балтийский флот заперли минами и сетями, Черноморский потерял базу в Севастополе, был по сути, разбомблен германской авиацией!
Только Северный флот имел простор для маневра и действовал в меру своих скромных сил, но не смог даже поймать одинокого "Адмирала Шеера" в своих тыловых водах!
Балтийский флот заперли минами и сетями, Черноморский потерял базу в Севастополе, был по сути, разбомблен германской авиацией!
Только Северный флот имел простор для маневра и действовал в меру своих скромных сил, но не смог даже поймать одинокого "Адмирала Шеера" в своих тыловых водах!
WapentakeLokki
Если бы да кабы... Нужно учиться на ошибках, а не наступать на те же грабли.
Ловушка от Путина
Невероятно большое количество «грязи» и критики в последнюю неделю было направлено в сторону проекта резолюции о размещении миротворцев на линии соприкосновения в Донбассе, который Москва предоставила на рассмотрение СБ ООН 5 сентября 2017 года. Так, в полумиллионном сообществе «Сводки от ополчения Новороссии» около десятка военных корреспондентов и фронтовых журналистов с Донбасса успели окрестить проект резолюции «полным сливом проекта «Новороссия» со стороны Москвы, который якобы должен остановить «санкционный вал», запущенный Вашингтоном.
Вообще-то ситуация выглядит несколько странно. Сначала – разработка и создание, потом попытки объяснить потенциальным заказчикам, что техника – очень и очень эффективная и значимая. Обычно всё наоборот – когда значимость техники большинством потенциальных заказчиков не оспаривается априори, начинается производство под контакты, которые на пороге заключения. Хочется надеяться, что сирийский ТВД уж точно поможет «Терминатору» в продвижении.
Комментарии наших читателей:
Starover_Z
Бедное "дитя"! Прям как нежеланный ребёнок - хоть в детдом...
Ну может обкатка в Сирии подтолкнёт чиновников от МО пристальнее вглядеться в изделие, опередившее время?!
Ну может обкатка в Сирии подтолкнёт чиновников от МО пристальнее вглядеться в изделие, опередившее время?!
макс702
Уже не раз и не два говорилось основная беда БМПТ это один канал ведения огня на поражение цели.. А желательно как минимум ДВА чтоб не создавать мертвых зон, в Сирии это было показано и не раз когда танк на позиции особенно в урбанизированной местности производил выстрел по цели и во время перезарядки подвергался огневому воздействию, так как в данный момент оставался беззащитным, спаренный пулемет ничего не давал, а крупняк на крыше не использовался в виду острой уязвимости стрелка. Нынешняя БМПТ страдает точно таким недостатком пока она работает по одной цели другие вектора возможной атаки на нее остаются неприкрытыми, и следовательно надо выделять либо еще технику либо пехотное прикрытие.. вот и вернулись с того с чего начали.. конечно за счет скорострельных орудий, углов наводки, и большего кол-ва приборов наблюдения данная машина в городе эффективней чем танк но именно наличие одного канала не дает ей реализовать весь потенциал этой концепции.. Командиру этой машины просто необходим свой ДУБМ через который он сможет следить за полем боя и поражать цели, начиная от 7.62/40мм АГС и заканчивая "Эпохой". В идеале БМПТ должно выглядеть так: танковое шасси с максимально защищенными бортами, "Бахча-У" в ТАНКОВОЙ башне, а сверху "модуль "Эпоха". Я понимаю, что это будет весить под 60 т ну и что? Воевать ей не в полях и лесах для этого танки есть и прочее, а в городах, где с покрытием нет особых проблем, скорость тоже не нужна будет 50 км максималки и ладно...
Nix1986
Честно, я и сейчас вижу узкое применение этой машине. Обычно танки действуют во взаимодействии с пехотой и поскольку современные БМП (БМП 3, Бредли, шведская, британская Варриор) имеют практически тот же набор вооружения в виде скорострельной пушки и упр. ракет, то они-то как раз и поддерживают танки огнём, в т.ч. по танкоопасным пехотным и легкобронированным целям, и зачем таскать с собой ещё этот Терминатор?! Вероятно, только для ситуаций, когда поддержка пехоты недоступна - на марше или в отрыве от пехоты, но таких задач мало. Поэтому машина имеет свою нишу, но она явно небольшая.
АМ-17 – американский «Калаш» или калашниковский «американец»?
В последние годы отечественная оборонная промышленность представила ряд перспективных образцов стрелкового оружия. Так, в прошлом году был впервые показан малогабаритный автомат МА. Развитие этого проекта было продолжено, и на его основе создали два новых образца. В ходе недавнего международного военно-технического форума «Армия-2017» были представлены первые экземпляры автоматов АМ-17 и АМБ-17.
То, что концерн «Калашников» использует в АМ-17 компоновку американских винтовок семейства AR-15/M16 со ствольной коробкой из двух шарнирно соединённых половин, говорит о том, что не только же им у нас... МоГём, как говорится, и мы у них – если на пользу дела, конечно. А, по большому счёту, надёжное компактное автоматическое оружие армии не помешает. Есть в ВС РФ подразделения, для которых тот же АМ-17 – более чем актуальная «стрелковка».
Комментарии наших читателей:
vkl.47
Всё покажут госиспытания. Годное изделие получилось или нет. Ругать пока рано
отто меер
Интересная тенденция вырисовывается, мы тырим у америкашек идеи с АР/М - серий (ресиверная архитектура, органы управления), они тырят у нас с АК (газовый двигатель, затворная группа).
Bronevick
Мне кажется для танкистов в самый раз.
Под нажимом Путина
«The New York Times» критикует решение американского военного командования по отзыву самолёта-разведчика из воздушного пространства Сирии над Дейр-эз-Зором. Сообщается, что в течение нескольких дней в начале сентября американский разведывательный борт осуществлял наблюдение за перемещениями конвоев террористов «ИГ» (запрещено в РФ). Самолёт ВВС США был вынужден покинуть зону своего прежнего маршрута в связи с появлением над Дейр-эз-Зором многочисленных средств российской военной авиации.
И другое сообщение. Два западных дипломата на условиях анонимности признались «Bloomberg», что «Соединенным Штатам и их европейским союзникам вместе с Саудовской Аравией и Турцией пришлось изменить свою позицию по Асаду. В настоящее время они в значительной степени согласны с тем, чтобы он остался (главой Сирии) на переходном этапе».
Суть проекта: Москва предлагает построить два моста между материком и Сахалином и между Сахалином и островом Хоккайдо. Автомобильный и железнодорожный. По оценкам экспертов, стоимость проекта составит примерно 600 миллиардов рублей.
Теперь слово за Японией.
Комментарии наших читателей:
Громобой
И зачем им мост на материк, куда он их выведет, в тайгу?
Сечин в разговоре с Улюкаевым уже проговорился, что японские инвестиции тормозятся вопросом "северных территорий". Об этом очень красноречиво говорит и тот факт, что с этим вот проектом моста (или подобными инициативами) выступает только наша сторона, а японцы лишь рассматривают поступающие предложения, и их позиция по островам неизменна. Так ради чего эти пляски?
«Все прекрасно понимают, что Кремль дает шанс японцам. Разговоры о возврате островов, особенно сегодня, бесперспективны. Более того, многие страны уже смотрят с интересом на дальневосточные проекты. Экономика развивается. И должна развиваться дальше. Иначе застой и смерть. А значит, деньги необходимо куда-то вкладывать».
Скажу кощунственную фразу, но, может, деньги в Россию вложить? Или у нас все мосты построены? Уже и не какие-нибудь, а хрустальные?
Сечин в разговоре с Улюкаевым уже проговорился, что японские инвестиции тормозятся вопросом "северных территорий". Об этом очень красноречиво говорит и тот факт, что с этим вот проектом моста (или подобными инициативами) выступает только наша сторона, а японцы лишь рассматривают поступающие предложения, и их позиция по островам неизменна. Так ради чего эти пляски?
«Все прекрасно понимают, что Кремль дает шанс японцам. Разговоры о возврате островов, особенно сегодня, бесперспективны. Более того, многие страны уже смотрят с интересом на дальневосточные проекты. Экономика развивается. И должна развиваться дальше. Иначе застой и смерть. А значит, деньги необходимо куда-то вкладывать».
Скажу кощунственную фразу, но, может, деньги в Россию вложить? Или у нас все мосты построены? Уже и не какие-нибудь, а хрустальные?
domokl
Нам этот мост при существующей ситуации тоже не нужен. Тех людей, что проживают в регионе, проще снабдить собственными катерами. Только с точки зрения развития региона, с точки зрения заселения этих мест людьми это не выход. Из Центральной России люди не поедут. Смысла нет. Дыра дырой, а зарплаты меньше, чем в Москве. Приедешь и больше не выедешь. Не на что…
Тогда получается, будем отдавать регион? Ну не смогла я, не смогла?
Тогда получается, будем отдавать регион? Ну не смогла я, не смогла?
cariperpaint
Понимаете, есть такая штука, как глобальная стратегия. Так вот, если заглянуть на многие годы вперед, сей проект — это очень и очень хорошая инвестиция. Плюс к экономическим плюшкам на выходе есть еще кооперация технологий. А еще такие общие дела элементарно объединяют.
domokl
На много-много лет смотреть не надо. Через 30-50 лет там просто не будет населения. Отдельные прииски и охотники… Прирост населения минусовой… Причем прилично минусовой.
Поприветствуйте БРИКС-плюс!
Нельзя сказать, что саммит БРИКС в Сямыне вызвал много шума в мировой прессе. Темы саммита оказались предсказуемыми. С другой стороны, некоторые аналитики объявили состоявшийся саммит сенсацией. Несколько лет уже западные эксперты пророчат загнивание и крах пятёрке государств БРИКС, однако вместо этого появилась тенденция «БРИКС-плюс»!
На мировой арене БРИКС — «серьёзная неприятность» для однополярного миропорядка, полагает аналитик П. Эскобар. Китайский лидер товарищ Си недаром деликатно заметил в Сямыне, что «мы, пять стран, должны играть более активную роль в глобальном управлении». А далее Пекин представил «концептуализацию» для расширения партнёрства и сотрудничества. В Сямыне были озвучены предложения запустить «диалог» с Мексикой, Египтом, Таиландом, Гвинеей и Таджикистаном. Названные страны входят в блок «БРИКС-плюс», и сближение с ними — «часть дорожной карты».
Другой пример «БРИКС-плюс» Эскобар увидел в возможном запуске до конца года Всестороннего регионального экономического партнёрства (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP). В этом партнёрстве, кстати, Китай «не ведущий». Зато тут действуют Япония, Индия и Австралия — вместе с 10 членами АСЕАН.
Если бы оптимистические прогнозы Эскобара, в том числе касательно БРИКС-плюс и снижения роли доллара в мире, сбылись, вашингтонских «ястребов» ждало бы большое разочарование. Сокращение доллара США в международных расчётах, особенно в торговле нефтью, стало бы действительно историческим событием. Но пока рановато говорить о чём-то подобном. Сорок два процента населения Земли (БРИКС) ещё не создали новый мировой порядок.
Кстати, эксперты говорят о тенденции снижения доли совокупного населения стран БРИКС. К 2025 году эта доля в населении мира сократится до 41%, а к 2050 году — до 36%. Впрочем, и это только прогнозы.
Комментарии наших читателей:
Boris55
БРИКС формирует новую концепцию жизнеустройства Мира. Запад пролетает.
solovald
"Совместно пять государств производят 23% совокупного ВВП от мирового..." Ура, товарищи! Неплохая цифирь, можно даже порадоваться. Вот только наша доля в ней, увы, не более 1,5%.
Нормаль ок
Китай и Индия обязательно схлестнутся. Но не в ближайшее время, а когда созреют условия.
Akkypamucm
Как показывает история, многовековых союзов не существует! Все когда-то за что-то или почему-то схлестнутся!
На горизонте шестое поколение?
Сегодня можно сказать, что тот страшный упадок, в котором оказались наши ВВС после развала СССР, остался позади. «И последние 5-7 лет мы наблюдаем неуклонное движение вперед, если не дальнейшее развитие, то хотя бы наверстывание упущенного», — пишет Р. Скоморохов. «Говоря о дальних горизонтах, мы имеем в виду программы развития авиации: перспективные комплексы ПАК ФА, ПАК ДА и ПАК ТА. Основные успехи у нас в создании истребителя пятого поколения, Су-57 приобрел законченную форму и содержание», — поясняет автор.
Аналитик полагает, что, если в России и начнутся работы по истребителю 6-го поколения, то произойдёт это «весьма нескоро». Однако, «в отличие от американцев», у России «время есть».
Комментарии наших читателей:
g1v2
А я считаю, и время от времени об этом проскакивает инфа, что разработка концепции и некоторых систем для 6-го поколения идет параллельно с доработкой 5-го. Так же как и с ПЛ. Еще дорабатываются «Ясени», но уже идет проработка перспективной подлодки «Хаски».
На мой взгляд, 6-е поколение будет отличаться сильной роботизацией. Это не обязательно будет беспилотник, хотя, возможно, и будет такой режим. Но что будет точно, максимальная роботизация систем, постоянная связь с разведывательными беспилотниками и спутниками. Даже не исключено, что самолет будет частью кибернетической системы, включающей в себя, например, рой малых беспилотников. Возможно гиперзвуковое вооружение. В общем, 6-е поколение будет отличаться повышенной роботизацией и связью с другими системами. А, возможно, и истребитель 6-го поколения станет беспилотным.
На мой взгляд, 6-е поколение будет отличаться сильной роботизацией. Это не обязательно будет беспилотник, хотя, возможно, и будет такой режим. Но что будет точно, максимальная роботизация систем, постоянная связь с разведывательными беспилотниками и спутниками. Даже не исключено, что самолет будет частью кибернетической системы, включающей в себя, например, рой малых беспилотников. Возможно гиперзвуковое вооружение. В общем, 6-е поколение будет отличаться повышенной роботизацией и связью с другими системами. А, возможно, и истребитель 6-го поколения станет беспилотным.
viktorch
О чем вообще речь?
Ф-22 летает, проходит модернизации, устранения недостатков, в небе много сотен штук.
Ф-35 летает, допиливается (бюджет, конечно, пилится, но в процентном соотношении от общей реальной суммы, затраченной на самолет, думаю, мощность распила раз в 5 меньше, чем в «Сухом»), недостатки устраняются, в небе скоро будет совсем неприлично много сотен штук, причем не только у пингвинов, но и у их союзников.
Т-50 — мегасуперсамолет мегасуперсухого, планер летает, бро недоделано, движки недоделаны, вооружение недоделано, достижение характеристик раптора без модернизаций под большим вопросом, когда будет закончен, непонятно, сколько будет закуплено в армию — хватит на парад для Красной площади, не ясно.
Короче, чего кричать уря-уря, непонятно,
Вообще, не понимаю, чему тут радоваться: ситуация с Т-50 более чем наглядно показывает, что, если ключевые части проекта не были отработаны во времена СССР, то на выходе получаем растянутый во времени фейл и крики про «уря-уря, у нас будет ниемеющееаналоговвмире».
Хорошо хоть, замену Т-72 и Т-80 активно разрабатывали при Советах — «Армату» смогли-таки сейчас закончить.
В общем, уря-уря, у нас самые-самые, что не особо ясно, но, наверное, "эффективные менеджеры" у нас самые-самые, ждем падения цен на нефть-газ и "эффективных оптимизаций" в программе закупки вооружений.
Ф-22 летает, проходит модернизации, устранения недостатков, в небе много сотен штук.
Ф-35 летает, допиливается (бюджет, конечно, пилится, но в процентном соотношении от общей реальной суммы, затраченной на самолет, думаю, мощность распила раз в 5 меньше, чем в «Сухом»), недостатки устраняются, в небе скоро будет совсем неприлично много сотен штук, причем не только у пингвинов, но и у их союзников.
Т-50 — мегасуперсамолет мегасуперсухого, планер летает, бро недоделано, движки недоделаны, вооружение недоделано, достижение характеристик раптора без модернизаций под большим вопросом, когда будет закончен, непонятно, сколько будет закуплено в армию — хватит на парад для Красной площади, не ясно.
Короче, чего кричать уря-уря, непонятно,
Вообще, не понимаю, чему тут радоваться: ситуация с Т-50 более чем наглядно показывает, что, если ключевые части проекта не были отработаны во времена СССР, то на выходе получаем растянутый во времени фейл и крики про «уря-уря, у нас будет ниемеющееаналоговвмире».
Хорошо хоть, замену Т-72 и Т-80 активно разрабатывали при Советах — «Армату» смогли-таки сейчас закончить.
В общем, уря-уря, у нас самые-самые, что не особо ясно, но, наверное, "эффективные менеджеры" у нас самые-самые, ждем падения цен на нефть-газ и "эффективных оптимизаций" в программе закупки вооружений.
А. Привалов
Потенциально Су-57 должен получиться весьма приличной машиной. Однако на сегодняшний день мы слышим лишь о десятке лётных прототипов. Причём последний взлетел буквально месяц назад. При этом сообщалось, что он «завершает опытную партию, после которой должен начаться предсерийный выпуск самолета с последующей опытной эксплуатацией в ыоенно-воздушных силах». ПАО «ОАК» говорят о начале передачи военным установочной партии из 12 истребителей в 2019 году. Я не силён в российском авиастроительном новоязе и не понимаю разницы между "предсерийным выпуском" и "установочной партией". Предположу, что это одно и то же.
Вывод: возможный срок принятия истребителя на вооружение — начало 2020-х, хотя нельзя исключать, что его передвинут ближе к середине следующего десятилетия. Иными словами, хороший Су-57 появится в войсках через это 5, а-то и все 7 лет.
Это при том, что плохих F-35 уверенно летает уже почти две с половиной сотни, они уже вовсю обкатываются в войсках и налетали более 100 тыс. часов. Именно во время этих полётов и выявились его недостатки, которые внимательно изучаются и постепенно устраняются.
К слову, гарантии, что во время лётных испытаний у Су-57 не выявятся свои проблемы, не даст никто, и только на шаберы да надфили уйдёт ещё немало денег. Я уже не говорю, что на шабрение и притирку уходит куча времени и сил...
Предлагаю всем набраться терпения и подождать видимых практических результатов, оставив в стороне пустопорожние споры вроде "Кто сильнее: слон или кит?"
Вывод: возможный срок принятия истребителя на вооружение — начало 2020-х, хотя нельзя исключать, что его передвинут ближе к середине следующего десятилетия. Иными словами, хороший Су-57 появится в войсках через это 5, а-то и все 7 лет.
Это при том, что плохих F-35 уверенно летает уже почти две с половиной сотни, они уже вовсю обкатываются в войсках и налетали более 100 тыс. часов. Именно во время этих полётов и выявились его недостатки, которые внимательно изучаются и постепенно устраняются.
К слову, гарантии, что во время лётных испытаний у Су-57 не выявятся свои проблемы, не даст никто, и только на шаберы да надфили уйдёт ещё немало денег. Я уже не говорю, что на шабрение и притирку уходит куча времени и сил...
Предлагаю всем набраться терпения и подождать видимых практических результатов, оставив в стороне пустопорожние споры вроде "Кто сильнее: слон или кит?"
«Триумфы» для Турции
Впервые с 2008 года Россия и Турция подписали контракт на поставку продукции военного назначения, напоминает обозреватель К. Рябов. Ранее российские предприятия неоднократно поставляли турецкой армии те или иные системы, однако в течение нескольких последних лет подобные контракты не подписывались. Кроме того, осенью 2015 года, отвечая на вероломное нападение турецких ВВС, Россия временно прекратила любое сотрудничество в военной сфере. Ситуация постепенно стабилизировалась, и теперь две страны готовы возобновить сотрудничество. Подтверждением этого стало появление нового контракта.
12 сентября в прессе появились первые сообщения в контексте нового соглашения. Средства массовой информации цитировали президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который рассказал, что не так давно был подписан контракт на поставку зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф». Также глава государства отметил, что уже был сделан первый взнос по этому контракту. В дальнейшем, по словам турецкого президента, Россия должна будет выдать партнеру кредит.
Вашингтон, судя по всему, не в состоянии понять, что эти республики в 2008 году обрели независимость, и их народ и руководство без подсказок из-за океана способны решать, как и от кого защищать свои границы.
Что касается определения «принадлежащих Грузии», то Грузия сама себе перестала принадлежать: ведь представители официального Тбилиси шага не могут сделать без консультаций с Вашингтоном.
Комментарии наших читателей:
Titsen
Такими темпами и нас поросят покинуть Землю, затем Солнечную систему, а потом после Галактики дойдут и до Вселенной!
Отморозки вселенского масштаба матрасной наружности!
Отморозки вселенского масштаба матрасной наружности!
Stas157
А разве Россия от США когда-нибудь что-то требовала? Даже высылка американских дипломатов носила рекомендательный характер. И при этом не выставлялись сроки, в течение которых американские дипломаты должны были покинуть страну, как это было в нашем случае.
Политику Кремля по отношению к США никак нельзя назвать жесткой, она скорее сглаживающая, примирительная, компромиссная, соглашательская. Ну, как это обычно бывает у партнеров.
США такие наглые с Россией только потому, что поведение и неагрессивность России сделали это возможным. Поэтому они и дальше будут наглеть, пока не встретят жесткого ответа.
Политику Кремля по отношению к США никак нельзя назвать жесткой, она скорее сглаживающая, примирительная, компромиссная, соглашательская. Ну, как это обычно бывает у партнеров.
США такие наглые с Россией только потому, что поведение и неагрессивность России сделали это возможным. Поэтому они и дальше будут наглеть, пока не встретят жесткого ответа.
Геркулесыч
Тогда мы эти войска обязаны ввести на территории Аляски и Калифорнии, чтобы восстановить суверенитет незаконно используемых США российских заморских земель и вернуть их под свою юрисдикцию.
Купим Россию. Недорого
Доктор экономических наук и социолог Владислав Иноземцев предложил США выкупить Россию у «банды клептократов». В статье для «The American Interest» он высказал следующую мысль: «экзистенциальную угрозу для Соединённых Штатов» можно устранить недорого.
Россией, по его мнению, правит, не лидер типа Сталина, а, скорее, «банда клептократов, которая хранит свои деньги в западных банках, покупает западную недвижимость, обучает своих детей за границей и имеет иностранные паспорта или вид на жительство». Подобные люди «не управляют Россией так, как если бы они на самом деле рвались к глобальному или хотя бы региональному господству». Скорее, считает автор, они «правят так, чтобы извлечь выгоду из своей собственности» — из фирмы «Россия, инкорпорейтед» (“Russia, Inc.”). Если понять всё это, то откроется «нетрадиционное решение» надвигающихся проблем Запада в отношении России, полагает эксперт. В корпоративном мире наилучшим возможным шагом в отношении небольшой, но агрессивной компании является попытка её выкупить и объединить с более крупным бизнес-конгломератом, напоминает Иноземцев азы экономической теории.
Доктор наук не предлагает купить русский народ, его территорию и природные богатства. Речь идёт о выкупе активов, которые «правящая бюрократия считает своим имуществом». Все российские компании, чьи бумаги торгуются на московской бирже, на 1 августа 2017 года были оценены всего в 33,6 трлн. рублей (559 млрд. долларов). Если даже удвоить эту сумму, она составит примерно 1,1-1,2 триллиона долларов.
Что же произойдёт, если деловой элите в России будет предложена «справедливая» цена за её собственность — скажем, 2 триллиона долларов? Едва ли эта элита, потерявшая веру в стабильность и опасающаяся потерять свои активы в России, будет отчаянно торговаться, если ей предложат такую сумму…
Вероятно, тезисы доктора экономических наук о «выкупе» России являются непосредственным «сигналом» Белому дому. Идея брошена в самое подходящее время: вместо гарвардского юриста Обамы в Овальный кабинет пришёл прожжённый делец Трамп. Бизнесмен, понимающий толк в делании денег и даже с государствами НАТО говорящий на языке процентов и отчислений. К тому же мистера Трампа подозревают в связях с русскими. Так почему бы Дональду не реализовать «нетрадиционную» сделку? Такого рода соглашение с русскими принесло бы ему немеркнущую в веках славу, а критик Маккейн замер бы с открытым ртом.
Но всё-таки прежде следовало бы спросить кое-что не у Трампа, а у русских. Готова ли «политическая и деловая элита» России продаваться? Успех операции Иноземцева зависит именно от этого ответа.
Комментарии наших читателей:
iouris
Два триллиона — это, видимо, те активы, которые уже на Западе. Так что логично предположить, что суть такой сделки может состоять в обещании не препятствовать пользоваться этими активами в обмен на "сокращение" ядерного оружия до нуля. После этого все остальное на рынке будет стоить ничего.
Alex66
Т. е. нашей элите предлагают выбор между бесчестьем и войной. Помнится, кто-то делал такой выбор и выбрал бесчестье. Что выберут наши, войну или бесчестье? Только пусть не забудут, что в прошлый раз вслед за бесчестьем была война.
Сан Саныч
Когда же наша "элита" нажрется этих "баксов"? Хуже крыс, крысы, так те хоть в дом тащат, а эти все из дома готовы вынести, вместо того, чтобы в России построить, они покупают "зеленую бумагу", да и та остается за бугром.
Евдоким
Не посетила ли вас мысль, кто читал эту статью, что смысл её в том, что нам хотят предложить судьбу подстилки США, без всяких разноцветных революций, а так, прямо в лоб, за деньги, как шалаве какой-то.
34 регион
Евдоким! Роль подстилки нам ещё при Горбачёве предложили. И продолжаем подстилаться, предлагая к приватизации остатки госсобственности.
lewerlin53rus
Либерастня уже стране и ценник назначила?
Автор: Mart