ВВС РККА против Люфтваффе. Штурмовики

Технические характеристики
Экипаж: 1
Длина: 8,33 м
Размах крыла: 10,5 м
Нормальная взлётная масса: 2217 кг
Силовая установка: 1 × ПД BMW 132Dc × 870 л. с.

Лётные характеристики
Максимальная скорость: 341 км/ч (на высоте 1200 м)
Практическая дальность: 860 км
Практический потолок: 9000 м
Скороподъёмность: 15 м/с

Вооружение
Стрелково-пушечное: 2х7,9 мм пулемета MG-17
Точки подвески: 4
Боевая нагрузка: 4х50 кг бомбы; или контейнеры с 2-кг осколочными бомбами SD2 (каждый из двух контейнеров вмещал по 92 бомбы); или 2х20 мм пушки МG-FF на подкрыльевых держателях

Самолет прошел через бои во Франции, Бельгии, Польше. Был весьма неплох в условиях превосходства Люфтваффе в начальный период Великой Отечественной войны. Одно время даже встал вопрос о продолжении серийного выпуска, но ограничились переделкой в модификацию Hs-123В с закрытой кабиной, усиленным бронирование и более мощным мотором.

Всего было выпущено 265 самолетов, которые провоевали на Восточном фронте вплоть до 1944 года. Мизерное количество самолетов не позволяет говорить о каких-то выдающихся результатах. Но — самолет непосредственной поддержки войск переднего края номинально у Люфтваффе был.

В начале Великой Отечественной войны в ВВС РККА роль штурмовиков отводилась также не самым современным самолетам. Такова была общая концепция, роль самолетов непосредственной поддержки отводилась устаревшим и зачастую неэффективным машинам.

Неудивительно, что в штурмовики ВВС РККА попали самолеты, которые никоим образом не могли выполнять роль истребителей. Речь идет об И-15бис и И-153.

И-15бис, модификация истребителя Поликарпова И-15, созданного одновременно с «Хеншелем-123» в 1933 году, начал свою службу в 1937 году и к началу войны реально устарел.

Технические характеристики
Экипаж: 1 чел
Длина: 6,275 м
Нормальная взлётная масса: 1700 кг
Максимальная взлётная масса: 1870 кг
Силовая установка: 1 × М-25В × 700 л. с.

Лётные характеристики
Максимальная скорость:
у земли: 327 км/ч
на высоте: 379 км/ч на 3500 м
Практическая дальность: 520 км (техническая)
Практический потолок: 9800 м
Время набора высоты: 5000 м за 6,8 мин

Вооружение
Стрелково-пушечное: 4 × 7,62 мм пулемёта ПВ-1
Боевая нагрузка: 150 кг на 4-х точках подвески (2 × АО-25 и 2 × ФАБ-50)

Очевидно, что И-15бис уступал «Хеншелю», причем изрядно. Тем не менее, было произведено 2408 самолетов, которые активно применялись в первые месяцы войны.

И-153.

Исходя из названия, третья модификация самолета И-15. В развитии ушел довольно дальше, чем И-15бис, поскольку получил убирающееся шасси и бронеспинку.

И-153 с уверенностью можно назвать первым советским штурмовиком, потому что уже в 1940-м году, когда стало понятно, что самолет И-15 дальше модернизировать уже не стоит, началось переоборудование уже построенных И-153 в штурмовики.

Переделка выразилась в установке направляющих для запуска реактивных снарядов.

Технические характеристики
Экипаж: 1
Длина: 6,275 м
Нормальная взлётная масса: 1 765 кг
Максимальная взлётная масса: 1 859 кг
Силовая установка: 1 × М-62 × 1000 л.с.

Лётные характеристики
Максимальная скорость:
у земли: 366 км/ч
на границе высотности: 426 км/ч
Практическая дальность: 740 км
Практический потолок: 11 000 м
Скороподъёмность: 15 м/с

Вооружение
Стрелково-пушечное: 4 × 7,62 мм пулемёта ШКАС
На подвеске: до 8 × РС-82, до 200 кг бомб.

Всего было выпущено 3437 самолетов И-153.

В целом, концепция комплектования штурмовой авиации у противников была примерно схожая.

Надо отметить, что вплоть до 1943 года, когда проблемы в воздухе у ВВС РККА были ликвидированы, подобный подход в советских войсках практиковался и в дальнейшем. В особенности — в начальный период войны, когда в качестве штурмовиков использовалось все, что могло нести бомбовую нагрузку и наносить урон противнику.

Примером может служить многострадальный ЛаГГ-3. Когда окончательно стало ясно, что самолет не может использоваться в качестве истребителя, так как сильно уступал по всем ТТХ немецким самолетам, ЛаГГ-3 стали использовать как штурмовик.

Была построена целая «противотанковая» серия машин (34-я серия), количеством около 100 единиц. Вместо 20-мм пушки ШВАК была установлена 37-мм НС-37. Самолеты этой серии воевали в 1941-42 годах под Москвой и Сталинградом.



Технические характеристики:
Модификация Hs-129В-2

Размах крыла: 14,2 м
Длинна: 9,75 м
Масса нормальная взлетная: 4 310 кг

Тип двигателя: 2 х «Gnome-Rhоne» 14М 4/5 х 700 л.с.
Максимальная скорость: 320 км/ч
Практическая дальность: 560 км
Максимальная скороподъемность: 350 м/мин
Практический потолок: 7500 м

Вооружение:
Стандартное: два 7,9-мм пулемета МG-17, две 20-мм пушки МG-151/20
Подвесное: одна З0-мм пушка МК-101 или четыре 7,9-мм пулемета МG-17 или 4 бомбы 50 кг или 96 х 2кг осколочных бомб.

Летчики оценили новый самолет резко негативно. Прежде всего, вызывала недовольство крайне тесная и узкая бронекабина. Чтобы снизить площадь и вес броневых листов, были максимально уменьшены ее размеры. В результате ширина кабины на уровне плеч пилота составляла всего 60 сантиметров.

Малые габариты кабины не позволяли установить в ней ручку управления нормальной длины. Вместо нее пришлось поставить короткий джойстик, который сразу получил прозвище «половой член».

В бронекабине не поместилась приборная доска с полным комплектом приборов. Поэтому приборы контроля за работой двигателей нашли себе место снаружи, прямо на мотогондолах (пожалуй, единственный подобный случай в мировой практике). Коллиматорный прицел «Реви» в кабине тоже не поместился. Его заключили в специальный бронированный кожух и водрузили на фюзеляж перед лобовым бронестеклом.

Кроме тесноты был отмечен никудышный боковой обзор и чрезмерные нагрузки на органах управления, затруднявшие пилотирование и сильно утомлявшие пилота.

Зато в награду за неудобства летчик получает повышенную безопасность. С этими доводами пришлось согласиться, тем более что выбора все равно не было: в отношении комфорта изделие «Фокке-Вульфа» недалеко ушло от «Хеншеля», а летало гораздо хуже.

Впрочем, летные данные Hs-129 тоже были далеки от идеала. Самым неприятным сюрпризом стало то, что «Хеншель» не мог нормально пикировать. Даже под относительно небольшими углами. Если угол снижения превышал 30 градусов, усилия на выводе становились чрезмерными, превышающими физические возможности человека.

Как уже говорилось, самолет сделали двухмоторным с целью повышения живучести, чтобы при выходе из строя одного двигателя он мог вернуться на другом. Но в ходе испытаний выяснилось, что «Хеншель» на одном моторе лететь не может. Это факт.

Если в целом, то концепция штурмовика развалилась. И, тем не менее, Hs-129 был запущен в серийное производство. Зимой 1940 года Вермахт и Люфтваффе готовились к крупным танковым сражениям, а в этих условиях противотанковый самолет, даже столь убогий, пришелся ко двору.

Да и наладить сколь-нибудь серьезный массовый выпуск фирма «Хеншель» не смогла. 870 единиц, вышедших из цехов, конечно, отвоевали свое вплоть до 1945 года, пик производства пришелся на 1943-й год, когда было выпущено 411 машин, но к этому времени ВВС РККА уже оправились от потерь, и пусть хорошо бронированный и вооруженный, но медленный, неповоротливый и с очень плохим обзором штурмовик был всегда желанным гостем в прицелах советских летчиков.

Не помогли даже модернизации «Хеншеля» в сторону усиления вооружения, когда на Hs-129B-2/R-3 установили 37-мм пушку ВК-3,7 и Hs-129B-2/R-4, который оснастили 75-мм пушкой Pak-40. Летные характеристики становились все печальнее.

А последний официальный боевой вылет Hs-129 совершили 11 мая 1945 года в составе румынских ВВС. Румыны бомбили части армии Власова в окрестностях Праги, которые не хотели сдаваться советским войскам и с боями пробивались на запад, в американскую зону оккупации.

«Юнкерс» Ju-87D-3 и D-5

Да, «Штука» тоже со временем попала в штурмовики, и тоже по остаточному принципу. Усиление средств ПВО и истребительного прикрытия, постепенная утрата истребительной авиацией Германии господства в воздухе практически на всех фронтах, успех боевого применения штурмовика Ил-2 привели к попытке превратить "Штуку" из пикировщика в штурмовик.

Так в 1942 году появился Ju-87D-3, штурмовик-бомбардировщик, еще сохранивший воздушные тормоза для пикирования, но с усиленным бронированием. У пилота появился козырек фонаря из двухдюймового бронестекла, поверх обшивки бортов кабины установили 8-мм листы хромоникелевой стали, на некоторых машинах бронировали даже подвижные створки фонаря. Появились также дополнительная 5-мм бронеплита под маслорадиатором и броневые листы, прикрывшие спереди и с боков бензобаки в центроплане.

Штурмовики имели довольно слабое наступательное (2 пулемета калибра 7,92 мм MG 17 у D-3, и 2 пушки MG151/20 у D-5) вооружение. Действуя в качестве штурмовиков, "Штуки" чаще всего использовали деревянные контейнеры на 92 осколочные 2-кг авиабомбы типа SC2, которые были малоэффективными по защищенным целям. Кроме них применялись авиабомбы и большего калибра: 500 и 250 кг.

Модель Ju-87D-3 оказалась самой массовой из всех "штук", их построили 1559. На основе D-3 построили несколько экспериментальных модификаций. Наиболее важным стал "противотанковый" вариант D-3 с 37-мм пушками, будущий "Густав".

«Юнкерс» Ju-87G

Главным отличием «Густава» от «Доры» было вооружение, а именно установка под крыльями двух 37-мм пушек Flak 18. Вместе с магазинами на 12 снарядов они крепились под крылом сразу за стойками шасси.

Крыльевые пулеметы и бомбовое вооружение отсутствовали. Бронирование самолета было ослаблено. В отличие от стандартного Ju87D-3 на противотанковом "Густаве" отсутствовало бронирование стрелка, центропланных бензобаков и водорадиатора. Толщина задней бронеспинки летчика была увеличена до 20 мм. В остальном бронирование машины осталось без изменений. Штурмовик получил обозначение Ju87G-1.

Ju87G-1 показал себя медлительным и очень неповоротливым, что в сочетании с уменьшенным бронированием и слабым оборонительным вооружением делало машину идеальной мишенью для истребителей. Максимальная скорость самолета снизилась на 30-40 км/ч.

Ju87G-1 уже не пикировал, атака целей производилась с планирования под углами не более 10-12 градусов. Но и ввод в планирование был затруднительным. Сложным оказалось и прицеливание, вследствие плохой устойчивости самолета, обусловленной аэродинамическим влиянием пушечных установок, большими разнесенными массами (вес одной пушки с лафетом, без учета веса магазина и снарядов, 473 кг) и возросшим полетным весом.

Дебютировали «Густавы» на Курской дуге, и, если верить рапортам, добились определенных успехов. Правда, отчеты советских технических служб эти рапорты не подтвердили. Впрочем, никаких подтверждений успехов с немецкой стороны не было, «джентльменам» верили на слово.

Впрочем, о подсчетах потерь и правильности данных совсем другой разговор.

Факты же говорят, что из 208 «Густавов» и 1559 «Дор» к осени 1944 года в Люфтваффе сохранилась только одна группа Руделя III/SG2, еще летавшая днем на Ju-87D и G, вместе с двумя противотанковыми эскадрильями 10.(Pz)/SG2 и 10.(Pz)/SG77.

«Юнкерс» Ju-88P



Максимальная скорость самолета понизилась до 390 км/ч, но в условиях господства в воздухе советской авиации это было несущественно.

Был ли Ил-2 шедевральным самолетом? Конечно, был. И здесь дело даже не в технологичности (хотя и в ней тоже). В универсальности. Достаточно мощное стрелковое вооружение позволяло поражать как незащищенные, так и легкобронированные цели. РС для психологической войны (не попадет — что часто случалось — так напугает), бомбы. Да, 23-мм пушка не очень была сильна для работы по танкам (да и самолет — не самое лучшее оружие для этого), но потери немцы несли даже среди средних и тяжелых танков не от пушек Ил-2, а от кумулятивных ПТАБов.

Собственно, стоит просто пожалеть проигравших и не вдаваться в подробности.

Да, потери, которые несли штурмовики, были огромны. Но здесь виноват не самолет и летчики, а отсутствие по первому времени нормально тактики применения и истребительного прикрытия. Ведь с 1943 года основные потери были от ПВО, а в этом деле у немцев был полный порядок.

Тем не менее, если сравнить ущерб, который нанесли 36 000 «Илов» при самом критичном подсчете и успехи «Хеншелей» в максимальной конфигурации, станет понятно, какой самолет был эффективнее. Не «Хеншель».

Ил-10



Отличался от серийного Як-1 наличием внешней подвески для 8 РС-82. Для этого было произведено укрепление крыла в местах установки подвесок. Истребитель неплохо зарекомендовал себя применением РС.
На всех Як-1 начиная с 80-й серии устанавливались два бомбодержателя (замки БИ-42 с ухватами) для подвески авиабомб калибра 25, 50 и 100 кг.

Позже подвески были сняты, постановлением ГКО от 10 мая 1942. Основной из причин, повлиявших на это решение, была большая потеря скорости (до 30 км/ч) при наличии на самолете РО-82 с подвешенными PC.

Однако позже (с 23 сентября 1943 г.), когда истребители Як-1 потеснили из первых рядов воздушных бойцов самолеты Як-9 и Ла-5, бомбодержатели начали устанавливать снова. Это расширяло сферу применения машины, исчерпавшей все возможности своего улучшения.

Всего было построено 1148 Як-1 с возможностью подвески РС или бомб.

ЛаГГ-3 (11-я серия)



Модификация ЛаГГ-3, появившаяся не от хорошей жизни. Истребитель катастрофически проигрывал по ЛТХ немецким самолетам, поэтому было принято решение использовать уже имеющиеся самолеты для переоборудования в легкие штурмовики для нанесения ударов для непосредственной поддержки наступающих войск.

Кроме шести пусковых установок для реактивных снарядов РС-82 самолеты 11-й серии получили бомбодержатели Д3-40. Благодаря этим бомбодержателям ЛаГГ-3 могли использовать легкие бомбы до 50 килограмм (фугасные ФАБ-50, осколочные АО-25М и ФАБ-50М или химические ХАБ-25 и АОХ-15). Так же самолеты получили на вооружение химические контейнеры ВАП-6М (Выливной авиационный прибор) с 38 литрами фосфорного газа и распылителем АСБР-2 способным выбросить весь газ в течении 3-4 секунд. Для уничтожения живой силы противника применялись так же зажигательные контейнеры ЗАП-6 (зажигательный авиационный прибор).

Боевые возможности самолетов 11-ой серии были еще увеличены в начале 1942 года, после замены пусковых установок РО-82 на пусковые установки реактивных снарядов РС-132.

Ударно-штурмовые версии ЛаГГ-3 использовались на Калининском фронте в конце 1941 и в начале 1942 года. 129 авиационный полк, оснащенный истребителями ЛаГГ-3 11-ой серии, за успешные действия в начале 1942 года получил звание Гвардейского.

Если оценивать в общем, то Люфтваффе полностью проиграло войну штурмовиков на переднем крае. И немецкие, и советские штурмовики в 1943 году не могли оказать существенного воздействия на тяжелобронированную технику противника с помощью пушечного вооружения. Но у советских штурмовиков кроме пушек имелась более широкая гамма вооружений. И, естественно, массовость выпуска сыграла главную роль.

Штурмовик (читай, Ил-2), способный атаковать цель реактивными снарядами и бомбами, а затем «дошлифовать» пушками и пулеметами, оказался более существенным оружием для тех же колонн на марше, чем пикирующий бомбардировщик.

Вопрос, опять же, тактики применения. Сложно сравнивать Ил-2 и Hs-129, кто был лучше. Да и незачем. Достаточно мемуаров выживших немецких солдат и офицеров, которые за редким исключением не писали о своих впечатлениях от Ил-2. А вот наших, упоминающих «Хеншелей» надо очень поискать.

«Штука» же оказалась явно неспособной оказать влияние из-за своей полнейшей устарелости. «Фокке-Вульфы» могли бы стать универсальными ударными самолетами, если бы не были принесены в жертву истребительной программе.
Впрочем, это уже рассуждения в пользу проигравших.

Источники:
Харук А. И. Истребители Второй мировой.
Шунков В. Н. Авиация Люфтваффе.
Шавров В. Б. История конструкций самолётов в СССР.
Симаков Б.Л. Самолеты Страны Советов.
http://www.airwar.ru.