Родина: цифровизация или смерть! Часть вторая
1В Таблице подобраны выписки из некоторых презентаций (White Paper) ICO, проведённых за последние 3-5 месяцев.
2StealthCryptoTM не основана на квантовых вычислениях, здесь «квантовой» названа оригинальная сетевая технология с уклоном на Интернет вещей. С учётом путаницы в терминологии, проект может стать примером скама.
Даже беглый взгляд на предельно краткую суть проектов заставляет задуматься о грядущих переменах. С внедрением этих, и сотен подобных проектов в глобальном масштабе, произойдут коренные перемены в ЛОГИКЕ экономических отношений.
«Криптовалюта может стать открытой программируемой сетью для децентрализованного обмена любыми ресурсами – даже без учёта валюты и платежей. Блокчейн 1.0, как технология денежных расчётов и платежей, уже эволюционирует в Блокчейн 2.0 и может включать умные контракты, умные активы, децентрализованные приложения (Dapps), децентрализованные автономные организации (DAO), и децентрализованные автономные корпорации. Актив, представленный на блокчейне, становится умным активом, сделки с которым можно совершать посредством умных контрактов» [2].
Разумеется, для эффективной реализации проектов на блокчейне потребуется развитие среды разработки приложений и компонентов самого блокчейна, таких, как хранение, безопасность, всесторонний учёт репутации, совершенствование протоколов обмена между кошельками, решение проблемы масштабируемости сети и некоторые другие аспекты. Но так было всегда на этапах внедрения и роста новых технологий.
Что касается российских реалий, то здесь целесообразнее говорить не столько об отечественных проектах, сколько о проектах с «российскими корнями». По данным [9] по состоянию на конец 2017 года такие проекты занимают второе место после США, $310,0 млн. против $1,0 млрд. (проекты с американскими корнями). Почему следует говорить о «корнях»? Потому что при разработке глобального проекта предприниматели и разработчики выбирают гостеприимные для ICO юрисдикции, такие как Швейцария, Сингапур, Гонконг или Голландия.
Если же проекту придётся зарабатывать на территории Отечества, то следует привлечь опытных юристов, чтобы не попасть под око надзорных органов. Подмосковный фермер М. Шляпников в полной мере на своей «шкуре» ощутил «поддержку» малого бизнеса со стороны властей, пройдя инстанции прокуратуры, обвинения в подрыве российской финансовой системы, обмане неустановленных граждан, создании условий для экономического кризиса, суды, экспертизы, привлечение в качестве пострадавших Банка России, Министерства финансов, налоговой инспекции (и это всё натворил один фермер!). В конце концов, вся линейка судов, от районного до Верховного, определила используемые фермером долговые расписки, «колионы», денежными суррогатами и запретила их применение. Но упорный фермер добился своего и выпустил через ICO уже криптоколионы на сумму около $0,5 млн. и теперь его ферма успешно развивается.
Подобным же образом поднялся шум вокруг вышедшего на ICO московского фермерского кооператива «ЛавкаЛавка», но здесь уже люди тщательно подготовились к визиту прокуратуры и отбились от обвинений в нарушении законов. Однако в целом, обстановка в сфере регулирования в сфере ICO в России не то, чтобы трудная, но порой выходит за разумные рамки.
И вот почему. Минкомсвязи разрабатывает законопроект в сфере ICO. Согласно проекту, организация, которая приняла решение привлечь инвестиции через ICO, должна соответствовать ряду критериев. От чтения некоторых «критериев» на голове поднимается шапка: уставный капитал минимум 100 млн. рублей(!), лицензия на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств (это выдаёт ФСБ – авт.) и специальный счет в банке для продажи цифровых токенов (это правильно – авт.). Минкомсвязь будет принимать решение об аккредитации или отказе в аккредитации в течение 30 дней после приёма заявления (волокита! На блокчейне за 10 минут можно сделать - прим. авт.).
Согласно документу, токены и иные цифровые финансовые активы можно будет менять на рубли, иностранную валюту и другое имущество только через оператора обмена цифровых финансовых активов. Также законопроект ограничивает сумму, на которую неквалифицированные инвесторы (простые потребители - прим. авт.) смогут покупать токены в рамках одного ICO - не более 50 тыс. рублей.
Ранее Минкомсвязи подготовило программу развития цифровой экономики на 2018–2024 годы и представило её на заседании президентского Совета по стратегическому развитию. В этом году федеральные и региональные органы власти потратят на информационные технологии почти 200 млрд. рублей... Правда, министр Н. Никифоров ревизовал цифру расходов в сумму около 100 млрд. рублей ежегодно» [10].
Позже наш министр Н. Никифоров обосновал эти требования таким, с его точки зрения, разумным, аргументом: «Не должно быть у нас 10 тысяч разных платформ. Ну, будет их три, пять, десять, какое-то количество. Ничего страшного, что у них будет такой уставный капитал, это подчёркивает серьёзность намерений этих организаций, что они завтра никуда не исчезнут и долгосрочно строят свою деятельность» [11]. Фраза бессвязная и безосновательная.
Таким образом, даже беглый обзор существующего положения вещей не внушает оптимизма.
Во-первых, вместо создания УСЛОВИЙ для перехода страны к четвёртому технологическому укладу, Правительство России намерено тратить БЮДЖЕТНЫЕ деньги (т.е. наши налоги, и немалые) на цифровизацию, причём, в том смысле, как её понимают чиновники. Надо думать, что первые деньги уже потрачены на очередные экономические форумы.
Кстати, на февральском форуме в Сочи в ходу бытовала шутка: «Оцифруйся или умри!» Думается, что сейчас не до шуток, а такое легкомысленное отношение к положению дел не внушает доверия к участникам форума.
В это же время зарубежные страны создают условия для привлечения ЧАСТНЫХ инвестиций, не расходуя средства налогоплательщиков. Ведь инициаторы проектов используют юрисдикции, в которых созданы нормальные условия для инвестиций по процедуре ICO.
Во-вторых, требование по наличию уставного капитала в 100 млн. руб. безжалостно отсекает весь малый и средний бизнес от ICO. И даже не всякий крупный бизнес имеет уставный капитал в 100 млн. руб. – не так уж много найдётся учредителей, которые готовы рисковать столь значительными суммами в случае неудачи стартапа. Так для кого же готовятся условия дележа сладкого пирога?
В-третьих, условие о необходимости наличия лицензии на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств, вводит в бизнес-процесс Одно Могущественное Ведомство. Далее не комментируем.
Не хочется думать, что провозглашённая властями цифровизация экономики – это ещё один способ насладиться бюджетной синекурой, хотя блокчейн нужен элите, «как зуб в носу».
Что же делать людям, которые имеют желание и способности принять активное участие в возрождении экономики страны, её подъёме на уровень мировых лидеров или, хотя бы, прилично заработать?
Варианты:
1. Вступить в стройные ряды участников бесконечных форумов, выставок, конкурсов, соискателей грантов, присосаться к «бизнес-инкубатору» или другим технологиям эффективного освоения бюджета.
2. Плюнуть на всё и найти тёплое место с хорошей зарплатой.
3. Начихать на чувство патриотического долга и уехать в гостеприимные для талантов страны.
4. Примкнуть к хакерскому сообществу.
5. Заняться мошенничеством, поскольку, похоже, отечественная цифровизация это позволит, в отличие от правильной, внедряемой всем остальным миром.
6. Засесть на диван и, сидя на шее родителей, троллить на сайтах материалы очередного «Дона Кихота», полезшего с деревянным копьём против ветряных мельниц.
Вероятностное распределение потенциальной численности разработчиков проектов цифровизации страны по вариантам вычисляйте самостоятельно – хоть по классической теории вероятностей, хоть по более новым методам нечётких множеств.
Продолжение, про искусственный интеллект и квантовые вычисления, следует
1. Д. Тапскотт, А. Тапскотт/ Революция блокчейн, - www.allmedialaw.ru, 2017
2. М. Свон/ Блокчейн. Схема новой экономики, - «Олимп-Бизнес», 2015
3. 4 факта об ICO на основе анализа 269 кейсов, - https://firrma.ru/data/analytics/83523/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
5. Газета «Труд», http://www.trud.ru/article/29-06-2006/105454_net_nichego_strashnee_parovoza.html
6. Шапиро К.В./ Интернет – морали нет?, - http://www.km.ru/referats/42B8E90043F540289BA9C3421DE38B2D
7. Десять цитат Виталика Бутерина. https://probusiness.io/tech/3781-10-citat-blokcheyn-geniya-vitalika-buterina-kotorye-obyasnyayut-khayp-vokrug-kriptovalyut.html financial/news/212419000.html]
8. А. Генкин/Блокчейн-скептики: реальны ли угрозы и риски? - https://www.if24.ru/blokchejn-skeptiki-realny-li-ugrozy-i-riski/
9. Проекты с российскими корнями разрослись на ICO/ - http://www.comnews.ru/content/111060/2017-12-20/proekty-s-rossiyskimi-kornyami-razroslis-na-ico
10. https://www.gazeta.ru/business/2017/07/06/10775234.shtml#page1
11. https://anycoin.news/2018/02/14/no100forico/
Автор: luk