Поддерживая бронированные чудовища. Ч. 2. Возможен ли успех?
Британский Кавкорпус находил возможность себя проявить и во время позиционной войны – например, в ходе наступления у Камбрэ отличились, поддерживая танки, а затем отражая контратаки германцев, 2-я и 5-я кавалерийские дивизия, действовавшие как в конном, так и в пешем строю. Причем конница успешно поддерживала танки. Например, 21-го ноября 1917 г. эскадрон 2-го гвардейского драгунского полка оказал танковому батальону В неоценимую помощь - атаковав дер. Кантен с востока.
Подчеркиваем тот факт, что кавалерия преимущественно применялась как раз в конном строю. Так, исследователь операции у Камбрэ полковник В. Оберюхтин характеризуя эпизод сражения 20-го ноября 1917 г., писал: «английский конный корпус с запозданием начал выдвижение за пехотой, направляясь 5-й и 2-й кав. дивизиями от Гузокур на лес Лато, Маниер, Камбрэ, а 1-й кав. дивизией - на Маркуэн и далее на север для содействия пехоте в овладении Кантеном, Фонтен-Нотр-Дам и Бурлоном. Благополучно пройдя через проходы, устроенные в заграждениях захваченных германских окопов танками - растаскивателями и саперами, конница лишь в 14 ч. 30 м. двинулась по обеим сторонам дороги от Ле Паве и леса Лато на Маниер и Маркуэн. Здесь она была обнаружена германскими артиллерийскими наблюдателями с южной окраины Рюмильи и обстреляна артиллерией из района северо-восточнее Рюмильи. Это обстоятельство еще более задержало продвижение английской конницы, укрывшейся в складках местности.
В 16 ч. 30 м. головной эскадрон Канадской бригады 5-й кав. дивизии незаметно переправился по временному мосту через канал р. Шельды восточнее Маниер и появился на высотах северо-восточнее этого пункта. Здесь он бросился смело в атаку на две батареи 2-го и 3-го дивизионов 213-го легкого арт. полка, замеченные им на позициях к северо-востоку от Рюмильи, и захватил их.
Эскадрон поскакал дальше, на Камбрэ. Но в это время на поле боя появились резервисты рекрутского полевого депо 54-й германской пех. дивизии, следовавшие из Камбрэ для занятия позиции Рюмильи, Кревкер. Открытый ими огонь заставил канадцев отойти...
Подобные боевые действия вели и части 1-й кав. дивизии. Ее передовые части к 16 ч. 30 м. достигли Нуайель. Несколько головных эскадронов этой дивизии выскочили из кустарника, что севернее Нуайель, и широким фронтом двинулись на Фонтен-Нотр-Дам, в прорыв. В это время из Камбрэ на Кантен спешили части 2-го батальона 232-го германского рез. полка. При виде английской конницы в колонне началась паника. Был открыт беспорядочный огонь, в результате которого следовавший со штабом командир 232-го рез. полка был тяжело ранен, полковой адъютант убит. Часть штаба с командиром полка попала в плен. Однако, огнем германских пулеметов, ставших на позиции, атака английской конницы была остановлена, а затем она была оттеснена из захваченного ею леса Ля Фоли на юг подошедшими из Камбрэ частями 3-го батальона 52-го рез. полка. Никакой связи между частями этого батальона и 2-м батальоном того же полка, окапывавшимся южнее Кантена, долго не было, и прорыв оставался незаполненным.
Однако дальнейших кавалерийских атак не последовало...
Таким образом, первоначальные действия головных частей английской конницы, особенно у Рюмильи, были удачны. Они вызвали панику в ближайшем германском тылу, которая докатилась до Камбрэ. Но эти успехи передовых частей не были поддержаны и развиты...
Надлежащей разведки организовано не было. Обстановка, требовавшая немедленного выдвижения вперед, невзирая на потери, командованием конного корпуса не была правильно оценена и использована. Пехотное и артиллерийское командование англичан не сумело также обеспечить выдвижение конницы вперед от огня нескольких германских батарей у Рюмильи. Кроме того, отсутствовало и объединяющее активное руководство боем со стороны командования армии, которое имело возможность и должно было восстановить взаимодействие различных родов войск и соединений в динамике боя, а равно использовать благоприятный момент для развития успеха» [Оберюхтин В. Операция под Камбрэ в 1917 г. М., 1936. С. 123-125.].
Не крылись ли корни неумения оперативного применения кавалерии в отсутствии серьезного опыта у британского кавалерийского командования – о чем писал полковник А. Чавчавадзе? Это должно было стать сигналом в преддверии ответственной Амьенской операции.
В. Оберюхтин указывал на «устарелость организации» конного корпуса и неумение командования использовать соединение для плодотворной боевой работы [Оберюхтин В. Указ. Соч. С. 170.]. Об этом же говорил и А. Чавчавадзе, считавший, что комкор являлся скорее инспектором кавалерии, нежели полноценным командиром [Краткие сведения об английской кавалерии. Сост. 13-го уланского Владимирского полка полковник князь А. Чавчавадзе. Б. м. 1916. С. 8].
В. Оберюхтин, характеризуя блестящий тактический прорыв британцев у Камбрэ, отмечал что первоначальный успех развит не был, хотя имелись все предпосылки для превращения его в широкий оперативный прорыв. Развить тактический прорыв и преобразовать его в оперативный конница не смогла, т. к. «…соответствующий ввод ее в прорыв не был подготовлен и организован. Взаимодействие конницы с артиллерией, с танками и с пехотой было явно слабо. Отдельные удачные случаи совместных действий конницы с другими родами войск следует приписать инициативе командиров мелких частей и подразделений. Английская армия не имела навыков к осуществлению взаимодействия, а управление отличалось своей несистематичностью, пассивностью и невысоким оперативным уменьем английских штабов, особенно в динамике боевых действий. Сама организация конницы не отвечала требованиям самостоятельной работы на поле боя… конница, появлявшаяся на поле боя, не обеспечивалась ни огневым валом, ни дымовыми завесами, которые бы содействовали ей при проходе ворот прорыва. По-видимому, и подготовка конницы ее отвечала условиям ее действий при прорыве. Во всяком случае, командование ее не умело руководить конными массами, конница англичан в своих мелких подразделениях работала отлично» [Оберюхтин В. Указ. Соч. С. 156.].
Итак, выводы В. Оберюхтина и А. Чавчавадзе о неумении высшего британского командования использовать свою кавалерию и, в то же время, об отличных действиях конницы на тактическом уровне – совпадают.
Тем не менее, на конницу возлагались особые надежды в Амьенской операции. Действительно, разве не логично, когда старый подвижный род войск (кавалерия) будет поддерживать зарождающийся новый (танки)? Тем более, что должны были быть применены серьезные массы (96 машин) скоростных (конечно, для данного времени; скорость составляла 12 км в час) танков Mk A Уиппет - как раз и предназначенных для совместных действий с конницей.
Подчеркиваем тот факт, что кавалерия преимущественно применялась как раз в конном строю. Так, исследователь операции у Камбрэ полковник В. Оберюхтин характеризуя эпизод сражения 20-го ноября 1917 г., писал: «английский конный корпус с запозданием начал выдвижение за пехотой, направляясь 5-й и 2-й кав. дивизиями от Гузокур на лес Лато, Маниер, Камбрэ, а 1-й кав. дивизией - на Маркуэн и далее на север для содействия пехоте в овладении Кантеном, Фонтен-Нотр-Дам и Бурлоном. Благополучно пройдя через проходы, устроенные в заграждениях захваченных германских окопов танками - растаскивателями и саперами, конница лишь в 14 ч. 30 м. двинулась по обеим сторонам дороги от Ле Паве и леса Лато на Маниер и Маркуэн. Здесь она была обнаружена германскими артиллерийскими наблюдателями с южной окраины Рюмильи и обстреляна артиллерией из района северо-восточнее Рюмильи. Это обстоятельство еще более задержало продвижение английской конницы, укрывшейся в складках местности.
В 16 ч. 30 м. головной эскадрон Канадской бригады 5-й кав. дивизии незаметно переправился по временному мосту через канал р. Шельды восточнее Маниер и появился на высотах северо-восточнее этого пункта. Здесь он бросился смело в атаку на две батареи 2-го и 3-го дивизионов 213-го легкого арт. полка, замеченные им на позициях к северо-востоку от Рюмильи, и захватил их.
Эскадрон поскакал дальше, на Камбрэ. Но в это время на поле боя появились резервисты рекрутского полевого депо 54-й германской пех. дивизии, следовавшие из Камбрэ для занятия позиции Рюмильи, Кревкер. Открытый ими огонь заставил канадцев отойти...
Подобные боевые действия вели и части 1-й кав. дивизии. Ее передовые части к 16 ч. 30 м. достигли Нуайель. Несколько головных эскадронов этой дивизии выскочили из кустарника, что севернее Нуайель, и широким фронтом двинулись на Фонтен-Нотр-Дам, в прорыв. В это время из Камбрэ на Кантен спешили части 2-го батальона 232-го германского рез. полка. При виде английской конницы в колонне началась паника. Был открыт беспорядочный огонь, в результате которого следовавший со штабом командир 232-го рез. полка был тяжело ранен, полковой адъютант убит. Часть штаба с командиром полка попала в плен. Однако, огнем германских пулеметов, ставших на позиции, атака английской конницы была остановлена, а затем она была оттеснена из захваченного ею леса Ля Фоли на юг подошедшими из Камбрэ частями 3-го батальона 52-го рез. полка. Никакой связи между частями этого батальона и 2-м батальоном того же полка, окапывавшимся южнее Кантена, долго не было, и прорыв оставался незаполненным.
Однако дальнейших кавалерийских атак не последовало...
Таким образом, первоначальные действия головных частей английской конницы, особенно у Рюмильи, были удачны. Они вызвали панику в ближайшем германском тылу, которая докатилась до Камбрэ. Но эти успехи передовых частей не были поддержаны и развиты...
Надлежащей разведки организовано не было. Обстановка, требовавшая немедленного выдвижения вперед, невзирая на потери, командованием конного корпуса не была правильно оценена и использована. Пехотное и артиллерийское командование англичан не сумело также обеспечить выдвижение конницы вперед от огня нескольких германских батарей у Рюмильи. Кроме того, отсутствовало и объединяющее активное руководство боем со стороны командования армии, которое имело возможность и должно было восстановить взаимодействие различных родов войск и соединений в динамике боя, а равно использовать благоприятный момент для развития успеха» [Оберюхтин В. Операция под Камбрэ в 1917 г. М., 1936. С. 123-125.].
Не крылись ли корни неумения оперативного применения кавалерии в отсутствии серьезного опыта у британского кавалерийского командования – о чем писал полковник А. Чавчавадзе? Это должно было стать сигналом в преддверии ответственной Амьенской операции.
В. Оберюхтин указывал на «устарелость организации» конного корпуса и неумение командования использовать соединение для плодотворной боевой работы [Оберюхтин В. Указ. Соч. С. 170.]. Об этом же говорил и А. Чавчавадзе, считавший, что комкор являлся скорее инспектором кавалерии, нежели полноценным командиром [Краткие сведения об английской кавалерии. Сост. 13-го уланского Владимирского полка полковник князь А. Чавчавадзе. Б. м. 1916. С. 8].
В. Оберюхтин, характеризуя блестящий тактический прорыв британцев у Камбрэ, отмечал что первоначальный успех развит не был, хотя имелись все предпосылки для превращения его в широкий оперативный прорыв. Развить тактический прорыв и преобразовать его в оперативный конница не смогла, т. к. «…соответствующий ввод ее в прорыв не был подготовлен и организован. Взаимодействие конницы с артиллерией, с танками и с пехотой было явно слабо. Отдельные удачные случаи совместных действий конницы с другими родами войск следует приписать инициативе командиров мелких частей и подразделений. Английская армия не имела навыков к осуществлению взаимодействия, а управление отличалось своей несистематичностью, пассивностью и невысоким оперативным уменьем английских штабов, особенно в динамике боевых действий. Сама организация конницы не отвечала требованиям самостоятельной работы на поле боя… конница, появлявшаяся на поле боя, не обеспечивалась ни огневым валом, ни дымовыми завесами, которые бы содействовали ей при проходе ворот прорыва. По-видимому, и подготовка конницы ее отвечала условиям ее действий при прорыве. Во всяком случае, командование ее не умело руководить конными массами, конница англичан в своих мелких подразделениях работала отлично» [Оберюхтин В. Указ. Соч. С. 156.].
Итак, выводы В. Оберюхтина и А. Чавчавадзе о неумении высшего британского командования использовать свою кавалерию и, в то же время, об отличных действиях конницы на тактическом уровне – совпадают.
Тем не менее, на конницу возлагались особые надежды в Амьенской операции. Действительно, разве не логично, когда старый подвижный род войск (кавалерия) будет поддерживать зарождающийся новый (танки)? Тем более, что должны были быть применены серьезные массы (96 машин) скоростных (конечно, для данного времени; скорость составляла 12 км в час) танков Mk A Уиппет - как раз и предназначенных для совместных действий с конницей.
Автор: OAV09081974