Историк Евгений Спицын: «Хрущёвская слякоть»
В среде специалистов и любителей исторической науки определилась тенденция на поиск «главного стрелочника» советской эпохи – виновника того, что Советский Союз не просуществовал и 70-ти лет. Мнения по этому поводу разные. Одни считают такой фигурой Владимира Ленина, «заложившего бомбу замедленного действия под СССР». Другие считают этой фигурой Никиту Хрущёва с его постсталинскими реформами.
К тем специалистам, которые склонны обвинять в «размытии почвы под СССР» именно Хрущёва, относится историк, советник ректора МПГУ Евгений Спицын. Он стал гостем эфира «День ТВ». В ходе программы презентуется и новая книга Евгения Спицына с говорящим названием «Хрущёвская слякоть».
Историк напоминает, что название «Хрущёвская оттепель» вышло из повести Ильи Эренбурга, опубликованной ещё в 1954 году – по большому счёту, до того, как Никита Хрущёв полноправно занял место руководителя Советского государства. При этом повесть никакого отношения к политике не имела.
Спицын:
Почему «слякоть»? Дело в том, что у меня ещё со студенческой скамьи возникли сомнения относительно правильности хрущёвского курса.
Размышления Евгения Спицына по этому поводу представлены в сюжете:
Автор: Евгения