Экспериментальный самолет НМ-1(РСР)
В первой половине 1950-х годов многие отечественные конструкторские коллективы преимущественно занимались разработкой и постройкой истребителей. Данные КБ объединяло стремление достичь в ближайшую пятилетку скоростей полета, которые вдвое превышали бы скорость звука, а разделяло желание каждого быть первым с возможно большим отрывом. Казалось бы, все идет по плану и по делу, как вдруг в 1954 году на этом фоне группой не очень известных специалистов было выдвинуто ошеломляющее предложение. Они приняли решение создать новый летательный аппарат в духе старого, но не снятого официально сталинского лозунга: "Летать быстрее, выше и дальше всех!!!".
Сделать неординарный самолет, который не только соответствовал бы требованиям времени, но и действительно необходим, при этом такой, которого до этого ни у кого еще не было, можно лишь в ОКБ, имеющем добротную экспериментальную и производственную базы. В то время такую задачу решить было практически невозможно или, как минимум, очень трудно.
К началу 1950-х гг. все плановое советское опытное самолетостроение было сосредоточено в нескольких крупных опытно-конструкторских бюро. Главные конструкторы коллективов, остающиеся в МАПе (после закрытия в 1946-1949 годах опытных предприятий), «взявшись под руки», превратились в непреодолимую монолитную стену. Разделив сферы влияния, КБ всеми доступными средствами старались не допустить продвижению новых конкурентов. Выйти в один ряд с ними удавалось только единицам и то в большинстве случаев ненадолго (в 1951 году было воссоздано ОКБ Мясищева В.М., которое занималось стратегическими бомбардировщиками, и было расквартировано на заводе №23). Среди исключений было ОКБ-256, которое располагалось на Московском море в г. Подберезье на территории завода №256 (прежде здесь работало ОКБ Четверикова И.В., а после 1947 года – немецкие авиаспециалисты во главе с Бааде Б.В.). Его возглавлял Цыбин Павел Владимирович (годы жизни 1905-1992 гг.), автор многих экспериментальных, спортивных и десантных планеров, которые строились до 1948 года. Для образования собственного ОКБ ему пришлось изрядно постараться, чтобы убедить правительство и военную верхушку в необходимости постройки самолета по предложенному им аванпроекту. Данная предварительная наработка фактически явилась тех. предложением Цыбина.
4 марта 1954 года Цыбин П.В. направил в Кремль закрытое письмо с предложением построить новый самолет, который будет наделен небывалыми свойствами. Его максимальная скорость должна была составлять 3 тыс. км/ч, высота полета – 30 тыс. м и дальность 14 тыс. км. Чтобы достичь заявленных характеристик предлагались многие элементы новизны. Оперению и крылу предписывались шестигранные профили с очень маленькой относительной толщиной (от 2,5 до 3,5%), еще нигде не применявшиеся для самолетов. Для фюзеляжа выбрали обводы аналогичного стиля с прямолинейными образующими поверхностей вращения. Важным условием обеспечения высоких летных данных являлась и соответствующая энерговооруженность. Ее собирались получить, во-первых, благодаря беспрецедентному облегчению конструкции и начинки с отдачей - 80% и, во-вторых, применением новых, более мощных двигателей.
Вопрос о том, что данную силовую установку необходимо было еще создавать, почему-то на первых этапах никого не смущал.
Предварительные работы были начаты в БНТ ЦАГИ малочисленной группой специалистов, которые были временно прикомандированы под начало Цыбина П.В.. Это были Елисеев О.В., Костенко И.К., Кондратьев А.С., Шавров В.Б. и другие. Согласно аванпроекту, у "PC" (реактивного самолета) была непривычная аэродинамическая компоновка. Аппарат довольно удлиненных очертаний корпуса (около 30 метров) с трапециевидным крылом малого удлинения (площадь 65 м2, размах 10 м, стреловидность по передней кромке 58 градусов) имел на концах крыла два двигателя, носовое и хвостовое горизонтальное оперение. Хвостовая часть являлась своеобразной изюминкой аванпроекта, представляя собой окрыленный "спецгруз". По команде летчика (после приказа из Кремля) она отделяться в полете, превращаясь в снаряд. Это была крылатая бомба (за основу был взят корпуса изд. "244Н"), которая, после схода с замка бомбодержателя, планировала на обнаруженную за 250 километров цель, будучи сброшенной от нее за 50 километров. Оставшаяся на высоте часть самолета осуществляла разворот и, не входя в зону противовоздушной обороны противника, возвращалась... без хвоста. После отделения "спецгруза" "реактивный самолет" превращался в летательный аппарат схемы "утка". Для его балансировки при новом положении центра тяжести (поскольку с кормы "убиралась" тонна веса) в систему управления включались носовые горизонтальные цельноповоротные поверхности. С момента старта и до разделения "туловища" переднее горизонтальное оперение работало в флюгирующем, слегка "заневоленном", режиме. Рулевые поверхности крылатой бомбы, изначально включенные в систему управления самолетом на правах стабилизатора, после разделения переключались на автономное управление, выполняя свою функцию до момента встречи с целью. Целями могли стать Бостон, Лондон, Нью-Йорк, и так далее.
Обещанные показатели настолько понравились Кремлю, что стали мощной приманкой для военных и правительств постсталинского СССР, которая заставила отнестись к предложению очень серьезно, несмотря на скептические воззрения относительно его состоятельности.
Аванпроект передали доверенным лицам в Министерстве авиапромышленности. Его рассмотрение и изучение для общей оценки велось в Центральном аэрогидродинамическом институте. После обсуждения на расширенной комиссии, в состав которой вошли представители промышленности и ВВС, тех. предложение было признано дееспособным и грамотным. Специалисты института Авиапрома высказали сомнения по поводу 80-процентной весовой отдачи, и это привело к образованию отдельной подкомиссии, возглавляемой Цебриковым И.И. (начальник весовой бригады в ОКБ Сухого). Проверка показала, что для предлагаемой конструкции и схемы аппарата 80% нереальны, и рассчитывать можно только на 60% (в практике советского самолетостроения уже удавалось создать летательный аппарат с весовой отдачей превышающей 50%. В ОКБ Поликарпова в 1943 году был создан деревянный бомбардировщик НБ ("Т"), весовая отдача которого составляла 55%). С учетом того, что и такой результат был перспективным, предложению Цыбина дали "зеленую улицу". Таким образом, при всех "за" и "против" энтузиасты добились полного успеха.
Различные комиссии, проверки и инспекции по частным вопросам обследование объекта "PC" искусственно затянули почти на год. А когда придраться больше было не к чему, новаторы презентовали свое "детище" на расширенной коллегии Минавиапрома при участии чиновников из оборонного отдела ЦК КПСС. 5 мая 1955 года состоялся доклад Цыбина П.В. в верхах, а 23 мая было подписано постановление правительства о создании ОКБ-256 и постройке "PC". Под документом поставили свои подписи первые 13 членов правительства СССР и Политбюро: Маленков Г.М., Хрущев Н.С., Булганин Н.А., Каганович Л.М., Микоян А.И., Суслов М.А., Жуков Г.К., Поспелов П.Н., Ворошилов К.Е. и другие. Тогда же подписали и смету, общая сумма составила 224 млн. 115 тыс. рублей. К 1 февраля 1957 года должна была быть готова первая летная машина, а дублер – к 1 апреля того же года. На все работы давалось 1,5-2 года. Стоит ли говорить, что Павел Владимирович с единомышленниками совершили настоящий подвиг, создав новое дело и открыв предприятие. Новому ОКБ выделили помещение и производственную базу завода №256. Руководство ОКБ: Цыбин П.В. – главный конструктор, Голяев А.Г. – зам. по общим вопросам, Меркулов Б.А. – зам. по науке и Яковлев И.А. – зам. по спецоборудованию и системам. Известный авиаконструктор Шавров В.Б. был назначен начальником конструкторского отдела (фюзеляж, оперение, крыло, управление, шасси, и так далее) и руководил отдельными бригадами, специализировавшимися по перечисленным агрегатам. Кроме того в составе нового КБ имелось большое количество других бригад и отделов, для заполнения штата которых был открыт широкий прием. Другим главным конструкторам дали указание выделить Цыбину некоторое количество людей. Также, свежеиспеченные молодые специалисты из техникумов и вузов по распределению направлялись в ОКБ-256. С точки зрения подбора штата Цыбину не повезло поскольку недавно воссозданное (1951-1952 годы) ОКБ-23 главного конструктора Мясищева В.М. поглотило невостребованные человеческие ресурсы, заполнив собственный штат специалистами, которые остались не у дел после сокращения во второй половине 1940-х гг. авиационных предприятий. В связи с этим для ОКБ-256 оставалось совсем немного квалифицированного контингента. Естественно главные конструкторы лучших работников из своего состава не давал (все старались избавиться от низкоквалифицированных и неугодных). Таким образом, общий профессиональный уровень работников ОКБ-256 был ниже по сравнению с другими предприятиями. Однако это еще не все. Практически все работники, которые пришли извне, считали, что их заработная плата не может быть ниже, чем на предыдущем месте работы. Кроме этого, в больших опытно-конструкторских бюро, как правило, каждый месяц выплачивалась премия до 20% оклада, однако в новом ОКБ ее платить было пока не за что. Поэтому работники стали претендовать на повышение разрядов и категорий, чтобы подтянуть свой заработок до уровня предыдущих зарплат. Значительные неудобства в кадровом наборе представляла удаленность завода от Москвы, что стало причиной издержек при уже определенной смете. Главный конструктор спешил с заполнением штата для скорейшего развертывания работ по изделию, и в некоторых случаях шел на завышение категорий и разрядов конструкторам и другим ИТР. Например, вместо 2-й и 3-й категории давали 1-ю и 2-ю, что во многих случаях не соответствовало действительной квалификации. Кроме того прослойка ведущих инженеров и других "нечертящих" руководящих лиц и чиновников, делопроизводителей и общественников с большими окладами (начальники отделов, групп, бригад вместе с их заместителями и помощниками, а также всевозможные профсоюзные, комсомольские и партийные полуосвобожденные и освобожденные секретари) была довольно значительной.
В состав оборонительного вооружения и разведывательного оборудования "РСР" входили радиолокационный прицел с фотоприставкой и станция радиоразведки, которые устанавливались внутри переднего обтекателя. Их использование было нужно для ведения разведки промцентров на дальности 250 км и обнаружения наземных радиолокационных систем противника (на дистанциях, которые соответствуют 125- 130 процентам от их дальности обнаружения). После этого в дело вводилось фотооборудование во время пролета над целью на высоте до 23 тыс. метров. На протяжении полета по маршруту были включены оптический прицел, служащий для контроля работы фотооборудования, а также станция предупреждения о радиолокационном облучении средствами противовоздушной обороны противника. При необходимости можно было использовать оборудование постановки пассивных и активных радиопомех.
При всех вариантах самолета независимо от назначения сохранялась мысль, что в первую очередь необходимо опробовать возможность полета самолета такой конструкции и схемы с его необычным крылом, и изучить особенности взлета, посадки, поведения в воздухе и др. специфические особенности. Масштабно уменьшенные модели, а также критерии подобия, связанные с ними, не давали исчерпывающих данных о результатах исследования аэродинамики. Для получения полноценной информации была необходима постройка и проведение летных испытаний нескольких натурных моделей, включенных с самого начала в смету. Однако натурные модели правительство не интересовали и в постановлениях не отражались. Однако по мере продвижения работ необходимость в их создании становилась все очевиднее. В 1956 году началась разработка натурной модели №1 (НМ-1), в которой реализовывалась конструкция будущего "РСР": шасси, планер, размещение оборудования, управление, работа некоторых бортовых систем и влияние систем на внешние формы самолета и выполнение им основных задач.
НМ-1 – упрощенный "РСР", самолет, имеющий аналогичные очертания, пилотируемый в исследовательских полетах без нагрузки и оснащенный только испытательными приборами. Одним словом, лаборатория, которая создавалась для полетов без достижения заданных летно-технических характеристик с ограниченными режимами. До получения штатных турбореактивных двигателей (Д-21) на машину поставили 2 двигателя АМ-5 с тягой 2000 кгс каждый (модель была рассчитана на дозвуковую скорость), что накладывало определенные упрощения на устройство машины и характер летных экспериментов. Носовая часть НМ-1 сделана значительно короче, по сравнению с боевым вариантом: для центровки там установили оживальную болванку массой 700 кг. Материалы и конструкция НМ-1 соответствовали конструкции и материалам "РСР". Топливная система была значительно облегчена, по объему топлива и тех. оснащенности (топливо перекачивать вперед-назад не нужно было, поскольку достижение волнового кризиса и продольной разбалансировки, связанной с ним, не планировали). Управление так же не имело принципиальных отличий от "РСР". Оно включало гидроусилители, жесткие тяги, механизмы загрузки и валы. Шасси было совершенно другим. Оно было сделано по типу посадочного приспособления эскизного проекта "PC", то есть с расположением главной опоры перед центром тяжести самолета, но, со значительным облегчением под стать меньшей массе НМ-1. Вместо двухколесной посадочной тележки ввели облегченную лыжу, сделанную из 10-миллиметровой дюралюминиевой плиты длиной 2,1 м и шириной 0,1 м. Она была рассчитана на несколько посадок с дальнейшей заменой на новую. К боковым узлам лыжи для взлета крепилась колесная ось, имеющая два пневматика, которую называли стартовой тележкой. Амортизация шасси во время рулежек и при разбеге осуществлялась обжатием пневматиков высокого давления и гидроцилиндром стойки. Полет должен был осуществляться в следующем порядке: взлет, сопровождающийся отделением от лыжи колесной оси; набор высоты в 1,2-1,5 тыс. м и скорости от 480 до 500 км/ч; полет по коробочке; посадка с приземлением на лыжу. Время первого полета не должно было превышать 15 минут.
В основном постройка НМ-1 была завершена к середине 1958 года, однако его выкатка на летное поле произошла гораздо раньше полной готовности, чтобы продемонстрировать ударные темпы работ и выполнения плана. Поэтому некоторые доводочные работы производились под открытым небом, что затягивало и усложняло их, так как машину необходимо было закатывать в ангар во время дождя и на ночь. Первое пробное руление провели 01.10.1958. Тогда же произвели первый подлет в воздух продолжительностью 17 секунд. Но разрешение на первый полет и на продолжение испытаний не удалось получить в связи с плохой погодой и некоторыми мелкими неполадками в работе бортовых систем. Затем появились сомнения в прочности посадочной лыжи, а затем наступила зима. "Добро" на полеты дали лишь весной следующего года. 18 марта 1959 г. произвели повторные рулежки, а 7 апреля в 10:53 летчик-испытатель Амет-Хан Султан совершил первый полет на НМ-1. Отрыв машины от взлетно-посадочной полосы производился как бы в 3 этапа. Сперва НМ-1 на скорости 285 км/ч отделился от полосы спустя 26 секунд после начала разбега. Повторный отрыв произошел при скорости 305 км/ч на 28-й секунде. В третий раз самолет отделился через 30 секунд после старта. В конце разбега скорость составляла 325 км/ч, при этом усилия на ручке составляло 15 кг (снижено триммером ЦПГО с 26 кг). Взлет выполнили с меньшим углом атаки и некоторым завышением скорости, в связи с чем стартовая тележка, сброшенная на скорости 400 км/ч с высоты 40 метров, разбилась о взлетно-посадочную полосу. По замерам, производимым сопровождающим самолетом Як-25, скорость НМ-1 составляла до 500 км/ч, а высота полета 1,5 км. В полете летчиком ощущались слабые покачивания машины по крену, компенсируемые элеронами. На высоте 200 метров пилот убрал газ, начав планирование со снижением скорости до 275 км/ч. Посадка самолета произошла с меньшим углом атаки и на большей скорости, чем было предписано программой испытаний. Через 4 секунды после касания бетонки выпустили тормозной парашют. Во время пробега при скорости 186 км/ч загорелась дюралевая подошва лыжи, но после полной остановки пламя исчезло. Из-за большей посадочной скорости длина пробега составила не 740 м (расчетные) а 1100 м. На посадке ударные нагрузки составлял от 0,6 до 1,95 ед. Продолжительность первого полета – 12 минут.
Еще два полета состоялись 3 и 9 июня 1959 год. Всего Амет-Хан на НМ-1 выполнил 6 полетов, а в дальнейшем еще 7 полетов выполнил Радия Захарова. В общей сложности в период с 1959 по 1960 гг. на НМ-1 летало 10 летчиков-испытателей, произведших 32 полета продолжительностью 11-40 минут на высотах 1-4 км. Достичь скорости более 490 км/ч не получалось, так как самолет с крылом малого удлинения, имея тягу двух турбореактивных двигателей в 4000 кгс, летел с большим углом атаки – 10-12 градусов.
Полеты показали, что самолет, имеющий такое крыло, может летать! Во время исследований были выявлены некоторые частности: самолетом устойчиво выдерживаются направление взлета, эффективность органов управления начинается со скорости в 60 км/ч. На скоростях 110-120 км/ч во время разбега и пробега наблюдается тряска. Взлет затрудняется большими усилиями на ручке. Во время полета происходит покачивание по крену. НМ-1 отличается хорошей "летучестью" как в полете, так и на посадке. НМ-1 по управлению на взлете, во время построения расчета на посадку, а также ее выполнению значительно проще, чем Су-7, Су-9 и МиГ-19, МиГ-21.
Работники ОКБ-256 при летных испытаниях и доводках НМ-1 выпускали рабочие чертежи "РСР" полным ходом, надеясь на получение от пермского завода №19 двухконтурных двигателей Д-21. Но ни в 1958, ни в 1959 году этого не произошло. Главной причиной непоставок двигателей для "РСР" являлось мощное противодействие А.Н. Туполева. Двигатели Д-20 (представлял бесфорсажный вариант двигателя Д-21, или Д-20Ф) согласно плану работ по ОКБ-156 предназначались для пассажирского Ту-124, серийный выпуск которого в 1959 году наладили на харьковском авиазаводе №135. По утверждению Туполева, параллельное производство Д-20 и Д-21 приводило бы, к перебоям с поставками твердотопливных двигателей для его самолета. В Кремле авторитет Туполева был очень высоким, особенно после создания Ту-104 и нашумевших беспосадочных перелетов Хрущева Н.С. и Козлова Ф.Р. (первого зампредседателя Совета Министров) в Соединенные Штаты на Ту-114 (пассажирский вариант Ту-95). Туполев А.Н. требовал увеличить выпуск Д-20 в ущерб Д-21 (и, следовательно "РСР"), и эти требования удовлетворили. Ту-124 вышел на средние и местные линии Аэрофлота, а "РСР" вновь остался безмоторным, однако теперь и без носителя, и без силовой установки, предназначенной для самостоятельного взлета...
Вопрос о получении дальности в 12000-13000 км, расчетной для самолетов "2РС" и "ЗРС" (с использованием носителя), вождям не давал покоя, и 20.03.1958 задание на создание Ту-95Н было подтверждено постановлением правительства еще раз. Однако Туполев вновь дал обоснованный отказ. Принятие окончательного решения перенесли на время проведения совещания по опытному самолетостроению, состоявшееся в Кремле 15.05.1958. Мясищеву В.М. по рекомендации Туполева А.Н. было поручено связаться с Цыбиным П.В. и обеспечить носитель для самолета "РСР" а также других изделий ОКБ-256. Это стало первым шагом по объединению двух субъектов, неугодных и неудобных Туполеву, для расправы одним махом с ними...
Для многих намерение было очевидным. Начало работ Цыбина и Мясищева как минимум означало бы торможение текущих дел в ОКБ-23, а также отвлечение ОКБ-256 от завершения работ прежде принятого варианта "РСР" и имеющего самостоятельный старт.
В отчаянной попытке спасти дело Цыбин П.В. апеллировал к Политбюро ЦК, командованию ВВС и ЦАГИ. Ему пошли навстречу, сдвинув до конца 1960 г. сроки готовности "РСР", с соответствующим увеличением сметы. Для ускорения работ Микояну А.И., главному конструктору ОКБ-155, указали помочь с отработкой силовой установки, а Туманскому С.К. – поставить двигатели Р-11Ф.
Основная и последняя разновидность "РСР" была оснащена двумя двигателями Р-11Ф, снабженными входными устройствами как у МиГ-21Ф. Конструкция и формы разведчика за время работы над данной моделью изменились вновь (не считая обновленной гондолы турбореактивного двигателя). Были установлены новые, более совершенные системы, блоки аэронавигационного оборудования, улучшили компоновку фотооборудования. Взамен раздельного монтажа фотокамер их установили на общую единую платформу, которая устанавливалась в гермоотсек перед полетом. После выполнения задания платформу с фотоаппаратами отправили в лабораторию на обработку. Для обеспечения нормального функционирования фотооборудования среднюю часть фюзеляжа (5,3 метра) преобразовали в полушестигранник с нижней горизонтальной площадкой, которая в зоне герметизации была частично остеклена. Внутри данного герметичного отсека (3,5 метра) установили аэрофотоаппараты АФА-33, -34 и -40. Две камеры, имеющие фокусное расстояние 1000 миллиметров и две – 200 миллиметров, могли быть заменены комбинацией, состоящей из одного аппарата с 1800-мм фокусным расстоянием и пары камер с 200-мм. Оба варианта комплектации фотографического оборудования "РСР" – взаимозаменяемые блоки, которые установлены на универсальных платформах с остеклением в гермоотсек. Также, в специальное разведывательное оборудование были включены станция радиоразведки и радиолокационный прицел с фотоприставкой, установленные в носовом коке (основным предназначением было ведение разведки промцентров с удаления 250 километров и обнаружения РЛС на расстояниях, которые составляют 125-130 процентов от их дальности действия), и оптический прицел для контроля функционирования фотооборудования, станция предупреждения о радиолокационном облучении летательного аппарата, оборудование для постановки пассивных и активных помех РЛС противника.
Главное фотографическое оборудование самолета предназначалось для плановой, планово-перспективной и перспективной аэрофотосъемки. Камеры монтировались последовательно, и перед их включением в работу над целью остекление открывалось при помощи управляемой шторки. Отсек был загерметизирован вокруг заделки на периметре 7500 мм посредством надувного шланга, установленного в проеме фюзеляжа. Данное мероприятие ввели на последней модификации "РСР" для избегания ухудшения прозрачности объективов от обледенения общего остекления и конденсации влаги. Наличие этого, весьма сложного элемента начинки фюзеляжа, увеличило его длину до 28 метров, правда, не без учета конической хвостовой части для увеличения плеч агрегатов хвостового оперения с целью сохранения управляемости и устойчивости самолета в путевом и продольном каналах.
В связи с большой длиной самолета его велосипедное шасси перекомпоновали с одновременной заменой 2-колесной тележки на 4-колесную с уменьшенными пневматиками. Сохранение удельной нагрузки на крыло при фюзеляже большей массы было достигнуто повсеместным облегчением конструкции. Так, например, пятилонжеронную силовую схему, на разработку которой потратили три года, заменили 16-стеночной ажурной схемой с использованием роликовой сварки стыков панелей обшивки. За использование именно такой конструкции с начала работ выступал начальник бригады крыла Белько Ю.И., который, в конце концов, добился своего. Всем элементам внутреннего устройства самолета и агрегатам планера было уделено повышенное внимание для снижения массы. Конструкция практически во всех деталях, узлах и звеньях стала тонкостенной с минимальным использованием болтовых соединений. Заменялись и пересматривались многие, так называемые "паровозные" узлы и детали. Даже заклепочные соединения во многих случаях уступали место сварке. Основной причиной столь тотального облегчения (возможно, и в ущерб долговечности) была специфика использования "PC" и "РСР". Летательный аппарат рассчитывался всего на 3 полета с общим временем "налета" 200-250 часов до появления деформаций 0,2 процента. Весовики подвергли ревизии даже стандартные изделия чужеродного происхождения. Элементы коммуникаций и электропроводка были заказаны смежникам в облегченном и уменьшенном исполнении. Например, штепсельные разъемы выполнялись вдвое меньшими габаритами и массой. Это обеспечивало прокладку трубопроводов, жгутов и кабелей без излишних осложнений с точки зрения трудозатрат по монтажу и ненужных усилений конструкции в зоне монтажных отверстий и проемов.
В результате конструкция планера, и самолета в целом получилась такой легкой, что культура веса (новая характеристика для того времени) порой превосходила мировые стандарты.
Наиболее эффективным средством уменьшения массы самолета "РСР" являлся отказ от использования сверхзвуковых подвесных баков. Данная идея умы создателей посетила не сразу, а "опосля". Если не тащить тяжелые и громадные емкости до скорости 1540 километров в час (при которой хотели их сбрасывать), а подвесить баки гораздо меньшей емкости и избавляться от них на скорости около 850 км/ч, чтобы преодолевать число М=1 лишь "чистенькому" самолету. Посчитали, после чего сделали вывод: старые подвесные баки (каждый емкостью 2200 кг) не создавать и не подвешивать, а новые баки (каждый емкостью 1300 кг) применить! Таким образом и поступили. Вес топлива уменьшился без снижения дальности, а взлетный вес при этом упал более чем на 1 тонну.
Нововведения в данной области для консерваторов старой гвардии из советского самолетостроения казались совершенно непригодными из-за их собственного ретроградства. Новшества, которые были предложены работниками ОКБ-256 и воплощенные в изделиях "РСР" в рамках министерства, категорически отвергались. А существовавшие в то время стандарты, единые для бомбардировщиков и истребителей, действуют до сих пор. Официальные нормы прочности – сами по себе, а фактическая прочность элементов конструкции, которая обеспечена с немалой перестраховкой, и сегодня способствует "улучшению" ЛТХ и "экономит" топливо...
Основным материалом самолета являлся дюралюминий. Попытка использовать бериллий оказалась преждевременной в связи с неотработанной технологией, недостаточной чистотой бериллиевых сплавов и изрядной токсичностью работ (открытый контакт при нанесении антикоррозионных покрытий становился причиной кожных заболеваний работающих). Передники и защитные перчатки быстро выходили из строя. Использование стальных деталей было ограниченным: лишь в особо ответственных зонах, имеющих концентрированные нагрузки (агрегаты шасси, заделка лонжеронов, механизация крыла, узлы навески цельноповоротных органов управления, крепление подвесных баков, бомб и так далее). Шпангоуты фюзеляжа, главным образом в его средней части, выполнялись рамными (точная штамповка с дальнейшей механической обработкой), открытыми снизу для установки платформы с нижним остеклением и фотоаппаратами. Особо трудной задачей являлась разработка конструкции крыла, что было связано с его тонким профилем. Размер строительных высот в главных точках заделки к ответным узлам фюзеляжа составлял 230 миллиметров (двутавр с полками 25-250 миллиметров). Тяжело было установить на законцовки крыла двигатели, где строительные высоты составляли 86 миллиметров.
В таком виде наконец-то была начата на заводе №256 постройка опытного образца "РСР". Но полностью его собрать на данном предприятии не удалось, поскольку производственные площади и помещения ОКБ были переданы зам. главного конструктора Микояна A.И. по беспилотной ракетной тематике Березняку А.Я.
01.10.1959 весь состав ОКБ-256 перевели в ОКБ-23 главного конструктора Мясищева В.М., которому поручили разобраться в документации по самолету "РСР" и доложить к 28.05. 1960 в Госкомитет авиатехники (бывшее МАП). Вся конструкторская документация, а также производственно-технологические бумаги на новом месте были проверены. Чертежи агрегатов и деталей были проинспектированы, переоформлены с визированием начальниками аналогичных подразделений ОКБ-23. В документацию практически никаких изменений внесено не было, и работа началась вновь. Занятый собственной тематикой - стратегическими бомбардировщиками М-4 -6, Мясищев B.М. не вмешивался в работу сотрудников Цыбина В.П., которые продолжали совершенствовать и доводить "РСР", подготавливая его к летным испытаниям. 29.09.1960 первый опытный экземпляр "РСР" вывели в Жуковском на испытательный аэродром. Одновременно в Улан-Удэ на бывшем ремзаводе №99 создавалась опытная установочная партия "РСР", которые проходили под обозначением Р-020. Мясищева В.М. в октябре 1960 года отстранили от должности главного конструктора ОКБ-23, переводя начальником ЦАГИ. Штат производственников и конструкторов, работавших с ним, полностью был переподчинен Челомею В.Н., главному конструктору ОКБ-52. ОКБ-23 стало фактически филиалом ОКБ-52, производственная и лабораторная база которого находилась в Реутове. Завод №23 перепрофилировали на серийное производство ракет-носителей "Протон" а также другой ракетно-космической техники. Работы коллектива Цыбина П.В. к этому времени прекращались насильственным порядком. Уменьшались субсидии на выдачу заработных плат, новому соседу передали полномочия на безраздельное командование службами завода. Весь состав ОКБ-256 к лету 1961 года вместе с руководством перешел в подчинение Министерства среднего машиностроения. Цыбин в дальнейшем занимался разработкой космических кораблей "Союз".
На территории завода №99 построили три самолета Р-020, оснащенных двигателями Р-11Ф, в стадии подготовки к сборке находилось еще 10 комплектов агрегатов, деталей и сборочных единиц. Прорабатывавшуюся ранее возможность сборки "РСР" на заводе № 23 предали забвению, а готовые самолеты и задел отправили в металлолом согласно годовому плану на 1961 год.
Летные испытания самолета НМ-1 остановили, а опытного "РСР" вообще не проводились. Оба аппарата в полуразобранном состоянии привезли в Москву и передали на кафедру самолетостроения в МАИ в качестве учебного пособия. Часть фрагментов "РСР" находится там до настоящего времени...
Прежде чем была проведена окончательная переориентация завода № 23 на ракеты с самолетов, из ЦАГИ в ОКБ-23 на имя Цыбина П.В. пришло деловое письмо. В конверте имелись рекомендация специалистов данного института по сверхзвуковой аэродинамике. Главный конструктор "РСР" получил общий вид данного аппарата, перекомпонованного в наиболее приемлемый вид для полетов на дозвуковой, трансзвуковой и сверхзвуковых скоростях. Были четко обозначены участки крыла, имеющего большую стреловидность по передней кромке, которые бы позволяли преодолевать звуковой барьер с минимальными изменениями продольной балансировки. Вероятно, это Мясищев В.М. нашел залежавшийся документ (возможно нарочно не отправленный в 1958 году) и переслал его по доброй старой памяти бывшему филевскому соседу. Конечно же, к завершению, точнее, прекращению работ по "РСР" эта депеша была бесполезной, и напоминала "селедку, поданную к чаепитию".
Как уже говорилось, в проведение работ по "PC", "2PC", НМ-1 и "РСР" довольно часто вмешивались конкуренты, имеющие единственную цель – помешать, вероятно из зависти. Немаловажную роль в торможении работы ОКБ-256 сыграл мощнейший и старейший из авиамагнатов трижды Герой Социалистического труда, академик, Генеральный конструктор Туполев А.Н. Патриарх отечественного самолетостроения сделал все для того, чтобы успехи, достигнутые КБ Цыбина, были помножены на нуль. По информации, полученной от самого Цыбина, Голяева, Шаврова и др. работников конструкторского бюро, Туполев ходил по цехам, залам и кабинетам и кричал: "У вас ни хрена не выйдет! У вас ничего не получится!". После чего взял и отказался от самолета-носителя для "2РС". Но у Цыбина и его специалистов получилось! И даже без Ту-95Н и Д-21! НМ-1 хорошо отлетал, и в Улан-Удэ было начато серийное производство "РСР" (Р-020).
Закрытие перспективной темы по "РСР", а также ликвидация ОКБ Цыбина более драматичны, поскольку к данным "мероприятиям" приложил руку еще один влиятельный человек Авиапромышленности – Микоян Артем Иванович. По словам одного из помощников Микояна, впоследствии первого замминистра авиационной промышленности Минаева А.В., этому было 3 причины. Во-первых, самолет "РСР" не получил обещанных двигателей, поскольку "Р-11Ф были необходимы для МиГ-21". Во-вторых, завод № 256 он отнял для собственной беспилотной тематики, посадив там своим замом Березняка А.Я. и загрузив предприятие параллельным производством агрегатов для МиГ. В-третьих, Микоян А.И. пообещал правительству создать трехмаховый разведчик, названный "изд. 155". Для данной темы у коллектива опытно-конструкторского бюро "МиГ" имелись все исходные предпосылки: ТРД Р-15Б и фотооборудование, которое было создано для "РСР", смонтированное и отработанное на нем.
Микоян А.И. повел свое ОКБ по достаточно трудному пути. Скорости полета, которые соответствуют М=3, достичь не получилось. Во второй половине 1960-х гг. вышло лишь то, что Цыбин предлагал еще в 1956 году, то есть скорость, соответствующая числу М=2,85. У микояновского самолета дальности полета, планировавшейся для "РСР", не получилось, и МиГ-25Р превратился в тактический разведчик.
Летно-технические характеристики:
Модификация – НМ-1;
Размах крыла – 10,80 м;
Длина – 26,60 м;
Площадь крыла – 64,00 м2;
Нормальная взлетная масса – 7850 кг;
Максимальная взлетная масса – 9200 кг;
Тип двигателя – 2 турбореактивных двигателя АЛ-5;
Тяга – 2х2000 кгс;
Максимальная скорость – 500 км/ч;
Практический потолок – 4000 м;
Экипаж – 1 человек.
Сделать неординарный самолет, который не только соответствовал бы требованиям времени, но и действительно необходим, при этом такой, которого до этого ни у кого еще не было, можно лишь в ОКБ, имеющем добротную экспериментальную и производственную базы. В то время такую задачу решить было практически невозможно или, как минимум, очень трудно.
К началу 1950-х гг. все плановое советское опытное самолетостроение было сосредоточено в нескольких крупных опытно-конструкторских бюро. Главные конструкторы коллективов, остающиеся в МАПе (после закрытия в 1946-1949 годах опытных предприятий), «взявшись под руки», превратились в непреодолимую монолитную стену. Разделив сферы влияния, КБ всеми доступными средствами старались не допустить продвижению новых конкурентов. Выйти в один ряд с ними удавалось только единицам и то в большинстве случаев ненадолго (в 1951 году было воссоздано ОКБ Мясищева В.М., которое занималось стратегическими бомбардировщиками, и было расквартировано на заводе №23). Среди исключений было ОКБ-256, которое располагалось на Московском море в г. Подберезье на территории завода №256 (прежде здесь работало ОКБ Четверикова И.В., а после 1947 года – немецкие авиаспециалисты во главе с Бааде Б.В.). Его возглавлял Цыбин Павел Владимирович (годы жизни 1905-1992 гг.), автор многих экспериментальных, спортивных и десантных планеров, которые строились до 1948 года. Для образования собственного ОКБ ему пришлось изрядно постараться, чтобы убедить правительство и военную верхушку в необходимости постройки самолета по предложенному им аванпроекту. Данная предварительная наработка фактически явилась тех. предложением Цыбина.
4 марта 1954 года Цыбин П.В. направил в Кремль закрытое письмо с предложением построить новый самолет, который будет наделен небывалыми свойствами. Его максимальная скорость должна была составлять 3 тыс. км/ч, высота полета – 30 тыс. м и дальность 14 тыс. км. Чтобы достичь заявленных характеристик предлагались многие элементы новизны. Оперению и крылу предписывались шестигранные профили с очень маленькой относительной толщиной (от 2,5 до 3,5%), еще нигде не применявшиеся для самолетов. Для фюзеляжа выбрали обводы аналогичного стиля с прямолинейными образующими поверхностей вращения. Важным условием обеспечения высоких летных данных являлась и соответствующая энерговооруженность. Ее собирались получить, во-первых, благодаря беспрецедентному облегчению конструкции и начинки с отдачей - 80% и, во-вторых, применением новых, более мощных двигателей.
Вопрос о том, что данную силовую установку необходимо было еще создавать, почему-то на первых этапах никого не смущал.
Предварительные работы были начаты в БНТ ЦАГИ малочисленной группой специалистов, которые были временно прикомандированы под начало Цыбина П.В.. Это были Елисеев О.В., Костенко И.К., Кондратьев А.С., Шавров В.Б. и другие. Согласно аванпроекту, у "PC" (реактивного самолета) была непривычная аэродинамическая компоновка. Аппарат довольно удлиненных очертаний корпуса (около 30 метров) с трапециевидным крылом малого удлинения (площадь 65 м2, размах 10 м, стреловидность по передней кромке 58 градусов) имел на концах крыла два двигателя, носовое и хвостовое горизонтальное оперение. Хвостовая часть являлась своеобразной изюминкой аванпроекта, представляя собой окрыленный "спецгруз". По команде летчика (после приказа из Кремля) она отделяться в полете, превращаясь в снаряд. Это была крылатая бомба (за основу был взят корпуса изд. "244Н"), которая, после схода с замка бомбодержателя, планировала на обнаруженную за 250 километров цель, будучи сброшенной от нее за 50 километров. Оставшаяся на высоте часть самолета осуществляла разворот и, не входя в зону противовоздушной обороны противника, возвращалась... без хвоста. После отделения "спецгруза" "реактивный самолет" превращался в летательный аппарат схемы "утка". Для его балансировки при новом положении центра тяжести (поскольку с кормы "убиралась" тонна веса) в систему управления включались носовые горизонтальные цельноповоротные поверхности. С момента старта и до разделения "туловища" переднее горизонтальное оперение работало в флюгирующем, слегка "заневоленном", режиме. Рулевые поверхности крылатой бомбы, изначально включенные в систему управления самолетом на правах стабилизатора, после разделения переключались на автономное управление, выполняя свою функцию до момента встречи с целью. Целями могли стать Бостон, Лондон, Нью-Йорк, и так далее.
Обещанные показатели настолько понравились Кремлю, что стали мощной приманкой для военных и правительств постсталинского СССР, которая заставила отнестись к предложению очень серьезно, несмотря на скептические воззрения относительно его состоятельности.
Аванпроект передали доверенным лицам в Министерстве авиапромышленности. Его рассмотрение и изучение для общей оценки велось в Центральном аэрогидродинамическом институте. После обсуждения на расширенной комиссии, в состав которой вошли представители промышленности и ВВС, тех. предложение было признано дееспособным и грамотным. Специалисты института Авиапрома высказали сомнения по поводу 80-процентной весовой отдачи, и это привело к образованию отдельной подкомиссии, возглавляемой Цебриковым И.И. (начальник весовой бригады в ОКБ Сухого). Проверка показала, что для предлагаемой конструкции и схемы аппарата 80% нереальны, и рассчитывать можно только на 60% (в практике советского самолетостроения уже удавалось создать летательный аппарат с весовой отдачей превышающей 50%. В ОКБ Поликарпова в 1943 году был создан деревянный бомбардировщик НБ ("Т"), весовая отдача которого составляла 55%). С учетом того, что и такой результат был перспективным, предложению Цыбина дали "зеленую улицу". Таким образом, при всех "за" и "против" энтузиасты добились полного успеха.
Различные комиссии, проверки и инспекции по частным вопросам обследование объекта "PC" искусственно затянули почти на год. А когда придраться больше было не к чему, новаторы презентовали свое "детище" на расширенной коллегии Минавиапрома при участии чиновников из оборонного отдела ЦК КПСС. 5 мая 1955 года состоялся доклад Цыбина П.В. в верхах, а 23 мая было подписано постановление правительства о создании ОКБ-256 и постройке "PC". Под документом поставили свои подписи первые 13 членов правительства СССР и Политбюро: Маленков Г.М., Хрущев Н.С., Булганин Н.А., Каганович Л.М., Микоян А.И., Суслов М.А., Жуков Г.К., Поспелов П.Н., Ворошилов К.Е. и другие. Тогда же подписали и смету, общая сумма составила 224 млн. 115 тыс. рублей. К 1 февраля 1957 года должна была быть готова первая летная машина, а дублер – к 1 апреля того же года. На все работы давалось 1,5-2 года. Стоит ли говорить, что Павел Владимирович с единомышленниками совершили настоящий подвиг, создав новое дело и открыв предприятие. Новому ОКБ выделили помещение и производственную базу завода №256. Руководство ОКБ: Цыбин П.В. – главный конструктор, Голяев А.Г. – зам. по общим вопросам, Меркулов Б.А. – зам. по науке и Яковлев И.А. – зам. по спецоборудованию и системам. Известный авиаконструктор Шавров В.Б. был назначен начальником конструкторского отдела (фюзеляж, оперение, крыло, управление, шасси, и так далее) и руководил отдельными бригадами, специализировавшимися по перечисленным агрегатам. Кроме того в составе нового КБ имелось большое количество других бригад и отделов, для заполнения штата которых был открыт широкий прием. Другим главным конструкторам дали указание выделить Цыбину некоторое количество людей. Также, свежеиспеченные молодые специалисты из техникумов и вузов по распределению направлялись в ОКБ-256. С точки зрения подбора штата Цыбину не повезло поскольку недавно воссозданное (1951-1952 годы) ОКБ-23 главного конструктора Мясищева В.М. поглотило невостребованные человеческие ресурсы, заполнив собственный штат специалистами, которые остались не у дел после сокращения во второй половине 1940-х гг. авиационных предприятий. В связи с этим для ОКБ-256 оставалось совсем немного квалифицированного контингента. Естественно главные конструкторы лучших работников из своего состава не давал (все старались избавиться от низкоквалифицированных и неугодных). Таким образом, общий профессиональный уровень работников ОКБ-256 был ниже по сравнению с другими предприятиями. Однако это еще не все. Практически все работники, которые пришли извне, считали, что их заработная плата не может быть ниже, чем на предыдущем месте работы. Кроме этого, в больших опытно-конструкторских бюро, как правило, каждый месяц выплачивалась премия до 20% оклада, однако в новом ОКБ ее платить было пока не за что. Поэтому работники стали претендовать на повышение разрядов и категорий, чтобы подтянуть свой заработок до уровня предыдущих зарплат. Значительные неудобства в кадровом наборе представляла удаленность завода от Москвы, что стало причиной издержек при уже определенной смете. Главный конструктор спешил с заполнением штата для скорейшего развертывания работ по изделию, и в некоторых случаях шел на завышение категорий и разрядов конструкторам и другим ИТР. Например, вместо 2-й и 3-й категории давали 1-ю и 2-ю, что во многих случаях не соответствовало действительной квалификации. Кроме того прослойка ведущих инженеров и других "нечертящих" руководящих лиц и чиновников, делопроизводителей и общественников с большими окладами (начальники отделов, групп, бригад вместе с их заместителями и помощниками, а также всевозможные профсоюзные, комсомольские и партийные полуосвобожденные и освобожденные секретари) была довольно значительной.
В состав оборонительного вооружения и разведывательного оборудования "РСР" входили радиолокационный прицел с фотоприставкой и станция радиоразведки, которые устанавливались внутри переднего обтекателя. Их использование было нужно для ведения разведки промцентров на дальности 250 км и обнаружения наземных радиолокационных систем противника (на дистанциях, которые соответствуют 125- 130 процентам от их дальности обнаружения). После этого в дело вводилось фотооборудование во время пролета над целью на высоте до 23 тыс. метров. На протяжении полета по маршруту были включены оптический прицел, служащий для контроля работы фотооборудования, а также станция предупреждения о радиолокационном облучении средствами противовоздушной обороны противника. При необходимости можно было использовать оборудование постановки пассивных и активных радиопомех.
При всех вариантах самолета независимо от назначения сохранялась мысль, что в первую очередь необходимо опробовать возможность полета самолета такой конструкции и схемы с его необычным крылом, и изучить особенности взлета, посадки, поведения в воздухе и др. специфические особенности. Масштабно уменьшенные модели, а также критерии подобия, связанные с ними, не давали исчерпывающих данных о результатах исследования аэродинамики. Для получения полноценной информации была необходима постройка и проведение летных испытаний нескольких натурных моделей, включенных с самого начала в смету. Однако натурные модели правительство не интересовали и в постановлениях не отражались. Однако по мере продвижения работ необходимость в их создании становилась все очевиднее. В 1956 году началась разработка натурной модели №1 (НМ-1), в которой реализовывалась конструкция будущего "РСР": шасси, планер, размещение оборудования, управление, работа некоторых бортовых систем и влияние систем на внешние формы самолета и выполнение им основных задач.
НМ-1 – упрощенный "РСР", самолет, имеющий аналогичные очертания, пилотируемый в исследовательских полетах без нагрузки и оснащенный только испытательными приборами. Одним словом, лаборатория, которая создавалась для полетов без достижения заданных летно-технических характеристик с ограниченными режимами. До получения штатных турбореактивных двигателей (Д-21) на машину поставили 2 двигателя АМ-5 с тягой 2000 кгс каждый (модель была рассчитана на дозвуковую скорость), что накладывало определенные упрощения на устройство машины и характер летных экспериментов. Носовая часть НМ-1 сделана значительно короче, по сравнению с боевым вариантом: для центровки там установили оживальную болванку массой 700 кг. Материалы и конструкция НМ-1 соответствовали конструкции и материалам "РСР". Топливная система была значительно облегчена, по объему топлива и тех. оснащенности (топливо перекачивать вперед-назад не нужно было, поскольку достижение волнового кризиса и продольной разбалансировки, связанной с ним, не планировали). Управление так же не имело принципиальных отличий от "РСР". Оно включало гидроусилители, жесткие тяги, механизмы загрузки и валы. Шасси было совершенно другим. Оно было сделано по типу посадочного приспособления эскизного проекта "PC", то есть с расположением главной опоры перед центром тяжести самолета, но, со значительным облегчением под стать меньшей массе НМ-1. Вместо двухколесной посадочной тележки ввели облегченную лыжу, сделанную из 10-миллиметровой дюралюминиевой плиты длиной 2,1 м и шириной 0,1 м. Она была рассчитана на несколько посадок с дальнейшей заменой на новую. К боковым узлам лыжи для взлета крепилась колесная ось, имеющая два пневматика, которую называли стартовой тележкой. Амортизация шасси во время рулежек и при разбеге осуществлялась обжатием пневматиков высокого давления и гидроцилиндром стойки. Полет должен был осуществляться в следующем порядке: взлет, сопровождающийся отделением от лыжи колесной оси; набор высоты в 1,2-1,5 тыс. м и скорости от 480 до 500 км/ч; полет по коробочке; посадка с приземлением на лыжу. Время первого полета не должно было превышать 15 минут.
В основном постройка НМ-1 была завершена к середине 1958 года, однако его выкатка на летное поле произошла гораздо раньше полной готовности, чтобы продемонстрировать ударные темпы работ и выполнения плана. Поэтому некоторые доводочные работы производились под открытым небом, что затягивало и усложняло их, так как машину необходимо было закатывать в ангар во время дождя и на ночь. Первое пробное руление провели 01.10.1958. Тогда же произвели первый подлет в воздух продолжительностью 17 секунд. Но разрешение на первый полет и на продолжение испытаний не удалось получить в связи с плохой погодой и некоторыми мелкими неполадками в работе бортовых систем. Затем появились сомнения в прочности посадочной лыжи, а затем наступила зима. "Добро" на полеты дали лишь весной следующего года. 18 марта 1959 г. произвели повторные рулежки, а 7 апреля в 10:53 летчик-испытатель Амет-Хан Султан совершил первый полет на НМ-1. Отрыв машины от взлетно-посадочной полосы производился как бы в 3 этапа. Сперва НМ-1 на скорости 285 км/ч отделился от полосы спустя 26 секунд после начала разбега. Повторный отрыв произошел при скорости 305 км/ч на 28-й секунде. В третий раз самолет отделился через 30 секунд после старта. В конце разбега скорость составляла 325 км/ч, при этом усилия на ручке составляло 15 кг (снижено триммером ЦПГО с 26 кг). Взлет выполнили с меньшим углом атаки и некоторым завышением скорости, в связи с чем стартовая тележка, сброшенная на скорости 400 км/ч с высоты 40 метров, разбилась о взлетно-посадочную полосу. По замерам, производимым сопровождающим самолетом Як-25, скорость НМ-1 составляла до 500 км/ч, а высота полета 1,5 км. В полете летчиком ощущались слабые покачивания машины по крену, компенсируемые элеронами. На высоте 200 метров пилот убрал газ, начав планирование со снижением скорости до 275 км/ч. Посадка самолета произошла с меньшим углом атаки и на большей скорости, чем было предписано программой испытаний. Через 4 секунды после касания бетонки выпустили тормозной парашют. Во время пробега при скорости 186 км/ч загорелась дюралевая подошва лыжи, но после полной остановки пламя исчезло. Из-за большей посадочной скорости длина пробега составила не 740 м (расчетные) а 1100 м. На посадке ударные нагрузки составлял от 0,6 до 1,95 ед. Продолжительность первого полета – 12 минут.
Еще два полета состоялись 3 и 9 июня 1959 год. Всего Амет-Хан на НМ-1 выполнил 6 полетов, а в дальнейшем еще 7 полетов выполнил Радия Захарова. В общей сложности в период с 1959 по 1960 гг. на НМ-1 летало 10 летчиков-испытателей, произведших 32 полета продолжительностью 11-40 минут на высотах 1-4 км. Достичь скорости более 490 км/ч не получалось, так как самолет с крылом малого удлинения, имея тягу двух турбореактивных двигателей в 4000 кгс, летел с большим углом атаки – 10-12 градусов.
Полеты показали, что самолет, имеющий такое крыло, может летать! Во время исследований были выявлены некоторые частности: самолетом устойчиво выдерживаются направление взлета, эффективность органов управления начинается со скорости в 60 км/ч. На скоростях 110-120 км/ч во время разбега и пробега наблюдается тряска. Взлет затрудняется большими усилиями на ручке. Во время полета происходит покачивание по крену. НМ-1 отличается хорошей "летучестью" как в полете, так и на посадке. НМ-1 по управлению на взлете, во время построения расчета на посадку, а также ее выполнению значительно проще, чем Су-7, Су-9 и МиГ-19, МиГ-21.
Работники ОКБ-256 при летных испытаниях и доводках НМ-1 выпускали рабочие чертежи "РСР" полным ходом, надеясь на получение от пермского завода №19 двухконтурных двигателей Д-21. Но ни в 1958, ни в 1959 году этого не произошло. Главной причиной непоставок двигателей для "РСР" являлось мощное противодействие А.Н. Туполева. Двигатели Д-20 (представлял бесфорсажный вариант двигателя Д-21, или Д-20Ф) согласно плану работ по ОКБ-156 предназначались для пассажирского Ту-124, серийный выпуск которого в 1959 году наладили на харьковском авиазаводе №135. По утверждению Туполева, параллельное производство Д-20 и Д-21 приводило бы, к перебоям с поставками твердотопливных двигателей для его самолета. В Кремле авторитет Туполева был очень высоким, особенно после создания Ту-104 и нашумевших беспосадочных перелетов Хрущева Н.С. и Козлова Ф.Р. (первого зампредседателя Совета Министров) в Соединенные Штаты на Ту-114 (пассажирский вариант Ту-95). Туполев А.Н. требовал увеличить выпуск Д-20 в ущерб Д-21 (и, следовательно "РСР"), и эти требования удовлетворили. Ту-124 вышел на средние и местные линии Аэрофлота, а "РСР" вновь остался безмоторным, однако теперь и без носителя, и без силовой установки, предназначенной для самостоятельного взлета...
Вопрос о получении дальности в 12000-13000 км, расчетной для самолетов "2РС" и "ЗРС" (с использованием носителя), вождям не давал покоя, и 20.03.1958 задание на создание Ту-95Н было подтверждено постановлением правительства еще раз. Однако Туполев вновь дал обоснованный отказ. Принятие окончательного решения перенесли на время проведения совещания по опытному самолетостроению, состоявшееся в Кремле 15.05.1958. Мясищеву В.М. по рекомендации Туполева А.Н. было поручено связаться с Цыбиным П.В. и обеспечить носитель для самолета "РСР" а также других изделий ОКБ-256. Это стало первым шагом по объединению двух субъектов, неугодных и неудобных Туполеву, для расправы одним махом с ними...
Для многих намерение было очевидным. Начало работ Цыбина и Мясищева как минимум означало бы торможение текущих дел в ОКБ-23, а также отвлечение ОКБ-256 от завершения работ прежде принятого варианта "РСР" и имеющего самостоятельный старт.
В отчаянной попытке спасти дело Цыбин П.В. апеллировал к Политбюро ЦК, командованию ВВС и ЦАГИ. Ему пошли навстречу, сдвинув до конца 1960 г. сроки готовности "РСР", с соответствующим увеличением сметы. Для ускорения работ Микояну А.И., главному конструктору ОКБ-155, указали помочь с отработкой силовой установки, а Туманскому С.К. – поставить двигатели Р-11Ф.
Основная и последняя разновидность "РСР" была оснащена двумя двигателями Р-11Ф, снабженными входными устройствами как у МиГ-21Ф. Конструкция и формы разведчика за время работы над данной моделью изменились вновь (не считая обновленной гондолы турбореактивного двигателя). Были установлены новые, более совершенные системы, блоки аэронавигационного оборудования, улучшили компоновку фотооборудования. Взамен раздельного монтажа фотокамер их установили на общую единую платформу, которая устанавливалась в гермоотсек перед полетом. После выполнения задания платформу с фотоаппаратами отправили в лабораторию на обработку. Для обеспечения нормального функционирования фотооборудования среднюю часть фюзеляжа (5,3 метра) преобразовали в полушестигранник с нижней горизонтальной площадкой, которая в зоне герметизации была частично остеклена. Внутри данного герметичного отсека (3,5 метра) установили аэрофотоаппараты АФА-33, -34 и -40. Две камеры, имеющие фокусное расстояние 1000 миллиметров и две – 200 миллиметров, могли быть заменены комбинацией, состоящей из одного аппарата с 1800-мм фокусным расстоянием и пары камер с 200-мм. Оба варианта комплектации фотографического оборудования "РСР" – взаимозаменяемые блоки, которые установлены на универсальных платформах с остеклением в гермоотсек. Также, в специальное разведывательное оборудование были включены станция радиоразведки и радиолокационный прицел с фотоприставкой, установленные в носовом коке (основным предназначением было ведение разведки промцентров с удаления 250 километров и обнаружения РЛС на расстояниях, которые составляют 125-130 процентов от их дальности действия), и оптический прицел для контроля функционирования фотооборудования, станция предупреждения о радиолокационном облучении летательного аппарата, оборудование для постановки пассивных и активных помех РЛС противника.
Главное фотографическое оборудование самолета предназначалось для плановой, планово-перспективной и перспективной аэрофотосъемки. Камеры монтировались последовательно, и перед их включением в работу над целью остекление открывалось при помощи управляемой шторки. Отсек был загерметизирован вокруг заделки на периметре 7500 мм посредством надувного шланга, установленного в проеме фюзеляжа. Данное мероприятие ввели на последней модификации "РСР" для избегания ухудшения прозрачности объективов от обледенения общего остекления и конденсации влаги. Наличие этого, весьма сложного элемента начинки фюзеляжа, увеличило его длину до 28 метров, правда, не без учета конической хвостовой части для увеличения плеч агрегатов хвостового оперения с целью сохранения управляемости и устойчивости самолета в путевом и продольном каналах.
В связи с большой длиной самолета его велосипедное шасси перекомпоновали с одновременной заменой 2-колесной тележки на 4-колесную с уменьшенными пневматиками. Сохранение удельной нагрузки на крыло при фюзеляже большей массы было достигнуто повсеместным облегчением конструкции. Так, например, пятилонжеронную силовую схему, на разработку которой потратили три года, заменили 16-стеночной ажурной схемой с использованием роликовой сварки стыков панелей обшивки. За использование именно такой конструкции с начала работ выступал начальник бригады крыла Белько Ю.И., который, в конце концов, добился своего. Всем элементам внутреннего устройства самолета и агрегатам планера было уделено повышенное внимание для снижения массы. Конструкция практически во всех деталях, узлах и звеньях стала тонкостенной с минимальным использованием болтовых соединений. Заменялись и пересматривались многие, так называемые "паровозные" узлы и детали. Даже заклепочные соединения во многих случаях уступали место сварке. Основной причиной столь тотального облегчения (возможно, и в ущерб долговечности) была специфика использования "PC" и "РСР". Летательный аппарат рассчитывался всего на 3 полета с общим временем "налета" 200-250 часов до появления деформаций 0,2 процента. Весовики подвергли ревизии даже стандартные изделия чужеродного происхождения. Элементы коммуникаций и электропроводка были заказаны смежникам в облегченном и уменьшенном исполнении. Например, штепсельные разъемы выполнялись вдвое меньшими габаритами и массой. Это обеспечивало прокладку трубопроводов, жгутов и кабелей без излишних осложнений с точки зрения трудозатрат по монтажу и ненужных усилений конструкции в зоне монтажных отверстий и проемов.
В результате конструкция планера, и самолета в целом получилась такой легкой, что культура веса (новая характеристика для того времени) порой превосходила мировые стандарты.
Наиболее эффективным средством уменьшения массы самолета "РСР" являлся отказ от использования сверхзвуковых подвесных баков. Данная идея умы создателей посетила не сразу, а "опосля". Если не тащить тяжелые и громадные емкости до скорости 1540 километров в час (при которой хотели их сбрасывать), а подвесить баки гораздо меньшей емкости и избавляться от них на скорости около 850 км/ч, чтобы преодолевать число М=1 лишь "чистенькому" самолету. Посчитали, после чего сделали вывод: старые подвесные баки (каждый емкостью 2200 кг) не создавать и не подвешивать, а новые баки (каждый емкостью 1300 кг) применить! Таким образом и поступили. Вес топлива уменьшился без снижения дальности, а взлетный вес при этом упал более чем на 1 тонну.
Нововведения в данной области для консерваторов старой гвардии из советского самолетостроения казались совершенно непригодными из-за их собственного ретроградства. Новшества, которые были предложены работниками ОКБ-256 и воплощенные в изделиях "РСР" в рамках министерства, категорически отвергались. А существовавшие в то время стандарты, единые для бомбардировщиков и истребителей, действуют до сих пор. Официальные нормы прочности – сами по себе, а фактическая прочность элементов конструкции, которая обеспечена с немалой перестраховкой, и сегодня способствует "улучшению" ЛТХ и "экономит" топливо...
Основным материалом самолета являлся дюралюминий. Попытка использовать бериллий оказалась преждевременной в связи с неотработанной технологией, недостаточной чистотой бериллиевых сплавов и изрядной токсичностью работ (открытый контакт при нанесении антикоррозионных покрытий становился причиной кожных заболеваний работающих). Передники и защитные перчатки быстро выходили из строя. Использование стальных деталей было ограниченным: лишь в особо ответственных зонах, имеющих концентрированные нагрузки (агрегаты шасси, заделка лонжеронов, механизация крыла, узлы навески цельноповоротных органов управления, крепление подвесных баков, бомб и так далее). Шпангоуты фюзеляжа, главным образом в его средней части, выполнялись рамными (точная штамповка с дальнейшей механической обработкой), открытыми снизу для установки платформы с нижним остеклением и фотоаппаратами. Особо трудной задачей являлась разработка конструкции крыла, что было связано с его тонким профилем. Размер строительных высот в главных точках заделки к ответным узлам фюзеляжа составлял 230 миллиметров (двутавр с полками 25-250 миллиметров). Тяжело было установить на законцовки крыла двигатели, где строительные высоты составляли 86 миллиметров.
В таком виде наконец-то была начата на заводе №256 постройка опытного образца "РСР". Но полностью его собрать на данном предприятии не удалось, поскольку производственные площади и помещения ОКБ были переданы зам. главного конструктора Микояна A.И. по беспилотной ракетной тематике Березняку А.Я.
01.10.1959 весь состав ОКБ-256 перевели в ОКБ-23 главного конструктора Мясищева В.М., которому поручили разобраться в документации по самолету "РСР" и доложить к 28.05. 1960 в Госкомитет авиатехники (бывшее МАП). Вся конструкторская документация, а также производственно-технологические бумаги на новом месте были проверены. Чертежи агрегатов и деталей были проинспектированы, переоформлены с визированием начальниками аналогичных подразделений ОКБ-23. В документацию практически никаких изменений внесено не было, и работа началась вновь. Занятый собственной тематикой - стратегическими бомбардировщиками М-4 -6, Мясищев B.М. не вмешивался в работу сотрудников Цыбина В.П., которые продолжали совершенствовать и доводить "РСР", подготавливая его к летным испытаниям. 29.09.1960 первый опытный экземпляр "РСР" вывели в Жуковском на испытательный аэродром. Одновременно в Улан-Удэ на бывшем ремзаводе №99 создавалась опытная установочная партия "РСР", которые проходили под обозначением Р-020. Мясищева В.М. в октябре 1960 года отстранили от должности главного конструктора ОКБ-23, переводя начальником ЦАГИ. Штат производственников и конструкторов, работавших с ним, полностью был переподчинен Челомею В.Н., главному конструктору ОКБ-52. ОКБ-23 стало фактически филиалом ОКБ-52, производственная и лабораторная база которого находилась в Реутове. Завод №23 перепрофилировали на серийное производство ракет-носителей "Протон" а также другой ракетно-космической техники. Работы коллектива Цыбина П.В. к этому времени прекращались насильственным порядком. Уменьшались субсидии на выдачу заработных плат, новому соседу передали полномочия на безраздельное командование службами завода. Весь состав ОКБ-256 к лету 1961 года вместе с руководством перешел в подчинение Министерства среднего машиностроения. Цыбин в дальнейшем занимался разработкой космических кораблей "Союз".
На территории завода №99 построили три самолета Р-020, оснащенных двигателями Р-11Ф, в стадии подготовки к сборке находилось еще 10 комплектов агрегатов, деталей и сборочных единиц. Прорабатывавшуюся ранее возможность сборки "РСР" на заводе № 23 предали забвению, а готовые самолеты и задел отправили в металлолом согласно годовому плану на 1961 год.
Летные испытания самолета НМ-1 остановили, а опытного "РСР" вообще не проводились. Оба аппарата в полуразобранном состоянии привезли в Москву и передали на кафедру самолетостроения в МАИ в качестве учебного пособия. Часть фрагментов "РСР" находится там до настоящего времени...
Прежде чем была проведена окончательная переориентация завода № 23 на ракеты с самолетов, из ЦАГИ в ОКБ-23 на имя Цыбина П.В. пришло деловое письмо. В конверте имелись рекомендация специалистов данного института по сверхзвуковой аэродинамике. Главный конструктор "РСР" получил общий вид данного аппарата, перекомпонованного в наиболее приемлемый вид для полетов на дозвуковой, трансзвуковой и сверхзвуковых скоростях. Были четко обозначены участки крыла, имеющего большую стреловидность по передней кромке, которые бы позволяли преодолевать звуковой барьер с минимальными изменениями продольной балансировки. Вероятно, это Мясищев В.М. нашел залежавшийся документ (возможно нарочно не отправленный в 1958 году) и переслал его по доброй старой памяти бывшему филевскому соседу. Конечно же, к завершению, точнее, прекращению работ по "РСР" эта депеша была бесполезной, и напоминала "селедку, поданную к чаепитию".
Как уже говорилось, в проведение работ по "PC", "2PC", НМ-1 и "РСР" довольно часто вмешивались конкуренты, имеющие единственную цель – помешать, вероятно из зависти. Немаловажную роль в торможении работы ОКБ-256 сыграл мощнейший и старейший из авиамагнатов трижды Герой Социалистического труда, академик, Генеральный конструктор Туполев А.Н. Патриарх отечественного самолетостроения сделал все для того, чтобы успехи, достигнутые КБ Цыбина, были помножены на нуль. По информации, полученной от самого Цыбина, Голяева, Шаврова и др. работников конструкторского бюро, Туполев ходил по цехам, залам и кабинетам и кричал: "У вас ни хрена не выйдет! У вас ничего не получится!". После чего взял и отказался от самолета-носителя для "2РС". Но у Цыбина и его специалистов получилось! И даже без Ту-95Н и Д-21! НМ-1 хорошо отлетал, и в Улан-Удэ было начато серийное производство "РСР" (Р-020).
Закрытие перспективной темы по "РСР", а также ликвидация ОКБ Цыбина более драматичны, поскольку к данным "мероприятиям" приложил руку еще один влиятельный человек Авиапромышленности – Микоян Артем Иванович. По словам одного из помощников Микояна, впоследствии первого замминистра авиационной промышленности Минаева А.В., этому было 3 причины. Во-первых, самолет "РСР" не получил обещанных двигателей, поскольку "Р-11Ф были необходимы для МиГ-21". Во-вторых, завод № 256 он отнял для собственной беспилотной тематики, посадив там своим замом Березняка А.Я. и загрузив предприятие параллельным производством агрегатов для МиГ. В-третьих, Микоян А.И. пообещал правительству создать трехмаховый разведчик, названный "изд. 155". Для данной темы у коллектива опытно-конструкторского бюро "МиГ" имелись все исходные предпосылки: ТРД Р-15Б и фотооборудование, которое было создано для "РСР", смонтированное и отработанное на нем.
Микоян А.И. повел свое ОКБ по достаточно трудному пути. Скорости полета, которые соответствуют М=3, достичь не получилось. Во второй половине 1960-х гг. вышло лишь то, что Цыбин предлагал еще в 1956 году, то есть скорость, соответствующая числу М=2,85. У микояновского самолета дальности полета, планировавшейся для "РСР", не получилось, и МиГ-25Р превратился в тактический разведчик.
Летно-технические характеристики:
Модификация – НМ-1;
Размах крыла – 10,80 м;
Длина – 26,60 м;
Площадь крыла – 64,00 м2;
Нормальная взлетная масса – 7850 кг;
Максимальная взлетная масса – 9200 кг;
Тип двигателя – 2 турбореактивных двигателя АЛ-5;
Тяга – 2х2000 кгс;
Максимальная скорость – 500 км/ч;
Практический потолок – 4000 м;
Экипаж – 1 человек.
Автор: ulyakinmariupol