Чешский автомат CZ 805 BREN
Уже неоднократно поднималась тема насчет боеприпасов 6,5х43, но так как патрон этот относительно новый и пока является лидирующем из тех, которые претендуют на место натовских боеприпасов 5,56, то пару слов о нем все-таки сказать нужно. Разработан данный боеприпас в 2002 году, как раз с целью замены 5,56, который стал считаться недостаточно эффективным патроном. В разработке данного патрона принимали активное участие эксперты Сил Специальных Операций США, что должно было означать для данного боеприпаса гарантированный успех, однако финансовая сторона вопроса перевесила и до сих пор стандартным патроном остается патрон 5,56х45. Сам патрон создан путем укорачивания и переобжатия гильзы от боеприпаса .30 Rem, так длина гильзы боеприпаса стала равняться 42,84 миллиметра, а общая длина патрона 57,4 миллиметра. Стандартной пулей для патрона 6,8х43 Rem SPC стала пуля с полым носиком весом в 7,45 грамм, однако помимо ее могут применять пули и других конструкций. Начальная скорость движения стандартной пули держится около 800 метров в секунду, что несколько ниже скорости пули 5,56х45, однако в данном случае, благодаря весу пули, ее кинетическая энергия достигает почти 2400 Джоулей. Как заявляют сами разработчики данного боеприпаса, благодаря тому, что пуля имеет больший калибр и благодаря ее конструкции, эффективность от попадания в тело противника увеличивается в полтора раза. Правда, не совсем понятно откуда именно взято это «полтора раза». В любом случае, испытания этого патрона доказывают его большую эффективность в сравнении с нынешними патронами образца НАТО 5,56х45.
При создании этого патрона конструкторы ставили перед собой цель сделать боеприпас не просто превосходящий по эффективности попадания по живой цели патроны 5,56, но и более дальнобойный патрон. Дело в том, что в ходе последних военных столкновений довольно часто «враги демократии» вооружаются еще советским оружием под патроны 7,62х39, а на максимальных дистанциях этот боеприпас ведет себя намного более предсказуемо, нежели 5,56х45, не говоря уже о том, что он обладает преимуществом по останавливающему действию. Таким образом, оружие «носителей демократии» оказывается менее эффективным, нежели старые советские образцы, как на дальних дистанциях, так и на коротких, что и заставило задуматься о том, насколько 5,56 эффективен. Впрочем, задумались об этом с самого начала принятия этого боеприпаса на вооружение, хотя там хватало и других явных недоработок и проблем. Помимо этого отдельной целью стояло создание патрона, который бы был максимально эффективен при использовании в коротких стволах оружия, при этом при выстреле имел терпимую отдачу (хотя тут вопрос скорее к оружию), а также был максимально взаимозаменяемым с патроном 5,56. Последнее требование выполнить так и не удалось, хотя частично в него данный боеприпас вписывается, что дает ему огромное преимущество перед другими патронами. Так, в отличие от всех остальных боеприпасов, которые позиционируются как перспективные и имеют явное преимущество перед патронами 5,56х45, данный боеприпас может заряжаться в магазины, которые ранее использовались для питания оружия патронами 5,56х45. Таким образом, для адаптации самого оружия под данный боеприпас, достаточно только заменить ствол автомата и боевые личинки затвора. На данный момент многие производители выпускают для своего оружия отдельными комплектами стволы и затворы, в том числе и для гражданского рынка, так что, на мой взгляд, отказ от 5,56 произойдет очень скоро, и сделает зарубежное оружие более эффективным. Впрочем, все упирается в деньги.
При создании этого патрона конструкторы ставили перед собой цель сделать боеприпас не просто превосходящий по эффективности попадания по живой цели патроны 5,56, но и более дальнобойный патрон. Дело в том, что в ходе последних военных столкновений довольно часто «враги демократии» вооружаются еще советским оружием под патроны 7,62х39, а на максимальных дистанциях этот боеприпас ведет себя намного более предсказуемо, нежели 5,56х45, не говоря уже о том, что он обладает преимуществом по останавливающему действию. Таким образом, оружие «носителей демократии» оказывается менее эффективным, нежели старые советские образцы, как на дальних дистанциях, так и на коротких, что и заставило задуматься о том, насколько 5,56 эффективен. Впрочем, задумались об этом с самого начала принятия этого боеприпаса на вооружение, хотя там хватало и других явных недоработок и проблем. Помимо этого отдельной целью стояло создание патрона, который бы был максимально эффективен при использовании в коротких стволах оружия, при этом при выстреле имел терпимую отдачу (хотя тут вопрос скорее к оружию), а также был максимально взаимозаменяемым с патроном 5,56. Последнее требование выполнить так и не удалось, хотя частично в него данный боеприпас вписывается, что дает ему огромное преимущество перед другими патронами. Так, в отличие от всех остальных боеприпасов, которые позиционируются как перспективные и имеют явное преимущество перед патронами 5,56х45, данный боеприпас может заряжаться в магазины, которые ранее использовались для питания оружия патронами 5,56х45. Таким образом, для адаптации самого оружия под данный боеприпас, достаточно только заменить ствол автомата и боевые личинки затвора. На данный момент многие производители выпускают для своего оружия отдельными комплектами стволы и затворы, в том числе и для гражданского рынка, так что, на мой взгляд, отказ от 5,56 произойдет очень скоро, и сделает зарубежное оружие более эффективным. Впрочем, все упирается в деньги.
Автор: scrabler