ISW утверждает, будто бы потеря ВСУ Авдеевки не даст российской армии значимых преимуществ

Отдельно взятые западные «эксперты», фактически повторяя свои же публикации образца мая прошлого года о Бахмуте (Артёмовске), начали делать попытки снизить значимость перехода Авдеевки под контроль РФ. Дальше всех на данный момент пошли «аналитики» из так называемого института изучения войны, выдавшие публикацию о том, что потеря ВСУ Авдеевки якобы не даст российской армии «никаких значимых преимуществ или маршрутов для достижения более значимых успехов».

В ISW утверждают, что потеря Авдеевки «в значительной мере не скажется на боеспособности украинской армии». Мол, ВСУ же просто отошли «на заранее подготовленные позиции для обороны» в рамках «оборонительных действий», о переходе к которым на днях заявил главком Сырский.

Однако не все за рубежом разделяют такой взгляд на происходящее на фронтах. Так, в немецких медиа со ссылкой на военных экспертов принимается во внимание тот факт, что в бой в Авдеевку командование ВСУ посылало, как само заявляло, «элитные подразделения». Речь идёт о 3-й отдельной штурмовой бригаде, которая теперь вынуждена «штурмовать» поля и овраги в надежде выбраться из города.

Отмечено, что если отступает «элита», понесшая при этом значительные потери, то возникает вопрос, есть ли у командования ВСУ другие резервы, достаточные для того, чтобы сохранить определённый паритет на фронте.

Тем временем на самой Украине поднимается волна критики в адрес Александра Сырского. Ему задают вопросы о том, где же именно находятся те самые «подготовленные позиции для обороны», на которые якобы отошли украинские военные после потери Авдеевки? – Константиновка? Покровск? Селидово? А также вопросы о том, как вообще туда могли отойти войска из Авдеевки, если все выходы под огневым контролем российской армии.