Просто «крынка» — ружьё давно минувших дней!

Рассказы об оружии. А началась эта история в 1845 году, когда Россия приняла на вооружение новое ударное, то есть капсюльное, ружьё, официально отказавшись от кремневого замка. Как и более ранние кремнёвые ружья образца 1828 и 1839 годов, новый образец 1845 года был создан под сильным влиянием французской оружейной промышленности. Об этом говорит его большое сходство с французским мушкетом 1842 года, вплоть до использования замка с задним взводом вместо замка с передним взводом, который оставался стандартом в США, Великобритании и большей части Европы, кроме Франции и Бельгии. Как и более ранние кремнёвые мушкеты, M1845 представлял собой крупнокалиберное (7,1 линий — 18,03 мм) гладкоствольное однозарядное дульнозарядное ружьё с длинным стволом и игольчатым штыком.

Затем в 1853 году началась Крымская война, в которой Османская империя и её союзники — Великобритания, Франция и Сардиния — воевали против царской России и её немногочисленных союзников, каковыми являлись болгарские добровольцы, княжество Мегрелия и на короткое время — Греческое королевство. Когда в войну вступили британцы, выяснилось, что солдаты российской императорской армии вооружены гладкоствольными мушкетами большого калибра, тогда как в Англии в 1851 году на вооружении всех линейных пехотных полков состояла винтовка калибра 0,708. Но главным козырем англичан стал их недавно принятый на вооружение мушкет «Энфильд» образца 1853 года с укороченным стволом калибра .577 (15 мм), да еще и стрелявший пулями типа Минье. Эта винтовка имела в стволе три нареза и регулируемый прицел на 900 ярдов.


Превосходство нового «Энфильда» над русскими гладкоствольными ружьями было очевидным. Английские винтовки стреляли на дальность 1200 шагов, а русские гладкоствольные — до 400. Поэтому уже в 1854 году в России начали делать нарезы в стволах и пристреливать имевшиеся в запасе ружья образца 1845 года, но их оказалось слишком мало, и появились эти нарезные винтовки слишком уж поздно. Во всяком случае, до конца войны в Крым успело попасть лишь несколько нарезных образцов. Также стало очевидно, что будущее за новым оружием уменьшенного калибра.


В итоге уже в 1856 году российская императорская армия приняла на вооружение свою собственную (и первую) нарезную длинноствольную винтовку с уменьшенным калибром для массового использования в пехоте — модель 1856. Винтовку назвали «шестилинейной», поскольку она имела калибр 0,60, то есть 6 линий или 15,24 мм.

В новой винтовке был сохранён затвор французского типа, использовавшийся в более ранних ружьях M1845. В новой конструкции был применен характерный для английских винтовок профиль приклада с латунным затыльником и зажимными кольцами на стволе. Шомпол был, по сути, аналогом австрийского шомпола к винтовке M1854 «Лоренц», с головкой в форме тюльпана и отверстием для намотки ветоши.

Отличительной особенностью был целик, представлявший собой поворотную планку в швейцарском стиле, аналогичную той, что использовалась в бельгийских карабинах Люттиха образца 1843 года, которые были изготовлены по заказу России на основе британской винтовки «Брунсвик». Такая же планка была предусмотрена и на ударных винтовках, заказ на которые Россия разместила во время Крымской войны у Кольта в США. Общая длина винтовки M1856 составляла 1340 мм, а длина ствола — 939 мм. Ствол имел четыре нареза с относительно медленным шагом — «пол-оборота на длину ствола». Скорость вылетавшей из него пули составляла 348 м/сек.

Приклад, мушка и спусковая скоба были латунными, а все остальные детали — железными, включая пластину спусковой скобы и выступ для пальца. Штык — традиционный, российский, игольчатый. Ложа делалась из мореной березы с текстурой, похожей на текстуру австрийского и прусского бука. Одним словом, ружье получилось ничуть не хуже «англьского», хотя заряжать его лежа было все так же неудобно, как, впрочем, и любое другое заряжавшееся с дула длинноствольное оружие.


Прошло всего пять лет, и в мире вспыхнула очередная кровавая бойня – Гражданская война в США. Кто-то в ней воевал, а кто-то занимался изучением его опыта и достижений воюющих сторон. И вот как раз самым очевидным уроком Гражданской войны в США стало то, что дульнозарядные мушкеты с ударно-спусковым механизмом категорически устарели, и на современном поле боя новым стандартом стало казнозарядное оружие под металлический патрон. При этом Россия оказалась в том же самом затруднительном положении, что и все остальные мировые державы: они имели огромное количество дульнозарядных мушкетов с ударно-спусковым механизмом, которые все разом устарели!

И все страны лихорадочно начали решать очень важный вопрос: как при минимальном уровне расходов переделать все свои дульнозарядные винтовки в казнозарядные? Первыми с этим делом справились американцы — в том же 1865 году Эскир Аллин предложил свой вариант переделки старой винтовки в новую. Причем она тут же получила целых два прозвища: «переделка Аллина» и «спрингфильдский люк», поскольку затвор у нее откидывался вверх, словно крышка люка.


Калибр переделки составлял 14,7 мм, патрон имел медную гильзу и снаряжался 3,9 г дымного пороха. Винтовка получила обозначение «винтовка Спрингфилд обр. 1865 года» и пошла в войска, но в 1866 году ее калибр был уменьшен до 50-го (12,7 мм), и она стала называться «винтовка Спрингфилд обр. 1866 года».

Наконец, в 1873 году калибр винтовки уменьшили еще больше и приняли к ней новый патрон — .45-70 Спрингфилд (11,4 мм). Такая пуля пробивала сосновые доски общей толщиной 173 мм. Но у нее была очень сильная отдача, так что американские солдаты даже говорили, что выстрел из нее валит на землю сразу двух человек — того, в кого пуля попала, и того, кто стрелял.

Затвор, случалось, самопроизвольно откидывался при выстреле, а медные гильзы застревали в патроннике так, что их приходилось выковыривать ножом! Все эти недостатки больно аукнулись американским кавалеристам в битве при Литтл-Биг-Хорне в 1876 году, но, тем не менее, эта винтовка продержалась на вооружении достаточно долго.

Винтовки с откидными затворами были приняты на вооружение в Англии и во Франции. Причина именно такой модернизации была понятна – именно она была на тот момент самой эффективной и дешевой. Разница была лишь в направлении движения откидного затвора – вперед по стволу либо поперек него.


Естественно, что в России изучали самые различные системы, которые уже были приняты на вооружение или находились в разработке. Более того, поиски способа скорейшего и недорогого перевооружения армии привели к очень печальному явлению: ежегодно на вооружение армии принималась очередная новая винтовка, начиная от капсюльной переделочной винтовки Терри-Нормана обр. 1866 г., затем игольчатой переделочной винтовки Карле обр. 1867 г. и до переделочной системы Баранова обр. 1869 года.

Тогда же, в самом начале 1869 года, полковник российской императорской армии Ган подал в ГАУ доклад о возможном перевооружении армии казнозарядной винтовкой австрийского оружейника Сильвестра Крнка. В том же 1869 году ГАУ провело конкурсные испытания конструкций Крнка, Альбини, Терсена и Баранова. И система Крнка оказалась наиболее простой, технологичной, надёжной и, что было, пожалуй, самым важным показателем, дешёвой. Что и позволило использовать её при переделке старых винтовок в казнозарядные с минимальными затратами.

А уже 18 марта 1969 года новая винтовка была принята на вооружение и во всех казённых документах стала именоваться так: «Русская 6-линейная скорострельная винтовка (по системе Крнка)». Кстати, скорострельной ее называли только потому, что из нее можно было выпустить 10 пуль в минуту: для того времени применительно к армейской винтовке это был очень даже хороший результат.


Благодаря этому выбору «крынки» (у нас в России не могли привыкнуть, что фамилия Крнка произносится без «ы») навсегда закрепился за переделанными под металлические патроны этими новыми для России винтовками, равно как «Снайдер» для Великобритании и «Люк» за винтовкой 1873 года в США.

Система Крнка была очень простой и во многом схожа с разработками Снайдера из Англии. От ствола отрезался оригинальный казённик, а вместо него ставился новый бронзовый, в который и ввинчивался ствол. Ударный замок был оставлен прежний, за исключением переделки кузнечной сваркой самого курка для изменения его формы. Казённик открывался поворотом стального блока влево. Внутри блока находился ударник с бойком. Задняя часть внешней части ударника имела такую форму, чтобы модифицированный носок курка входил в зацепление с его плоской частью и не давал затвору открыться в неподходящий момент. Носок курка, расположенный под углом 90 градусов, входил в зацепление с этой частью как в положении «на взводе», так и в положении «выстрел», удерживая затвор закрытым.

Чтобы зарядить или разрядить оружие, его нужно было поставить на предохранитель. В левую часть затвора был встроен примитивный поворотный экстрактор, который срабатывал, когда затвор поворачивался до упора влево, и с силой выталкивал гильзу из патронника.

Переделанные ружья были рассчитаны на патрон 15,24×40R с закраиной, похожий на французский патрон своим коротким корпусом и относительно слабой баллистикой по сравнению с американским .50-70 или британским .577 патроном Снайдера.

Поскольку детали российского оружия того периода еще не были полностью взаимозаменяемыми, на ружьях были выбиты номера сборки. На переделанных ружьях Крнка обычно встречается комбинация номеров сборки как от оригинального ударного механизма, так и от переделанного. Чтобы ещё больше запутать ситуацию, на прикладах ружей при их производстве указывался серийный номер, как и на прикладах переделанных ружей. Таким образом, на стандартном переделанном ружье Крнка можно отыскать серийный номер ударного механизма на прикладе, серийный номер затвора на бронзовых и стальных деталях, а также номер сборки переделанного механизма на многих деталях. Поскольку в процессе повторной сборки детали иногда перепутывались, на различных компонентах нередко можно встретить смешанные маркировки российского арсенала, которые теперь имеют соответствующие номера сборки.

На прикладах переделанных ружей Крнка обычно есть два картуша: один от оригинального ударного механизма, а другой от переделанного. Винтовка изготовлялась на всех казённых и нескольких частных оружейных заводах, по 600-700 винтовок в месяц. Патрон к винтовке применялся двух типов – со свёрнутой латунной гильзой и цельнотянутой. К патрону была принята пуля Минье, благодаря которой удовлетворительной меткости удавалось достигнуть даже при стрельбе из расстрелянных и растёртых стволов. Начальная скорость пули составляла около 305 м/сек, при эффективной дальности стрельбы в 427 метров (600 шагов).


Как и большинство других модификаций патронов для военных винтовок в конце 1860-х — начале 1870-х годов, «Крынка» была временным решением, пока в 1870 году на вооружение не была принята более совершенная винтовка, каковой стала однозарядная казнозарядная винтовка фирмы «Кольт» образца 1868 года конструкции Хайрема Бердана. Эта винтовка чаще всего известна как «Бердан I».

Вскоре после этого, однако, на вооружение была принята вторая винтовка Бердана с продольно-скользящим затвором M1870 «Бердан II». Эти винтовки стали основным оружием российской императорской армии вплоть до принятия на вооружение винтовки Мосина образца 1891 года.

Несмотря на внедрение более совершенных технологий, российские модификации винтовки Крнка оставались на вооружении ещё несколько десятилетий после того, как устарели. Они участвовали в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов, в Балканских войнах 1912–1913 годов и даже ограниченно использовались в резервных войсках во время Первой мировой войны. Помимо Российской империи, «Крнка» использовалась в Королевствах Болгария, Сербия и Черногория, в основном в качестве оружия, которое Россия поставляла этим королевствам во время Балканских войн. В любом случае винтовка Крнка — важная часть истории российского военного оружия, поскольку она является отправной точкой в рассмотрении на предмет принятия на вооружение всех более поздних образцов.


Что касается создателя этой винтовки, то Сильвестр Крнка, чех по национальности, родился 31 декабря 1825 года в чешском местечке Великий Бор. В 1838 году Крнка переехал в Вену и стал учеником оружейника Матея Новотного, у которого приобрел необходимые знания и навыки. В 1848 году жители южночешского городка Волине пригласили его переехать в их город и занять должность оружейного мастера на местном оружейном складе их местной Национальной гвардии.

Весь 1849 год Крнка занимался тем, что переделывал дульнозарядное ружьё системы Августина образца 1842 года в казнозарядное под бумажный патрон. В феврале 1850 года это ружьё тестировалось Комиссией для испытания ружей 3-го армейского корпуса в Праге, была признана удачной, но высшее начальство в Вене ее забраковало. Затем в 1851 году, когда Национальную гвардию в Волине расформировали, Крнка потерял работу и только через два года сумел получить место оружейника в 10-м уланском полку «Граф Эдуард Клам-Галлас», квартировавшем в Трансильвании.


В 1856 году он напечатал статью, посвященную переделочному оружию. Статья имела успех, и Крнка вновь отправил свое ружьё в Вену для испытаний, но… чехам австрийцы ну никак не желали давать ни малейшего приоритета ни в чем – так что и эта винтовка была забракована точно так же, как и предыдущая. Хотя патент на ее конструкцию он все же получил. После этого Крнка посчитал, что теперь он имеет полное моральное право продавать её в другие страны, в том числе и в Россию. В 1874 году Крнка запатентовал «автоматическую винтовку», а год спустя — «малокалиберную казнозарядную винтовку». Умер Сильвестр Крнка в Праге 4 января 1903 года. Сын его Карел тоже стал конструктором оружия.


P.S. Цветные фотографии, использованные для оформления данного материала, принадлежал аукционному дому «Арсенал Колледж-Хилл».