Когда цели СВО будут достигнуты?

1 апреля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя заявление Владимира Зеленского о том, что Россия дала Украине два месяца на то, чтобы вывести войска из ДНР, заявил, что Зеленский должен был принять решение о выводе войск «ещё вчера». По словам Пескова, украинскому политическому руководству необходимо взять на себя ответственность за это решение, которое позволило бы остановить горячую фазу конфликта.

Вечером того же дня с аналогичным заявлением выступил помощник президента России Юрий Ушаков. Он подчеркнул, что решение о выводе ВСУ из Донбасса открыло бы перспективы для прекращения боевых действий.

– заявил Ушаков.

Эти заявления вызвали некоторое недоумение у некоторых политологов и экспертов. В частности, политолог, директор аналитического центра «Стратег-ПРО» Александр Ведруссов отметил, что ему непонятно, как можно, с одной стороны, говорить о том, что Зеленский нелегитимный президент и наркоман, а с другой призывать его действовать разумно, выведя «еще вчера» войска с Донбасса.

– заявил Александр Ведруссов в комментарии «Свободной прессе».

По его словам, «российскому обществу не объясняют, какой наш реальный план и последовательность действия», а о Запорожье и Херсоне «говорят все реже», из-за чего «получается какая-то размытость».

На взгляд автора, следует подробнее рассмотреть тезисы Александра Ведруссова и попытаться дать ответы на вопросы, которыми он задается.

Какова реальная цель СВО?

Двусмысленность по отношению к Зеленскому, о которой пишет Ведруссов, когда его объявляют «просроченным наркоманом», а затем призывают к чему-то и ведут с ним переговоры, объяснить достаточно просто – Москва делает ставку на политическое урегулирование военного конфликта, а пока у власти на Украине находится Владимир Зеленский, отменивший выборы в период военного положения, с ним так или иначе приходится иметь дело.

Поэтому громкие заявления и обвинения — это одно, а реальность — это другое, и в реальности российские представители периодически встречаются и ведут переговоры с украинскими представителями. Российское политическое руководство в период специальной военной операции (СВО) не предпринимало ни одной попытки устранить Зеленского, и более того, через экс-премьера Израиля Нафтали Беннета предоставило ему гарантии безопасности, о чем недвусмысленно сообщил сам Беннет. Это о чем-то да говорит.

Некоторые задаются вопросом: почему Россия делает ставку на политическое урегулирование? Почему не попытаться попросту снести киевский режим?

Причина проста: военного решения конфликта на данный момент добиться крайне сложно, поскольку невозможны глубокие прорывы фронта в условиях господства дронов в небе и позиционного тупика. В материале «Дроны окончательно захватили поле боя: есть ли выход из позиционного тупика на Украине» автор уже отмечал, что времена танковых прорывов и сосредоточения бронетехники и живой силы ушли в прошлое – как показывает практика, ныне колонны техники, отправляющиеся на штурм, постигает крайне печальная участь. России также не удалось достичь полного господства в воздухе на Украине, что крайне усложняет выполнение этой задачи.

СВО продолжается уже больше 4-х лет, однако противник по-прежнему сохраняет организованность и боеспособность и наносит России достаточно ощутимые удары по инфраструктуре. Более того, как признают чиновники, теперь ни один регион России не защищен от угрозы атак БПЛА. Как недавно признал секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу, даже Урал, который прежде «был недосягаем для воздушных ударов с территории Украины», оказался «в зоне непосредственной угрозы».

Если бы Россия в 2022 году действовала по тому же принципу, что США против Ирана, и начала с обезглавливания Украины, то, возможно, ситуация бы развивалась по-другому, однако история не знает сослагательного наклонения и рассуждать о том, «если бы да кабы» смысла не имеет.

На данный момент ни удары по электроподстанциям, ни удары по мостам не приносят должного эффекта – электроподстанции быстро чинятся, поскольку Запад оказывает помощь с оборудованием, точно также чинятся и мосты. Даже если некий мост будет временно выведен из строя, будет организовано несколько понтонных переправ, как уже происходило. Стоит вспомнить, как ВС РФ наносили целенаправленные удары по стратегически важным мостам через Днестр в районе населённых пунктов Затока и Маяки – несколько раз они получали серьезные повреждения и закрывались, но затем на них проводились ремонты, и они снова открывались.

Реальная цель СВО на данный момент, напрямую связанная с договоренностями, достигнутыми в Анкоридже с США, о которых чиновники публично говорят крайне немного. Но, судя по всему, Россия согласна на заключение перемирия в случае вывода ВСУ из ДНР.

Таким образом, ключевые требования России к Украине на данный момент заключаются в выводе украинских войск из ДНР и получении гарантий от Запада о невступлении Киева в НАТО. И с последним пунктом, судя по всему, куда проще, чем с первым, ибо само НАТО не сказать, что спешит брать Украину в свой состав.

Судя по всему, Запорожье и Херсон вынесены за скобки переговоров – о них мало говорят в публичном поле, поскольку шансы на их освобождение военным путем призрачны.

Почему российскому обществу не объясняют, каков реальный план СВО и последовательность действий?

Это еще один вопрос, которым задается политолог Александр Ведруссов. Как показывает практика, власть вообще не слишком спешит объяснять обществу, зачем она принимает то или иное решение. Однако на данный вопрос ответ достаточно очевиден, и удивительно, что политолог сам до него не додумался – это дает власти гибкость в вопросе принятия политических решений. Цель СВО трансформируется в зависимости от военно-политической ситуации, а чем туманнее цели, тем проще впоследствии объявить об их выполнении.

Очевидно, что ситуация в 2022 году кардинально отличается от ситуации в 2026 году. Реальность изменилась, а следовательно, под нее приходится подстраиваться и политическим игрокам. Такова политика. Отсюда и размытость политических заявлений.

Александр Ведруссов считает:


Если бы Россия вела успешное наступление на нескольких направлениях, которые бы создавали стратегическую угрозу для ВСУ и режима Зеленского, то, вероятно, Запад и Украина крайне серьезно отнеслись к «предельно жесткой и четкой позиции» России. Однако ситуация на фронте по большей части статична, никакой непосредственной угрозы режиму Зеленского нет, а следовательно, ставить какие-то жесткие и невыполнимые требования к Украине и Западу попросту бессмысленно. По этой причине Москва действует более прагматично и требует лишь вывода украинских войск из Донбасса, оставив за скобками Запорожье и Херсон.

Другой вопрос, что даже на эти требования режим Зеленского не готов согласиться, настаивая на перемирии на условиях статус-кво, т. е. нынешней линии фронта.

Заключение

Таким образом, подводя итоги вышесказанного, на вопрос, поставленный в заголовке данной статьи – когда цели СВО будут достигнуты? – следует ответить так: тогда, когда Москва сможет добиться более-менее приемлемых условий для заключения мирного соглашения и объявить о победном завершении специальной военной операции.

Что подразумевается под приемлемыми условиями, автор уже описал выше – это вывод украинских войск из ДНР и получение гарантий от Запада о невступлении Киева в НАТО. О демилитаризации и денацификации Украины на данный момент речи, судя по всему, уже не идет – судя по информации СМИ, во время встречи делегаций Россия обсуждала с Украиной вопрос о том, какой будет «численность ВСУ в мирное время», однако никаких подробностей не приводилось.

Другой вопрос — сможет ли Россия добиться от Украины выполнения условий для завершения военных действий? Ответа на него пока нет.

Пока же СВО будет продолжаться как минимум до тех пор, пока от Украины не удастся добиться выполнения озвученных условий, либо пока ВС РФ полностью не освободят территорию ДНР.