Hornet, которого ещё нет: чем грозит „роевая“ модернизация украинских ударных БПЛА

Весной этого года украинские формирования начали применять против российских объектов ударные беспилотные летательные аппараты Hornet американской разработки. В ряде публикаций уже обсуждают их модернизированные версии — с улучшенной автономной и групповой работой. Если такие машины дойдут до серии, они окажутся в зоне боевых действий.

Новая угроза

Ударные Hornet противник применяет с весны этого года — против военных и гражданских объектов, а также транспорта. Техника новая, и борьба с ней уже породила свои тактики.

За последние месяцы появлялись сообщения о развитии автономных функций подобных аппаратов и об освоении такой техники другими армиями. Данные указывают на возможный рост боевых качеств беспилотников — но воспринимать их стоит осторожно, и вот почему.

В публикациях нередко смешивают две разные платформы. Первая — ударный Hornet американской компании Swift Beat (позднее — под брендом Perennial Autonomy); именно его применяют украинские формирования, а в российской терминологии он известен как «Марсианин-2». Вторая — перехватчик Destinus Hornet, на котором компания Shield AI в конце июня отрабатывала автономные функции своей системы Hivemind на полигоне в Испании. Это разные семейства. Прямых данных о переносе результатов испанских испытаний на украинский ударный Hornet в открытых источниках нет.

Поэтому обозначения «Hornet-2» или «Hornet Block 2» пока условны: официального подтверждения такой ударной модификации для украинских формирований нет. Речь идёт о перспективе, которую обсуждают, а не о готовом изделии.

Сам вектор развития при этом понятен. Разработчики автономных беспилотников наращивают их возможности: аппарат может сам прокладывать маршрут с учётом новых факторов и действовать в группе. Если такие работы увенчаются успехом, за ними логично ждать серийного производства и поставок. Свою роль играет и партнёрство Swift Beat с Украиной — меморандум 2025 года и заявка на «сотни тысяч» БПЛА. При таком раскладе украинские формирования могут стать одним из ключевых заказчиков модернизированных Hornet, хотя подтверждения этому по-прежнему нет.


БПЛА с улучшенными возможностями предположительно будут применять вместе с другой техникой против российских объектов — а это дополнительная угроза. Вероятно, ответные меры уже прорабатываются, и часть из них — те, что работают против нынешних Hornet, — пригодится и против модернизированных версий.

Импортная платформа

Базовую платформу Hornet разработала американская компания Swift Beat LLC, связанная с Эриком Шмидтом. По имеющимся данным, к работе привлекали и производителей электроники, но их перечень в открытых источниках не раскрывается.

«Хорнет» — беспилотный самолёт нормальной аэродинамической схемы. Планер выполнен преимущественно из пенопласта и разбирается. Размеры и масса средние:

• длина — 1,4 м;
  
• размах крыла — 2,2 м;
  
• взлётная масса — 15 кг;
  
• полезная нагрузка — до 4,5–5 кг.

БПЛА полностью электрический. Внутри фюзеляжа — аккумуляторная батарея большой ёмкости, в хвосте — электродвигатель. Сам взлететь Hornet не может и уходит в воздух с катапульты. Лётные характеристики при этом приемлемые:

• крейсерская скорость — не более 110–120 км/ч;
  
• максимальная скорость (при пикировании на цель) — до 180–200 км/ч (по разным оценкам);
  
• дальность полёта (по данным разработчика и тех, кто его применяет) — 130–140 км.

Уже базовая версия Hornet несла развитую электронику. На борту две видеокамеры — курсовая и обзорная, направленная вниз. Используется радиосистема прямой связи, терминал Starlink или, по имеющимся данным, mesh-модем. Starlink подтверждается фотоматериалами, установка mesh-модема зафиксирована слабее. Основа управления — мини-компьютер; по ряду публикаций применяется ПО технического зрения под названием PRISMA, но это наименование в авторитетных источниках однозначно не закреплено. Заявлена возможность самостоятельно искать и наводиться на цель, в том числе продолжать атаку после потери связи. Может аппарат работать и под контролем удалённого оператора, принимая его команды.

«Хорнеты» несут боевую часть массой до 4,5–5 кг. Подтверждённо известно об осколочно-фугасных зарядах; сообщения о термобарических и зажигательных вариантах пока единичны. Подрыв при ударе в цель — стандарт для этого класса; вариант подрыва при пролёте технически возможен, но для Hornet подробно не описан.

По основным параметрам Hornet относится к среднедальним ударным БПЛА самолётной схемы и по массе, скорости и нагрузке сопоставим с рядом уже применяемых систем — зарубежных и украинских. Его отличие — сочетание автономии и связи дальнего радиуса (спутниковые терминалы, специальные модемы). Это позволяет поражать логистику и объекты управления на удалении свыше ста километров от линии фронта, в пределах заявленной дальности 130–140 км. Модернизированная версия с расширенной автономной навигацией и «роевым» взаимодействием стала бы эволюцией уже известных ударных БПЛА, а не новым классом оружия: задачи те же — колонны снабжения, склады, пункты управления, — но предположительно с большей устойчивостью к РЭБ и возможностью массового применения группами.

Замена приборов

Возможная модернизация Hornet предполагает замену части аппаратных и программных компонентов: БПЛА должен сохранить основные функции и получить новые. Здесь важен контекст. Hivemind разработки Shield AI — это платформа автономии и «роевых» функций, уже интегрировавшаяся на ряд аппаратов (V-BAT, перехватчик Destinus Hornet). Но, как отмечено выше, подтверждённой связи между украинским ударным Hornet («Марсианином-2») компании Swift Beat и заменой его ПО на Hivemind в открытых источниках нет.

Сама Hivemind анализирует видеосигнал и данные датчиков, работает с другими источниками информации и ведёт радиообмен. Она обеспечивает навигацию по подстилающей поверхности, поиск целей и наведение — самостоятельно или под контролем оператора на удалённой станции.

Разработчик заявляет о полноценных «роевых» функциях: несколько БПЛА с Hivemind обмениваются данными, корректируют маршрут и выдают целеуказание. Размеры группы не уточняются, но обещан заметный рост эффективности по сравнению с традиционными подходами. Предполагается, что аппараты будут действовать группами и распределять роли: вести разведку одного или разных районов, а при обнаружении целей — передавать данные друг другу и вместе организовывать атаку.

«Рой» — это не просто группа однотипных БПЛА в одном районе, а сеть связанных аппаратов, которые в реальном времени распределяют задачи и данные. Тактически это даёт несколько преимуществ.

Первое — насыщение ПВО. Множество координированных БПЛА одновременно выходит на рубеж атаки, создаёт пик нагрузки на радиолокационные станции и огневые средства, и через зону поражения прорывается больше аппаратов. Второе — распределённая разведка. Часть машин обследует разные участки, фиксирует перемещения колонн и работу ПВО и РЭБ, а данные тут же уходят ударным единицам, которые меняют маршруты и цели без команды оператора. Третье — гибкость при потерях: если часть аппаратов сбита, оставшиеся перепланируют атаку и перераспределят цели внутри группы. Эти эффекты и объясняют ставку разработчиков на «роевые» алгоритмы.

Реальные возможности таких БПЛА пока под вопросом. Неясна и стадия разработки применительно к ударной платформе: испанские испытания в июне касались автономных функций перехватчика Destinus Hornet, а не украинского «Марсианина-2». Дальнейшая доводка может занять немало времени.

Вопросы противодействия

Ударный БПЛА с расширенной автономией и групповыми функциями может представлять повышенную угрозу. Российской армии нужны новые методы борьбы с такими беспилотниками — опирающиеся и на свои преимущества, и на недостатки вражеской техники.

Hornet основных модификаций собирают из пенопласта — это снижает его заметность для радиолокаторов. Но живучесть у аппарата низкая: почти весь фюзеляж плотно занят жизненно важными агрегатами, поэтому вывести его из строя способно почти любое попадание, особенно по чувствительной электронике.

На вооружении российской армии много средств против беспилотной авиации — от освоенных пулемётов до дронов-перехватчиков. Практика показывает, что они поражают «Хорнеты» и подобные цели. Внедряются и лазерные комплексы ПВО: они способны вывести из строя оптику БПЛА, и тогда Hornet теряет ключевые возможности.

Но реальный парк лазеров в российских войсках пока крайне мал: небольшое число опытно-боевых установок и прототипов малой и средней мощности в отдельных подразделениях. Эффективность их сильно зависит от погоды — туман, дождь, снег, пыль и дым резко ослабляют луч, снижая дальность и время воздействия. Вдобавок лазер требует много энергии и надёжного охлаждения, что ограничивает непрерывную работу по группе целей. Итог: пока это нишевое средство против отдельных лёгких БПЛА на малых дистанциях, а не массовый и универсальный ответ на угрозу аппаратов типа Hornet.

Автономному беспилотнику не нужно постоянно держать связь с оператором. Обнаружить его по излучению труднее, подавить каналы помехами — тоже. Поэтому Hornet считается сложной целью.

При работе в группе аппараты частично теряют это преимущество: координация «роя» требует радиообмена, а он демаскирует участников и делает их целью для РЭБ. Подавление каналов способно разбить группу и снизить эффективность применения.

Но и разработчики учитывают рост уязвимости к РЭБ. Здесь работают несколько подходов. Сетевые (mesh) модемы малой мощности связывают аппараты на коротких дистанциях, и каждый БПЛА ретранслирует сигнал соседям. Это уменьшает дальность обнаружения излучения и сохраняет связь, даже если отдельные узлы выбиты. Другой приём — движение по заранее загруженному маршруту с минимумом обмена: радио идёт в ход в основном для корректировок и целеуказания, а не для непрерывного управления. Третий — навигация по местности без спутников: визуальная одометрия (определение своего перемещения по картинке с камеры), сопоставление изображения с картой рельефа, ориентация по опорным объектам. Такой БПЛА продолжает миссию при подавлении GNSS (спутниковой навигации), и классические средства РЭБ, глушащие GPS/ГЛОНАСС, против него малоэффективны. Так что РЭБ не даёт гарантированного превосходства над «роем»: у разработчиков есть свои контрмеры.

В перспективе у противника могут появиться новые БПЛА с расширенными возможностями, причём аппаратуру с групповыми функциями внедрят не только на Hornet. Расчёт понятен — нарастить эффективность ударов и улучшить своё положение.

По имеющимся данным и накопленному опыту можно предположить, что эффект окажется скромнее ожидаемого: обновлённые беспилотники увеличат нагрузку на российскую ПВО и потребуют усилий, но вряд ли изменят общую картину. Это оценочное суждение, которое пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Исход будет зависеть от реальных сроков доводки техники и от развития средств противодействия с обеих сторон.