Могут ли роботы заменить человека на поле боя

Широко разрекламированное в последнее время применение роботов на поле боя с использованием искусственного интеллекта воспринимается как возможность в будущем заменить человека на поле боя роботом или даже возможность установить над ним контроль. Вопрос, конечно, интересный, и его стоит рассмотреть с точки зрения, сколько в нем иллюзий и сколько реальных технических предпосылок.

Для понимания необходимо отличать робот-автомат от автоматизированного робота. Робот-автомат выполняет определенные действия по заложенной в него программе независимо от человека. Автоматизированный робот работает по команде удаленного от него человека и часть функций может выполнять самостоятельно. То есть в развитии роботизированных систем существует два направления – управление с участием человека или без человека, в военном деле нашли применение как первые, так и вторые системы.

С бурным развитием вычислительной техники и искусственного интеллекта возможности таких систем существенно возросли, и появились иллюзии, что робот может заменить человека при ведении боевых действий, исключив возможность его гибели в критических ситуациях. Создание таких наземных и воздушных роботизированных систем базируется на попытке имитации действий человека при выполнении стандартных операций на поле боя.

Для выполнения поставленной задачи необходимо выйти на линию боевого соприкосновения с противником, собрать необходимую информацию о противнике, проанализировать ее, сделать выводы, принять решение о дальнейших действиях, выполнить принятое решение, проконтролировать исполнение.

При выполнении поставленной задачи все действия делятся на два класса: чисто механические при решении прикладных задач (движение, сбор информации, открытие огня и контроль его эффективности) и мыслительные, связанные со способностью к обобщению полученной информации и построению стратегии достижения поставленной цели (анализ информации, оценка ее достаточности, оценка реальной обстановки, принятие решения на конкретные действия).

Первый класс операций даже на современном этапе развития техники не так сложно решается: обеспечить движение человекообразного робота не проблема при знании его физиологических особенностей, движение машинного воздушного и наземного робота вообще не проблема, для сбора информации есть масса сенсорных датчиков на разных физических принципах, дистанционное управление огнем давно уже решено, а для контроля исполнения существуют различные каналы наблюдения за полем боя. Для примера китайцы уже реализовали человекообразных роботов, ведущих бои на ринге, и даже создали бегущих в стае собак.

Второй класс так называемых мыслительных операций связан с созданием аналога человеческого мозга, и для их реализации необходимо понимать, что он из себя представляет и как функционирует, а с этим у всего человечества большие проблемы.
По определению интеллект (сознание) человека — это качество психики, способное познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать и анализировать информацию и закономерности, ассоциировать их с подобными и применять абстрактные концепции, то есть это способность к познанию и использованию усвоенных знаний и навыков при решении каких-либо задач.

При всех достижениях современной науки человечество до сих пор точно не знает, как функционирует человеческий мозг.
Ведущие микробиологи мира на основе научной гипотезы о нейронном устройстве мозга до сегодняшнего дня так и не смогли разгадать его тайну и вынуждены были признать, что не знают, как он устроен и как работает. То есть при создании роботизированных систем, способных на уровне человека действовать на поле боя, необходимо наделить их элементами сознания, а для этого прежде всего необходимо познать, как функционирует человеческий мозг, и только потом переходить к обоснованному созданию его аналога.

Рекламируемые сегодня военные как бы интеллектуальные роботизированные системы не способны «думать» и решать мыслительные задачи, они обладают только адаптивной способностью решать узкоспециализированные прикладные задачи и обучаться в изменчивой среде по созданным человеком адаптивным алгоритмам с применением различных логических и вычислительных операций.

Так что без решения мыслительных задач, упирающихся в разгадку тайны человеческого мозга, добиться от военных роботизированных систем выполнения решаемых человеком задач невозможно, и они ни при какой ситуации не могут осмысленно взять власть над человеком и повернуть оружие против него.

При этом они решают массу вспомогательных прикладных задач на поле боя и способствуют выполнению человеком боевой задачи с использованием воздушных и наземных роботизированных систем. В основном они решают задачи по разведке местности, доставке боеприпасов и снаряжения, эвакуации раненых, ведению огня по команде оператора или самостоятельно на конечном участке перед заданной целью, разминирование и выполнение инженерных работ, доставку в зону боев более мелких роботов. Работа по планированию и ведению боевых действий им недоступна, это прерогатива человека, они могут только подготовить ему разнообразную информацию для принятия обоснованного решения.

Встает естественный вопрос, а могут ли такие системы самостоятельно адаптироваться к противодействию человеку «по своему разумению». Теоретически это возможно, если человек не исключит в адаптивных алгоритмах системы возможность выхода из-под контроля отдельных военных сегментов и нанесения ударов по самостоятельно выбранным системой целям. Человек может заранее заблокировать такие варианты функционирования системы или предусмотреть возможность ее ликвидации по команде человека, если она сама попытается выйти из повиновения. В любом случае варианты функционирования, в том числе блокирование неконтролируемых действий системы, задает человек.

Система не в состоянии сама «осмыслить» происходящее и предпринять какие-то шаги, не подконтрольные человеку, для этого у нее нет «мозга», она только вычислительная система, перебирающая варианты решения поставленной задачи. Можно привести пример, что даже в советском космическом челноке «Буран» в случае выхода из строя систем автоматической посадки и невозможности посадить его в заданном районе был заложен подрыв челнока по команде с земли.

Для подвижных роботизированных систем военного назначения существует еще одно серьезное ограничение, связанное с обеспечением их жизнедеятельности и принципиально отличающее робота от человека. Последний снабжен системами жизнедеятельности (подвижности, кровообращения, дыхания и т. д.), позволяющими ему длительное время функционировать автономно. Подвижный же робот в выполнении заданных функций серьезно ограничен по времени, поскольку ему необходима энергия и он может получать ее только от своего внутреннего источника питания. При отсутствии питания он превращается в неподвижную и ни на что не способную груду железа. Встраивать в него ядерную энергетическую установку или солнечные батареи — это уже экзотика на грани фантастики, и не будет же он искать на поле боя источник питания, к которому можно подключиться.

Приведенные примеры говорят о том, что создать интеллектуальные роботизированные системы для поля боя на уровне мыслительных процессов человека на сегодняшнем этапе даже теоретически невозможно. Пока мы не познаем тайны функционирования человеческого мозга, создавать его аналог просто несерьезно, невозможно создать то, не зная что. Попытки заменить мозг машинными вычислительными процессами, не способными к мыслительным действиям и принятию осознанных решений, ведут к созданию довольно примитивного его аналога.

Заменить человека на поле боя полностью роботизированной системой сегодня не получится, для этого нет технически обоснованных предпосылок, но такие системы могут существенно улучшить его работу при ведении боевых действий, и за ними перспектива. При этом не стоит обольщаться их невозможностью выхода из-под контроля человека, используемые в их структуре адаптивные алгоритмы при определенных ситуациях могут выработать примитивные действия во вред человеку, и он должен при разработке таких систем закладывать необходимые ограничения, исключающие развитие негативных процессов.б