Тренд такой: американцы хотят прикрутить танкам «Абрамс» барражирующие боеприпасы Switchblade

Дроны сегодня — новый тренд в военке

Думается, многим знакома такая ситуация, когда какой-нибудь именитый дизайнер выпускает очередную модную вещь, которая становится трендом сезона — без разницы, сумочка это, какие-нибудь штаны или кроссовки. И огромное количество людей начинают носить эту вещь, хотя она их остальному гардеробу, статусу и прочим подобным параметрам не соответствует. Носят просто потому, что это модно.

С дронами теперь творится такая же история. Да, они являются эффективным оружием, без них вряд ли обойдутся будущие конфликты, их эффективность и польза неоспоримы. Но иногда их, на общей волне «хайпа», пытаются внедрить туда, где они, по сути, вообще не нужны или, скорее, даже неуместны. Ярким примером подобного является желание американских военных дать своим танкам возможность применения барражирующих боеприпасов Switchblade — по сути, дронов-камикадзе с разведывательными функциями.

Всё, конечно, оправдывается благими (для американской армии) целями. Дескать, мы активно следим за тем, что происходит в зоне специальной военной операции. Прекрасно видим, что дроны господствуют на поле боя, что их можно использовать в качестве разведывательного средства, а заодно ударить ими по противнику. Поэтому, собственно говоря, почему бы и не прикрутить их к танкам?

Вот только для существующих ныне классических танков барражирующие боеприпасы (дроны) в боекомплекте пока не пришей совсем рукав. Хотя теоретически выгода огромная, о чём нужно поговорить подробнее, затронув и техническую составляющую.

PERCH и Switchblade на танках

Запускать барражирующие боеприпасы из танков американцы, разумеется, планируют не через ствол пушки на манер советских управляемых ракет или израильских LAHAT. Для этого была разработана специальная пусковая установка под аббревиатурой PERCH (Precision Effects & Reconnaissance Canister-Housed), что в переводе, учитывая особенности терминологии, означает «Высокоточные и разведывательные боеприпасы, размещённые в контейнерах».

Установки PERCH существуют в двух вариантах или, точнее, версиях. В нашем случае речь идёт о версии 2.0 — именно её американцы решили закупить для испытаний в 1-й бригаде. Для её монтажа не требуется радикальной переработки башни танка, а главное — вести огонь боеприпасами из этой установки экипаж может, сидя в танке с закрытыми люками, что естественным образом положительно влияет на его выживаемость в бою.


Основой для боекомплекта установок PERCH 2.0 являются барражирующие радиоуправляемые боеприпасы Switchblade-300. Они давно находятся на вооружении армии США и активно используются украинскими войсками в зоне специальной военной операции уже несколько лет. По своим характеристикам они на универсальное боевое средство, конечно, не тянут, но свои преимущества имеют.

Switchblade 300 существуют в двух вариантах: Block 10C и Block 20.

Вариант Block 10C имеет дальность полёта до 10 километров и может находиться в воздухе до 15 минут. В его арсенале средств наблюдения имеется цветная телевизионная камера для действий в хороших условиях видимости и тепловизионная камера для работы ночью и в условиях плохой видимости. Боевая часть — эквивалентный 40-мм гранате заряд взрывчатки с готовыми поражающими элементами.

Block 20 имеет несколько иные характеристики. Его дальность полёта увеличена до 30 километров с антенной увеличенного радиуса действия. Длительность полёта — до 20 минут. Боеприпас имеет улучшенную систему наблюдения в виде набора панорамных теле- и тепловизионных камер высокого разрешения. В качестве боевой части может использоваться «ударное ядро» для поражения бронетехники в уязвимые проекции.


Для танка использование таких средств означает, в первую очередь, расширение огневых возможностей. Данные боеприпасы позволяют поражать цели за пределами прямой видимости, чего танковое вооружение в полной мере обеспечить не может. Тем более, что существует выбор между осколочными (БЧ с готовыми поражающими элементами) и боевыми частями типа «ударное ядро» для уничтожения как пехоты, так и техники противника.

Ещё одним важным аспектом использования Switchblade-300 на танках является их применение в качестве разведывательных средств. Электронно-оптические средства этих барражирующих боеприпасов позволяют обнаруживать пехоту противника, его боевую технику и расчёты ПТРК в любое время суток. А это, естественно, позитивно влияет на выстраивание правильной тактики действий как отдельных танков, так и целых подразделений.

Казалось бы, оснащать «Свитчблейдами» танки нужно срочно и в массовом порядке — столько возможностей дают. Но, перефразируя известную поговорку, нет добра без худа.

Минусов тоже много

Несмотря на явные плюсы, использование Switchblade-300 на танках имеет ряд недостатков, которые в корне пока исправить невозможно.

Первый из них — это классическая компоновка танков, из-за которой уместить пусковые установки барражирующих боеприпасов под броню попросту невозможно. Ни в башне, ни тем более в корпусе «Абрамсов», как и его собратьев из других стран, места для таких крупногабаритных изделий нет. Поэтому установки PERCH 2.0 планируют установить снаружи по левому борту башни.


При этом, как известно, башня до сих пор является самым нагруженным по огневому воздействию противника элементом танка. А серьёзного бронирования контейнеры PERCH в принципе не имеют. То есть убойные осколки от мин и артиллерийских снарядов, пули крупнокалиберных пулемётов и даже крупные ветви деревьев, о которые танк может «потереться» в процессе движения, могут стать фатальными для пусковой установки.

И это не учитывая того факта, что, не выходя из танка, перезарядить пусковую установку PERCH новыми Switchblade невозможно, что полностью исключает активное и многократное использование барражирующих боеприпасов непосредственно в бою. Иными словами, если танк доехал до нужной точки с неповреждённым пусковым контейнером, то с боезапасом особо не разгуляться — пусковая установка много их не вмещает.

Второй недостаток заключается в том, что полноценно управлять барражирующими боеприпасами никто из экипажа танка не может, потому что это грозит потерей боеспособности машины в целом.

Механику-водителю нужно управлять движением танка и следить за дорогой, анализировать пути движения и обеспечивать выгодную позицию в бою. Наводчик непрерывно наблюдает за полем боя, выявляет цели и ведёт огонь. Командир, помимо наблюдения за полем боя и поиска целей, держит связь со взводом и ротой, работает с тактической системой управления боем и координирует общие действия экипажа.

Дать им в нагрузку ещё и управление Switchblade — это кратковременно делать танк слепым, глухим или неподвижным. Впрочем, даже если доверить управление барражирующими боеприпасами заряжающему, возникнет примерно та же ситуация — в бою ему нужно свои функции выполнять, закидывая выстрелы в пушку, а не отвлекаться на управление электрической «жужжалкой».


Третий недостаток — танк при использовании как дронов, так и барражирующих боеприпасов становится видимым, но не для глаз, конечно.

Нынешняя ситуация на Украине показала, что позиции операторов дронов и пусковых установок барражирующих боеприпасов быстро вычисляются средствами радиоэлектронной разведки, после чего в ответ может прилететь град артиллерийских снарядов и/или рой дронов, чтобы уничтожить противника.

Танк, как носитель радиоуправляемого вооружения, в этом случае становится весьма уязвимой мишенью даже при действии из засад или закрытых огневых позиций. Если раньше экипаж мог соблюдать полное радиомолчание, ожидая в засаде, то теперь десятиминутный сеанс управления дроном даёт средствам РЭР противника точный пеленг на местоположение боевой машины.

В результате, пытаясь атаковать или вести скрытную разведку своим Switchblade, экипаж «Абрамса» сам может навести на себя вражескую артиллерию или рой чужих FPV-дронов. Вот такая палка о двух концах.

Выводы

Желание американцев обкатать Switchblade на танках вполне понятно. Всё-таки опыт боевых действий на Украине и стремление расширить возможности бронетанковой техники на поле боя подталкивают к этому. Но вряд ли их эксперимент закончится удачно: пусковые установки в существующую компоновку танков никак не умещаются, да и как минимум нагрузка на экипаж вырастает многократно.

Поэтому именно серийные «Абрамсы» М1А2 с ними мы вряд ли увидим. Покатаются, поймут, что к чему, и плюнут. Но эти испытания могут дать бесценный опыт, который могут реализовать уже в новом поколении техники — танках М1Е3 и БМП ХМ30, чья компоновка и применение элементов искусственного интеллекта, информационно разгружающего экипаж, использование барражирующих боеприпасов (типа беспилотников) вполне подразумевают.

Хотя, учитывая тот факт, что сейчас развитие средств РЭР и РЭБ идёт семимильными шагами и затачивается конкретно под противодействие беспилотникам, в этом есть некоторые сомнения. Впрочем, как говорится, будем посмотреть.