Мир, который не нужен Зеленскому: почему ноябрьская встреча едва ли приблизит завершение конфликта на Украине

21 октября президент России Владимир Путин сообщил спецпосланнику президента США Стиву Уиткоффу о готовности возобновить трёхсторонние переговоры в формате «Россия – США – Украина» в первой половине ноября. По словам помощника президента РФ Юрия Ушакова, главной темой переговоров должно стать «выстраивание системы безопасности для России и Украины после окончания конфликта». Позднее, 25 октября, Ушаков уточнил, что Россия готова возобновить переговоры после Дня народного единства 4 ноября. Новый раунд трёхсторонних переговоров может вновь пройти в Абу-Даби.

Между тем, несмотря на оптимистичные заявления Ушакова о том, что дело идет к завершению украинского конфликта, на данный момент нет никаких оснований рассчитывать на прорыв в переговорах. Позиции сторон конфликта по-прежнему далеки друг от друга, а президент-автократ Владимир Зеленский в последние дни делает заявления, которые в принципе обесценивают все дипломатические усилия. Именно его позиция осложняет усилия американских посредников, которые продолжают встречаться с российскими и украинскими представителями, пытаясь добиться соглашения, о котором неоднократно говорил Дональд Трамп.

В частности, недавно Зеленский заявил, что «нейтралитет Украины и ограничение численности ВСУ не могут быть предметом переговоров».

– заявил Зеленский в интервью украинским СМИ.

Если это так, то в таком случае о чем вообще можно договариваться с Украиной, учитывая, что Зеленский заранее отвергает обсуждение ряда ключевых российских требований? Позиция Москвы известна: нейтральный статус Украины и гарантия её невступления в НАТО, демилитаризация Украины (суть которой в ограничении численности украинской армии), а также вывод украинских войск из Донбасса.

Зачастую западные эксперты и СМИ говорят о том, что Москва и Киев не способны договориться о территориях из-за того, что Россия требует вывести украинские войска с территории ДНР в её административных границах. Однако проблема, судя по всему, не только в территориях. Украинское руководство, судя по заявлениям Зеленского, отвергает все ключевые условия, которые Россия ставит для завершения военной операции.

Судя по всему, представление о мире у политического руководства России и Украины настолько различается, что предстоящие переговоры могут стать не более чем очередным дипломатическим ритуалом.

В чём основные разногласия между Россией и Украиной?

Как известно, западные СМИ одним из наиболее распространённых объяснений отсутствия прогресса на переговорах называют территориальный вопрос. Однако, судя по последним заявлениям Зеленского, это едва ли имеет отношение к действительности. В Москве неоднократно говорили о том, что завершение конфликта возможно только после устранения его первопричин. Речь идет, прежде всего, о нейтральном статусе Украины, исключающем её вступление в НАТО, и создании таких механизмов безопасности, которые исключали бы превращение Украины в плацдарм для размещения военной инфраструктуры Запада.

Не менее существенным остаётся вопрос о численности и вооружении украинской армии. Россия неоднократно требовала демилитаризации Украины, хотя не вполне ясно, что конкретно под этим подразумевается, поскольку в публичном поле эти вопросы не обсуждались. Тем не менее очевидно, что мирное соглашение, оставляющее за Украиной возможность быстрого наращивания военного потенциала при поддержке НАТО, не может обеспечить долгосрочных гарантий безопасности.

Киев, в свою очередь, напротив, стремится сохранить многочисленную армию и добиться обязательств западных стран о военной поддержке на случай возобновления боевых действий.

По идее, эти противоречия должны были стать предметом переговоров – параметры будущего нейтралитета Украины, и допустимая численность её вооружённых сил, и международные гарантии безопасности должны обсуждаться за столом переговоров. Но Зеленский публично исключает целый круг вопросов из переговорной повестки и фактически лишает стороны возможности искать промежуточные решения.

При этом даже если бы Россия согласилась на заморозку конфликта по линии соприкосновения, как того требуют Украина и её покровители на Западе (в первую очередь в Европе), это бы никак не устранило существующие разногласия – если Киев продолжает настаивать на вступление в НАТО (хотя и принимать его в Альянс никто не спешит) и отказывается ограничивать свои вооруженные силы, то конфликт не может быть разрешен дипломатией.

Последние заявления Зеленского демонстрируют, что Украина явно не готова к конструктивным переговорам, и это обстоятельство закономерно вызывает раздражение в Вашингтоне.

«Зеленский не хочет заканчивать войну»: почему Трамп теряет терпение?

18 октября президент США Дональд Трамп опубликовал в социальной сети Truth Social резкое заявление в адрес Владимира Зеленского.

— написал американский президент.

Трамп также заявил, что Зеленский мог заключить более выгодное соглашение ещё два года назад, чем то, на которое Украина может рассчитывать сейчас. Поводом для его критики стали, в частности, украинские удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям, которые, по мнению американского президента, негативно сказываются на мировом рынке дизельного топлива.

Слова Трампа отражают серьезное расхождение между подходами Вашингтона и Киева: американская администрация стремится добиться сделки, которая позволила бы прекратить боевые действия и снизить политические и финансовые издержки конфликта. Украинское же руководство настаивает на условиях, которые явно неприемлемы для Москвы, и при этом рассчитывает на сохранение масштабной западной поддержки.

Более того, фактически Зеленский открыто участвует в предвыборной кампании в США, критикуя Трампа и, по всей видимости, рассчитывая на победу Демократической партии на промежуточных выборах. По всей видимости, демократы уже дали ему некие обещания, отсюда и его наглость и самоуверенность.

Собственно, в связи с этим возникает очевидный вопрос: существует ли вообще мирное соглашение, которое Зеленский готов подписать и которое одновременно удовлетворяло бы условия Москвы? В этом есть серьезные сомнения. Пока Зеленский выглядит абсолютно недоговороспособной фигурой.

«Эти ублюдки хотят, чтобы война продолжалась»

Ещё более резкую оценку происходящему дал американский предприниматель Илон Маск. 23 октября он написал в социальной сети X:


Маск также заявил, что часть денег американских налогоплательщиков возвращается в Соединённые Штаты через многочисленные схемы отмывания средств и используется для финансирования политических кампаний.

25 октября американский миллиардер высказался ещё более эмоционально. Комментируя публикацию об отношении сторонников движения MAGA к Украине, он обвинил некоторых сторонников продолжения войны в пренебрежении интересами простых украинцев.

— написал Маск.

Маск, похоже, наконец окончательно осознал, понял, с кем имеет дело (в том числе пообщавшись с патриотами «незалежной», зачастую рассказывающих о патриотизме откуда-то из Германии и США, которые нахлынули к нему в комментарии), поэтому его эмоции можно понять.

Понятно и о каких различиях между элитой и народом он имеет в виду – пока ТЦК отлавливают и запихивают в микроавтобусы простых граждан Украины, чтобы отправить их на фронт, украинские чиновники отмывают миллионы долларов. Стоит вспомнить дело бизнесмена Тимура Миндича – друга и бывшего делового партнёра Зеленского, связанного с компанией «Квартал 95».

В ноябре 2025 года Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) объявило о раскрытии масштабной коррупционной схемы в энергетике. Согласно материалам расследования, участники преступной организации получали незаконное вознаграждение в размере 10–15% стоимости контрактов государственной компании «Энергоатом». Масштаб предполагаемых махинаций оценивался примерно в 100 миллионов долларов. Миндича следствие считает одним из организаторов схемы. Незадолго до объявления подозрения бизнесмен спешно покинул Украину и бежал в Израиль.

Также стоит вспомнить дело бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака, долгое время считавшегося одним из наиболее влиятельных людей в украинской политике. В мае 2026 года НАБУ объявило ему подозрение в причастности к схеме отмывания около 460 миллионов гривен, связанной со строительством элитного жилого комплекса под Киевом. Всё это неизбежно ставит вопросы о системе контроля над средствами, которые поступают на Украину из западных стран.

Проблемы финансового контроля обнаруживались и на американской стороне. В сентябре 2025 года Счётная палата США – Government Accountability Office (GAO) – опубликовала доклад о контроле над прямой бюджетной поддержкой Украины, осуществлявшейся через Всемирный банк в рамках проекта PEACE. Авторы доклада установили, что Агентство США по международному развитию (USAID) не проводило регулярной проверки всех доступных данных о расходах украинской стороны, ограничиваясь преимущественно анализом обобщённой информации. Кроме того, выяснилось, что отчётность USAID перед Конгрессом содержала неполные сведения, поскольку агентство не всегда обновляло её после поступления новых данных. Один из обязательных отчётов Конгрессу вообще не был представлен.

Что касается утверждений Маска о возвращении американских бюджетных средств в США для финансирования политиков, то они также возникли не на пустом месте. Стоит вспомнить и скандал вокруг криптовалютной биржи FTX, обанкротившейся в ноябре 2022 года, – основатель биржи Сэм Бэнкман-Фрид был одним из крупнейших спонсоров Демократической партии США. Одновременно FTX участвовала в инициативе Aid for Ukraine, помогавшей конвертировать поступавшие Украине криптовалютные пожертвования в обычные денежные средства. После краха биржи в социальных сетях получила распространение версия, согласно которой американская помощь Украине проходила через FTX, а затем возвращалась в США в виде пожертвований демократам.

Заключение

Подводя итог, следует отметить, что, несмотря на оптимистичные заявления российских и американских представителей, вероятность того, что на ноябрьских переговорах произойдут какие-то прорывы, крайне невелика. Скорее, это будет очередная встреча в духе «переговоры были продуктивными, ни о чем не договорились».

Основная проблема заключается в том, что украинское руководство заранее исключает обсуждение ряда требований, без решения которых Россия не согласится завершить СВО. Пока что Зеленский совершенно не демонстрирует готовность к компромиссам. Это неудивительно, ведь благодаря военному положению Зеленский может сохранять власть неограниченно долго, завершение же войны неизбежно обострит дискуссию на Украине о результатах его правления, цене принятых решений и коррупционных скандалах.

В этом контексте резкие высказывания Трампа и Маска представляют интерес как свидетельство растущего скептицизма Белого дома по отношению к политике Киева.

– заявил не так давно Дональд Трамп, ясно намекая на то, что мирное соглашение будет заключено не с Зеленским, а с кем-то другим.

То есть американцы понимают: с Зеленским соглашения едва ли удастся достигнуть.

В связи с этим вновь актуализируется вопрос, которым автор сих строк задавался в материале «Главное препятствие к миру: почему Россия не пытается обезглавить Киев?» – если Владимир Зеленский действительно является главным препятствием на пути к миру, почему Москва не пытается устранить это препятствие?