Исковерканная память
Победа в Великой Отечественной Войне одно из самых знаменательных событий в истории СССР и современной России. С приближением очередной, уже 66 годовщины с момента капитуляции фашистской Германии начинаешь понимать, что в живых остается все меньше людей, которые творили победу. Но это жизнь, и мы должны всегда помнить о подвиге Советских людей и передавать эту память из поколения в поколение. Необходимо помнить о тех людях, которые отдавали свои жизни за свободу Родины и чтобы мы с вами жили в свободной стране, а не превратились в рабов нацистов.
К огромному сожалению, современные историки (которых назвать учеными не поворачивается язык) пытаются исковеркать историю и память о героях. Все чаще тех, кто погиб на поле боя или в камерах пыток гестапо, сравнивают с американскими киногероями: Гастелло – камикадзе, Матросов – самурай и т. д. Но это далеко не самое страшное, гораздо опаснее для будущего истории - это попытки преподнести исторические данные о подвигах совершенно по-другому. В своем стремлении переписать историю наши псевдоученые пошли очень далеко.
Добрались наши историки и до подвига героев-панфиловцев. Многие помнят прекрасный фильм «Аты-баты…», в котором прекрасно сыграл Леонид Быков и в котором была показана судьба 28 героев, бесстрашно вставших на пути фашистских танков. Так вот, согласно новой версии, героев было более ста человек, и погибли далеко не все. Но возникает вполне логичный вопрос, если даже и была ошибка в констатации факта, и пускай даже эта ошибка сделана намеренно, неужели это уменьшает значимость подвига защитников Москвы, которые погибли на поле боя?
Не оставили в покое и Александра Матросова, который своим телом закрыл вражеский дзот и тем самым дал возможность подразделению Советских солдат перейти в атаку. Но как теперь преподносится информация о подвиге? Складывается впечатление, что герой его и не совершал, а просто произошла трагическая случайность. Да и к личности самого Александра Матросова современные историки относятся как к выдуманному персонажу. Но как в таком случае поступить с сотней свидетельств очевидцев, или их тоже можно назвать сталинской пропагандой? Как известно, подвиг Матросова повторили по разным подсчетам от 200 до 400 человек, и все эти люди являются героями, и никто не посмеет принизить их вклад в победу.
Активистов «Молодой гвардии» вообще называют террористами. Но как у людей поднимается рука такое написать, как людей, которые положили свои головы ради нас с вами, можно сравнивать с современными экстремистами. Да, они вели подпольно-диверсионную борьбу, но они боролись на своей территории за свою свободу и уничтожали оккупантов, которые видели в нас своих будущих рабов, и вот теперь спустя более шестидесяти лет эти герои преподносятся как враги общества. Это абсурд, и этот абсурд должен умереть в зародыше. Нельзя допустить, чтобы наши дети и внуки учили историю в изложении современных историков, которые на двадцати страницах учебника расписывают то, как к власти пришел Гитлер и одной строчкой описывают подвиги наших солдат. Историков, для которых Сталин - враг, а Черчилль и Рузвельт - главные основоположники победы.
К огромному сожалению, современные историки (которых назвать учеными не поворачивается язык) пытаются исковеркать историю и память о героях. Все чаще тех, кто погиб на поле боя или в камерах пыток гестапо, сравнивают с американскими киногероями: Гастелло – камикадзе, Матросов – самурай и т. д. Но это далеко не самое страшное, гораздо опаснее для будущего истории - это попытки преподнести исторические данные о подвигах совершенно по-другому. В своем стремлении переписать историю наши псевдоученые пошли очень далеко.
Добрались наши историки и до подвига героев-панфиловцев. Многие помнят прекрасный фильм «Аты-баты…», в котором прекрасно сыграл Леонид Быков и в котором была показана судьба 28 героев, бесстрашно вставших на пути фашистских танков. Так вот, согласно новой версии, героев было более ста человек, и погибли далеко не все. Но возникает вполне логичный вопрос, если даже и была ошибка в констатации факта, и пускай даже эта ошибка сделана намеренно, неужели это уменьшает значимость подвига защитников Москвы, которые погибли на поле боя?
Не оставили в покое и Александра Матросова, который своим телом закрыл вражеский дзот и тем самым дал возможность подразделению Советских солдат перейти в атаку. Но как теперь преподносится информация о подвиге? Складывается впечатление, что герой его и не совершал, а просто произошла трагическая случайность. Да и к личности самого Александра Матросова современные историки относятся как к выдуманному персонажу. Но как в таком случае поступить с сотней свидетельств очевидцев, или их тоже можно назвать сталинской пропагандой? Как известно, подвиг Матросова повторили по разным подсчетам от 200 до 400 человек, и все эти люди являются героями, и никто не посмеет принизить их вклад в победу.
Активистов «Молодой гвардии» вообще называют террористами. Но как у людей поднимается рука такое написать, как людей, которые положили свои головы ради нас с вами, можно сравнивать с современными экстремистами. Да, они вели подпольно-диверсионную борьбу, но они боролись на своей территории за свою свободу и уничтожали оккупантов, которые видели в нас своих будущих рабов, и вот теперь спустя более шестидесяти лет эти герои преподносятся как враги общества. Это абсурд, и этот абсурд должен умереть в зародыше. Нельзя допустить, чтобы наши дети и внуки учили историю в изложении современных историков, которые на двадцати страницах учебника расписывают то, как к власти пришел Гитлер и одной строчкой описывают подвиги наших солдат. Историков, для которых Сталин - враг, а Черчилль и Рузвельт - главные основоположники победы.
Автор: Смирнов Вадим