Оценка броневой защиты танка Leopard 2A0-A4
Защита всего танка может быть описана с трех точек зрения:
Физическая толщина брони;
Целостность броневой защиты и слабые зоны для танка в 0-30 градусах от продольной оси;
Знать характеристики специальной брони и ее возможности с целью защиты от бронебойных и кумулятивных боеприпасов.
Важно заметить, что танк Leopard-2 был рожден как дитя многих компромиссов и некоторые решения считаются в настоящее время не очень удачными. Они были разработаны в 70-е годы прошлого века с целью достижения лучшего огневого могущества (размещение основного прицела EMES-15 в зазор между блоками лобовой брони с целью упрощения установки оптики и тепловизионной камеры в основном прицеле) или достижения лучшей обслуживаемости и ремонтопригодности. Например, огромная бронемаска орудия была разработана с целью возможности замены пушки целиком на поле боя без снятия ее с шасси.
В 80-е и 90-е годы, когда некоторые решения в Leopard-2A4 оказались неверными касательно броневой защиты (против перспективного советского противотанкового оружия), началась программа KWS и была разработана глубокая модернизация танка до уровня 2A5, где самые серьезные проблемы целостности бронирования были решены (или улучшены).
1) Физическая толщина танковой брони:
Зона бронемаски пушки
Броневая маска пушки у Leopard-2A4 имеет толщину 420 мм (42 см) и она состоит из нескольких слоев. Ее масса составляет 620 кг. После бронемаски размещается навесная рама пушки (в немецкой терминологии клин), которая изготовлена из легкого сплава большой толщины. Эта рама «опоясана» толстыми металлическими листами, которые образуют броневую крышу и днище башни. Бока башни покрыты толстыми листами катаной гомогенной брони (RHA), в которых имеются толстые стержни (оси) для крепления пушки и маски пушки в одной точке в башне.
Вся зона выглядит так
Фактически вся компоновка брони в зоне бронемаски состоит из:
Блок брони 420 мм + навесная рама из легких сплавов толщиной 240 мм + листы из катаной гомогенной брони толщиной 80 и (главным образом) 230 мм. Благодаря такому решению вся зона бронемаски пушки хорошо защищена от бронебойных и кумулятивных боеприпасов в отличие от предыдущего решения, которое не выдерживало снаряды 3БМ15 или более ранние БK-15. Бронемаска пушки Leopard-2A4 выдерживала основное вооружение БМП-1, пушку 2A28 Гром с кумулятивными снарядами, и ПУТР Малютка.
Правая сторона башни (командир и стрелок)
Командир танка защищен броней толщиной 660 мм, броня такой толщины установлена прямо перед его лицом. В настоящее время эта зона (за основным прицелом EMES-15) считается слабой зоной, но для 80-х годов этого было достаточно. Броня толщиной 660 мм редко встречалась на большинстве танков того времени (за исключением M1 Abrams). Но за счет использования более тяжелых броневых компонентов можно было достичь подобного уровня защиты и для левой стороны башни (со стороны заряжающего).
Толщина брони башни перед местом стрелка такая же, как с левой стороны башни 860 мм, но с разной компоновкой: первое углубление в броне для EMES-15 и второе для WBG-X. Поэтому общая толщина близка к 1100 мм (110 см) включая это углубление.
В действительности, башня Leopard-2A4 может быть сравнима по обоим аспектам: целостность брони, слабые зоны и опасные факторы (боеприпасы, масляные насосы и т.д) на картинке
Третий аспект. Знать характеристики специальной брони и ее возможности с целью защиты от бронебойных и кумулятивных боеприпасов
В случае специальной брони мы не знаем подробностей. Благодаря исследованиям Paweł Przeździecki в Великобритании мы можем описать некоторые общие особенности брони типа Берлингтон (burlington):
Британская броня была изготовлена как своего рода «броня-переборка» с зазорами между слоями; как сэндвич – два тонких стальных листа и между ними неметаллический слой.
В своей конфигурации рубежа 60/70 годов броня «берлингтон» против кумулятивной боеголовки была в 2-3 раза лучше по сравнению с монолитной стальной броней такой же массы и имела схожую стойкость против бронебойных снарядов.
Массовая эффективность новых вариантов бронирования (берлингтон - многослойная) увеличилась в 1,3 – 1,5 раза против бронебойных сердечников и более чем в 3 раза против кумулятивных снарядов.
Перевод часть 1:
Во второй половине 70-х годов начали уделять больше внимания защите от кинетических боеприпасов. «Бисквиты» (берлингтон - многослойная), разработанные для танка Chieftain mk 5/2, могли остановить 105-мм бронебойный снаряд фактически с нулевой дистанции или 120-мм бронебойный с дистанции 1200 - 1300 метров. В 1975 году в США была успешно испытана «американизированная» броня против 152-мм бронебойного подкалиберного боеприпаса XM578 и кумулятивных снарядов (неназванного калибра), которые представляли собой типичные боеприпасы 80-х годов. Более сложной задачей являлась борьба с современными подкалиберными боеприпасами. Во время трехсторонних испытаний вооружения (Великобритания, ФРГ, США) был отстрелян один подкалиберный снаряд из немецкой 120-мм гладкоствольной пушки, он пробил броню типа «Cobham» со скоростью, моделирующей попадание с 6000 м. Более тяжелый вариант брони, однако, был пробит с дистанции всего 200 м.
Перевод часть 2:
Позднее, конструкторы смогли увеличить бронестойкость модулей. В начале 70-х годов сообщалось: «Все технические проблемы касательно брони, а именно стойкость к множественным атакам, были преодолены. Например, первый модуль в передней части корпуса выдержал: 9 кумулятивных атак (включая 5 калибра 152 мм и 4 калибра 127 мм). Второй (модуль берлингтон – многослойный) остановил 120 мм снаряд со сминаемой головной частью HESH, за которым последовали множественные удары кумулятивных 127-мм снарядов. Третий модуль (берлингтон – многослойный) «пережил» 3 бронебойных снаряда калибра 105 мм и после этого атаки (более двух) кумулятивных снарядов калибра 127 мм». В июле 1970 года «бисквит» No. 4 (берлингтон) с установленным впереди листом из катаной гомогенной брони толщиной 50 мм выдержал множественные попадания: 105-мм снаряда с «нулевой дистанции», боеголовку 152 мм Shillelagh, два кумулятивных диаметром 152 мм и, наконец, 120-мм бронебойный подкалиберный с дистанции 1300 м. Способность противостоять множественным атакам стало важной характеристикой брони типа «берлингтон».
Вышеприведенные сведения являются последними данными о броне типа «берлингтон». В случае с танком Leopard-2A4 мы можем предположить или оценить броневую защиту.
Существует несколько методов оценки броневой защиты и большинство из них дает схожие результаты в двух группах вариантов (худшие и лучшие); среднее между обоими вариантами дает такие результаты:
Для башни:
толщины 860-760-620 мм без наклона
(передняя часть башни, передняя часть башни для 30 градусов, бока башни для 30 градусов)
против бронебойного подкалиберного (в мм катаной гомогенной брони – RHA)
570-510-410 мм
против кумулятивного HEAT (в мм RHA)
910-810-640 мм
корпус для толщины 640 мм без наклона:
примерно 500 мм против бронебойного подкалиберного и около 700 мм против кумулятивного HEAT
Такие значения должны быть сравнимы с уровнем боеприпасов 80-х годов:
Бронепробивание достижимо (Д) на 2000 м; бронепробивание гарантировано (Г) на 2000 м
Для типичных бронебойных снарядов:
3БМ-26: Д: 440 мм Г: ~400 мм
3БМ-29: Д: 450 мм Г: ~410 мм
3БМ-32: Д: 500 мм Г: ~460 мм
3БМ-42: Д: 460 мм Г: ~430 мм
и для типичных кумулятивных (HEAT) снарядов:
9М111М (1983) бронепробивание 600 мм RHA;
9М120 (1985) бронепробивание 800 мм RAH;
9М128 (1985) бронепробивание 650 мм RHA,
9M119M Инвар (1992?) бронепробивание 700-750 мм RHA
Корнет (1993) бронепробивание 1100 мм RHA,
Как можно видеть, теоретически бронирование танка Leopard-2A4 было достаточно хорошим для 80-х годов, по крайней мере, передней части башни и корпуса. Это всё оценивается для дистанции примерно 1000 метров. С другой стороны советские танки, защищенные тяжелой динамической защитой Контакт-5, были серьезным противником для западных танков.
По материалам сайта btvt.narod.ru
Физическая толщина брони;
Целостность броневой защиты и слабые зоны для танка в 0-30 градусах от продольной оси;
Знать характеристики специальной брони и ее возможности с целью защиты от бронебойных и кумулятивных боеприпасов.
Важно заметить, что танк Leopard-2 был рожден как дитя многих компромиссов и некоторые решения считаются в настоящее время не очень удачными. Они были разработаны в 70-е годы прошлого века с целью достижения лучшего огневого могущества (размещение основного прицела EMES-15 в зазор между блоками лобовой брони с целью упрощения установки оптики и тепловизионной камеры в основном прицеле) или достижения лучшей обслуживаемости и ремонтопригодности. Например, огромная бронемаска орудия была разработана с целью возможности замены пушки целиком на поле боя без снятия ее с шасси.
В 80-е и 90-е годы, когда некоторые решения в Leopard-2A4 оказались неверными касательно броневой защиты (против перспективного советского противотанкового оружия), началась программа KWS и была разработана глубокая модернизация танка до уровня 2A5, где самые серьезные проблемы целостности бронирования были решены (или улучшены).
1) Физическая толщина танковой брони:
Зона бронемаски пушки
Броневая маска пушки у Leopard-2A4 имеет толщину 420 мм (42 см) и она состоит из нескольких слоев. Ее масса составляет 620 кг. После бронемаски размещается навесная рама пушки (в немецкой терминологии клин), которая изготовлена из легкого сплава большой толщины. Эта рама «опоясана» толстыми металлическими листами, которые образуют броневую крышу и днище башни. Бока башни покрыты толстыми листами катаной гомогенной брони (RHA), в которых имеются толстые стержни (оси) для крепления пушки и маски пушки в одной точке в башне.
Вся зона выглядит так
Фактически вся компоновка брони в зоне бронемаски состоит из:
Блок брони 420 мм + навесная рама из легких сплавов толщиной 240 мм + листы из катаной гомогенной брони толщиной 80 и (главным образом) 230 мм. Благодаря такому решению вся зона бронемаски пушки хорошо защищена от бронебойных и кумулятивных боеприпасов в отличие от предыдущего решения, которое не выдерживало снаряды 3БМ15 или более ранние БK-15. Бронемаска пушки Leopard-2A4 выдерживала основное вооружение БМП-1, пушку 2A28 Гром с кумулятивными снарядами, и ПУТР Малютка.
Правая сторона башни (командир и стрелок)
Командир танка защищен броней толщиной 660 мм, броня такой толщины установлена прямо перед его лицом. В настоящее время эта зона (за основным прицелом EMES-15) считается слабой зоной, но для 80-х годов этого было достаточно. Броня толщиной 660 мм редко встречалась на большинстве танков того времени (за исключением M1 Abrams). Но за счет использования более тяжелых броневых компонентов можно было достичь подобного уровня защиты и для левой стороны башни (со стороны заряжающего).
Толщина брони башни перед местом стрелка такая же, как с левой стороны башни 860 мм, но с разной компоновкой: первое углубление в броне для EMES-15 и второе для WBG-X. Поэтому общая толщина близка к 1100 мм (110 см) включая это углубление.
В действительности, башня Leopard-2A4 может быть сравнима по обоим аспектам: целостность брони, слабые зоны и опасные факторы (боеприпасы, масляные насосы и т.д) на картинке
Третий аспект. Знать характеристики специальной брони и ее возможности с целью защиты от бронебойных и кумулятивных боеприпасов
В случае специальной брони мы не знаем подробностей. Благодаря исследованиям Paweł Przeździecki в Великобритании мы можем описать некоторые общие особенности брони типа Берлингтон (burlington):
Британская броня была изготовлена как своего рода «броня-переборка» с зазорами между слоями; как сэндвич – два тонких стальных листа и между ними неметаллический слой.
В своей конфигурации рубежа 60/70 годов броня «берлингтон» против кумулятивной боеголовки была в 2-3 раза лучше по сравнению с монолитной стальной броней такой же массы и имела схожую стойкость против бронебойных снарядов.
Массовая эффективность новых вариантов бронирования (берлингтон - многослойная) увеличилась в 1,3 – 1,5 раза против бронебойных сердечников и более чем в 3 раза против кумулятивных снарядов.
Перевод часть 1:
Во второй половине 70-х годов начали уделять больше внимания защите от кинетических боеприпасов. «Бисквиты» (берлингтон - многослойная), разработанные для танка Chieftain mk 5/2, могли остановить 105-мм бронебойный снаряд фактически с нулевой дистанции или 120-мм бронебойный с дистанции 1200 - 1300 метров. В 1975 году в США была успешно испытана «американизированная» броня против 152-мм бронебойного подкалиберного боеприпаса XM578 и кумулятивных снарядов (неназванного калибра), которые представляли собой типичные боеприпасы 80-х годов. Более сложной задачей являлась борьба с современными подкалиберными боеприпасами. Во время трехсторонних испытаний вооружения (Великобритания, ФРГ, США) был отстрелян один подкалиберный снаряд из немецкой 120-мм гладкоствольной пушки, он пробил броню типа «Cobham» со скоростью, моделирующей попадание с 6000 м. Более тяжелый вариант брони, однако, был пробит с дистанции всего 200 м.
Перевод часть 2:
Позднее, конструкторы смогли увеличить бронестойкость модулей. В начале 70-х годов сообщалось: «Все технические проблемы касательно брони, а именно стойкость к множественным атакам, были преодолены. Например, первый модуль в передней части корпуса выдержал: 9 кумулятивных атак (включая 5 калибра 152 мм и 4 калибра 127 мм). Второй (модуль берлингтон – многослойный) остановил 120 мм снаряд со сминаемой головной частью HESH, за которым последовали множественные удары кумулятивных 127-мм снарядов. Третий модуль (берлингтон – многослойный) «пережил» 3 бронебойных снаряда калибра 105 мм и после этого атаки (более двух) кумулятивных снарядов калибра 127 мм». В июле 1970 года «бисквит» No. 4 (берлингтон) с установленным впереди листом из катаной гомогенной брони толщиной 50 мм выдержал множественные попадания: 105-мм снаряда с «нулевой дистанции», боеголовку 152 мм Shillelagh, два кумулятивных диаметром 152 мм и, наконец, 120-мм бронебойный подкалиберный с дистанции 1300 м. Способность противостоять множественным атакам стало важной характеристикой брони типа «берлингтон».
Вышеприведенные сведения являются последними данными о броне типа «берлингтон». В случае с танком Leopard-2A4 мы можем предположить или оценить броневую защиту.
Существует несколько методов оценки броневой защиты и большинство из них дает схожие результаты в двух группах вариантов (худшие и лучшие); среднее между обоими вариантами дает такие результаты:
Для башни:
толщины 860-760-620 мм без наклона
(передняя часть башни, передняя часть башни для 30 градусов, бока башни для 30 градусов)
против бронебойного подкалиберного (в мм катаной гомогенной брони – RHA)
570-510-410 мм
против кумулятивного HEAT (в мм RHA)
910-810-640 мм
корпус для толщины 640 мм без наклона:
примерно 500 мм против бронебойного подкалиберного и около 700 мм против кумулятивного HEAT
Такие значения должны быть сравнимы с уровнем боеприпасов 80-х годов:
Бронепробивание достижимо (Д) на 2000 м; бронепробивание гарантировано (Г) на 2000 м
Для типичных бронебойных снарядов:
3БМ-26: Д: 440 мм Г: ~400 мм
3БМ-29: Д: 450 мм Г: ~410 мм
3БМ-32: Д: 500 мм Г: ~460 мм
3БМ-42: Д: 460 мм Г: ~430 мм
и для типичных кумулятивных (HEAT) снарядов:
9М111М (1983) бронепробивание 600 мм RHA;
9М120 (1985) бронепробивание 800 мм RAH;
9М128 (1985) бронепробивание 650 мм RHA,
9M119M Инвар (1992?) бронепробивание 700-750 мм RHA
Корнет (1993) бронепробивание 1100 мм RHA,
Как можно видеть, теоретически бронирование танка Leopard-2A4 было достаточно хорошим для 80-х годов, по крайней мере, передней части башни и корпуса. Это всё оценивается для дистанции примерно 1000 метров. С другой стороны советские танки, защищенные тяжелой динамической защитой Контакт-5, были серьезным противником для западных танков.
По материалам сайта btvt.narod.ru
Автор: Alex Alexeev