Лента раздора: а был ли мальчик?
За одиозностью обсуждения первого материала словно затерялся его смысл. Попытки достучаться до читателя об ответственности нас самих и первоисточника, чьи действия вызвали столь бурную реакцию. Мы принялись винить либеральные СМИ, украинских фейкомётов и даже друг дружку за нагнетание вражды. За волнение на озёрной глади мы виним упавший камень, когда бы нужно винить руку, этот камень бросившую.
Мотивы «руки» в данный момент не важны, как и не были важны ранее. Не о будущем разговор, о настоящем. Дабы не заниматься публичным онанизмом в виде измерения «количества мозгов», что становится какой-то пошлятиной вроде «лаковых» у Полиграф Полиграфовича, я решил просто привести особо яркие тезисы наиболее рьяных комментаторов.
«Имперские амбиции»
Этот тезис был описан в предыдущем материале. За этим кроется чувство национальной уязвлённости любых республик бывшего СССР. Это чувство даёт почву для разногласий. Но! Имперские амбиции в современной России не говорят о завоевании кого-либо. Они говорят о стратегическом мышлении, о взгляде в будущее, об ответственности за тех, кто близок, о готовности принять сотни тысяч беженцев с Украины. И даже о готовности умирать за них. Впрочем, это уже не готовность, т.к. многие уже погибли (журналисты, волонтёры, добровольцы и т.д.).
«Кто не с вами, тот против вас»
С данным тезисом я соглашусь полностью по вполне объективным причинам. Разумеется, можно часами беседовать о важности ООН, международного права и законов демократии, но ничто не оспорит современных исторических парадигм начала возрождения двуполярного мира (лишь начала, не считая взаимоотношений с Китаем — отдельная тема). Поэтому любая республика, сошедшая с орбиты влияния России, автоматически становится искусственным спутником НАТО и США. Конечно, со всем набором атрибутов: военные базы, аэродромы, пресловутые «Пэтриоты» и т.д. И это без учёта разобщения культурных традиций и полной экономической зависимости от Запада.
«Россия нападёт на Белоруссию»
После вполне разумного удивления («зачем?») начинается осознание насаждения образа врага. Это относит нас обратно к абстрактным «имперским амбициям». Совершенно непонятным для обывателя. Но того, чего человек не понимает, он боится, а того, что он боится, он ненавидит. Культивация страха — неотъемлемый инструмент управления.
«Мы (Белоруссия) — первый рубеж обороны»
В современных «оранжевых» переворотах, возможно, станет первой. Но, слава богу, пока нет опыта столкновения ядерных держав, когда границы в расчёт не берутся (Пакистан и Индия пока к «державам» не приблизились — это для ярых правдоборцев). Посему подобные утверждения ещё сильнее говорят о нашей общей памяти. Ну, если, конечно, американский флот к их берегам не пришвартуется. Или же Польша с Литвой решатся нанести сокрушительный танковый удар.
И это лишь лёгкие «звоночки»…
И мы сами ещё жалуемся на наш «корявый» кинематограф и процветание американской «клюквы»? На «их» влияние на души молодого поколения… Ну, куда нам столь тонкие материи общественного воспитания как кино, если мы меж собой спорим о георгиевской или гвардейской ленте? О праве её носить? И через одного пишем, что вот именно для «Я» не важны символы. Мы забываем, что даже за 20-летними идут 10-летки, и им не до сетевых дрязг. И для них георгиевская лента, без склочных споров и базарной лексики, вбирает в себя и радость Великой Победы, и катастрофу Гражданской войны, и подвиг народа в Отечественной войне 1812 года, и крейсер «Варяг» с канонерской лодкой «Кореец»… И даже Юрия Гагарина — потому как ВМЕСТЕ…
Автор: Восточный ветер