ОЗХО опубликовала доклад, в котором говорится о применении химического оружия "повстанцами" в Сирии. Выясняется, что "повстанцы" - боевики ИГИЛ
Международная организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала доклад, в котором говорится о примени химического оружия в ходе боёв между боевиками так называемого «Исламского государства» и представителями тех, кого на Западе принято называть «умеренной оппозицией». Информационное агентство Reuters публикует материалы доклада, в котором говорится, что к северу от Алеппо 21 августа текущего года был применён иприт.
Из доклада следует, что местом применения химического оружия боевиками, является сирийский город Мари. В сообщении говорится, что в результате использования отравляющего вещества погибли мирные жители.
Доклад ОЗХО свидетельствует о первом случае применения химического оружия в Сирии после утилизации той его части, которая оставалась на складах, подконтрольных правительственной армии.
Обращает на себя внимание то, что в докладе не используется термин «Исламское государство», представители которого, как выясняется, и применили иприт. Представители ОЗХО неожиданно заявляют, что перед ними, оказывается, не стояло задачи выявить, кто использовал химическое оружие, а задача состояла в определении того, было ли такое оружие применено в провинции Алеппо или нет...
В докладе при этом задаются задаётся вопросом:
Не менее занимательно выглядит фраза Рейтер о том, что химоружие в Сирии было применено боевиками (слово «боевики» при этом игнорируется):
Ещё раз: «Исламским государством» и другой повстанческой группой. То есть для Reuters (а перевод сделан самими же представителями информагентства, так что «неточность перевода исключена») даже головорезы ИГИЛ считаются «повстанцами»…
Из доклада следует, что местом применения химического оружия боевиками, является сирийский город Мари. В сообщении говорится, что в результате использования отравляющего вещества погибли мирные жители.
Доклад ОЗХО свидетельствует о первом случае применения химического оружия в Сирии после утилизации той его части, которая оставалась на складах, подконтрольных правительственной армии.
Обращает на себя внимание то, что в докладе не используется термин «Исламское государство», представители которого, как выясняется, и применили иприт. Представители ОЗХО неожиданно заявляют, что перед ними, оказывается, не стояло задачи выявить, кто использовал химическое оружие, а задача состояла в определении того, было ли такое оружие применено в провинции Алеппо или нет...
В докладе при этом задаются задаётся вопросом:
Откуда же взялся сернистый иприт? Возможно, они (ИГ – добавляет Reuters) научились сами его получать, или взяли его из незадекларированного арсенала, который захватили. Оба варианта вызывают тревогу.
Не менее занимательно выглядит фраза Рейтер о том, что химоружие в Сирии было применено боевиками (слово «боевики» при этом игнорируется):
Эксперты по химическому оружию утверждают, что в сирийском городе, где ведутся бои между "Исламским государством" и другой повстанческой группой, применяется запрещённый газ иприт.
Ещё раз: «Исламским государством» и другой повстанческой группой. То есть для Reuters (а перевод сделан самими же представителями информагентства, так что «неточность перевода исключена») даже головорезы ИГИЛ считаются «повстанцами»…
Автор: Александр Чернов