Итоги недели. «Ты такая красивая, когда молчишь»
Прости, Пьер...
Чем ближе Олимпийские игры, тем громче всевозможные скандалы в спорте и вокруг спорта. То несоблюдение прав педерастов, то коррупция в футболе, то коррупционный скандал с мельдонием, хотя это вещество больше 30 лет допингом не считалось.
Томислав Николич заявил прессе, что на встрече с Владимиром Путиным обсуждал тему ратифицированного Белградом соглашения с НАТО, и заверил: тревоги в связи с ситуацией нет. «Да, мы разговаривали, — цитирует его РИА «Новости». — Ситуация ни в Сербии, ни в России не такая тревожная, возбуждённая».
Тем не менее, добавим от себя, складывается впечатление, что Николич пытается сгладить не совсем «ровные» отношения с Москвой, подпорченные стремлением Сербии в ЕС и партнёрством с НАТО «во имя мира», подразумевающим в том числе дипломатический иммунитет для военнослужащих альянса. Николич беспрестанно твердит: мол, русские знают, что сербы не стремятся в НАТО, однако по факту страна скорее сближается с НАТО, чем с ОДКБ.
Портить же отношения с Москвой Белграду никак нельзя: Сербия получает от русских газ, да и сербские товары продаются в Российской Федерации. И первое, и второе — архиважно. Однако важными для Белграда являются и отношения с Западом: их ухудшение во имя полноценного стратегического партнёрства с Россией привело бы к неминуемому тяжёлому экономическому кризису в Сербии: ведь эта страна и вправду находится в окружении государств, входящих не только в ЕС, но и в НАТО. В альянсе состоят и Албания, и Болгария, и Венгрия, и Румыния.
Комментарии наших читателей:
СССР 1971
elenagromova
Ozhogin Dmitry
В Либерии их ждут крокодилы
Кондолиза Райс, бывший госсекретарь США, прочитала в Киеве лекцию на тему «Вызовы меняющегося мира».
«Ваши лидеры ежедневно должны добиваться доверия тех, кем они руководят, — это природа демократии, — отметила Райс. — Джон Кеннеди сказал в своем обращении к американцам, когда стал президентом: не спрашивайте у государства, что страна может сделать для вас. Спросите, что вы можете сделать для своей страны».
«Если вы думаете, что вам здесь живётся плохо, — езжайте в Либерию. Тогда вы будете радоваться, что вы украинцы», — посоветовала она.
Напрасно она так с украинцами. Они всё уже сделали: организовали «майдан» в Киеве, скинули Януковича, устроили публичный осмотр его золотых унитазов и «выбрали» Порошенко, заранее одобренного в Вашингтоне. Да и в новом правительстве тоже сильно попахивает американской демократической политикой; некоторые персоны там и есть американцы. Вот сколько украинцы сделали для своей страны.
Получается, что Кондолиза Райс критикует достижения американской политики на Украине. И, надо сказать, не без оснований. Без вмешательства США украинцы были бы куда более счастливыми.
Комментарии наших читателей:
РДР
Альф
З.О.В.
bocsman
Дембель77
Голыми руками
Американским «морским котикам», выполняющим особо важные операции, не хватает штурмовых винтовок. По словам бойцов, они вынуждены пользоваться ими по очереди.
Спецназовцы из SEAL, подразделения сил специальных операций ВМС, пожаловались на нехватку оружия конгрессмену-республиканцу Дункану Хантеру. Военные рассказали парламентарию, что «после выполнения боевой задачи и возвращения на базу у них забирают винтовки, чтобы передать их отряду, направляющемуся на новую операцию». Бойцы «негативно относятся к подобному «круговороту» винтовок, технологическая сложность которых делает их особо чувствительными к индивидуальным настройкам».
Что же будет дальше? Ведь знаменитый миротворец мистер Обама упорно проводит в жизнь политику сокращения оборонных расходов. Видимо, в скором будущем американские воины будут носить по очереди сапоги и наматывать бывшие в употреблении чужие портянки. В случае большой заварушки отбивать атаку пойдут подразделения, в которых вооружён будет каждый третий, а каждый второй выступит в форме номер один, поскольку придёт очередь соседа носить обмундирование. Обаме следует подумать над разработкой муляжей для армии и флота: пластмассовых винтовок, деревянных гранат и прочего подобного. Прогрессивные подразделения войск НАТО в Европе уже практикуют использование черенков лопат вместо пулемётов — почему бы мистеру президенту не перенять их ценный опыт? Что касается звуков стрельбы, то их можно имитировать голосом. Правда, с имитацией смерти противником может выйти неувязка…
Комментарии наших читателей:
Арктидианец
Ami du peuple
Korney84
Ежак
Denis Obukhov
Самолётов много, толку мало
Военная операция России в Сирии куда более результативна, нежели действия НАТО. Не натовские, а российские самолёты наносят «точные и эффективные удары» по позициям «Исламского государства». Эти сведения поступили не из обзора какого-нибудь колумниста, а из секретного доклада НАТО.
Упомянутый доклад непостижимым образом оказался в редакции журнала «Focus». Документ натовцев рассматривает количество вылетов и точность ударов российских самолётов. Отмечается, что сорок истребителей совершают до 75 вылетов в сутки. Каждый вылет означает «прицельные удары» по позициям боевиков группировки «ИГ».
Что касается Североатлантического альянса, то он использует в операции в Сирии 180 самолётов. И они уничтожают за сутки всего два десятка целей.
«Исламское государство», возникшее отчасти как реакция на хаос, привнесённый на Ближний Восток американцами и их союзниками (война в Ираке плюс поощрение «арабской весны»), является ныне одной из самых опасных мировых угроз. Вот уже три года боевики действуют в регионе; под их контролем до сих пор находятся крупные территории Сирии и Ирака.
Свержение и убийство Каддафи в Ливии, произошедшее не без активной помощи Запада (вспомним «вау» от Хиллари Клинтон), тоже оказало своё влияние на стратегию боевиков «ИГ». Сегодня «игиловцы» распространяют свою «идеологию» на страны Северной Африки, в том числе и Ливию.
Однозначно ясно одно: именно российские авиаудары сегодня ослабили исламистов на Ближнем Востоке и вынудили их к бегству. Координация действий России, Сирии и Ирана привела к стратегическому успеху. На фоне российских побед над боевиками действия так называемой американской коалиции, в которую входят натовские силы, выглядят скорее формальными, нежели эффективными. Попавший в западную прессу секретный доклад НАТО как раз это подтверждает.
Комментарии наших читателей:
СССР 1971
jjj
alicante11
Всюду Путин
Мир потихоньку (да уже и не потихоньку) съезжает с катушек. Пока мигранты в странах Европы ведут себя довольно агрессивно и тяготеют к насилию, в ООН протестуют против высылки прибывших «гостей» куда-нибудь поближе к их исторической родине. А полиция Швеции рекомендует женщинам приспосабливаться к новой реальности и не гулять в одиночку: могут изнасиловать и избить. В США тем временем нашли виноватого в наплыве беженцев. Это Путин, который «мигрантами» воюет «против НАТО».
Обозреватель Андерс Корр в «Forbes» предположил, что Кремль может быть причастен к той стрельбе снайперов, в итоге которой были убиты участники «евромайдана» в Киеве (2014 г.). Потом пришёл 2015 год, и Путин использовал для достижения своих целей греческий финансовый кризис: попытался создать раскол в ЕС. В 2016 году тот же Путин поддерживает Башара Асада, который «наносит удары по мирным гражданам». И вот эти-то граждане потом вынуждены бежать «в страны НАТО».
С сентября 2015 года, уверен обозреватель, Россия наносила авиаудары по гражданским объектам в Сирии, в т. ч. и по больницам. К январю 2016 г. от российских авиаударов в Сирии погибло около 1,4 тыс. мирных граждан. 1 марта главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе Ф. Бридлав заявил, что Путин с Асадом «нарочно» бомбят гражданские объекты. Их цель — нарастить поток беженцев из Сирии в Европу.
Что же это получается? Путин использует беженцев как оружие против Европы? Ах…
Итак, у Запада всё предельно просто: в России правит «режим», чьи снайперы (предположительно) убивали участников «евромайдана» в Киеве. Этот же режим отхватил кусок у Украины и поддерживает в Сирии президента Асада, на пару с ним «нанося удары по мирным гражданам». А НАТО что? В НАТО сидят неагрессивные добряки, заботящиеся об обороне своих государств. Никакой угрозы от этих миролюбивых парней не исходит.
Главная же «новость» на сумасшедшем Западе — это сообщения о беженцах из Сирии, которые якобы появились из-за авиаударов российских бомбардировщиков. Как будто беженцы в Европе — явление последних месяцев!
Создаётся впечатление, что весь западный мир рехнулся. Ни Европа, ни США не в состоянии помнить того, что было совсем недавно. И, конечно, забыты Ирак и Афганистан — а ведь оттуда тоже прибывают в массовом порядке беженцы. Почему же никто не обвиняет американцев и НАТО? Или их не было ни в Ираке, ни в Афганистане?
Комментарии наших читателей:
cniza
samuil60
dmi.pris
Lyton
dorogvalera
Стройбат запаса
Трезвый
avva2012
*«Ты такая красивая, когда молчишь» - фраза из кинофильма «Ищите женщину»
Чем ближе Олимпийские игры, тем громче всевозможные скандалы в спорте и вокруг спорта. То несоблюдение прав педерастов, то коррупция в футболе, то коррупционный скандал с мельдонием, хотя это вещество больше 30 лет допингом не считалось.
Томислав Николич заявил прессе, что на встрече с Владимиром Путиным обсуждал тему ратифицированного Белградом соглашения с НАТО, и заверил: тревоги в связи с ситуацией нет. «Да, мы разговаривали, — цитирует его РИА «Новости». — Ситуация ни в Сербии, ни в России не такая тревожная, возбуждённая».
Тем не менее, добавим от себя, складывается впечатление, что Николич пытается сгладить не совсем «ровные» отношения с Москвой, подпорченные стремлением Сербии в ЕС и партнёрством с НАТО «во имя мира», подразумевающим в том числе дипломатический иммунитет для военнослужащих альянса. Николич беспрестанно твердит: мол, русские знают, что сербы не стремятся в НАТО, однако по факту страна скорее сближается с НАТО, чем с ОДКБ.
Портить же отношения с Москвой Белграду никак нельзя: Сербия получает от русских газ, да и сербские товары продаются в Российской Федерации. И первое, и второе — архиважно. Однако важными для Белграда являются и отношения с Западом: их ухудшение во имя полноценного стратегического партнёрства с Россией привело бы к неминуемому тяжёлому экономическому кризису в Сербии: ведь эта страна и вправду находится в окружении государств, входящих не только в ЕС, но и в НАТО. В альянсе состоят и Албания, и Болгария, и Венгрия, и Румыния.
Комментарии наших читателей:
СССР 1971
Дело не только в отношениях с Россией. Как можно хотеть вступить в военный блок, который ещё недавно убивал мирное население твоей страны?
НАТО по своей сути — инструмент американского фашизма. А то, что было сделано с бывшей Югославией, — это 100%-ный обыкновенный фашизм.
Всё, абсолютно всё скотство в мировой политике последних лет прёт из Вашингтона и Лондона.
НАТО по своей сути — инструмент американского фашизма. А то, что было сделано с бывшей Югославией, — это 100%-ный обыкновенный фашизм.
Всё, абсолютно всё скотство в мировой политике последних лет прёт из Вашингтона и Лондона.
elenagromova
Сегодня исполнилось ровно 10 лет со дня загадочной гибели в застенках лживого «трибунала» самого выдающегося сербского политика последней эпохи…
Конечно, при Слободане Милошевиче никакое заигрывание с НАТО было бы невозможным…
Масштаб его личности ещё предстоит оценить и переоценить, ещё предстоит очистить его имя от всего наносного, связанного с изощренной пропагандой…
Ну, а Николич — это только бледная тень, подобие президента. Это тот, который вечно качается из стороны в сторону…
Конечно, при Слободане Милошевиче никакое заигрывание с НАТО было бы невозможным…
Масштаб его личности ещё предстоит оценить и переоценить, ещё предстоит очистить его имя от всего наносного, связанного с изощренной пропагандой…
Ну, а Николич — это только бледная тень, подобие президента. Это тот, который вечно качается из стороны в сторону…
Ozhogin Dmitry
Надеюсь, наступят времена, и Сербия вернет себе Косово. И Черногорию заодно. И Македонию. С Албанией. И мы им в этом поможем) Эх… мечты.
В Либерии их ждут крокодилы
Кондолиза Райс, бывший госсекретарь США, прочитала в Киеве лекцию на тему «Вызовы меняющегося мира».
«Ваши лидеры ежедневно должны добиваться доверия тех, кем они руководят, — это природа демократии, — отметила Райс. — Джон Кеннеди сказал в своем обращении к американцам, когда стал президентом: не спрашивайте у государства, что страна может сделать для вас. Спросите, что вы можете сделать для своей страны».
«Если вы думаете, что вам здесь живётся плохо, — езжайте в Либерию. Тогда вы будете радоваться, что вы украинцы», — посоветовала она.
Напрасно она так с украинцами. Они всё уже сделали: организовали «майдан» в Киеве, скинули Януковича, устроили публичный осмотр его золотых унитазов и «выбрали» Порошенко, заранее одобренного в Вашингтоне. Да и в новом правительстве тоже сильно попахивает американской демократической политикой; некоторые персоны там и есть американцы. Вот сколько украинцы сделали для своей страны.
Получается, что Кондолиза Райс критикует достижения американской политики на Украине. И, надо сказать, не без оснований. Без вмешательства США украинцы были бы куда более счастливыми.
Комментарии наших читателей:
РДР
О как! Они хотели в Европу, а она их в Африку отправляет!
Альф
На свою историческую родину. То-то тигры, львы и крокодилы обрадуются появлению новых африканцев.
З.О.В.
А её предки случайно не из Либерии? Все правильно: африканцы — в Европу, а украинцы и европейцы — в Африку. Классная рокировка в стиле афроамериканки. И хотя она сама себя считает американкой, но генетическую память не перешибёшь.
bocsman
А зачем деньги на дорогу тратить, сразу переименовать Украину в Либерию! Всё равно скоро эти страны можно будет отличать только по климату и цвету кожи большинства населения!
Дембель77
Холодный, отрезвляющий душ? Или просто раздражение? Всего два года «молодой демократии» на Украине, и Вашингтон уже потерял терпение? Какой нетерпеливый! Да если такими темпами и дальше пойдёт «демократическая» перестройка в молодой колонии США, то уже через каких-нибудь лет десять там будут просто пампасы с носящимися по ним стадами (какими, не знаю, даже страшно подумать). И в Либерию ехать не нужно, украинцы её у себя на родине создадут.
Голыми руками
Американским «морским котикам», выполняющим особо важные операции, не хватает штурмовых винтовок. По словам бойцов, они вынуждены пользоваться ими по очереди.
Спецназовцы из SEAL, подразделения сил специальных операций ВМС, пожаловались на нехватку оружия конгрессмену-республиканцу Дункану Хантеру. Военные рассказали парламентарию, что «после выполнения боевой задачи и возвращения на базу у них забирают винтовки, чтобы передать их отряду, направляющемуся на новую операцию». Бойцы «негативно относятся к подобному «круговороту» винтовок, технологическая сложность которых делает их особо чувствительными к индивидуальным настройкам».
Что же будет дальше? Ведь знаменитый миротворец мистер Обама упорно проводит в жизнь политику сокращения оборонных расходов. Видимо, в скором будущем американские воины будут носить по очереди сапоги и наматывать бывшие в употреблении чужие портянки. В случае большой заварушки отбивать атаку пойдут подразделения, в которых вооружён будет каждый третий, а каждый второй выступит в форме номер один, поскольку придёт очередь соседа носить обмундирование. Обаме следует подумать над разработкой муляжей для армии и флота: пластмассовых винтовок, деревянных гранат и прочего подобного. Прогрессивные подразделения войск НАТО в Европе уже практикуют использование черенков лопат вместо пулемётов — почему бы мистеру президенту не перенять их ценный опыт? Что касается звуков стрельбы, то их можно имитировать голосом. Правда, с имитацией смерти противником может выйти неувязка…
Комментарии наших читателей:
Арктидианец
Бедные, несчастные! Помогите, кто чем может.
Ami du peuple
Да запросто! Могу научить, как рогатку сделать. И даже пистолетик поджигной могу показать, как делается. Только это опасно: боюсь, «котики» поранятся или вообще себе глаза повышибают. У них же детство не на нашей улице прошло.
Korney84
Пусть берут опыт с немецких военных, они с палками бегают, и ничего.
Ежак
А голландцы жалуются на нехватку патронов. Просто орут «пиф-паф» во время учений. Ракеты на британских подводных лодках контролируют США.
И эти все недоноски пытаются обучать Россию, как правильно ковырять в носу?!
И эти все недоноски пытаются обучать Россию, как правильно ковырять в носу?!
Denis Obukhov
Был один реальный случай, когда во время войны в Корее в 50-х годах одна американская рота пехотинцев отказалась идти в атаку, в знак протеста, что им не привезли вчера на обед мороженое, входящее в их рацион. Прочитал я об этом очень давно в мемуарах одного из американцев, участника той войны. Название книги и автора, к сожалению, уже не помню, но сам этот случай запал в память.
Самолётов много, толку мало
Военная операция России в Сирии куда более результативна, нежели действия НАТО. Не натовские, а российские самолёты наносят «точные и эффективные удары» по позициям «Исламского государства». Эти сведения поступили не из обзора какого-нибудь колумниста, а из секретного доклада НАТО.
Упомянутый доклад непостижимым образом оказался в редакции журнала «Focus». Документ натовцев рассматривает количество вылетов и точность ударов российских самолётов. Отмечается, что сорок истребителей совершают до 75 вылетов в сутки. Каждый вылет означает «прицельные удары» по позициям боевиков группировки «ИГ».
Что касается Североатлантического альянса, то он использует в операции в Сирии 180 самолётов. И они уничтожают за сутки всего два десятка целей.
«Исламское государство», возникшее отчасти как реакция на хаос, привнесённый на Ближний Восток американцами и их союзниками (война в Ираке плюс поощрение «арабской весны»), является ныне одной из самых опасных мировых угроз. Вот уже три года боевики действуют в регионе; под их контролем до сих пор находятся крупные территории Сирии и Ирака.
Свержение и убийство Каддафи в Ливии, произошедшее не без активной помощи Запада (вспомним «вау» от Хиллари Клинтон), тоже оказало своё влияние на стратегию боевиков «ИГ». Сегодня «игиловцы» распространяют свою «идеологию» на страны Северной Африки, в том числе и Ливию.
Однозначно ясно одно: именно российские авиаудары сегодня ослабили исламистов на Ближнем Востоке и вынудили их к бегству. Координация действий России, Сирии и Ирана привела к стратегическому успеху. На фоне российских побед над боевиками действия так называемой американской коалиции, в которую входят натовские силы, выглядят скорее формальными, нежели эффективными. Попавший в западную прессу секретный доклад НАТО как раз это подтверждает.
Комментарии наших читателей:
СССР 1971
Америка тоже внесла посильный вклад в борьбу с международным терроризмом. Четыре человека воевало на стороне якобы умеренной оппозиции якобы против ИГИЛ.
И Франция на два часа авианосец присылала.
Стараются как могут, потом скажут, что победили.
И Франция на два часа авианосец присылала.
Стараются как могут, потом скажут, что победили.
jjj
На днях по каналу «Оружие» показывали старый «Полигон». Там спец, чекист в отставке, рассказывал удивительные вещи про западную операцию в Ливии, когда свергали Каддафи. Оказывается, чуть было всё у Запада не закончилось крахом. У натовских самолётов и кораблей закончился ресурс. Закончились боеприпасы. Они требовали от США начать срочное наступление теми силами, что были в наличии. Штаты тоже сами не могли ничего сделать и подогнали террористов. Финал известен.
Мы можем на этом примере, с учётом другой информации, сделать два вывода. НАТО не может воевать долго и упорно. Западное оружие и военная техника не приспособлены для длительных войн с серьёзным противником. Вот почему было создано «ИГ». Вот почему подпитываются бандеровские силы на Украине. Фактически у Запада нет реальной настоящей военной силы. И как их колбасит, что Россия, оказывается, может их всех расфигачить, если захочет.
Мы можем на этом примере, с учётом другой информации, сделать два вывода. НАТО не может воевать долго и упорно. Западное оружие и военная техника не приспособлены для длительных войн с серьёзным противником. Вот почему было создано «ИГ». Вот почему подпитываются бандеровские силы на Украине. Фактически у Запада нет реальной настоящей военной силы. И как их колбасит, что Россия, оказывается, может их всех расфигачить, если захочет.
alicante11
Никогда не надо недооценивать врага. Англы и американцы несколько лет мариновали нас с открытием второго фронта, боясь «атлантического вала Гитлера». При этом преспокойно высаживались и воевали на периферии: в Африке и Италии. Да и потом наличие этого «вала» не помешало им высадиться во Франции тогда, когда возникла опасность, что Красная Армия слишком далеко пройдёт по Европе, освобождая её от фашей. А ситуация в Сирии говорит только лишь о том, что американцы не желают всерьёз бороться с ИГИЛ, тогда как наши этого хотят, отсюда и эффективность.
Всюду Путин
Мир потихоньку (да уже и не потихоньку) съезжает с катушек. Пока мигранты в странах Европы ведут себя довольно агрессивно и тяготеют к насилию, в ООН протестуют против высылки прибывших «гостей» куда-нибудь поближе к их исторической родине. А полиция Швеции рекомендует женщинам приспосабливаться к новой реальности и не гулять в одиночку: могут изнасиловать и избить. В США тем временем нашли виноватого в наплыве беженцев. Это Путин, который «мигрантами» воюет «против НАТО».
Обозреватель Андерс Корр в «Forbes» предположил, что Кремль может быть причастен к той стрельбе снайперов, в итоге которой были убиты участники «евромайдана» в Киеве (2014 г.). Потом пришёл 2015 год, и Путин использовал для достижения своих целей греческий финансовый кризис: попытался создать раскол в ЕС. В 2016 году тот же Путин поддерживает Башара Асада, который «наносит удары по мирным гражданам». И вот эти-то граждане потом вынуждены бежать «в страны НАТО».
С сентября 2015 года, уверен обозреватель, Россия наносила авиаудары по гражданским объектам в Сирии, в т. ч. и по больницам. К январю 2016 г. от российских авиаударов в Сирии погибло около 1,4 тыс. мирных граждан. 1 марта главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе Ф. Бридлав заявил, что Путин с Асадом «нарочно» бомбят гражданские объекты. Их цель — нарастить поток беженцев из Сирии в Европу.
Что же это получается? Путин использует беженцев как оружие против Европы? Ах…
Итак, у Запада всё предельно просто: в России правит «режим», чьи снайперы (предположительно) убивали участников «евромайдана» в Киеве. Этот же режим отхватил кусок у Украины и поддерживает в Сирии президента Асада, на пару с ним «нанося удары по мирным гражданам». А НАТО что? В НАТО сидят неагрессивные добряки, заботящиеся об обороне своих государств. Никакой угрозы от этих миролюбивых парней не исходит.
Главная же «новость» на сумасшедшем Западе — это сообщения о беженцах из Сирии, которые якобы появились из-за авиаударов российских бомбардировщиков. Как будто беженцы в Европе — явление последних месяцев!
Создаётся впечатление, что весь западный мир рехнулся. Ни Европа, ни США не в состоянии помнить того, что было совсем недавно. И, конечно, забыты Ирак и Афганистан — а ведь оттуда тоже прибывают в массовом порядке беженцы. Почему же никто не обвиняет американцев и НАТО? Или их не было ни в Ираке, ни в Афганистане?
Комментарии наших читателей:
cniza
Зачем обывателю на Западе думать? Всегда и во всём виноват Путин. Но даже западный обыватель начинает подозревать, что что-то не так…
samuil60
«Мама, мы все тяжело больны, мама, мы все сошли с ума…» (В. Цой).
dmi.pris
Ежу же понятно, кто во всем виноват… Я удивляюсь, почему Путина не обвиняют в появлениях НЛО… Недоработка.
Lyton
Погодите, если старушка Клинтон президентом станет… Она обещала всё об инопланетянах рассказать.
dorogvalera
Вы таки думаете, объявит Владимира Владимировича инопланетянином? Хотя эта баба била президента по мусалам за Монику. Она может :))
Стройбат запаса
Планета в порядке, а вот население явно слетает с глузду всё быстрее) Ничего нового никто не родил, во всём виноват Путин, а «беженцев» надо защищать и кормить, видимо, потому, что они — «оружие Путина против ЕС и НАТО».
Я в восторге.
Я в восторге.
Трезвый
Учёные установили: количество ума на Земле — величина постоянная. А население растёт!
avva2012
Вот почему-то население растёт в Африке, Азии и Латинской Америке, а проблемы с умом нарастают в Европе. Парадокс, однако!
*«Ты такая красивая, когда молчишь» - фраза из кинофильма «Ищите женщину»
Автор: Mart