Зачем либералам тяжёлая артиллерия?
В то время как следование широко декларируемым европейским принципам государственного строительства все эти противоречия устраняло: абхазы и осетины получали бы широкую автономию и самоуправление (типа Швейцарии), а Грузия бы сохраняла территориальную целостность. И все довольны. Лепота. Но наши уважаемые европейские партнёры пошли совсем другим путём, от европейских либеральных ценностей весьма далёким. Вместо поиска межнационального компромисса была предложена операция «Чистое поле». Что как бы намекает. Я почему так долго и упорно пишу про Абхазию: это не русские, не славяне и в Россию они совсем не собирались. Они просто хотели, чтобы их услышали. Но их не захотели слушать. Весь Запад очень «волновали» проблемы грузинского народа, а вот абхазов там никто не замечал и не замечает. Опять непонятно, а чем грузины «лучше» абхазов? И вообще, где можно увидеть «градацию» наций по их качествам? Ну, чтобы лучше ориентироваться в политике.
А ведь интересная задачка для адепта либеральных ценностей: что делать абхазам? Как им жить в этом прекрасном мире? Та самая дурацкая и дилетантская политика, которую мы наблюдали на Украине, гораздо раньше и в гораздо меньшем объёме была реализована в Грузии. Кстати, Украину можно было тоже легко спасти и именно на базе европейских либеральных ценностей. Удивлены? А между тем это именно так. Имплементация тех самых принципов, которые обязательны в Европе (уважение к языку и культуре национальных меньшинств), полностью избавляло Украину от угрозы внутренней вооружённой смуты. И вся слава досталась бы европейским политикам, а Украина бы стала, нет, не Францией, а второй (или третьей после Грузии) Швейцарией, безусловно разделяющей те самые европейские ценности, которые ей отказались по итогам предоставить.
Ситуации схожие и в Грузии, и на Украине: западные политики много лет внимательно выслушивают ОДНУ сторону конфликта, полностью игнорируя другую. И ищут выход из тупика. Второй стороны конфликта внутри Грузии и внутри Украины для них не существует — существует политика Кремля, с которой и надо бороться. Какой смысл обсуждать «права человека», если они предоставляются не всем национальностям? Знаете, как в своё время советские диссиденты призывали власти СССР: «Соблюдайте свою собственную конституцию!» Вот здесь примерно то же самое. Мне очень нравятся «либеральные ценности», мне только не нравится, что это всё не работает, по крайней мере за пределами ЕС.
Кстати, анализируя внешнюю политику Евросоюза, можно прийти к достаточно забавному выводу: это слабый противник. Нет, безусловно, мышечной (финансовой) массы у него очень много. Но вот политика: глупая, агрессивная и прямолинейная. Никаких финтов, увёрток, планов B, C у него нет и близко. Тактика и стратегия «прямого навала» — то, в чём он обвиняет Россию (по Фрейду), — откровенное вранье и прямая агрессия. Последние лет семь практически отсутствуют попытки со стороны Запада «перетянуть» на свою сторону российскую аудиторию. Идёт поток угроз, оскорблений и прочей грязи. Так эти люди понимают политику и пропаганду. На уровне базарной ругани. План в том, что русские должны понять, какие они плохие. Даже так.
Пропаганда, вранье, попытка путча… По идее, они планировали, что на Украине всё произойдёт легко и быстро, и никто не заметит краткого момента махинаторства. По факту всё превратилось в бесконечный кровавый кошмар. При этом еврокомиссары, один раз сделав ставку на «своих мерзавцев», вынуждены и дальше их во всём покрывать. В условиях поддержки эталонных нацистов и отморозков в Киеве говорить о либеральных ценностях в России стало совсем сложно. Народ-то всё видит. Европейцы дали «хунтикам» карт-бланш, и те пошли ва-банк. И не смогли выиграть. Теперь и «джентльмены» в Киеве, и «джентльмены» в Брюсселе тупо сидят и ждут, когда рухнет Россия, других вариантов у них нет. И да, первым же снарядом на Донбассе прибило, нет, не правду (её прибили гораздо раньше), им прибило те самые «либеральные ценности», о которых нам так долго и популярно рассказывало «Эхо Москвы».
Автор: Олежек