Boeing B-52 Stratofortress. Полвека на службе (часть 3)

Comments

[Iraclius]

боеготовность задействованных B-52G превысила 81%, что на 2% выше боеготовности мирного времени

Да, старость не в радость. По поводу ковровых бомбардировок - господин генерал Ле Мэй находился в плену иллюзий доктрины Дуэ ещё со времён Второй мировой, где она показала свою полную военную несостоятельность и лишь подчёркивала варварство и антигуманность применявшей её стороны.

***
Очень мала результативность вьетнамских лётчиков на МиГ-21 - всего 2 самолёта.
Мастерство наших пилотов в ходе Корейской войны было куда как круче - по американским данным, от действий истребителей противника потеряно 16 B-29, по советским данным — 69. И при этом применялось исключительно стрелково-пушечное вооружение. Правда и бомберы были попроще - В-29. Зато и те гадины были на редкость живучи и хорошо огрызались из оборонительных турелей.

[smprofi]

Цитата: Iraclius

Очень мала результативность вьетнамских лётчиков на МиГ-21 - всего 2 самолёта.
Мастерство наших пилотов в ходе Корейской войны было куда как круче

оно, конечно, да...
но нет!
не надо сравнивать B-52 Stratofortress с В-29 Superfortress. это очень разные самолеты. и разная у них живучесть.
опять же условия применения: В-29 летали днем, а B-52 Stratofortress ночью с мощным прикрытием средствами РЭБ и истребителями.

[avt]

Цитата: Iraclius

Очень мала результативность вьетнамских лётчиков на МиГ-21 - всего 2 самолёта

Нам один подполковник в свое время рассказывал ,он там был советником ПВО . Очень там трудно было , амеры грамотно Шрайками комплексы доставали , а летунов просто мало было и блокировали их грамотно , страна узенькая по побережью. Очень большое превосходство было в отличии от Кореи ,так с его слов . Он рассказывал особенно перед перемирием очень люто амеры бомбили ,особенно вот эти ,ковровым бомбометанием . Сейчас не помню ,но на слух у них операция называлась Лайн беккер ,что ли ,еще номера ставили по счету .

[smprofi]

пресс-секретарь Пентагона George Little сообщил о том, что один бомбардировщик B-52 Stratofortress, способный нести ядерное оружие (КР с ядерной БЧ), осуществил тренировочный полет над Южной Кореей. в дальнейшем предполагается продолжить подобные полеты. больше здесь: http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/us-flies-nuclear-capable-b-52-bombers
-over-south-korea-amid-rising-tensions/?intcmp=trending

похоже, что гринго поставили на дежурство B-52

[Evrepid]

А... Цвет ковчега... Хороша машинка ничего не скажешь!
Спасибо за статью

[Iraclius]

Цитата: smprofi

не надо сравнивать B-52 Stratofortress с В-29 Superfortress. это очень разные самолеты. и разная у них живучесть.

Разные, кто же спорит. Но B-29 тоже серьёзный противник был. Так, например известен B-29 с именем собственным Command Decision, бортстрелки которого одержали пять воздушных побед над истребителями МиГ-15 в ходе Корейской войны.
Ракетное оружие тогда истребителями не применялось, но результативность работы пушечным вооружением была довольно высокой, даже учитывая тот факт, что времени на прицеливание у пилотов было очень мало из-за разности в скоростях.
Я уверен, что если бы там воевали наши лётчики, то результативность воздушных боёв была бы выше.

[tomket]

сомнительно ,что бы один стрелок одержал пять побед,скорее всего он пять раз стрелял в сторону МиГа ,опять таки из -за скоростей

[Iraclius]

Факт остаётся фактом - система управления турелями B-29 с применением аналоговых счётно-решающих машин, вводивших все необходимые поправки на стрельбу, была на тот момент довольно прогрессивной.
Да и на B-29 была же не только одна хвостовая турель, а шли они в combat box, что позволяло открыть просто шквал огня.

[tomket]

понятно что на них стояли электро дистанционные системы управления огнем,это не Б-17 ,но все таки, там были все те же браунинги 12,7 мм, а если "Сейбры" из 6 стволов зачастую только повреждали МиГ, то почему 3 турели должны больший ушерб причинить? американцы сами признавали что видели только как МиГи мелькали и все,а среагировать не успевали, да и после такой успешной стрельбы я бы только нарашивал количество турелей на бомберах ,а результат прямо противоположный ,оставили только хвостовую, к чему бы это?

[tomket]

потерю от зенитного огня ,того которого первого сбили ,американцы подтверждают или нет?

[Iraclius]

Цитата: tomket

к чему бы это?

Появление ракетного оружия.