Дальний барражирующий истребитель-перехватчик Ту-128 (часть 1) Создание самолета

53 157 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 марта 2013 10:43
    Статья неплохая, но написана однобоко, с позиции КБ Туполева. Сама история создания летающей платформы для дальнего перехвата стратегических бомбардировщиков (для защиты северных рубежей страны) очень интересна, как и конкурентная борьба среди конструкторских коллективов за данный заказ. Не малый интерес представляет и история, как Туполеву удалось крайне неудачный сверхзвуковой бомбардировщик переделать в платформу для дальних ракет класса воздух-воздух и сверхмощной РЛС (на то время). Назвать его истребителем - перехватчиком можно только с большой натяжкой.
    Кроме этого, надо учитывать, что именно в это время лидер СССР Хрущёв Н.С. заболел ракетоманией и стал разгонять (закрывать или перепрофилировать в ракетные) авиационные КБ. Одна из причин почему Ла-250 (который был куда лучше и перспективней Ту-128) не был доведён, как раз перепрофилирование КБ в ракетное.
    1. vaf
      vaf
      +7
      19 марта 2013 13:50
      Цитата: Гамдлислям
      Статья неплохая,


      А мне понравилась,автору,+! good И она не однобокая (тем более.что это только 1 часть как я понял). wink
      А Ту-128-х всё таки работа нашлась, до появления Миг-25-го и своюработу они делали. да и выпустили их..не мало почти 200 штук.
      Машина сложная во всех отношениях, но автор я думаю, во второй части подробно остановится!



      А Лавочкин не появился не потому что Хрущёв, а потому что был ТУПОЛЕВ и все остальные ( поэтой причине не появились и Сотка и М-50 и многие перспективные и более удачные машины).

      Ну а Марков в конце-концов произвёл свой Ту-22М-2... drinks
      1. +3
        19 марта 2013 14:36
        Цитата: vaf
        А Ту-128-х всё таки работа нашлась, до появления Миг-25-го и своюработу они делали.

        Почему до 25-го ? Ту-128М же,вроде, на Северах до 31-го дожил ?
        1. vaf
          vaf
          0
          19 марта 2013 16:56
          Цитата: Одиссей
          Почему до 25-го ? Ту-128М же,вроде, на Северах до 31-го дожил ?


          Я имел ввиду по ..функционалу ! wink

          А так да Амдерма-1 сразу переходила в 1987 году на 31-е! drinks

          1. +1
            19 марта 2013 21:57
            Цитата: vaf
            А так да Амдерма-1 сразу переходила в 1987 году на 31-е!

            Тяжеловато наверно летчикам было переходить с 128-го на 31-й.
            Цитата: vaf
            самолёт.который опередил своё время, хотя и очень сложный,но..никто плохого слова не сказал....прост был в обслуживании и надёжен(хотя имел кучу ограничений).

            Вот и я не могу понять,чем Ла-250 мог быть так уж лучше чем Ту-128 ? Надеюсь тов.Гамдлислям нам все расскажет. smile
    2. +1
      19 марта 2013 14:43
      Цитата: Гамдлислям
      Одна из причин почему Ла-250 (который был куда лучше и перспективней Ту-128

      Любопытно,чем это Ла-250 так уж лучше Ту-128 ?
      1. vaf
        vaf
        0
        19 марта 2013 17:28
        Цитата: Одиссей
        так уж лучше Ту-128 ?


        Не знаю, как Ла, а вот никто не сказал плохого про Ту-128-й....летучий был..спасу нет(правда и ограничений на нём...мама не горюй), а так на сверхзвук на МБФР выскакивал как..два пальца об асфальт! :fellow

        Реальное фото 1984 года....дежурное звено в Белой soldier

        [img]http://images-1.moifoto.ru/big/1/390/499055vkr.jpg?1363699204[/img]
      2. vaf
        vaf
        +1
        19 марта 2013 17:34
        [quote=Одиссей]Ту-128[/quote

        самолёт.который опередил своё время, хотя и очень сложный,но..никто плохого слова не сказал....прост был в обслуживании и надёжен(хотя имел кучу ограничений).
        На МБФР-е на сверхзвук выскакивал..запросто.

        Реальное фото 1984 года ..дежурное звено в Белой
      3. 0
        21 марта 2013 10:41
        Цитата: Одиссей

        Любопытно,чем это Ла-250 так уж лучше Ту-128 ?

        Ла-250 создавался по той же концепции, что и МиГ-25, а в дальнейщем и МиГ-31.
        При создании Ту-128 концепцию подгоняли под самолёт. И, здесь, коллега
        Цитата: vaf
        А Лавочкин не появился не потому что Хрущёв, а потому что был ТУПОЛЕВ и все остальные ( поэтой причине не появились и Сотка и М-50 и многие перспективные и более удачные машины).

        прав!.
    3. avt
      0
      19 марта 2013 15:01
      Цитата: Гамдлислям
      Кроме этого, надо учитывать, что именно в это время лидер СССР Хрущёв Н.С. заболел ракетоманией и стал разгонять (закрывать или перепрофилировать в ракетные) авиационные КБ. Одна из причин почему Ла-250 (который был куда лучше и перспективней Ту-128) не был доведён, как раз перепрофилирование КБ в ракетное.

      Ну не только ,ракетной тематикой Лавочкин еще при Сталине заниматься начал ,ПВО шной . Анаконду не смогли до ума довести ,одна из проблем вроде была с шасси . А статья хорошая .
  2. 0
    19 марта 2013 14:46
    Очередной распил народных денег. У лавочкина истребители лучше получались, но туполев поближе к власти был
  3. +2
    19 марта 2013 14:48
    Цитата: Гамдлислям
    Статья неплохая, но написана однобоко, с позиции КБ Туполева.

    ...погодите, думается, будут и остальные части, в том числе эксплуатация.
    Это очень интересный раздел авиации. И счас регулярно появляются идеи сделать летающие платформы для оружия...
    Статье-плюс однозначно! Ждем продолжения...:)
  4. WS
    +1
    19 марта 2013 19:30
    Ту-128 чем то напоминает Ту-22
  5. +1
    19 марта 2013 20:22
    [ходил анекдот:"Что бы не начинал строить Туполев ,получался бомбардировщик"
  6. +2
    20 марта 2013 07:30
    По сути КБ Туполева создало и поставило на вооружение летающую батарею ПВО для её эксплуатации в местах, где размещение сплошного поля прикрытия с земли для страны было крайне накладным (Север и Дальний Восток). Так что фраза на счет очередного распила денег думаю неуместна, наоборот решали как экономней для страны прикрыть дальние и малонаселенные рубежи родины. Посмотрите, когда все это создавалось, в 50-е годы, страна еще до конца не отошла от разрухи после войны, а уже решали такие проблемы, да еще и по многим направлениям ( например спутник запустили, создали реактивную авиацию, атомное оружие и стали строить атомный флот, ракетное оружие, системы ракетной пво и т.д.) "Демократические" власти за 20 лет не смогли ничего подобного сделать.
  7. -1
    20 марта 2013 08:21
    В Братске МиГ-31 сменил Ту-128.В 1989 пролетая через Братск видел полёты МиГ-31,а на стоянке вдали стояли Ту-128.Вот это зрелище было.До сих пор жалею,что не было с собой фотоаппарата.
  8. 0
    20 марта 2013 08:56
    Цитата: вася
    Очередной распил народных денег. У лавочкина истребители лучше получались, но туполев поближе к власти был

    На счёт очередного распила,правильный подход,главное прокукарекать,а там хоть не расветай.При таком подходе история создания Су-27 просто сама просит рассказать как советские конструкторы"разбазаривали народные деньги".А про Су-7...Ну тут вааще один пилёж народных бабок.А сравнивать истребители Лавочкина(серийные)и Ту-128,это тоже самое что ЗиС-5 с КамаЗом.
  9. 0
    20 марта 2013 08:57
    В Новосибирской 14 отдельной армии ПВО было 3 полка на вооружении которых были самолёты Ту-128, изделие "И", а проще "Иван".
    64 истребительный авиационный полк - г. Омск;
    350 истребительный авиационный полк - аэр. Белая, позднее передислоцирован в Братск;
    356 истребительный авиационный полк - аэр. Жана-Семей, г. Семипалатинск.
    С 1986 года началось перевооружение на МиГ-31.
    Первые два полка расформированы, третий при развале СССР отошёл к казахам (уже с МиГ-31).
  10. 0
    30 января 2015 10:39
    Туполев один из гениев отечественной авиационной мысли 20 века !
  11. 0
    30 января 2015 10:49
    Туполев один из гениев отечественной авиационной мысли 20 века !Интересная статья.