Психологическое оружие

Comments

[luta]

Я поддерживаю автора. Такие же мысли.

[makarov]

"Однако реакция некоторых читателей в комментариях меня поразила. Меня назвали и фантастом, и провокатором, в очередной раз приведя как аргумент всё те же покрытые пылью газетные материалы, которые я же и подверг сомнению..."

Ув. Автор!
Не стоит расстраиваться. Все мы люди, и все мы разные, и не всегда понимаем друг-друга. А инстинкт недоверия, который раннее нам не был присущ, он появился в процессе развала СССР...это все природно.

[Snoop]

Про полевую кухню понравилось Такой прием видел Жуков на Халхин-Голе, приказал любой ценой остановить запаниковавших пехотинцев. Командир остановил полевую кухню и направил ее обратно к оставленным пехотой позициям, пехотинцы видя куда едет кухня, поплелись за ней. Так была остановлена паника пехоты))

[BigRiver]

Цитата: Snoop

Про полевую кухню понравилось Такой прием видел Жуков на Халхин-Голе,..

Интересно и то, что на Халхин-Голе был случай подобный этому:

Когда они начали буксировку, наш танк завелся и утащил немецкие танки в наше расположение!

Только с японами
И фигурировали там, кажется, БТ-5(7) и японский тягач.

[blizart]

Не ставьте войскам невыполнимых задач, от этого они теряют уверенность.
Г.К. Жуков

[Хорт]

Оно же главный инструмент подавления воли, воспроизводства неудачников, или извините, пассионариев по Льву Гумилеву

возможно, не совсем понял, но пассионарии по Гумилёву как раз неудачниками не являлись.

Как-то философ Карлос Кастанеда (настолько великий, что не пошел бы он куда подальше) обмолвился, что идеальный солдат — это тот, кто уже убил себя мысленно до боя.

странный эпитет в адрес Кастанеды..Ну да ладно, тем более, что Америку он не открыл. Презрение к смерти или же идентификация себя как уже умершего известна многим народам с древних времён: скандинавы (погибнешь в бою - Валькирии в Валхаллу унесут), русы (то же самое - Поленицы в Перунову дружину заберут), японцы - кодекс Бусидо и Хага-курэ...
В целом познавательная статья, хотя (на мой взгляд) немного сумбурно изложена.

[Gorinich]

Статье несомненно плюс, но как мне кажется автор несколько смешал направления.
1. Воздействие на группу людей (или как говорят массу).
2. Воздействие непосредственно на конкретного человека.
Оба направления давно разработаны и с успехом применяются. Опыты проводимые над населением тем же Кашпировским тому подтверждение (воздействие на массу). Бесконтактные боевые воздействия, практикуемые российским спецназом (воздействие на конкретного человека).
Все эти механизмы идут от одного корня, непосредственно из структуры самого человеческого организма. Организм наш система постоянно реагирующие на внешние воздействия не зависимо от того замечает ли их наш мозг и разум.

[vrach]

Я не смешивал. У меня просто не хватило времени охватить все. Это книгу надо писать. Что касается разделения. Вот еще одно-
Средства психовоздействия делятся на две группы:
1. те которые обыгрывают особенности человеческого восприятия, о чем была моя статья.
2. те которые непосредственно воздействуют на кору и ткань головного мозга, в этой группе у нас окажутся, как психотропные, так и психотронные средства и прочее подобное. Об этом пытался написать Сергей.

На счет Кашпировского вы погорячились. Точного определения гипнозу еще никто не дал. Но если вы хотите, чтобы я и это раскрыл пожалуйста.

[vrach]

Я не смешивал. У меня просто не хватило времени охватить все. Это книгу надо писать. Что касается разделения. Вот еще одно-
Средства психовоздействия делятся на две группы:
1. те которые обыгрывают особенности человеческого восприятия, о чем была моя статья.
2. те которые непосредственно воздействуют на кору и ткань головного мозга, в этой группе у нас окажутся, как психотропные, так и психотронные средства и прочее подобное. Об этом пытался написать Сергей.

На счет Кашпировского вы погорячились. Точного определения гипнозу еще никто не дал. Но если вы хотите, чтобы я и это раскрыл пожалуйста.

[Gorinich]

Дело не в гипнозе, а в эксперименте. В то время телевидение еще жестко контролировалось и кто то провел эксперимент, как можно воздействовать на огромную аудиторию и какие будут последствия.
Выводы напросились сами собой. Из того же Кашперовского можно было сделать мессию, технологии позволяют. А кого уже мессия сделает своим врагом вопрос третий....

[Astrey]

Спасибо автору за поднятую проблему. Занимаясь темой социального интеллекта, ещё не видел данный её аспект столь добротно сформулированным.

[Vbuben2raza]

Делай что должен и будь что будет...

[vrach]

Добрый день - читатели и администрация сайта. Мне очень интересно почему моя статья "Психологическое оружие" и материал Сергея Юферева "Психотропная гонка сверхдержав" оказались рядом? Зачем? Не буду впадать в паранойю заминусуют. Буду писать о деле.

Средства психовоздействия делятся на две группы:
1. те которые обыгрывают особенности человеческого восприятия, о чем была моя статья.
2. те которые непосредственно воздействуют на кору и ткань головного мозга, в этой группе у нас окажутся, как психотропные, так и психотронные средства и прочее подобное. Об этом пытался написать Сергей.

Так вот средства психовоздействия 2-й группы, это в своей сути грязное оружие сравнимое по своему воздействию с химическим оружием. Оно как правило калечит, а излечение психических расстройств редкое явление. Более того скажу вам попытка ковыряться в базовых настройках человека может привести к чудовищным последствиям. Куда вы будете девать обезумевших полулюдей, полумонстров? Это не кому не нужно. Оружие 2-й группы может применяться только локально.

НО главное я подымал эту проблематику только с одной целью - ЕСЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ ИССЛЕДУЮТСЯ И НЕ ИЗУЧАЮТСЯ, ТО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД СТРАНОЙ И НАРОДОМ.

И последнее. Если у читателей есть интерес к развитии этой темы, именно в плане того, что её не очень удачно раскрыл Сергей Юферев можно рассмотреть аспекты применения средств психовоздействия 2-го рода. Прошу пишите. Правда уже будет скучнее. Вот меня тут пожурили, что Кастанеду обидел (но так же веселее хоть и сумбурнее).

[михаил3]

Автор, примите мое спасибо! Хорошая статья. И, если можно, совет. Публикуйтесь тут. Режьте будущую книгу на главы, согласно подымаемым темам, и публикуйте. Потому что производство полулюдей-полумонстров вообще то уже налажено. Поточным методом. Где то на местном полумертвом форуме лежит статья об американской армии, в которую массово принимают и выращивают из подручного материала психопатов. Кстати, а некоторые отчеты из Сирии вас не настораживают?
И еще. Рядом с описанием очередного приема, очередного направления удара по психике жду хотя бы примерного описания защиты. А более всего - какой человек не подвержен такому удару? Какая сила и защита не промнется? Тот же Кастанеда - большой весельчак. Ну вот отпели камикадзе, похоронили даже, при взлете у него отвалилось шасси. Куда ж ему быть более мертвым? А боевая эффективность все равно около нуля. Нипанятна...

[vrach]

Спасибо. Постараюсь, было бы время и здоровье. У меня по защите к сожалению есть наработки только против гипноза, остальное обще. Но постараюсь.

[vrach]

Спасибо. Постараюсь, было бы время и здоровье. У меня по защите к сожалению есть наработки только против гипноза, остальное обще. Но постараюсь.

[Gorinich]

Небольшой совет не по теме, поставьте другой браузер. Этот старый, задваивает ответы. Рекомендую Мозилу.

[ranger]

Автор пишет, что даже поверхностный анализ показывет, что в пограничных конфликтах, в основном, воюют спецназы. В этой связи хотел бы заметить, что это не так. Так, например, в ирано-иракском конфликте (начало в 1980 г,) в упоминаемом автором Фолклендском конфликте боевые действия вели практически все виды вооруженных сил конфликтующих сторон. Войска специального назначения, (как и вытекает из их названия) по определению не воюют, а выполняют,как правило,спецоперации разведывательно-диверсионного характера в интересах обеспечения успеха боевых действий своих основных сил и и их действия носят не самостоятельный, а подчиненный характер...То же самое относится и арабо-израильским войнам, список можно продолжить...

[михаил3]

Автор о конфликтах, а вы о войнах. Спецназы сталкиваются... после чего, по итогам столкновений, правительства принимают решение - будет это война, в которую будут вовлечены все виды, или просто конфликт.
А может ничего и вообще не было. Может быть парень в натовском камуфле, с немецким ПП и американским ножиком вместе с группой таких же неустановленных товарищей вовсе не погибал, и это кости не его. А мама в Пензе по Ване Сушкину заплачет, так он без вести пропал. Где то на Ямале, замерз видимо.

[ranger]

и это кости не его. А мама в Пензе по Ване Сушкину заплачет, так он без вести пропал. Где то на Ямале замерз видимо[/quote]

Это у вас юмор такой своеобразный или нечто другое , более глубокомысленное? К чему этот пассаж?

[uzer 13]

Психологическое воздействие применялось с давних времен.Сначала это было обращение к языческим богам с просьбой оказать поддержку в тех или иных действиях.С появлением основных вероисповеданий эта идея получила дальнейшее развитие,а с появлением наций и национального самоосознания появился дополнительный фактор воздействия на сознание и укрепляющий уверенность солдата в справедливости своих действий.В некоторых школах рукопашного боя психологическое воздействие на противника является следующим этапом подготовки после овладения в достаточном объеме базовым курсом подготовки физической.Методика таких занятий относится к категории закрытой информации.Однако иногда на соревнованиях или на показательных занятиях мастера могут продемонстрировать реальное бесконтактное воздействие на противника.

[vrach]

Если интересно. Во время войны с Митридатом солдаты римского полководца Лукула применили простой тип психогенератора ужаса. Я честно не изверг. Просто намазали свинью смолой, подожгли и пустили на встречу врагу. Возможно это вовсе не первое упоминание о подобном. На боевых и гужевых животных, новобранцев эта штука действовала хорошо. Все на самом деле намного проще, чем вы думаете. Мне кстати от вас и от других прежде всего нужна ваша наблюдательность. Был бы очень за неё благодарен.

[vrach]

Если интересно. Во время войны с Митридатом солдаты римского полководца Лукула применили простой тип психогенератора ужаса. Я честно не изверг. Просто намазали свинью смолой, подожгли и пустили на встречу врагу. Возможно это вовсе не первое упоминание о подобном. На боевых и гужевых животных, новобранцев эта штука действовала хорошо. Все на самом деле намного проще, чем вы думаете. Мне кстати от вас и от других прежде всего нужна ваша наблюдательность. Был бы очень за неё благодарен.

[bbss]

Случаи с танками не единичны. Если двигатель танка, трансмиссия, движитель и управление не вышли из строя то запросто заведется и более легкие тягачи потянет...

[ученый]

Сравнивая то что пишет автор и то, что мы изучали в Военной академии по военной психологии можно сказать, что нас вообще ни чему не учили. На ум приходит история гениальных изобретений, принцип работы многих из которых ученые смогли объяснить только через десятки лет. Примерно такая же ситуация в Военном искусстве, где по результатам многих операций в годы ВОВ и после, написаны десятки научных трудов, которые объяснили секреты этих успехов. Хотя сами полководцы об этих секретах или психологических эффектах даже не задумывались и уж конечно не имели ученых степеней и званий. Именно поэтому один из уважаемых мною профессоров назвал дисциплину Военное искусство - искусство обмануть противника. Правда слово "обмануть" в его интерпретации звучит более похабно, не по модераторски. Так и в статье автор приводит яркие и поучительные примеры, пытаясь свести это в некую систему. Правда циничное рассуждения о религии подпортило общее впечатление. Видимо забыл, что даже в таких науках как физика и математика законы действуют только в четко оговоренных условиях, не являются догмами. Об этом нам говорит философский закон "О бесконечности познания", который прекрасно согласуется с другим законом "Об истине, которая есть только у Бога". Поэтому не понято в какие рамки законов вы пытаетесь заключить человеческий разум или душу, существование которой вы очевидно отрицаете?
С другой стороны безусловно есть и в последнее время получают все большее распространение, закономерности психологического воздействия на массовое сознание людей. И с этим нужно что то делать. В Конституции говориться о свободе воли человека. Но что делать с теми кто реально управляет этой волей в корыстных целях? Например, так называемые политтехнологии применяемые перед выборами,цветными революциями или психологическое воздействие на людей с определенного психотипа безусловно наша реальность. Вот только этическая проблема и проблема законности такого рода психологических "спецэффектов" на волю людей почему то умалчивается многочисленными правозащитниками, в том числе и международные. А ведь проблема не нова. О ней много и давно говорят и пишут. Не трудно понять уровень покровителей всех этих недоделанных психологов с манией величия сверхчеловеков.
Думаю автору стоит определиться с целью статей, это амбиции и мелочный поиск спонсоров или научный поход поиска истины, в данном случае морально-этической, в запутанных психологических проблемах развития общества и личности?

[vrach]

1. Раз моя работа дала вам что-то новое, значит она сделана хорошо.
2. Сейчас главная этическая проблема сказать людям правду.
3. Вопросы психологического оружия для меня являются сугубо побочными. Я занимался вопросами человеческой памяти и меня очень удивило то, что из неё периодически всплывает то, что оттуда никак не должно появляться. Это к вопросу о душе, у меня есть работа - "Охота за чудом", если интересно http://www.proza.ru/2011/12/03/1171

[vrach]

1. Раз моя работа дала вам что-то новое, значит она сделана хорошо.
2. Сейчас главная этическая проблема сказать людям правду.
3. Вопросы психологического оружия для меня являются сугубо побочными. Я занимался вопросами человеческой памяти и меня очень удивило то, что из неё периодически всплывает то, что оттуда никак не должно появляться. Это к вопросу о душе, у меня есть работа - "Охота за чудом", если интересно http://www.proza.ru/2011/12/03/1171

[KIND]

стать понравилась)))))не которые вещи под не обычным угол,а гипнотизеров я боюсь))))они в повторный транс человека на ура потом погружают,не зависимо от желания.....лично видел.на счет системы измерения в психологии вообще весело,хотя на мой взгляд,психология наука ли вообще?мне интересно,если один и тот же человек в одной и той же ситуации,но в разное время ведет себя по разному?это как?

[uhu189]

Ситуации никогда не бывают абсолютно одинаковыми, отсюда и различие. А даже если и предположить, что ситуации до мелочей повторились, то при повторной ситуации у человека опыт уже отличается от предыдущей, отсюда и реакция разная. Если-бы человек был зомби-автоматом - то тогда-бы разницы точно не было-бы, отрабатывал одинаково всегда...

[KIND]

так о чем и речь))))поправьте меня,но все тесты и психологи направлены на то что бы составить ваш психологический портрет,и на основании его сделать выводы о вас и вашем поведении в той или иной ситуации....а на деле получаем общие положения которые не о чем не говорят....и никакой уверенности не приносят...

[uhu189]

Все именно так, и результаты тестов бывают оглашаемые и умалчиваемые. Оглашаемые - это то, что как Вы правильно сказали - это ничего не говорящие общие положения. Умалчиваемые - это статистические предопределенности (а не вероятности) поведения человека. Вы не замечали, сколько сейчас в инете стало психологических онлайн тестов, и везде нужно заполнить о себе для получения результатов личную информацию, порой весьма обширную. Возникает вопрос - зачем ее собирают, с какой целью? А ответ напрашивается сам собой...

[shelva]

Работу СМИ тоже можно рассматривать как психологическое воздействие на массы. Постоянно усовершенствуются методы воздействия на человека, группу людей, народные массы да и на человечество в целом. Много примеров тому, когда массы специально превращали в толпу а народ вдруг становился "электоратом", забывшим "откуда пошла есть...". Эти методы воздействия зачастую усиливаются "медикаментозно" (можно вспомнить случаи бесплатной раздачи водки при проведении различных акций "волеизъявления" народа). В целом это и есть примеры применения нейролингвистического программирования, такого "модного" направления современной психологии.

[shelva]

Про ожёг верю, потому что на тактильном уровне под гипнозом холодное может восприниматься как горячее. Даже можно в этом эксперименте обойтись без гипноза. для этого понадобятся двое под опытных; одному завязывают глаза и прижигают ему какой-нибудь участок тела. Другой должен всё это видеть. После - первому развязывают глаза а второму завязывают и касаются того же участка тела холодным предметом. В результате - ожог. Но!, зависит от "впечатлительности" второго. Воздействуя медикаментозно, такую погрешность легко устранить.
А вот про гепатит - желтуху - не верю. Каким гипнозом можно внушить вирусное! заболевание. Боль в печени можно внушить.

[gridasov]

Странно видеть , что автор выражает свое недовольство высказываниями отдельных читателей. Это очевидно заложено в ментальности . Сам себе могу позволить кого-то осудить , а меня ни -ни. Так и большинство- готовы с пеной у рта , а то и более, отстаивать только свою правоту . А ведь стоит , хотя бы попытать принять всех и все , но сложить свое мнение . И конечно без осуждения или восхваления кого-либо. "Знания , как путь к истине не имеют степени правоты или осуждения и восхваления."

[смит7]

Спасибо автору и коментаторам-форумчанам за интересную полемику вокруг актуальной темы. Хотел было уже перестать читать этот ресурс из-за гиперактивности "ура-патриотов". Автору спасибо и за саму тему! Очень.. очень увлекательно...