Защита бронированных машин (Часть 4)

Comments

[Siberia 9444]

Интересно как сработает РПГ29 ВАМПИР?

[sancho]

Гордость пробирает за наш РПГ! Чего только не понавесят, чтобы хоть как то снизить эффект. Ни какого другого РПГ они так не боятся... Так вот! Ссыте кипятком, уже сетку рабицу с соседних заборов поснимали, рыболовные сети разобрали... Это Вам не здесь! Гейропцы!

[sancho]

Гордость пробирает за наш РПГ! Чего только не понавесят, чтобы хоть как то снизить эффект. Ни какого другого РПГ они так не боятся... Так вот! Ссыте кипятком, уже сетку рабицу с соседних заборов поснимали, рыболовные сети разобрали... Это Вам не здесь! Гейропцы!

[OstWind]

Убивает наповал

[странник_032]

Мдя.
Из всех представленных разработок внимания заслуживает лишь продукция израильской фирмы Plasan Sasa,т.к видно что люди там занимаются защитой на серьёзном уровне и для любого типа машин.(ИМХО)
Немного из истории решётчатых и сетчатых экранов:

[странник_032]

P.S.экранированная защита Т-34-85 от фирмы "Рем.рота" 36Гв.Т.Бр.,4-го,Гв.Мех.Корп.,6-й.Гв.Т.Арм.,2-го Украинского Фронта.Изобретена и установлена весной 1945г,перед началом Берлинской наступательной операции для защиты танков от РПГ типа "Фаустпатрон".

[Серый 43]

Как поведут себя решетки в условиях городского боя? Если на БМ упадёт стена строения,то не сорвёт ли при этом защиту? Я думаю,что пассивная защита техники должна быть гибкой и лёгкой

[Аристократ]

При прочтении данной статьи (отдельное спасибо автору!) лично у меня появляется чувство гордости за "древний" РПГ-7, который не только остается актуальным и по сей день но и будет еще долгое время лучшим гранатометом в мире. И эта статья тому подтверждение. точнее тот факт, что все разработчики мира разрабатывают защиту именно от выстрелов РПГ-7! Таким образом, данный гранатомет является эталоном , точнее "аршином" которым мерят (нет, не Россию:) а эффективность защиты. И дело тут вовсе не только (и не столько) из-за того что РПГ-7 самый распространенный образец в мире. А в том, что НАШ гранатомет не только сам по себе хорош. Он еще и регулярно получает новые "выстрелы", в том числе с тандемными БЧ. Опять таки подтверждением актуальности РПГ является тот факт что американцы давно "слизали" конструкцию создав копию для себя (RPG-7). При этом сделав его легче (из неметаллических материалов).
Если кто то возразит мне что есть гранатометы лучше, с большим могуществом боеприпаса, большей дальностью прицельной стрельбы - отвечу: "Есть!" Есть такие.Например наш же "Вампир". НО! Тот же вампир значительно тяжелее. Длиннее. И.т.д.
Нет гранатомета в мире который по совокупности качеств был так же хорош как заслуженный старичок РПГ-7! Это своеобразный "калаш" в мире гранатометов. Да, калаш не слишком хорош по кучности. Да, он по многим параметрам уступает как Российским так и зарубежным образцам. НО! Есть ли еще в мире оружие столь же надежное, технологичное, удобное для слабо обученных бойцов итд итп?
Опять таки (простите за множество аналогий) РПГ-7 это такой же шедевр как Т-34! Который не был самым сильным танком, самым защищенным итд. Но при этом всеми экспертами (в.т.ч противниками СССР) признан (безоговорочно)лучшим танком 2-й мировой войны.
Памятник и вечная слава тем кто вложил такой "меч" в руки Русского солдата. И вечный позор китайским и американским делягам что вооружили по всему миру миллионы исламских фанатиков пиратскими копиями нашего гранатомета!

[МЮД]

Как будет выглядеть эта защита после езды по лесу?

[TAMERLAN 7]

Цитата: Аристократ

При прочтении данной статьи (отдельное спасибо автору!) лично у меня появляется чувство гордости за "древний" РПГ-7,

Не только у Вас! Все гениальное - просто! Даже скромная строчка из "Вики":

Эффективно использовался практически во всех вооружённых конфликтах с 1968 года (когда впервые был применён во Вьетнаме) и до наших дней. Благодаря появлению новых боеприпасов РПГ-7 представляет существенную опасность и для современной бронетехники, поэтому остаётся востребованным и в наши дни.

[Филин]

Защита от гранат, выпущенных из РПГ, актуальна для ведения противоповстанческой войны, сейчас очень актуальна для России, в первую необходимо защищать бронеобъекты перевозящие личный состав и командно-штабные машины армии и ВВ.

[Аристократ]

Цитата: Филин

Защита от гранат, выпущенных из РПГ, актуальна для ведения противоповстанческой войны, сейчас очень актуальна для России, в первую необходимо защищать бронеобъекты перевозящие личный состав и командно-штабные машины армии и ВВ.

Поправлю вас. В условиях городской застройки при любых типах и интенсивностях конфликтов, в том числе между войсками сверхдержав РПГ наиболее актуальное оружие для борьбы с техникой противника.

[atos_kin]

Спасибо автору за кропотливый, но полезный труд!

[Асан Ата]

Откровенно говоря, кроватные сетки на брутальной технике выглядят как насмешка над конструкторскими изысками. И, надо же, им уже под 70 лет! И, понятно, что первая встречная арматура разрушенных зданий порвет ее как Жучка фуфайку. Парадокс! Семьдесят лет конструкторская мысль буксует! Да здраствует РПГ-7!!!

[JackTheRipper]

Сейчас (да и довольно давно уже) идёт тенденция к поражению бронированных машин ударным ядром с верхней области (крыша). Короткое видео (1:34мин):




Поэтому в будущем одним лишь только укреплением бортов будет уже не обойтись, имхо.

[shurup]

Точно. И ударные БПЛА под это затачивают. А на представленных образцах сверху ничего нет (можно кинуть кумулятивную гранату с верхнего этажа здания).

[Аристократ]

Цитата: shurup

Точно. И ударные БПЛА под это затачивают. А на представленных образцах сверху ничего нет (можно кинуть кумулятивную гранату с верхнего этажа здания).

В статье есть упоминание о том что созданы сетчатые экраны и для верхней полусферы. Однако не представляю как все это возможно использовать и не перекрыть башенному оружию сектора обстрела.И к тому же не перкрыть доступ к люкам в крышах машин...
А гранатами не так уж легко бросаться))) Вес таких гранат за килограмм. На моей памяти не так уж много бойцов что относительно легкой РГД-5 производили точные броски на дистанциях 25-30 метров.
PS: Сам еще в школе бросал гранату на 51 метр. Во время службы в военной разведке в миротворческих силах бросал всегда в нужную точку на максимальной дистанции.Но более чем уверен что РКГ с крыши пятиэтажки в крышу БМП или танка во время его движения бросить так точно не смогу... Да и нет их давно на вооружении. РПГ рулит. Как впрочем и одноразовые гранатометы. Не вижу препятствий для стрельбы по крышам)))Кроме огня противника естественно))).

[А Нас Рать]

Цитата: Аристократ

Однако не представляю как все это возможно использовать и не перекрыть башенному оружию сектора обстрела.И к тому же не перкрыть доступ к люкам в крышах машин...

Башенное оружее последнее время стараются заменить на дистанционно контролируемые боевые модули с внекорпусным размещением боекомплекта, а над крышами домов по маршруту подвешивать МИНИ-БПЛА работающий в связке с бронетехникой. А люки в крышах заменяются на бортовые точки доступа и аппарели.

[Асан Ата]

Вот предлагаю очень известные варианты с одинарной защитой верхней полусферы

[Асан Ата]

И двойной защитой.

[Миротворец]

Тут в статье говорилось о том что сетчатый экран увеличивает габарит. Почему не сделать сеть раздвижной? С автоматикрй зонтика, и едь куда хош и как хош. Нажал кнопку и раз, вот те и защита.

[Миротворец]

А еще в детстве многие кидались подушками

Darpa испытала еще один вариант Tarian, интегрированный в систему Traps (Tactical RPG Airbag Protection System – тактическая система защиты от РПГ с воздушными подушками) разработки Textron Defense. Оригинальная система Traps, разработанная для программы JLTV, базировалась на нескольких коммерчески доступных радарах. Радар идентифицировал атакующую угрозу, посылая сигнал для активации соответствующего модуля с воздушным мешком, который раскрывался в зоне встречи в интервале примерно 50 мс

[Миротворец]

Воспоминания детств... Вспоминаю петарды с канфети... Потянешь резинку и вылетают легкие кружочки кафети подобие КАЗ...

[Аристократ]

Цитата: А Нас Рать

Башенное оружее последнее время стараются заменить на дистанционно контролируемые боевые модули с внекорпусным размещением боекомплекта, а над крышами домов по маршруту подвешивать МИНИ-БПЛА работающий в связке с бронетехникой. А люки в крышах заменяются на бортовые точки доступа и аппарели.

Дистанционно контролируемые модули тоже нуждаются в защите от РПГ.
Если использовать БПЛА встают проблемы взаимодействия с "сухопутными" подразделениями. Как на улицах города с БПЛА уничтожать противника и не перепутать со своей же пехотой? Скорость БПЛА несравнимо больше скорости наземной техники , а значит поддержку осуществлять в каждой точке времени невозможно. Обстрел техники с верхней полусферы это не исключит...
Бортовые и кормовые люки и дверные модули не используешь на плаву... Именно поэтому на БТР и БМП сохраняются в конструкции люки в крыше бронекорпуса. Израильтяне в серьез озабочены проблемой доступа, точнее покидания подбитой техники. Были случаи когда при опрокидывании техники и деформациях противокумулятивных решеток (сеток) экипаж попадал в ловушку. Хорошо когда не происходит на борту воспламенния паров топлива, боекомплекта итд. Хорошо когда рядом "свои".Что же делать если ты на переднем крае, в окружении и при этом начинает гореть соляра? Живой крематорий!Или плен с последующим отрезанием головы... Не исключаю что подобные случаи заставят солдат жертвовать защитой и ездить "на броне" как это практиковалось в чечне. Когда опасность подрыва и/или обстрела из РПГ и поджог техники воспринимался большей опасностью нежели пули.

[Аристократ]

Цитата: Асан Ата

Вот предлагаю очень известные варианты с одинарной защитой верхней полусферы

Полуторка или двуспалка эффективнее будет:))))))))))

[RONIN-HS]

В споре БРОНЯ - ОГОНЬ -- всегда побеждает огонь! Это аксиома, её знают все конструкторы, а военные проверяют на собственной шкуре. Посему, для бронированных машин актуальным были и будут те ВЕЧНЫЕ лозунги (от фирмы ГЛАВПУР) - "СКОРОСТЬ - БРОНЯ - ОГОНЬ!!!"; "Танк - это оружие коллективное!"...
Поэтому, все разработки ценны в той, или иной мере, и они решают одну-две функциональных задачи, ХАРАКТЕРНЫХ для данного ТВД, и как правило на короткое время. Так как противник, он зараза умный и выживший противник придумывает очередную гадость для ваше любимой машины. Отсюда вывод - надо совершенствовать СВОЕ боевое умение и уметь БЫСТРО и КАЧЕСТВЕННО применять лучшие ТТХ своей машины.
Не бывает плохого, или НЕопасного оружия, есть только тупые головы (потенциальные мишени), ну и конечно же - ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО СЛУЧАЙ!
Потому что война - это ХАОС и РАЗРУШЕНИЕ. А просчитать их на 100 % невозможно.
И ещё, надо помнить - не каждый снаряд врага - твой, и не каждый твой - мимо! Так что - не будем раньше времени разбрасывать кости от своих скелетов, покорные (тупые)- умрут, а остальным, как карта ляжет!

[Blad_21617]

скоро вернемся к подкалиберным снарядам, и "сорокапяткам" и хрен помогут эти сетки!

[Sergei75]

Может выскажу своё мнение, возможно дилетантское, но все-же...
Сейчас есть множество охранных систем периметра, которые реагируют на движение, массово-объемные изменения, тепловые и т.д.. Идея в том чтоб, совместить все эти функции в едином корпусе, приплюсовать сюда хороший пулемет, запустить все в автоматическом режиме и устанавливать эти модули на:
- периметр охраняемой территории;
- БТР, танк и т.д.
Можно установить систему распознавания свой-чужой и применить ограничения секторов обстрела, приоритет целей, при установке нескольких блоков завязать их в единую систему.

[Svetovod]

Интересно, а как ведёт себя обычная вода на пути кумулятивной струи? Например - внутри металлического щита полые ячейки, туго заполненные водой и запаяные(без упругого воздуха). Струя режет и разогревает первый слой, при этом вода расширяется в пар, и так как ей деваться некуда, бъёт настречу струе металла столбом воды.
Идея хрупкая, скорость взрыва огромная, скорость струи ещё быстрее, но и вода знаменита своими ударными свойствами. Например - как поражающий элемент при подрыве потенциально-опасных устройств. Или как режущий материал там где малопригодна газовая или абразивная резка.