Отечественные противолодочные бомбометы. Часть II

19 мая 2014 43 636 32

32 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Вожик

+7

19 мая 2014 10:06

Хорошая статья - спасибо!
Но повторю: не уделяется внимание самим боеприпасам.
А именно они и выполняют основную "работу по цели".
Нет ни фото, ни схем, ни ТТХ боеприпасов этого вида вооружения (да и в других обзорах оружия как-то обходят тему боеприпасов).
Современные огнестрельные оружейные комплексы - это оружие + боеприпас. Могущество оружия зависит от могущества боеприпаса.
1. General70
  
  +1
  
  19 мая 2017 18:11
  
  Уважаемый ,Вы случаем,не из ЦРУ?
SPLV

+5

19 мая 2014 10:41

Спасибо за продолжение.
Цитата: Вожик
Но повторю: не уделяется внимание самим боеприпасам.

Согласен. Ждём третью часть.
Rinat 1

+3

19 мая 2014 11:08

ждем с нетерпением третей части, со схемами и картинками
1c-inform-city

+3

19 мая 2014 11:18

Спасибо за статью о редко упоминаемом оружии . Было бы хорошо по подробней описать не только бомбомёты , но и к примеру систему "Пакет".
52гим

+1

19 мая 2014 15:08

Спасибо за статью! Но ждем третьей части с ттх боеприпасов!
УВБ

0

19 мая 2014 19:37

Стоит добавить, что, в случае необходимости, возможно применение РБУ-1000, 6000 по надводным целям и по берегу.
Nelepost

0

19 мая 2014 20:27

Статья очень понравилась!!! Но с нетерпением жду продолжения :) Интересно узнать как обстоят дела у зарубежных стран с реактивными бомбометами или их аналогами, а так же интересно какие проекты существуют их дальнейшего развития.
sub307

0

19 мая 2014 22:14

Отличный обзор, фотографии на высоте.
mina

-1

19 мая 2014 22:41

1. "РБУ-12000" - фейк - такого нет!
2. Забыт "Ливень"
3. "Зуммер" к стрельбе бомбами отношения не имеет, это приставка к "Буре", решающая задачи торпедной стрельбы
4. Первое фактическое уничтожение торпеды http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=14#p281092 (до этого "бухали" много, но 53-65К вылавливали с "проступившими ребрами" от близких взрывов, но с наведениями на отбивавшиеся корабли)
5. Ну и вообще много пилил по теме - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=128&p=8
1. Aleks тв
  
  0
  
  20 мая 2014 11:43
  
  Цитата: mina
  Ну и вообще много пилил по теме - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=128&p=8
  
  Ну напишите сами статью по данной тематике, если вы в "теме"... кто запрещает то.
  
  Мне вот, как сухопутчику, была очень интересна инфа о реактивных бомбометах, жду 3 часть.
  Спасибо Кириллу что поднял такую тему.
  
  Цитата: mina
  1. "РБУ-12000" - фейк - такого нет!
  2. Забыт "Ливень"
  
  Большая просьба написать об этом поподробнее...
  А то сказали "А" и... фсе.
  Я без наездов, просто действительно, закончите свой коммент.
  1. Андрей77
    
    0
    
    21 мая 2014 14:03
    
    Мне вот, как сухопутчику, была очень интересна инфа о реактивных бомбометах
    --
    И мне тоже. Как сухопутчику. Но неужели "детали" вас не интересуют?
  2. Андрей77
    
    0
    
    21 мая 2014 14:35
    
    Если честно, Вам (как и мне), такую статью не надо писать. Пусть напишет БЧ-3.
kirpich

-2

20 мая 2014 14:28

Цитата: Вожик
Нет ни фото, ни схем, ни ТТХ боеприпасов этого вида вооружения (да и в других обзорах оружия как-то обходят тему боеприпасов).

Не обходят.Просто есть такое понятие-"секретность".Вам ясно показали разработки 60-х годов прошлого века.Чем вооружены корабли сейчас,Вы узнаете лет через двадцать
1. kirpich
  
  0
  
  20 мая 2014 22:23
  
  Минусуете,это типа обидить хотите
  1. Андрей77
    
    -1
    
    21 мая 2014 14:24
    
    Это значит то, что ты не разбираешься в вопросе.
2. Андрей77
  
  0
  
  21 мая 2014 14:12
  
  Все так говорят, если порыться в интернете можно узнать много нового. Автор может побоялся ФСБ, но при простом поиске двадцать лет ждать не надо.
3. Андрей77
  
  0
  
  21 мая 2014 14:14
  
  Не хотят. Секретность для современных систем, но для систем 70-х... извините.
  1. kirpich
    
    0
    
    21 мая 2014 14:35
    
    Я обозначил ШЕСТИДЕСЯТЫЕ годы. извиняю.
    1. Андрей77
      
      0
      
      21 мая 2014 15:01
      
      Тогда давайте по 60-м пройдемся. Не против? Знания по Вики враз уличу.
      1. kirpich
        
        0
        
        21 мая 2014 15:08
        
        Не против.Даже согласен
        
        Андрей77
        
        0
        
        21 мая 2014 15:51
        
        Ну и отлично. Меня интересует подрыв современной РГБ на заданной глубине. Раньше вручную устанавливался прибор кратности, когда с катеров бросали. В РБУ как дело происходит?
        
        kirpich
        
        0
        
        21 мая 2014 17:35
        
        Ну начнём с того,чтоРБУ уставливался на эсминцах,МПК и БПК.На катерах их не было.
mina

-1

20 мая 2014 22:01

Цитата: Aleks тв
Ну напишите сами статью по данной тематике, если вы в "теме"... кто запрещает то.

а самому по ссылкам (приведенным мною) почитать никак?

PS избытком свободного времени для статей на форуме не обладаю
1. Aleks тв
  
  0
  
  20 мая 2014 23:08
  
  Цитата: mina
  а самому по ссылкам (приведенным мною) почитать никак?
  
  Жаль.
  У вас добротные коментарии по Флоту...
  
  Значит будем читать писанину всезнаек в коментах, раз моряки не собираются.
  1. Aleks тв
    
    0
    
    20 мая 2014 23:16
    
    Цитата: Aleks тв
    Значит будем читать писанину всезнаек в коментах, раз моряки не собираются.
    
    Минус мой, сгоряча влепил.
    На другой теме компенсировал.
mina

-1

20 мая 2014 23:56

Цитата: Aleks тв
Жаль.

ПОчему? На Отваге есть противолодочная ветка, кое что есть в торпедах. Причем эти ветки практически без флуда (принадлежности многих других форумов), и соотв. данная информация достаточно компактна.

Ну и что касается моих статей - часть уже здесь лежит, администрация захочет - может все выкладывать
1. Aleks тв
  
  -1
  
  21 мая 2014 01:29
  
  Цитата: mina
  Причем эти ветки практически без флуда
  
  Мне сайт "Военное обозрение" всегда нравился за хорошее живое общение, хоть и с неизбежным флудом открытого форума.
  Тут даже нашел друзей по всему свету (хоть и по службе их везде навалом).
  С кем-то даже встретился лично в Екб.
  
  Жаль, что на узковоенной тематике почти ноль коментов, а на "модных политических" - ор с подростковым визгом стоит.
  ...И это я, танкист, пишу комент к статье: "Отечественные противолодочные бомбометы"...
  Пилипец с полным прихлюпом в дупло моего влагомаслоотделителя...
  
  Цитата: mina
  моих статей - часть уже здесь лежит
  
  Удачи.
  С удовольствием почитаю, хоть и сухопутчик.
  1. Андрей77
    
    0
    
    21 мая 2014 14:09
    
    Жаль, что на узковоенной тематике почти ноль коментов, а на "модных политических" - ор с подростковым визгом стоит.
    ==
    Меня больше техника интересует. Я в ней разбираюсь. А большинство, думают, что в политике разбираются. Каждому свое, хотя и оставляю в политике пост-другой. ;)
Андрей77

0

21 мая 2014 13:51

У меня к автору вопрос.
"Бомба РГБ-60 оснащается ударно-дистанционным взрывателем УДВ-60, способным инициировать подрыв заряда на глубинах 15-350 метров. Глубина подрыва устанавливается при помощи системы дистанционного управления"

Что это за система раз. В конструкции глубинной бомбы не разбираюсь, но как уменьшить-увеличить выстрел из обычного миномета представляю. А вот из бомбомета - нет. Это два. Только не надо говорить что это суперсекретно...
1. Андрей77
  
  -1
  
  21 мая 2014 14:29
  
  Уважаемый товарищ подсказал - дальность выстрела из бомбомета регулируется наклоном направляющих. Тут же вопрос - глубина погружения РГБ задана изначально? Автор - ау!
  1. Андрей77
    
    0
    
    21 мая 2014 15:46
    
    А почему минус? Вполне технический вопрос, секретности нет. Автор не знает деталей, а написал статью на топваре? Ай-яй-яй...
    1. kirpich
      
      0
      
      22 мая 2014 16:15
      
      Ну,наверное потому,что РГБ это реактивный глубинный бомбомёт.Автор знает детали.
      1. Андрей77
        
        0
        
        24 мая 2014 13:11
        
        Наверно, он мог бы ответить. Автор не инопланетянин?
mina

0

23 мая 2014 13:38

Цитата: kirpich
РГБ это реактивный глубинный бомбомё

РГБ - это реактивная глубинная БОМБА
mina

+2

23 мая 2014 13:42

Цитата: Андрей77
Что это за система раз. В конструкции глубинной бомбы не разбираюсь, но как уменьшить-увеличить выстрел из обычного миномета представляю. А вот из бомбомета - нет. Это два. Только не надо говорить что это суперсекретно...

да все элементарно - в передней части РГБ, на УДВ-60 находятся контактные кольца, через них электроконтактным способом и вводится глубина взрыва (это для РБУ-6000, сегодня такие вещи проще делать через индукционный ввод)
1. Андрей77
  
  0
  
  24 мая 2014 13:13
  
  Плюс за лаконичный и емкий ответ. Т.е. внутри бомбы есть, грубо говоря моторчик, который уменьшает-увеличивает дистанцию бойка от капсюля-воспламенителя? МЕХАНИЧЕСКИ это как?
mina

0

25 мая 2014 08:08

Цитата: Андрей77
Т.е. внутри бомбы есть, грубо говоря моторчик, который уменьшает-увеличивает дистанцию бойка от капсюля-воспламенителя? МЕХАНИЧЕСКИ это как?

Внутри не "бомбы", а взрывателя (ударно-дистанционного) (УДВ-60)
устройство, его, кстати довольно непростое
как там точно не скажу, т.к., сознаюсь, изначально "не очень выучил" (соотв. лекцию в 1995г. проспал на первой парте)
разумеется как снимаются ступени знал, а вот "технические детали" куда "какой шарик" при чем "забегает"- увы ...
1. Андрей77
  
  0
  
  25 мая 2014 13:14
  
  Разумеется взрывателя. Не очень выучил - не верю, скорее оглашать не хотите. Ваше право.
mina

0

25 мая 2014 16:46

Цитата: Андрей77
Не очень выучил - не верю, скорее оглашать не хотите.

Вообще-то сказал как есть.
Я был вообще-то не похрючить на лекциях (притом на первой парте :) ).
На 4 курсе вообще история веселая приключилась. Лекцию по боевому применению читал зам начальника кафедры (впервые). Я "ушел" уже минут через 5 (наши рассказывали что он на меня весь первый час озирался). Перерыв, меня растолкали ... Второй час ... Посреди этого часа замначальника кафедры говорит табличные установочные данные, при которых "кое-что вкусное" отключается (читалось нам это на 3 курсе). Видимо подсознательно материал все-таки слушал, потому что вопрос по нестыковке возник мгновенно - проснулся и задал вопрос.
Реакция преподавателя: ААААААААААААААААААА ..... Мне же говорили, что ты когда не спишь все время вопросы задаешь, так что ты лучше спи, спи ... (Класс просто лег :) :) :) )

PS вопрос я этот все-таки допытал - так кассета про которую на целую лекцию читали на 3 курсе фактически тогда в изделиях на флоте отсутствовала (чего нам не говорили) и соотв. поэтому и отключалась.

Кстати, теперь можно сказать что это была за кассета - классификатора ГПД (про который врали гг Шехин, Бухалов и Тихонов в "ВПК", пытаясь возразить на мою статью по торпедам), эта кассета "дошла" до ССН (на флот) более чем через 10 лет после сдачи самой ССН "Керамика"
aspid21

0

29 мая 2014 15:18

Можем, если захотим?
aspid21

0

29 мая 2014 15:18

Можем, если захотим?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru