Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

На специально созданном сайте Минобороны РФ, который посвящен предстоящему Параду Победы 9 мая 2015 года, появились качественные снимки боевой техники, которая будет участвовать в мероприятии, сделанные в подмосковном Алабино в ходе одной из репетиций, сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий.

В числе прочих, представлены фотографии новой боевой техники на платформах «Курганец-25», «Армата» и «Бумеранг».

Comments

[maxxlll]

Лепота!!!!

[jjj]

Обещали - выполняют. Приятно на душе и спокойнее

[aktanir]

Все равно внешний вид танка не впечатлил, жаль. Даже последняя модификация Т-90 - "Тагил", выглядит куда более выигрышно. Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров. Видно, не удалось сделать автомат заряжания более компактным, нет? "Ловить" такая башня будет все подряд. Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.
В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне. По моему, с показом его на главной площади страны откровенно поспешили, погнавшись за пиаром.

[Фин]

Цитата: aktanir

вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

[aktanir]

Меня машинки в автосалонах не привлекают, я про боевую технику говорю и признаю, что не эксперт в этих вопросах. Если есть, чем парировать, то говорите по делу, а не в тупую ехидничайте.
Есть еще один вопрос по поводу появления Т-14 на Параде Победы. На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила? На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

[perfect100]

Да? У нас на вооружении полно проверенных и т-64 и т-62 и бтр-70 и бмп-1 - отличная проверенная техника... погоним их на парад?

[aktanir]

Ты еще про тачанки вспомни, как будто не понял, о чем я

[тарам тарамыч]

Предлагаете подогреть какую либо "войнушку", плеснув туда "каросину", ради испытания в реале. Это платформа, носитель, можно облепить любыми прибабахами.

[Архонт]

вообще опасно. могут танк угнать и все будет плохо

[Архонт]

А что, танк невозможно захватить по-вашему? он же не волшебный и имеет свой запас прочности.

[Baatyr]

Новые картинки

[ArhipenkoAndrey]

А чего вспоминать, Вы это предлагаете провернуть. А вот когда я первый раз увидел вертолёт КА-50, после Ми-24 показался бледной молью, но мы то знаем что это не так, вообщем поживём увидем.

[Baatyr]

А вот и тяжелая БМП с другого ракурса и с навесами

[отец Никон]

БМП в обвесе - загляденье!

[Андрей Скоковский]

Цитата: aktanir

Ты еще про тачанки вспомни, как будто не понял, о чем я

для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать
чтобы его, боя вообще не было
почему то боюсь не поймете...

[Jovanny]

я о том же надо попужать, чтобы до войны не доводить.

[papas-57]

''для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать''. Вообще-то для этого существуют полигонные и войсковые испытания, а не парады. А на парадах показывают новую технику для запугивания и дезинформации вероятных противников. Товарищ Сталин был большим спецом в этих делах. А в этот год решили показать новую технику для успокоения жителей России. Что бы все видели, что не все деньги разворовали, кое что на новую технику осталось. В единичных экземплярах.

[papas-57]

''для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать''. Вообще-то для этого существуют полигонные и войсковые испытания, а не парады. А на парадах показывают новую технику для запугивания и дезинформации вероятных противников. Товарищ Сталин был большим спецом в этих делах. А в этот год решили показать новую технику для успокоения жителей России. Что бы все видели, что не все деньги разворовали, кое что на новую технику осталось. В единичных экземплярах.

[OlegLex]

Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

Я действительно не понял о чем Вы. То ли не понравилось что не выигрышно смотрится то ли еще что то, при этом сам же пишешь что не разбираешься в вопросе. вот я человек который за рычагами не один год посидел говорю что мне чисто внешний вид и понравился, и пушка автомат под собственной броней и нежилая башня (я бы Вам порекомендовал побыть в башне после десятка выстрелов когда ни какой вытяжник не справляется) А как оно на самом деле поплывет бой покажет.

[Aqela]

Просто человек спутал "Военный парад" и парад ко Дню Победы. Можно привести массу примеров из истории СССР и РФ, когда в Параде Победы или к годовщине Октябрьской Революции участвовали вполне себе экспериментальные или только-только принятые на вооружения экземпляры техники. Тот же М-50, М3, МиГ-9... Да много чего ещё...

[Архонт]

лошади - самые проверенные!))

[Rex]

Техника еще толком не испытана и никем не доказано,
про боевую технику говорю и признаю, что не эксперт в этих вопросах.
Хорошо, а испытания обычной техники как выглядят? До появления анонсов и до салонов?
Производитель испытывает. Долго и упорно.
С танком, БМП, пушкой... тоже самое с любым оружием. Прежде чем что-то попадёт на госиспытния, успевает пройти сотни, а то и тысячи часов "обкатки" в заводских условиях.

[aktanir]

Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.

[Rex]

Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался.

Т.е эти многие полагают, что "рождение" танка проходит следующим образом:
- один завод сделал пушку, ни разу из неё не выстрелил и отправил на танковый завод;
- вторые сделали броню, не разу по ней не обстреляв, отправили туда же;
ну и так же с прицелами, ДЗ, КАЗ, движками.
На головном заводе всё быстренько в кучу собрали, пару километров проехали и отправили на госиспытания.
"Не обладают информацией", "интенсивно где-то испытывался" -а была информация где и как Айфон-6 интенсивно испытывали?

[ядро]

про айфон классно ввернул. улыбнуло!

[Aqela]

Ну, судя по всему, позиция aktanir'а строится именно на этих предположениях, но - с одной поправкой. А именно: о каждом этапе хода разработок и армейских испытаний желательно докладывать ему лично для визирования и одобрения. Скромняжка вот такой

[glasha3032]

в РФ главный испытательный центр БТ- Кубинский НИИ БТ. ВСё бронетанковое проходит испытания там . В 2014г. там была -ТИШИНА !ЧТО то ИНОГДА ездило ,из скорострельного (ого-го как скорострелил ! )пулемёта постреливало и не более ...В 2013 годе -аналогично ...

[Сумрак]

Просто интересно заводские полигоны уже не работают или их тупо *распродали* по вашему мнению... Хотя уважаемый Россию-2 иногда посмотрите там иногда *несуществующие* полигоны кажут))))

[ArhipenkoAndrey]

Вы работаете в ЦРУ? Вы в курсе всех госиспытаний? Ой не делайте народу нервы с вашим ЦРУшным знанием, испытания проходят, к стати уже войсковые, а то что вы не знаете, ну это ваши проблемы.

[romandostalo]

Ну существует же элементарная секретность. Не удивлюсь если туда ещё что нибудь просто так прилепили.

[прохожий1]

Забыли вам доложить, где и как этот танк испытывается и результаты этих испытаний заодно. Исправимся, доложим. Разрешите исполнять?

[Aqela]

а он такой "ну, я ещё не решил!"

при этом всем нужно "встать во фрунт и вид иметь лихой и придурковатый!"

[Koshak]

Цитата: aktanir

Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.

Может Вам еще ежедневные отчеты о ходе испытаний на фейсбуке выкладывать?

[glasha3032]

После обкатки в заводских условиях- обкатка в КУбинке !Мало не покажется !

[Сионист 9]

оружие нашей победв

[Сионист 9]

оружие нашей победв

[silver_roman]

Цитата: aktanir

На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

а с чего Вы взяли, что именно проверенная должна? Есть где-то писанные правила на этот счет?
Выставляя новейшую передовую технику на параде, мы как бы намекаем нашим "друзьям", что Россия развивается, что у нас есть огромный потенциал в технологиях, даем понять, что мы великая Держава, которая способная создавать уникальные образцы. А Армата является уникальной на сегодняшний день.
Война порой выигрывается не начавшись. Так и с агрессией. Военные парады, огромные по масштабам военные учения проводятся далеко не только ради оттачивания мастерства. Так же поднятие морального духа у населения и союзников. Это все крайне важно!
Так что Ваш скептицизм не уместен.

[rimys2220]

Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

[silver_roman]

глупейшая аналогия. а еще президенты Ирака и Ливии были с носами и ушами, что делает их похожими на Путина. И что? Теперь это значит, что нас постигнет участь этих стран?
А вы знаете, что не один раз учения СССР спасали мир от ядерной атаки со стороны НАТО? вспомнить хотя бы самые масштабные учения 80 года. Тогда было подняты на уши все. Остудили пыл атлантистам и за одно свое мастерство отточили.
И при чем тут кремлевская пропаганда? как это связано с парадом победы? короче, троль ,изыди.не вижу смысла на тебя тратить время.

[ungeheuer12]

а чо у нас путин святой что ли ?вон Васильеву оправдали-позор этой власти!-воры ухмыляются-таких не судят...

[rJIiOK]

Вы, гражданин, не перескакивайте с темы на тему, по предыдущему, я так понимаю, ответить вам нечем.

[silver_roman]

Михаил, у таких существ как ungeheuer12 цель одна: вкинуть побольше грязи,а народ пусть переваривает. а ОНО со стороны смотрит.
Вот Вам пример из "просветленной " европы: там плохие новости не смакуют неделями как у нас. Показали вкратце и все. У нас же этим всем травят душу ооочень долго и в этом есть своя сила. А ЭТО ( ungeheuer12) ее производная. Так что советую просто добавлять ТАКОЕ в черный список. у меня он уже забит подобным сбродом . Удачи

Я бы еще советовал админам, банить по ip адресам. Его очень легко узнать, и если это диванный "воин", то больше он не зайдет, не поменяв провайдера или ip. Если конечно он статический

[silver_roman]

Хотя поправочка к своим словам. я тут поразмыслил
банить по ip глупо, т.к. сам сейчас сижу с рабочего компа и ip адрес для всех один и тот же - внешний. Если забанят меня, то забанят можно сказать всю нашу фирму.Так что беру свои слова обратно!

[silver_roman]

не совсем понял, это я перескакиваю с темы на тему?

[ядро]

видимо не за что было сажать, вот и не посадили. а весь шум от генералов и их уязвлённого самолюбия. как говорят на воре шапка горит.

[Blackgrifon]

Цитата: ungeheuer12

вон Васильеву оправдали-позор этой власти!

Никого не защищаю, НО мозг иногда надо включать - у нас в стране три НЕЗАВИСИМЫЕ ветви власти - исполнительная, судебная, законодательная. И президент (сюрприз-сюрприз) не возглавляет судебную власть (в теории он даже не может оказать на нее влияние).

[Aqela]

Ну, чтобы это понять, нужно хоть что-то знать и периодически включать мозг... Пичалька

[Aqela]

Ну, семью Николая 2-го вообще всех одним чохом официально объявили сначала великомучениками, а потом - святыми. А сколько при них было разворовано, а то, что его неумелое правление стало причиной двух революций и кровавой гражданской войны - это всё как-то побоку.
Ты, мил человек, кроме князей Владимира Мономаха и Александра Невского, назови ещё правителей, признанных святыми?
Позволю себе цитаты:

Правила, которыми руководствовалась Русская Православная Церковь при причислении подвижников к лику святых, в общих чертах напоминают правила Церкви Константинопольской. “Основным критерием канонизации служил дар чудотворений, проявленный при жизни или по кончине святого, а в некоторых случаях — наличие нетленных останков. Сама канонизация имела три вида. Наряду с ликами святых по характеру их церковного служения (мученики, святители, преподобные и др.) в Русской Церкви различались святые и по распространенности их почитания — местнохрамовые, местноепархиальные и общенациональные”

http://aliom.orthodoxy.ru/arch/021/021-tert_kanon.htm

Канонизация всегда мыслилась церковным сознанием как факт проявления в Церкви святости Божией, действующей через облагодатствованного подвижника благочестия. Посему во все времена основным условием прославления было проявление подлинной освященности, святости праведника. Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий в своем докладе на Поместном Соборе Русской Православной Церкви излагает следующие признаки святости православных подвижников:
“1. Вера Церкви в святость прославляемых подвижников как людей, Богу угодивших и послуживших пришествию на землю Сына Божия и проповеди Святого Евангелия (на основании такой веры прославлялись праотцы, отцы, пророки и апостолы).
2. Мученическая за Христа смерть, или истязание за веру Христову (так, в частности, в Церкви прославлялись мученики и исповедники).
3. Чудотворения, совершаемые святым по его молитвам или от честных его останков — мощей (преподобные, молчальники, столпники, мученики-страстотерпцы, юродивые и др.).
4. Высокое церковное первосвятительское и святительское служение.
5. Большие заслуги перед Церковью и народом Божиим.
6. Добродетельная, праведная и святая жизнь.
7. В семнадцатом веке, по свидетельству Патриарха Нектария, три вещи признавались причиной истинной святости в людях:
а) Православие безукоризненное;
б) совершение всех добродетелей, за которыми следует противостояние за веру даже до крови;
в) проявление Богом сверхъестественных знамений и чудес.
8. Нередко свидетельством о святости праведника было большое почитание его народом, иногда еще при жизни”

Всё разложено по полочкам.
Хотелось бы найти хоть один из этих признаков в жизни Николая 2 Романова.
И ещё: прежде чем пользоваться тем или иным доводом, желательно иметь хоть какое-то представление об его действительном значении. Иначе, легко уподобиться мартышке, которая швыряется банановыми шкурками и прочим мусором.

[Василий Крылов]

Об основном не спорю,небольшая поправочка, Владимир Святой был прапрадедом Мономаха,князей среди святых православных, излиха-Борис и Глеб,Даниил Александрович,Александр Михайлович,Андрей Боголюбский,Дмитрий Донской-это так сказать самые известные и почитаемые

[PENZYAC]

Цитата: ungeheuer12

а чо у нас путин святой что ли ?вон Васильеву оправдали-позор этой власти!-воры ухмыляются-таких не судят...

Для Васильевой, к вашему сведению, прокурор запросил восемь лет и суд ещё не закончен. А Путин конечно не святой, да и не надо, святым в политике не место. К тому же, святость, вообще то, через много лет после смерти проверяется, если вы этого не знаете.

[ArhipenkoAndrey]

Судя по всему Вы уважаемый историю не забыли, и судя по всему зрячий и не тормоз, так как обладаете суперзнанием, сударь прошу вас не паниковать, и не обвинять всех шапкозакидательством, если вас нервируют парады в честь победы наших предков в великой отечественной войне, поезжайте в Турцию, например, на праздники, и у вас пройдут нервы, а весь народ будет смотреть парад и гордится своей армией и своей страной, почитать своих предков и праздновать.

[Bort Radist]

Цитата: rimys2220

Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады

Про 7 ноября 1941 что не вспоминается, а?

Цитата: rimys2220

Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза

[Aqela]

Да ладно! Чё, ты не знаешь видного историка по имени rimys2220? Куда там Ключевский, к примеру! Вот пришёл знаток истории всего человечества, обладающий абсолютной памятью по имени rimys2220 и всех наставил на путь правильный... Какой-такой "павлин-мавлин"... Ой! Парад 07.11.1941! Ты не видишь? Громовержец Зевс занят любимым занятием - мечет молнии, раздаёт люли и плюшки!

[Чёрный Полковник]

Некорректное сравнение, уважаемый. У французов к началу ВМВ техники было куда больше, чем у Германии. И чо? Хотя парады проводили и те и другие.

[oldkap22]

победа в 45 ковалась ЗАДОЛГО до войны промышленно технологический потенциал страны позволил после разгрома41 восстановить обороноспособность...

[Василий Крылов]

Вот это как раз и есть загадка советской истории которой я не понимаю-два имени :Колобанов и Лавриненко.Экипажи этих командиров,один под Ленинградом другой под Москвой уничтожили около 80ти танков противника.Почему об этих богатырях не кричали по радио и не показывали по тв.Про одну винтовку на десять человек,на каждом углу,а про это ни слова.

[combat192]

Цитата: rimys2220

Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой

1. Обращаюсь на ТЫ, ибо ВЫ ты не заслуживаешь.
2. Смени флажок, у б о г и й духом.
3. Чьей прОпАгандой (а не прапогандой, безграмотный ты наш) ты обкурен, и под чью дудку комментарии пишешь?

[Aqela]

Ну, ты спросил! Ещё не понял? Его устами глаголет всеми любимая SS (Stars-n-Stripes)

[shultc]

Не уделяйте внимания этим тролям. А за полученные минуса еще и бабки, наверное, получают.

[rJIiOK]

Тю, так мы ж не Ирак или Ливия.
Вроде уроки истории освоили) Войска от границы оттянуты) Авиация рассредоточена по аэродромам :) Заводы эвакуированы в сибирь 70 лет назад :) Линии Сталина, правда нет, так она и в 1941м не особо помогла) Так что, батенька, всё нормально, блицкрига не получится.

Вы, гражданин, сами обкуренный грамматическими ошибками. Подучите русский, тут довольно образованные люди сидят.

[Шишига]

Линии Сталина, правда нет, так она и в 1941м не особо помогла)

Там где до ума довели не только помогла но и стала основой прекрасной крепкой обороны. Я про оборону Ленинграда от финнов, там как в старую границу уперлись так до самого 44 года и простояли.

[Setrac]

Цитата: Шишига

Я про оборону Ленинграда от финнов

Оборона Ленинграда - это артиллерия Балтийского флота в первую очередь. Финны прекрасно о ней знали и не лезли на рожон, а вот немцам надо было - они и лезли.

[oldbuddy]

Нет. "Финны не лезли" потому, что не смогли прорвать Карельский УР

[user3970]

Без очереди хочу вмешаться... А кто финской армией командовал ? Маннергейм ? А кто is why ? Бывший российский царский генерал. А вы в курсе , 25 ИЮНЯ 1941 ГОДА В 6 ЧАСОВ УТРА РУССКИЕ БОМБЫ ОБРУШИЛИСЬ НА ФИНЛЯНДИЮ. ЕСЛИ БЫ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО - НЕ БЫЛО БЫ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА.

[rJIiOK]

Говорят, то ли Эстония, то ли Латвия тут парад какой-то провели. Ну всё, капец им) Суд истории раскатает их, не смотря на демократию.

[97110]

Цитата: rJIiOK

Суд истории раскатает их, не смотря на демократию.

С демократией всё понятно - это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. А суд истории где заседает? Юрисдикция чья? Тоже подпин.досная структура? Или пророссийская? Раскатывать чем будет? Абрамсами или Усть-Лугой? Интересуюсь.

[Setrac]

Цитата: rimys2220

Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?

Они же не разрабатывали "Армату"

[Викторио]

Цитата: rimys2220

Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

) у вас претензии к параду, к технике, к путину, к власти в целом, к тсж или к соседям?

[Aqela]

Как это у Стругацких? Кажется, "Понедельник начинается в субботу"? "Человек неудовлетворённый желудочно" превращается в человека не удовлетворённого во всём

[ArMax]

Цитата: rimys2220

.Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

Вот Вам урок истории.
Парад 7 ноября 1941 года.Пройдя по Красной площади участвовавшие войска в полном составе вступили в битву за Москву! И погнали фашистов: "... к началу января 1942 года отбросили противника на 100–250 км, нанесли тяжелое поражение 38 вражеским дивизиям. В результате контрнаступления и общего наступления враг был отброшен на запад на 150–400 км." После чего Гитлер впервые перешел к обороне по всей линии фронта.
Так,что берегите глаза уважаемый.

[drval]

у них всех не было с 500

[sssla]

Цитата: rimys2220

помянет тому глас вон

Глас ???? )))))

[Васёк]

Цитата: sssla

Цитата: rimys2220

помянет тому глас вон

Глас ???? )))))

В смысле, язык выдернуть!

[SveTok]

Шибаноид с ветеранами поговори на Юбилее Великой Победы они тебе объяснят то что в школе ты плохо усвоил.

[Blackgrifon]

Цитата: rimys2220

Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой

Ха-ха-ха! Печенье "правду" решило рассказать! Ты сначала русский выучи. А потом логику включи. Статья ПРО ТЕХНИКУ. ТЕХНИКА даже иностранными экспертами признанна весьма интересной и перспективной. ТАК чего ты тут несешь псевдоисторико-политический бред?

[Koshak]

Цитата: Blackgrifon

...ТАК чего ты тут несешь псевдоисторико-политический бред?

Нашли, кого воспитывать. Он же откровенно здесь всех троллит. Вот они, вашингтонские "кибервойска", в действии. Набрали полуграмотных недоучек, и в бой.

[Семен Семеныч]

Цитата: rimys2220

прапогандой

Цитата: rimys2220

шапка -закидательство

Цитата: rimys2220

показала начало войны

Цитата: rimys2220

тому глас вон

Мда, уважатый....Вам бы в школу для начала....

[satris]

А в американских школах так и учат

[Страшный прапёрщик]

Брысь с сайта, !...

[Aqela]

Вот что меня умиляет: всегда найдётся умник, который применяет слова, не представляя внятно не только их значения, но и не зная верного написания. Ну, шут с ними, но ведь сейчас практически в любом браузере работает автопроверка правописания. Да-да! Такая красная волнистая черта показывает: а не неумный человек ли Вы, сударь? Может присмотреться внимательней и буквы по местам расставить?
Справочная ссылка для особо одаренных:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

Обращаю внимание, что это слово не просто нужно верно писать, но и то, что предмет этого слова курить не возможно по определению, так что нужно быть реально обкуренным фашингтонской пропагандой, чтобы писать такие глупости. Думаю так же, что rimys2220 вообще слабо владеет темой, так как не в курсе, какой страной правил Милошевич, а так же как звали правителей Ирака и Ливии. Кроме того, похоже, что он не в курсе, что военные парады организуют вообще многие страны, имеющие очень разное политическое устройство, это - обычная практика. Более того, кроме военных парадах есть и гей-парады с участием всякой ЛГБТ-сообщности...

Пара́д (фр. parade, исп. parada, от лат. paro) — торжественное прохождение (торжественный марш) войск или военной техники. Проводится, как правило, в дни официальных праздников, торжеств государственного и военного значения, а также после завершения крупных военных учений (истор. манёвров). Реже парадами называются торжественное прохождение различных коллективов, организаций, движений или партий. Также парад — выход артистов на сцену (арену цирка) перед или после выступления.

Кстати, последний зовётся парад-алле...

Парады проводились ещё в армиях Древнего Египта, Персии, Рима и других государств. Одной из форм парадов в армиях Древнего Рима являлись римские триумфы — торжественное вступление в столицу победоносного полководца и его войска. Большое распространение парады получили в XVIII веке в Западной Европе (Пруссии и других странах), где они являлись одним из основных видов муштры.
В русской армии парады получили широкое распространение с конца XVIII века. В Петербурге ежегодно проводились большие парады: зимний — на Дворцовой площади и весенний — на Марсовом поле. Кроме того, ежегодно проводился летний парад в Красном Селе. Большими парадами с участием войск нескольких военных округов заканчивались военные манёвры. Проводились также парады по случаю военных праздников и юбилеев воинских частей.

Как-то так!

[astronom1973n]

Вы сами то какой пропагандой обкурены? Никто ничего не забыл! Про Вас вспомнят !

[Metronom]

У Милошевича и Ирака с Ливией не было С-300 и Триумфа, вот и поплатились...

[glasha3032]

Урок Истории -1945 год - МЫ в БЕРЛИНЕ !!! Не забывайте !

[Сумрак]

Конечно я обкурен м.л.я когда над головой сушки и яки обкатывают я очень обкурен и рад этому состоянию потому что знаю что мы можем звездюлей дать и не хилых...

[Сумрак]

Конечно я обкурен м.л.я когда над головой сушки и яки обкатывают я очень обкурен и рад этому состоянию потому что знаю что мы можем звездюлей дать и не хилых...

[PENZYAC]

Цитата: rimys2220

Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

Вы всё это Порошенко и Обаме передайте, они тоже парады проводят, да ещё и с Россией "воюют", "дранг нах остен" пусть вспомнят и чем он закончился... Что думают, что они умнее, сильнее и удачливее Гитлера? Или думают, что русские больше уже совсем не те?...

[DarkRiver]

Цитата: rimys2220

Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

В том-то и дело, , что у Милошевича и Каддафи не было Армат, С-400 и тем более Тополей, хах))

[Aqela]

По степени испытанности военной техники, судя по всему, возглавлять парад должны ломовые телеги, груженные стройбатовцами с ломами и лопатами! Вот уж что за столетия проверено на все 100%!!!

[leytenant]

Коротко и по существу! Поддерживаю на все сто. Остальные демагогией занялись, срач развели.

[xan]

Цитата: aktanir

На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

Боишься, что наши обделаются? А мне пофиг. У танка новая концепция, это не фунт изюму. Важно, что вперед идут, тут можно и 50 раз обделаться.
А мне танк понравился, крепко выглядит.

[opus]

Цитата: xan

. У танка новая концепция, это не фунт изюму

можно по подробнее о "новой концепции"?
Я вот,сколько не вчитывался, не всматривался:


/ ни гугу

Армата против Леопарда новый русский танк превзойдет все мировые аналоги ВПК name?

Ну да...

[alleksSalut4507]

вы разговариваете ,как человек в годах, взвешенно, но не как живущий в России , я не прав ?

[alleksSalut4507]

вы разговариваете ,как человек в годах, взвешенно, но не как живущий в России , я не прав ?

[cast iron]

Дорогой друг. Еще при СССР было принято выводить на парады новейшую технику. Были случаи даже когда на параде техника проходила, а на вооружение ее не принимали. Парад - это пропагандистское шоу, которое должно показать населению, что с армией все в порядке, а западным партнером должно быть понятно, что русские не разучились делать смертоносное современное вооружение

[POMAH]

тогда только Т - 34...

[Shuttle]

Цитата: aktanir

На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила? На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

На основании в т.ч. и вот такого прецедента.
Один раз в Берлине показали и потом нигде, ни по кому из него не стреляли.
Да, ИС-3 оказался "сырым" танком. Да, его производство было очень недолгим. Но он стал большим шагом для нашей оборонной промышленности, для нашей обороны, а главное - для нашей обороноспособности. Ну и конечно, дубиной с большим потенциалом, которую увидели в наших руках союзники.
Пусть и с новой техникой будет также. Пусть она вообще никогда не воюет. По крайней мере в России.
И пусть наши заклятые друзья видят ее. Видят и делают выводы.

[opus]

Цитата: Shuttle

и потом нигде, ни по кому из него не стреляли.

Да ладно.
1.война закончилась.Тащить их чз полмира дпротив картона квантунской армии-безсмысленно
2.ИС-3 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года
3.ИС-3 (М) применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. 72 танка потеряно доблесными египтянами(брошены)
4.В КНДР в 60-х,стреляли

Цитата: Shuttle

ИС-3 оказался "сырым" танком.

Не сырой, а продукт военного времени:«продукция особого периода»
-трансмиссия ИС-3= кинематическая схема от КВ-1С
-Кратковременные полигонные и войсковые испытания и ограниченное применение ИС-3 в боевых действиях
-опорные катки Ис-2,коробка передач с демультипликатором и планетарные механизмы поворота — такие же, как на ИС-,2 если не ошибаюсь
и тд

Fridolin von Senger und Etterlin частник Первой и Второй мировых войн, генерал танковых войск, кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями,военный эксперт бундесвера:
«рациональная конструкция носовой части корпуса и башни заслуживает самой высокой оценки. Кроме того, этот танк отличается весьма малой высотой. На 1956 год танк ИС-3 сохраняет за собой наилучшее для тяжелой машины сочетание боевых качеств».

По ИС-3 сразу (даже лаптю,как я ) видно прорыв,шедевр:

Про Т-14..... армата одним словом: старинное название артиллерийского орудия, появившегося на Руси во 2-й половины 14 в. Ствол А. изготовлялся из железа, которое сворачивалось в трубку и затем заваривался шов; ствол орудия большого калибра, изготовлялся из нескольких сваренных полос железа.

[combat192]

В КНДР в 60-х,стреляли

В кого? Война в Корее закончилась в 1953 году. Некоторое количество танков ИС-3 было передано правительству КНДР уже после окончания войны в Корее. Из них были сформированы два отдельных танковых полка.

[Aqela]

http://ria.ru/spravka/20130330/930106249.html
Кстати, по правилам летоисчисления, так как нет годов "нулевых", как это не парадоксально, правильно говорить 20-е годы про годы с 11 по 20-й, сороковые про годы с 31 по 40-й, 60-е - про годы с 51-го по 60-й...
Это так же верно, что счёт натуральный ведётся не с нуля, а с единицы, и не было о-го года от Рождества Христова, с 1-го до н.э (-1, с Вашего позволения) сразу пошёл 1-й н. э.
Так что формально всё сказано правильно, хоть и звучит странно, т. к. в повседневной жизни строгость выражений часто не соблюдается и, скажем, 40-ми называют годы с 40-го по 49-й, а не с 31-го по 40-й...

[oldbuddy]

АРМАТА, старинное названіе артил. орудія; слово перешло къ намъ изъ Польши вмѣстѣ съ первымъ артил. орудіемъ. "Лѣта 6897 вывезли изъ нѣмецъ арматы на Русь и огненную стрѣльбу и отъ того часа уразумѣти изъ нихъ стрѣляти", — гласитъ Голицинская лѣтопись.

[Aqela]

Думаю, что именно из-за сырости и никчёмности ИС-3 стоял на базах хранения до 1992 года и официально снят с вооружения в 1985-м, вместе с танком прорыва Т-10М...

[Shuttle]

Цитата: opus

Да ладно.
1.война закончилась.Тащить их чз полмира дпротив картона квантунской армии-безсмысленно
2.ИС-3 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года
3.ИС-3 (М) применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. 72 танка потеряно доблесными египтянами(брошены)
4.В КНДР в 60-х,стреляли

Для Вас же, opus, написано: По крайней мере в России.
1. - да, верно. Там он был избыточен.
2. - вот именно - брошены, а не уничтожены в бою.
3. - применялись и стреляли, согласитесь, вещи разные. И потом, венгерское восстание вообще не война.
4. - на учениях. Война в Корее завершилась на несколько лет раньше, чем мы туда ИС-3 поставили.

Кстати, Wiki хороша не только тем, ЧТО в ней написано, а еще и тем, что хранит ссылки на то, ПОЧЕМУ так написано, т.е. на первоисточнии. RTFM.

[rJIiOK]

Тот парад, возможно, стал одним из факторов недопущения 3й мировой сразу после разгрома Германии.

Союзные танки сразу в один момент стали бессильными жестянками против советских танковых сил. Да и смотрелись-то бледно. Союзнички были в большом шоке)

А кто-то ещё рассуждает о бесполезности парадов.

[Aqela]

Ну, М28 и М34, М48 были, в целом, не плохими танками. Впрочем, влияние советской школы танкостроения отслеживается в их облике заметно... А уж М60-то - явно с учётом облика Т54 и Т-55 делался...

[satris]

Да как сказать... Помнится, была где-то статейка с заголовком: "ИС-3 - танк, который предотвратил 3 мировую войну".

[ReutovIvan]

Бывало такое раньше. Нормально это. В СССР заказывали небольшие партии новой боевой техники, находящейся на этапе испытаний, специально для парадов... Вы, похоже, по принципу "баба-яга против", возмущение ради возмущения.

[Jovanny]

Да в общем верно, тот же Т-72 кажись года три или больше испытывали.
но отвечу так, что показывать надо, так как время не простое и лучше попиариться, но показать НАТО, что лучше не стоит и думать о войне, чем скрывать, обкатывать и потом на войне применять.
Надо показать, чтобы боялись, именно сейчас.

[Maks-80]

Во времена СССР постоянно на парадах показывали новейшие и перспективные образцы вооружения. Образно говоря, буквально только только вышедшие с конвейера завода.

[oldkap22]

парад показывает и народу и вероятному противнику.куда идут народные деньги.что в стране есть не только балаболы но и работяги...что промышленность восстановила кооперативные цепочки...

[combat192]

Ис-3 тоже в ВОВ не участвовал, но тем не менее в параде союзных армий-победительниц в Берлине участвовал.

[Aqela]

Строго говоря, его приняли на вооружение ещё в конце 1944, просто не успели сформировать и сладить подразделения.

[4 колеса]

Едва с конвейера прикатила

Вот уж такие сведения простым штатским или не имеющим допуска военнослужащим вряд-ли расскажут.
Может его уже где-то протестировали по-боевому, только не засветили, втихаря так сказать...

[ikrut]

Насчет "обводов" под брезентом...Они ПОД БРЕЗЕНТОМ. Где-то проскочила статейка (даже фотки были) о том, что под брезент и на Т-14 и других новинок подкладывали ящики и фанерные конструкции, дабы не просматривались истинные контуры. Как увидим на Параде оригиналы - тогда и будет иметь смысл обсуждать контуры того, что пока спрятано. Как говорил О.Бендер: "Когда будут бить - будете плакать":)

[gav6757]

А по моему всё ясно! Пинд@сы сейчас вой поднимут, но с пониманием. Они это понимание получили от "СУшки" в Черном море, от "Булавы" на Камчатке, на очереди Москва!
Пусть злятся пад.люги и слюной брызгают...

[Слесарь]

Цитата: aktanir

Нужно быть реалистами, а не хвастунами

Небольшой троллинг очень полезен для наших "партнеров",мы дохрена денег потратили на новый танк-они нет,вот пусть в авральном порядке вбухивают миллиарды догоняя нас
разрушая свою экономику,все ровно так как было во времена СССР ,пришла их очередь страдать.

[demon is ada]

Я плакаль...

Цитата: aktanir

Есть еще один вопрос по поводу появления Т-14 на Параде Победы. На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила?

А позвольте спросить... даже стыдно как то ... А кто по вашему мнению лучше знает что из себя представляет данный образец??? Не то ли конструкторское бюро которое проектировало и Т72, и Т90 и тд ??? Наверное раз они Армату сделали, наверно их перестали устраивать предыдущие модели??? Логика есть?
В Вашем комментарии таки просматриваются "грыночное начало" - частник лепит какую нибудь штуковину, а потом расхваливает для того что бы втюхать, а далее через некоторое время выясняется что это далеко не соответствует заявлениям продавца... Как бы Вам объяснить то... Это Россия... Тут много чего делается непонятно для западного рыночного ума...

[maai]

А сам ты не понимаешь что ли, что ерунду городишь!?
Про деформирующую окраску слыхом не слыхивал! Что такое "скрыть под брезентом" - понять не можешь!? Или считаешь, что все что нужно скрыть, - надо в облипочку тканью обмотать, чтоб только цвета видно не было? Смешная наивность, до глупого.

По поводу нового на парадах! У нас в России (не знаю как у "вас") если что-то показывают на людях (военное), то значит это либо уже устарело с точки зрения секретности, либо готово к применению и вводится в эксплуатацию.

PS Многие чудаки души не чают в "иностранном", "импортном" и "заграничном". Потому, что про свое толком ничего не знают. А для того чтобы у нас в стране быть в курсе дела - надо служить и(или) работать ТАМ где НАДО! И это правильно. "Тот у кого есть удостоверение - им где попало не размахивает и не светится".

Никто тебе "шайтан трубу" не покажет, тебе знать не положено, зачем? да и хвастливость - не про нас. А если и покажут, - то предварительно спилят пол ствола и прикрутят сверху фанерный гарнитур. ))) ...молодо зелено.

[сионист 13]

оружие победы

[shultc]

Пусть вероятные противники смотрят и боятся.))) А если серьезно, то это шаг вперед для технического прогресса. Застой в конструкторских головах чреват непредсказуемыми последствиями. Мож, это тоже промежуточный вариант-дальше еще круче будет. Ведь что мы имеем на противоположной чаше весов: десятилетиями выпускаемые и слегка модернизируемые Абрамсы, Меркавы, Леопарды... китайские клоны наших Т-72- "Типы" всех мастей. Тут абсолютно новая платформа с возможностью разнообразного обвеса. Нет, все-таки пусть боятся!

[Kibalchish]

Кстати, по поводу вида... А почему платформа коалиции шести катковая?

[vlade99]

Цитата: Фин

Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

Приглядитесь к фоткам. У Т-14 семь катков, у Коалиции - шесть. Странно это, если на одной базе то. На поделки Бондарчука-младшего похожи.

[kenig1]

Кто вам сказал, что "Коалиция" и "Армата" строятся на одной базе? "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С". Планируется в последующем использовать базу "Арматы" для других систем.

[Serg 122]

Цитата...
Кто вам сказал, что "Коалиция" и "Армата" строятся на одной базе? "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С". Планируется в последующем использовать базу "Арматы" для других систем.

Так автор и сказал! Прочитайте внимательно подпись под фото:

[ескела]

автор ошибся ,у Коалиции на фото 6 катков а у Арматы 7 ,базы разные

[Setrac]

Цитата: kenig1

"Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С".

Разве у Мста-С была собственная база?

[opus]

Цитата: Фин

Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

Человек задал конкретный ,в тему вопрос. И обосновал.
Что не так? и при чём тут North American International Auto Show?
---------------------------------------------------------------
Меня то же(внешний вид,что под тентом)-не впечатлило.
её бо это:

больше похоже на поколение 5

тем блолее это:


--------------------------------

Это ,как то не впечатлило:

[kenig1]

Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.

[opus]

Цитата: kenig1

Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.

Каркас не причем.
вооБче как -то не так:
-корпус (ввысота, задняя часть)
-нашлепки бортовой/боковой защиты
-башенная установка явно не айс,что должно быть на необитаемой,какой то абраша обрезанный
-ствол? Это 105 мм? (Если к катку привязаться)
и тд
БрЕдли какая то

-------------------------
может быть я и не прав ,время покажет

[kenig1]

Я про "Армату", а вы судя по вашей фотографии про "Курганец"?

[opus]

Цитата: kenig1

Я про "Армату", а вы судя по вашей фотографии про "Курганец"?

я то же.

БрЕдли- это про "Курганец"

платформа одна.
Не находите,что выглядит "кургузо"?
Но не суть,"концепция" одна
Как пишет спец:

Цитата: xan

У танка новая концепция, это не фунт изюму.

/ответить правда не может,только минусить

[Setrac]

Цитата: opus

БрЕдли- это про "Курганец"

Правильно надо говорить:
Бред ли?

[cast iron]

Не похожа на БМП-2? Вы опечалены? Зато солдаты в боевом отделении будут нормально сидеть, а не согнувшись в три погибели. Да и по высоте "курганец-25" все же пониже всеми любимого кирпича "бредли".

[cast iron]

Ваш удел няшные прикольные картиночки разглядывать и рисовать красивые анимешные танки на листках тетрадей в клеточку)))) "Внешний вид не впечатлил"))) В Гугле наберите "Анна Семенович" - вот уж действительно впечатлитесь внешним видом.

[opus]

Цитата: cast iron

Ваш удел няшные прикольные картиночки

Ну хотя бы не удел крикливого какла (пусть и с другим знаком,а так все то же самое),вам надо цензор посетить ,там усе знают про "удел2 совершенно незнакомых людей.
а так,отвечу (мое мнение,в отношении Вас совпадает с МТ):

[cast iron]

Анимешечки лучше разглядывайте - они красивее "арматы".

[opus]

Цитата: cast iron

Анимешечки лучше разглядывайте

Займитесь лучше сЕксом с "Дунькой Кулаковой" (что вам привычнее), полегчает

[КСергей]

Кажется этот человек просто хотел обос-ть Армату, но только по хитрому, что-бы никто не заподозрил)

[opus]

Цитата: КСергей

Кажется этот человек просто хотел обос-ть Армату, но только по хитрому, что-бы никто не заподозрил)

Вам сюда:
http://topwar.ru/73579-dnr-24-syn-dones-v-sbu-odessy-na-otca-separatista.html
"ДНР-24": В Одессе сын донёс в СБУ на отца-"сепаратиста"
=========================
Донесите на человека ,который "хотел".

[ans]

нечего ерничать...видок - хуже чем у польских каракатиц...

[BLACK-SHARK-64]

И вообще товарищ не понял, что "Армата" это база... На этой базе поставь , что хошь, любую башню, арт установку, хоть ПЗРК, да хоть голую бабу, лишь врага замочить... Внешний вид обманчив... И никогда не скажет о боевой характиристике объекта.... А мне даже очень впечатляет...

[bistrov.]

По всей вероятности автомат заряжения и боеприпасы расположены в башне,поэтому она и такая объемная.Кроме того,я думаю,там располагается и уйма другой аппаратуры, в том числе и радиолокационная станция.

[PROXOR]

Цитата: bistrov.

По всей вероятности автомат заряжения и боеприпасы расположены в башне,поэтому она и такая объемная.Кроме того,я думаю,там располагается и уйма другой аппаратуры, в том числе и радиолокационная станция.

А ещё напомню уважаемой публике, что данный танк должен бороться с легкими воздушными целями, как БПЛА и ударные вертолеты противника. Ракетного вооружения земля-воздух я там не ожидаю увидеть (хотя пару пакетов стрел можно впихнуть), но вот 30 мм автоматические пушки с боков башни почему нет. Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата. Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.

[Andrey_tv]

Цитата: PROXOR

Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата. Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.

Как понять тонковата? Калибр пушки как и Т-90 125 мм, поэтому тоньше она точно быть не может. На пушке нет термокожуха и эжектора. Может поэтому она вам кажется тоньше. Эжектор не нужен т.к. башня не обитаема. А вот термокожух может быть съемным и его еще не установили или при современной электронике рассчитывающей изгиб ствола он просто не нужен. Конструкторы не дурней нас с вами и явно этот вопрос просчитали. А длинна ствола...мы не знаем как далеко в башне находится казенная часть орудия, соответственно не знаем какого его длинна.

[Rex]

Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.
По длине ствола не было точной инфы.
Были слухи, что станет 55 калибров (у Т90 вроде 51 - т.е плюс 60 см), но были и слухи, что она будет короче на 60 см. чем у Леопарда (последняя модификация как раз 55) при большей мощности.
А как выглядит зрительно: +/- 60 см не очевидны.

[Setrac]

Цитата: PROXOR

Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата.

Возможно это не пушка тонковата и коротковата, а танк крупнее?

[RIDIK]

если характеристики не впечатлят, то я с тобой соглашусь.

[Технолог]

Мы же не знаем, что под брезентом...

[Baemaley99]

Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд многое не красиво . Фашистские "ТИГРЫ" и "ПАНТЕРЫ" тоже "покрасившее" наших "ласточек" были . И где они в итоге? Если желаете покрасивее , могу изваять из полимерной глины любой футуристический танк для Вашего ЭГО .

[REZMovec]

И чем же Т-5 и Т-6 были красивше наших???

[cast iron]

Штурмовые САУ были красивые у немцев. Низкие, клиновидные, как "ламборгини"))))

[rimys2220]

Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд ....Обращаю вас к истории товарищи 1943-1944....... на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85 это дожно было о чем то читайте мемуары написаны кровью танкистов вечная им память !У нас теперь столько людей нет, только у китайцев они в наличии.

[ssergn]

А теперь изучите парк бронетехники вермахта. Тигры не самая распространенная машина.

[Petr_175]

Простите а что такое Т-34-43? И как в 1943 мог воевать Т-34-85?

[sssla]

Цитата: Petr_175

Простите а что такое Т-34-43? И как в 1943 мог воевать Т-34-85?

А он сам не понимает че говорит)) Мамеропский тролька в работе) Не мешайте)))

[Gomunkul]

на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85

Сравнивать тяжёлый танк и средний танк не совсем корректно, лучше сравнивайте Тигры и ИСы.

[cast iron]

Тигр был хорош только как замаскированный артиллерийский ДОТ. Во всем остальном это был не самый лучший танк. В бою нужен маневр, тактический и стратегический. Тигры не могли совершать глубокие прорывы с охватами тыловых соединений. А Т-34 - мог. Тем более надо вам сравнивать КВ и ИС с Тиграми. Вдруг окажется, что на один русский КВ-1 приходилось по 4-5 "великогерманских" PzIII и PzIV

[Василий Крылов]

Я уже уточнял выше 1 к 27 в нашу пользу.

[kenig1]

Сколько на счету Т-34 было подбитых PzKpfw III. Почитайте про Лавриненко который за 5 месяцев войны на Т-34 уничтожил 52 танка нацистов. ЧИТАЙТЕ МЕМУАРЫ.......

[cast iron]

Чукча не читатель - чукча писатель))) Тигр ведь такой красииииивый, няшный и грозный!!! Не то что некрасивые Т-35))) А еще у фрицев форма от BOSS - очень стильная. Не то что советские ватники.

[Шишига]

на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85

А на один ИС немцы, согласно их приказа, меньше чем взводом Тигров не ходили. Кстати машинки то одного класса - тяжелые.

"Сообщения танковых войск", пункт №7:
"Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными" (ИС-2) не имея подавляющего численного преимущества в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод Тигров. Попытки Тигра бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь к бессмысленной потере боевой машины".

[Blackgrifon]

Цитата: rimys2220

Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд ....Обращаю вас к истории товарищи 1943-1944....... на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85 это дожно было о чем то читайте мемуары написаны кровью танкистов вечная им память !У нас теперь столько людей нет, только у китайцев они в наличии.

Зато был циркуляр у немцев - тиграм не вступать в бой с ИС-2.
Вы сравнили средний танк (Т-34) и тяжелый (Тигр), что не совсем правильно. Напомню, что при этом один из самых результативных боев одиночного экипажа в истории - 22:0 - был достигнут на КВ-1 под Ленинградом.

[demon is ada]

Встречный вопрос
Сколько тигров приходилось на кв1 в начале???
Сколько всего приходилось на ИС???
Не надо путать машины разных классов, это первое. Второе - у моего друга детства, дед воевал на Т34 с 43 до конца войны, сменил шесть машин, причем потери были в экипаже один раз и то из за обстрела артиллерией во время привала вне машины. Но в принципе это частный случай, говорить что экипажи совсем не гибли, это не есть правда. Гибли, как и экипажи тигров...

[Echelon]

А Вам не приходило в голову то, что между брезентом и существующей башней есть каркас, скрывающий и искажающий истинные размеры, пропорции и вообще вид в целом, что бы к 9 мая оставалась интрига. Не считайте себя умнее одесского раввина, на УВЗ тоже не дураки работают и проектировщики прекрасно понимают, что от парусности зависит площадь поражения.

[satris]

100%! Башня реально меньше.

[vladstro]

А где вы уважаемый aktanir башню разглядели на армате,да еще про размер высказались,по моему под брезентом специально наложены коробки скрывающие истинные размеры и характеристики.Так что не надо раньше времени догадываться, на Параде нам все обьективно обьяснят, и мы сами все увидим и башни и вооружение.

[kenig1]

Под тентами каркас и точный силуэт определить невозможно.Не плачьте, тем более вся броня пробивается.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: aktanir

Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров.

В необитаемой башни должен хранится вроде как боезапас. Поэтому большая. Плюс там должны быть различные датчики радары и мини-пво.

[oldkap22]

наверное на габариты башни-аз повлияли габариты и бк в том числе...рад что эипаж имеет свободный выход при любом положении башни...ну и практика-критерий истины.посмотрим. что скажут в войсках...

[леликас]

Цитата: aktanir

. Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

Как выглядит башне Меркавы в реале ? - сварная коробка , все остальное -навесные элементы ,броня ,активная защита и даже фанера .

Башню Арматы , можно сделать любой формы .

[Талгат]

Цитата: aktanir

внешний вид танка не впечатлил, жаль.

а мне нравится, и не такой крупный необитаемый модуль - это из за брезента

Вообще сейчас многие страны делают новые танки - очень "продвинутые" и Китай и корея и Турки "алтай" - но мне по душе, что Армата новая "принципиально" - сама компоновка революционна - хотя эти идеи и "витали в воздухе" - но первыми сделали Армату все таки

Будет у РФ - значит и мы закупим скоро - значит у Казахстана будут не только Су 30 с С-300 и 400 и превосходство в воздухе, но и Арматы и превосходство на земле

[Setrac]

Цитата: aktanir

В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне.

С какой целью интересуетесь?

[КалиновМост]

Цитата: Setrac

С какой целью интересуетесь?

Характерная фраза...
Лихие девяностые, криминальное прошлое...
Или просто "блеснуть" хотелось?

[Setrac]

Цитата: КалиновМост

Характерная фраза...
Лихие девяностые, криминальное прошлое...
Или просто "блеснуть" хотелось?

Вариант номер три.
К тому же - это нездоровая фигня - интересоваться секретной информацией.

[КалиновМост]

Цитата: Setrac

К тому же - это нездоровая фигня - интересоваться секретной информацией.

Так ведь нездоровая эйфория и ничем пока не обоснованные восторги по поводу арматы, вот и интерес - а реально то что? Ничего нездорового. Нездорово выкатывать на парад технику, даже не принятую на вооружение, не говоря уже о том, что практически опытную партию.
И что за пошлость - засекречивать от своих?

"Глупый пингвин робко прячет.
Умный - гордо достает!"

[Setrac]

Цитата: КалиновМост

Нездорово выкатывать на парад технику, даже не принятую на вооружение, не говоря уже о том, что практически опытную партию.

Не вижу ничего плохого!

Цитата: КалиновМост

И что за пошлость - засекречивать от своих?

наверное секретность не просто так придумали?

[КалиновМост]

Цитата: Setrac

Не вижу ничего плохого!

Да и хорошего в показухе как правило мало.

Цитата: Setrac

наверное секретность не просто так придумали?

Секретность секретности рознь.
Помнится был у нас в армии журнал "Зарубежное военное обозрение" где приводились ТТХ зарубежной техники и вооружения. При этом узнать ТТХ (и сравнить) ТТХ нашей техники было весьма затруднительно. Вопросы воспринимались как попытка шпионажа.
Думаю, что за рубежом ТТХ нашей техники секретом не являются, а нам демонстрируется неуместная секретность

[Setrac]

Цитата: КалиновМост

Да и хорошего в показухе как правило мало.

Польский танк Андерс - вот это показуха. а проходящая испытания перед серийным производством техника - это не показуха.

Цитата: КалиновМост

Думаю, что за рубежом ТТХ нашей техники секретом не являются

Думаю вражеская разведка не успела добыть характеристики нового танка.

[demon is ada]

Уважаемый, в данном вопросе Вами не учитывается один фактор

Цитата: КалиновМост

При этом узнать ТТХ (и сравнить) ТТХ нашей техники было весьма затруднительно. Вопросы воспринимались как попытка шпионажа.

Вам когда нибудь приходилось поднимать в атаку бойцов сравнивших ТТХ не в свою пользу, или ставших жертвой пропаганды "фсе омериканское есть кууул" ??? Хотя "более худшие характеристики" чисто сравнительный материал для специалистов и в реальности роли вообще никакой не играют?
Приведу пример как приходилось убеждать, что м16 среднестатистическое унылое г, а не шедевр... Вопрос касался кучности стрельбы, да у м16 он лучше, но на коротких дистанциях он вообше никакой роли не играет, а с 500 метров ооочень трудно вообще разглядеть грудную мишень через стандартный прицел, не говоря уже о прицельном огне. Вот то что из нее снайперскую винтовку сделать проще, это очевидно. Но есть снайпер, а есть пехотинец. А для ближнего боя важнее более мощный патрон и пуля с повышенной пробивной способностью, с учетом брони на пехоте.
Все это приведено для примера информационной войны и как не сделав ни единого выстрела, заставить противника сдаться...

[nemo778]

Уважаемый aktanir!Для начало посмотрите это видео! Да и тем, кто не видел, я думаю будет интересно!Похоже башня у "Арматы" реально замаскирована ящиками под брезентом!Присмотритесь внимательно!Похоже мы увидим башню, что на чертежах! Ходовая по крайней мере один в один! Если это так! Я в полном восторге!Это просто бомба!

[satris]

Блеск! Молодцы ребята (разработчики)! Спасибо за видео! Впечатляет. И вдохновляет.

[205577]

Не согласен только по поводу элегантности "Меркавы".
А так, посмотрел фотографии и тоже не вижу пока никакого повода для радости - это ведь настоящий кот в мешке, даже не в переносном смысле.
Даже на первый взгляд, техника выполнена не в наших традициях - высокая коробка практически без эффективных углов наклона. Нет в очертаниях характерной для наших танков стремительности, низких силуэтов. При отсутствии любых характеристик можно в данном случае судить только по внешнему виду, лично мне он не понравился - то-ли немецкий леопард, то-ли еще что-то большое, грозное, но без возможности маневра - отличная мишень.
При этом, насколько я помню, снаряд сейчас выигрывает у брони.
Короче многие обрадовались только тому, что им показали что-то накрытое мешковиной, на мой взгляд глупо.

[Русский феникс]

Цитата: aktanir

Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

Что делать? Нет у нас таких танкистов,чтоб втиснуть в израильскую плоскую башню .

Пришлось вот таким образом изголяться...Страшно подумать,до чего докатились эти русские...
Не умеют плоских башен делать,а танк обещающий стать ПРОРЫВОМ В МИРОВОМ ТАНКОСТРОЕНИИ,сделали...

[RBLip]

Цитата: aktanir

Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

если следовать вашей логике, то вот это - лучшая разработка всех времен и народов...

[Архонт]

они его еще несколько лет допиливать будут, вот и изменится его облик.
а вообще, на каком-то попсовом mail.ru новость лучше оформлена, чем здесь, как ни странно.

[brdr]

иди в танки играй, тактика ведения реального боя полностью отличается от игры, попади в нее для начала с 2 км. Так успешно прошел испытания еще 2013 году и принят большой заказ на их производство
И почитай что такое динамическая защита хотя нет давайте использовать обедненный уран чтобы экипаж жил лет до 50

[Deniska]

aktanir

Дорогой друг. Минусов ты конечно нахватал за зря... Не кто не оценил твоих эстетических взглядов. ))) Что касается "Арматы" то выводить на парад её надо пусть недруги смотрят, а что касается самой платформы и компановки - да сырая!!! еще очень сырая, но ничего доделают . Легендарный т-72 тоже немало "катали", а в итоге отличный "жареный хвост".

[gorge1945]

Вот и судить нужно после применения и его действий хотя бы после полигона а не по макету.

[slava7075]

Уважаемый вы в какое время живёте? Плоские, зализанные формы это раньше учитывалось т.к. системы защиты были другими. Сейчас же вперёд выходит другая концепция защиты. Не пассивная (за счёт форм) а активная (за счёт систем) защиты танка. От того и такие грубоватые формы. Вы знаете что там навешано и вмонтировано? Нет? Ну тогда и мнение своё оставьте для других машин.

[Сказочник]

Под тент еще кучу ящиков из под пива натолкали, чтобы деформировать силуэт. Сюрпрайз хотят сделать.

[Metronom]

Диванный рентген.... Удивительное свойство некоторых "наших" - сидя за монитором суметь заглянуть под брезент на фото Арматы и выдать заключение, что: "башня таких больших размеров", "не удалось сделать компактным АЗ", и, главное - "даже у обитаемой башни Меркавы ВИД НАМНОГО БОЛЕЕ ОСМЫСЛЕННЫЙ, ОЧЕНЬ ПЛОСКИЙ, ПЛАВНЫЙ И ОРИГИНАЛЬНЫЙ...." Вот американцы-то радуются - У РУССКИХ ТАНК НЕ ПОЛУЧИЛСЯ!!!

[glasha3032]

Смущают габариты...Помнится,это ставилось во главу угла ...Советская школа танкостроения минимизирует габариты,а тут всё наоборот...Надежда на динамическую защиту превалирует ?

[Rex]

Смущают габариты.. Советская школа танкостроения минимизирует габариты

Верно лишь отчасти.
Прирост Т-14 по высоте составит в пределах 15% штатного Т-90. По ширине и длине думаю в пределах 10%. Можно конечно считать это огромным увеличением.
При этом модификации Т-90 с башенкой для городского боя или дистанционно управляемой пулемётной установкой переваливали за 2,6 м

[SAXA.SHURA]

Это тебе не Ламборджини,что бы красоваться.

[Мираж]

Согласен с вами...Внешний вид не красив...Т-90 лучше... По функционалу и ТТХ пока ничего не ясно.. Но думаю , что "Армата" все таки получше будет...А из всего тут выложенного только автомобиль с "Корнетом", "Коалиция" и БМП на базе платформы относительно интересно выглядят. Вообще все коробчатое и угловатое. Не красиво.

[REXSTORZ]

1) для этой башни разработали новейшую систему активной защиты "Афганит"
2) У этого танка новейшие системы динамической защиты
3) ТАкже сталь повышенной прочности
4) повышенная защита экипажа от мин
5) Экипаж находится в защищённой капсуле
6) Даже МТС танка даёт дополнительную защиту
7) При подрыве боеукладки уже не будет происходить гибель экипажа

Про остальные нововведения я даж не говорю)многое щас ещё под грифом как и та же башня пока что
9 мая мы увидим не так много времени осталось)

Армата - это опытная современная разработка и конечно же будет проходить проверку
т 72 первых образцов и к примеру т72Б3 разные машины по мощи орудия точности и защиты экипажа ,но для это го должно пройти ВРЕМЯ
В современной войне танк живёт очень мало )) сейчас танк 1 в поле не воин
его должны поддерживать артиллерия пехота авиация ))

вспомним Курскую битву советские войска за несколько часов начали арт подготовку и куча танков была подбита и выведена из строя
и это помогло одержать ПОБЕДУ над фашисткой Германией

[sever.56]

Самое "вкусное" спрятано... И правильно: - тем эффектнее будет показ на параде Победы. Радость и гордость у нас, и шок и зависть у америкосов и прочих "друзей!"

[Enot_33]

теперь главное что бы вся это красота поступила в войска в полном объёме и в достаточном количестве.

[Stranger03]

Надо, чтобы после показа 9-го мая наши хоккеисты поддержали почин и разгромили всех на ЧМ по хоккею 2015,

[yehat]

для этого нужна спортивная злость, а я полагаю,наши больше похожи на сытых гусей

[Stranger03]

На ЧМ 14-го года злые были, вынесли всех, надеюсь на этом порадуют нас выносом всех за скобки Российской сборной по хоккею. Это вам не футболюки,

[Byshido_dis]

О даа абрамс так похож на Армату... Как вообще можно сравнивать танки двух разных поколений? Сверху обычная фотография абрамсов в наше время...

[PN]

У него в ствол полено что ли запёхнуто, чтоб лучше горело???

[vit8180]

"Забил снаряд я в пушку туго...."

[STALGRAD76]

"Сверху обычная фотография абрамсов в наше время..." тонко подмечено....
Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

[cast iron]

На фига она там нужна?

[Dimka off]

Цитата: STALGRAD76

Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

До конца надеюсь что будет) если не сейчас то попозже)

[cast iron]

Еще в ВОВ военные убедились, что танкам не хватает даже 76 мм орудий. Фугасного действия маловато очень. А у 57мм пукалки итого меньше. Более того, боекомплект этой пукалки едва ли будет больше 100снарядов. Скорее всего даже меньше.

[Rex]

Фугасного действия маловато очень. А у 57мм пукалки итого меньше

Народу больше импонируют её бронебойные качества, в сравнении с 30 мм. Дабы вероятнее подбить вражескую БМП. Ну и фугасное действие с тем же калибром сравнивают.
По мне так обе варианта допустимы.
57 чуть больше - просто "застолбить" первую серийную с подобным калибром

[cast iron]

А вы думаете почему на БМП-3 поставили Бахча-У со спаркой 100мм пушки и 30мм автомата? Советские конструкторы как никто другой соображали, какое вооружение нужно русскому солдату.
Вместо 30мм вполне можно поставить 37 мм автопушку. Ставить один единственный 50мм дырокол с 50-80 снарядами боекомплекта - это идиотизм в чистом виде.
Главная проблема 57 мм автопушек - малый боекомплект, который никак не увеличить не уменьшив при этом десантное отделение.

[Rex]

почему на БМП-3 поставили Бахча-У со спаркой 100мм пушки и 30мм автомата?
Лично ничего против подобного не имею. Вариант вполне.
Вместо 30мм вполне можно поставить 37 мм автопушку.
Спорный вариант. Глобально мощности не добавит.
Ставить один единственный 50мм дырокол с 50-80 снарядами боекомплекта - это идиотизм в чистом виде.
Не берусь судить. Эксперименты были минимум трижды. В серию не пошло.
Главная проблема 57 мм автопушек - малый боекомплект, который никак не увеличить не уменьшив при этом десантное отделение.
Есть такая проблема. Вопрос обсуждаемый. Приоритетности целей, тактики применения и прочего..

Мир сейчас остановился на варианте 25-40 мм + ПТРК. Наши пока в "тренд" вписались. Дальше видно будет

[demon is ada]

Вмешаюсь в ваш спор
На мой взгляд комбинация 100 и 30 наиболее эффективная.
Для борьбы с равным противником - 30мм позволит обездвижить, а 100 фугасом гарантированное поражение как машины противника, так и что было внутри. У короткоствольной 100 проблемы со стрельбой по движущимся объектам по причине
1. Баллистики и малой скорости снаряда.
2. Малая скорострельность из за вероятности промаха по движущийся цели.
При поддержке пехоты оф 30 для поражения открытого пехотинца, а соточка самое то для укрепленных целей ( мона и поболее , но габариты не те )
В случае случая БП в виде танка, опять таки, пробивная мощь куммулятивного боеприпаса зависит от диаметра, так что 100 кум эффективнее РПГ. Все таки есть неплохой шанс, особенно из кустов
ПТРК поверх брони мне как то не очень, очень огромная вероятность повреждения, да и никто не мешает погрузить корнета на карету ( калабурчегг ) и вытащить в случае чего...
Ну ретроград я , не все принимаю... а при словах из уст определенного круга насяльников типа иннвацыы и тд. на меня накатывает сначала дипрессняк, потом хочется кого то придушить

[nemo778]

Ля!Почитайте историю ЗИС-2(57мм-конструктора Грабина). От которой почти отказались в41-м из за того, что она на начало войны пробивала все Немецкие танки на вылет!Не нанося большого ущерба экипажу!О ней экстренно вспомнили в конце 42-года когда появились Немецкие "кошки"!!! К" Курской дуге" все же, почти не успели!

[cast iron]

Танки создавались для поддержки пехоты. 57мм пукалка в качестве поддерживающей фугасной дубины не подходит пехоте от слова совсем. А еще БК будет маленький - менее 100 выстрелов. Если в 1941 году это было нормально - заряжали вручную, то для автопушки 80 вытрелов в БК это приговор.

[psiho117]

Цитата: nemo778

Ля!Почитайте историю ЗИС-2(57мм-конструктора Грабина). От которой почти отказались в41-м из за того, что она на начало войны пробивала все Немецкие танки на вылет

Опять этот бред... Вот именно, что почитайте историю и поучите матчасть - 57мм для ЗИС-2 имела бронебойный снаряд массой 3,14 кг, использовалась гильза от 76–миллиметровой дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы с 76 на 57 миллиметров.

А 57мм зенитный - это самостоятельный калибр, использующий снаряд 57×348 мм SR

[Dimka off]

Цитата: cast iron

Еще в ВОВ военные убедились, что танкам не хватает даже 76 мм орудий

Для борьбы с танками есть танки.
ТБМП оказывают поддержку танкам. Орудие калибра 57 мм позволяет бороться с любыми целями на поле боя - даже с танками. И бк будет побольше чем 100 выстрелов. У БМП Атом заявлено 180-200 выстрелов.
Для ТБМП модуль с калибром 57 мм - отличное решение.

[cast iron]

Не надо сказочки рассказывать. 57мм орудие не позволяет бороться с танками на уровне ПТРК, тем более боекомплект такого орудия в БМП будет едва ли больше 60-80 выстрелов. А вот дистанция боя в сравнении с 30мм автопушкой возрастет максимум до 2км. И то не факт, что на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм борт того же Т-72

[Rex]

на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм
Итальянцы утверждали, что их 60-мм пушка пробивает 240 мм.
Однако дальность и прочее не помню

[Dimka off]

Цитата: Rex

Итальянцы утверждали, что их 60-мм пушка пробивает 240 мм.

Очень правдиво. Вот интересное фото.
40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок
По неподтвержденным данным еще с 2011 года у нас тоже имеется орудие под такие боеприпасы. Прошло уже 4 года и думаю что до ума то довели его.

[Dimka off]

Цитата: cast iron

57мм орудие не позволяет бороться с танками на уровне ПТРК,

Уничтожить не позволяет. И то - смотря куда попадет. Но вывести из строя вполне может. А ПТРК спокойно устанавливаются на модули по типу Бережка или как на Терминаторе.

Цитата: cast iron

боекомплект такого орудия в БМП будет едва ли больше 60-80 выстрелов

У БМП Атом немного больше - 180-200. Можно предположить ( так же как и вы предполагаете) что их в ТБМП будет так же.

Цитата: cast iron

А вот дистанция боя в сравнении с 30мм автопушкой возрастет максимум до 2км.

На том же Атоме заявленная дальность 6 км. Понимаю что точная стрельба на такое расстояние затруднительна но при хорошей СУО точный бой на 3-4 км вполне реален.

Цитата: cast iron

И то не факт, что на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм борт того же Т-72

А вот это мы сможем сказать тогда когда увидим данное орудие в действии.
И кто тут еще сказочки травит тут нужно посмотреть.

[ILDM1986]

а почему выбор "или ПТРК или 57мм"? почему не поставить 57 мм с подкалиберными снарядами(поражать БМП/БТР), фугасами(поражать укрепления и навесное оборудование танков) и спец снарядами с дистанционным подрывом (поражать пехоту за укреплениями), а для танков пару ракет к ПТРК оставить? зачем валить в одну кучу все? В любом случае 30 мм уже явно не достаточно для поражения существующей бронетехники, да и против пехоты и укреплений она не очень эффективна, вопрос только в том до какого предела увеличивать калибр - на западе склоняются к 40 мм, почему же и нам не вернуться к 57 мм - пусть с новым снарядом?

[Dimka off]

Цитата: ILDM1986

на западе склоняются к 40 мм, почему же и нам не вернуться к 57 мм - пусть с новым снарядом?

Об этом я и говорю. 57 мм мощный калибр позволяющий решать широкий список задач.

[ILDM1986]

перспектив то много, а дело за малым- разработать пушку, снаряд, систему дистанционного подрыва и собрать все это в современном модуле

[Dimka off]

Ну так модуль имеется вроде бы) А вот насчет линейки снарядов не уверен. А там кто их знает, что они разработали а что нет

[psiho117]

Цитата: STALGRAD76

Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

нет, на БМП будет стандартный калибр - 30мм.

башню с 57мм возят по салонам, но на свою технику её вроде как не планируют.
Да и боеприпасов на 57мм у нас современных нет. То что есть - старьё 60-х годов. О какой-либо разработке новых снарядов к 57мм тоже не слышно.

И если вы так уж жаждете увидеть что-нибудь более "весомое" взамен 30мм - то это нам нужно новую пушку с телескопическим боеприпасом разрабатывать - заклятые "друзья", кстати, уже давно этим занимаются, у них вся последняя техника идёт с прицелом на замену существующих 25-30-35мм на телескопы 45-50-60мм.

[cast iron]

Заклятые партнеры как ездят с 25мм бушмастерами и 30мм рейнметаллами, так и ездят. Одни шведы колобродят с 40мм системами.

[psiho117]

Цитата: cast iron

Заклятые партнеры как ездят с 25мм бушмастерами и 30мм рейнметаллами, так и ездят. Одни шведы колобродят с 40мм системами.

Сейчас - да, ездят со старыми. Но телескопические боеприпасы и орудия для них успешно разработаны и испытываются. И в требованиях на разработку\модернизацию всех перспективных зарубежных БМП стоит разработка башни с 2-мя орудиями - с уже имеющимся оружием на вооружение сейчас\на экспорт, и с заменой на телескоп когда орудие будет готово к серийному производству.

[Dimka off]

Цитата: psiho117

башню с 57мм возят по салонам, но на свою технику её вроде как не планируют.

Планируют
http://army-news.ru/2015/02/bmp-i-btr-poluchat-korabelnuyu-pushku/

[тарам тарамыч]

Это спорт. Как болеть будем.

[игорка357]

Вы похоже не в теме хоккея вообще,так то если че..Россия в хоккее занимает лидирующие место по чемпионатам мира,начиная с фантастического финала 2008 года,наша сборная дрюкает практически всех подряд,за редким случаем!Учите мат часть!И все кто вам наставил плюсов тоже не в теме стопудово!И гонорары у хоккеистов гораздо меньше чем у наших футболистов даже с учетом НХЛовских контрактов,отличие в том,что хоккеисты радуют и золото постоянно таскают,а в футболе пичаль вообще!!!

[cast iron]

Олимпиаду правда уже какое десятилетие выиграть не могут((

[perfect100]

А когда финал?

[Зяблицев]

Где то грустит один чернокожий малчонка....!

[тарам тарамыч]

Цитата: Зяблицев

Где то грустит один чернокожий малчонка....!

Жвачку жуёт, ковыряется пальцем в ...носу.

[Bort Radist]

Цитата: Зяблицев

Где то грустит один чернокожий малчонка.

Мальчик хочет в Тамбов!

[Зяблицев]

Мальчик хочет на Парад, но его не пускают старый дедушка - сенатор, герой битвы за Ханой и его товарищи!

[xenod55]

Ну что американцы и пшеки и всякие другие п.....ки. смотрите свои телики глазами не просверлите от зависти. Побоялись на Парад Победы приехать. Ох и загнёт вас.

[НЕКСУС]

Цитата: xenod55

Ну что американцы и пшеки и всякие другие п.....ки. смотрите свои телики глазами не просверлите от зависти. Побоялись на Парад Победы приехать. Ох и загнёт вас.

так я так мыслю хорошая часть всех людей ,что соберутся на Красной площади,будут шпиёнами фотографирующими все это,снимающее на видео и тд...

[aktanir]

"Армата", честно говоря, как-то не очень удовлетворяет своим внешним видом - он слишком классический. В целом, довольно-таки громоздкий танк, плюс квадратные формы. Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются, то ли что-то еще. Впрочем, поживем - увидим, мы же не знаем его характеристик. Но на фотографиях-"прогнозах" танк был куда лучше "нарисован". Перспективная БМП и вовсе "Бредли" напоминает. Разумеется, я не критикую, но разработчики могут и наделать ошибок, они тоже, как говорится, люди.

[ilya_oz]

На моделях только башня была приплюснутая, а корпус вполне обычный. Что можно в нем изменить?

[БДРМ 667]

Цитата: ilya_oz

На моделях только башня была приплюснутая, а корпус вполне обычный. Что можно в нем изменить?

Поставить на "воздушную подушку"

[Albert1988]

Цитата: aktanir

Слишком громоздкий танк,

А что в нём собственно громоздкого? Вы на абрашу с лео помиотрите, или на моркрвку четвёртую - вот там громоздко...

Цитата: aktanir

Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются, то ли что-то еще.

Лоб у него вполне себе, а с бортов - ясное дело что только динамическая защита и бортовые экраны
Гораздо интереснее, сколько у арматы (танка) членов экипажа - тут их двое видно, но и люков-то тоже только 2...

[REZMovec]

Сколько в экипаже человек - не столь важно. Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена. Посмотрите на размещение командира и мехвода.

[Rex]

Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена.

А кто-то официально обещал посадить экипаж плечом к плечу?

[ilya_oz]

Может они буквой V сидят? Вряд ли три в ряд поместятся в ширину танка.

[Albert1988]

Цитата: REZMovec

Сколько в экипаже человек - не столь важно.

Это тоже важно - если их два - то значит процесс наводки орудия смогли полностью автоматизировать. а это серьёзный шаг.

Цитата: REZMovec

Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена. Посмотрите на размещение командира и мехвода.

Почему же не выполнена? а сидят-то они где? в башне что-ли, рядом с БК? Посмотрите внимательно и поймёте, что всё норм с бронекапсулой))))

[cast iron]

Абрамс не такой уж и громоздкий танк. Леопард, Челенджер и Меркава поболе будут, а главное повыше.

[Evgeny_Lev]

такое впечатление, что вы ресторанный критик, типо как в Рататуе.

[просто экспл]

мне тоже больше нравился футуристический рендер арматы , но графика это одно , а реальность это другое , главное какая там начинка и броня с КАЗ .
не сильно внешне понравился бумеранг , он больше на боевое багги похож .
а вот Курганец то мне как раз понравился на вид , а тяжелая БМП тоже ничего , я не могу понять что именно в них Вам напомнило Бредли , ничего общего .

[REZMovec]

Не просто громоздкий - огромный по сравнению с прежними нашими танками. Теперь больше "абрашки", что не есть гуд... А то, что квадратный, так это КАЗ.

[Byshido_dis]

гдеже он больше?

[Rex]

Не просто громоздкий - огромный по сравнению с прежними нашими танками.

С какими прежними? Т-10 был выше 2,5 м. Т-90 менее 2,3 м. Считают обычно по крыше башни. Т-14 будет по крыше 2,5-2,6. Со всеми "приблудами" видимо 2,7-3 м.

[ssergn]

На vpk.name прикинули, что по крыше башни 2,61 м будет.

[ssergn]

То есть у Вас есть линейные размеры Т-14, которые можно сравнить с абрашкой? Не? Тупо на глаз?

[Rex]

есть линейные размеры Т-14, которые можно сравнить
Примерные размеры +/- 20 см вполне можно посчитать.
За базу взять фигуру в люке. В зависимости от роста это будет 1-1,2 м.
Голова него при этом на уровне крыши башни. Остальные размеры аналогично.

[cast iron]

Абрамс не такой уж и большой танк, как его малюют в интернетах школьники. Леопард 2 и Меркава больше.

[yehat]

Цитата: aktanir

"Армата", честно говоря, как-то не очень удовлетворяет своим внешним видом - он слишком классический. В целом, довольно-таки громоздкий танк, плюс квадратные формы. Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются

из-за активной брони теряется необходимость в идеально чистых углах накрона брони.
идет возврат к концепции немцев перед вов, когда их больше толщина интересовала, чем геометрия.

[aktanir]

Вот я хоть и не эксперт, но подозреваю то же самое, что и Вы. Спасибо за реплику.

[cast iron]

Увеличивать наклон ВЛД бесконечно невозможно. А борта на гусеничном шасси сделать наклонными малореально в принципе.

[Ян Круминьш]

Респект инженерам !

[леликас]

Цитата: maxxlll

Лепота!!!!

Только подписи к фото , сочинял дикий прапор из фильма ДМБ.
Если их вдумчиво прочитать , то не понятно - смеяться или плакать .

[loki565]

Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако

[Анатоль]

Пока на время установили на платформе (т90). армату допилят и будет полный фуршет

[БДРМ 667]

Цитата: Анатоль

Пока на время установили на платформе (т90). армату допилят и будет полный фуршет

Не пишите пожалуйста слово "допилят" в отношении данных образцов.
Слово вызывает не хорошие ассоциации .

[REZMovec]

Каолиция на шасси т-90 пока.

[Басарев]

Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш. А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

[просто экспл]

общего с абрашей могут быть только габариты , армата танк не маленький , остальное , ну ничего общего , одна башня намного меньше вагона на шасси у абраши .
и БМП , их 2 потому что масса разная , и задачи разные .

[Наводлом]

Цитата: Басарев

А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

Шутить изволите или на полном серьёзе пишите это?

[Rex]

Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса.
Один в один прямо таки..

этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А морпехам на той же базе? А для ВВ?

А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш
Откуда такое известно? Из шутки на 1-ое апреля?

[yehat]

Цитата: Басарев

Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую?

Есть внешнее сходство шасси арматы с абрамсом из-за ряда модных решений типа решеток, но внутри они существенно отличаются.
Что касается зоопарка БМП, то нужны и легкие и тяжелые для гибкой логистики.
Например, по кавказским горам на тяжелой не очень погоняешь, тяжелая не умеет плавать, ограничения по дорогам и мостам тоже важны.

[VEKT]

А Вы думали как десантировать БМД на базе Арматы весом тонн сорок, и какие под это нужны транспортники?

[PROXOR]

Цитата: Басарев

Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую?

Напомню Вам задачи у БТР и БМП совершенно разные. БТР только доставляет. БМП идет является машиной непосредственной потдержки пехоты на поле боя. Причем эта БМП сделана с учетом горького опыта эксплуатации БМП-1 и БМП-2 в городах. ДШК теперь не прошьет. Да и не одно попадание РПГ выдержит. Ну а больше одного выстрела сделать и не дадут.

[cast iron]

Наброс троллинга на вентилятор? ))) На кой САУ два ствола? Не практично это, дорого и очень затратно в обслуживании и эксплуатации.
Про Абрамс вообще ахинею спороли.
Зоопарка БМП нет. Есть универсальный "Курганец" и тяжелая БМПТ "Армата" для определенных целей.

[bolat19640303]

Представлены два варианта Курганца. Видны отличия на фото: машины №8 и №5 (или3). Различные башни, гусеничные ленты (у №5 -асфальтоход), наличие у машины № 8 различных зачехленных на носу и корме устройств.

[БДРМ 667]

Цитата: loki565

Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако

"Ляпсус"от автора фотообзора,забыл упомянуть,что пока "Армата" существует только в виде танка.

[umah]

"Ляпсус"от автора фотообзора,забыл упомянуть,что пока "Армата" существует только в виде танка.

Присмотритесь получше: у Т-90 и более ранних на корпусе только один люк - для мехвода, здесь же на "Коалиции" командирский люк рядом с мехводовским (на фото за упором голова просматривается)

[Русский феникс]

Цитата: umah

Присмотритесь получше: у Т-90 и более ранних на корпусе только один люк - для мехвода, здесь же на "Коалиции" командирский люк рядом с мехводовским (на фото за упором голова просматривается)

Это говорит,что в "Коалиции",НА ПЛАТФОРМЕ Т-90, реализована концепция "капсулы жизни".

Планируется,что серийные самоходки,будут на платформе "Армата",с семикатковой ходовой.

[akmalinin]

Посмотреть бы в деле.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: maxxlll

Лепота!!!!

Самое интересно прикрыли...

[Prapor-527]

Больше всего понравилась БМП-К-25... Хотя все хороши!!!

[Наводлом]

Цитата: Prapor-527

Больше всего понравилась БМП-К-25

Это таки БТР. Фото БМП выше.

[Prapor-527]

Цитата: Наводлом

Это таки БТР. Фото БМП выше.

Возможно. Но "балаклавы" вводят в заблуждение... Спасибо, за замечание +...

[sereginaleks]

В натуре они очень отличаются, видимо не фотогеничные. Они и на полигон в чехлах носились. Один раз мимо стоящей проехал мимо, медленно, чтоб хорошо рассмотреть. Как они на меня посмотрели, как на врага народа.

[Prapor-527]

Цитата: sereginaleks

Как они на меня посмотрели, как на врага народа.

Машины? Так они ещё и патриотически подкованы с завода!..Противник морально уничтожен.

[qwert]

Bnfr Итак, что мы имеем? Танк на 7 катках с высокой и , судя по всему, обитаемой башней. Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе. Башня сварная. Т.е. чувствуется западное влияние, весьма спорно, что это хорошо. Большой отсек под двигатель. Странно, наши блок двигатель-трансмиссия всегда умели делать компактными. Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть. Но думаю, что в корпусе между боевым и моторным отделениями размещена автоматизированная боеукладка.
Тяжелая платформа. Она рудует глаз. Наш родной профиль идущий от БМП-1, хорошие углы лобовой проекции, хорошая защита. Молодцы.
Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113. Мощная разнесенная броня с бортов. Не рациональные углы. Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер. Сделан с учетом защиты от мин, значит внутри нерационален. Хорош для патрульных и полицейских функций. Подошел бы американцам в Ираке и Афганистане. Но как классический БТР –несуразен. К тому же высок и судя по всему не очень мореходен. Морпехам придется остаться на старых добрых БТРах.
Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

[Rex]

с высокой и , судя по всему, обитаемой башней.
Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе.
Большой отсек под двигатель. Странно, Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть.
Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113
Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер.
Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

Глубочайший анализ... На лицо многолетний практический опыт и знания конструкций бронетезхники за последние десятки лет...

[ILDM1986]

О, еще одна бабушка Ванга пришла. Запоздала, старенькая

Цитата: qwert

Bnfr Итак, что мы имеем? Танк на 7 катках с высокой и , судя по всему, обитаемой башней. Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе. Башня сварная. Т.е. чувствуется западное влияние, весьма спорно, что это хорошо. Большой отсек под двигатель. Странно, наши блок двигатель-трансмиссия всегда умели делать компактными. Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть. Но думаю, что в корпусе между боевым и моторным отделениями размещена автоматизированная боеукладка.
Тяжелая платформа. Она рудует глаз. Наш родной профиль идущий от БМП-1, хорошие углы лобовой проекции, хорошая защита. Молодцы.
Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113. Мощная разнесенная броня с бортов. Не рациональные углы. Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер. Сделан с учетом защиты от мин, значит внутри нерационален. Хорош для патрульных и полицейских функций. Подошел бы американцам в Ираке и Афганистане. Но как классический БТР –несуразен. К тому же высок и судя по всему не очень мореходен. Морпехам придется остаться на старых добрых БТРах.
Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

ты какой молодец, и башню то под брезентом он разглядел, и боеукладку, и габариты двигателя! и под каждую машину еще не зная ТТХ уже готовы и тактика, и стратегия- красавчик, че!

[ЯРС]

КРАСАВЦЫ! ПРОСТО СЛОВ НЕТ! ЖДЁМ ПАРАДА!!!!!!!!!!!!!

[Кунар]

Побольше бы таких

[0,5]

Скоро на Параде увидим без чехлов

[Казак Ермака]

Цитата: 0,5

Скоро на Параде увидим без чехлов

В войсках бы увидить.

[Albert1988]

Цитата: Казак Ермака

В войсках бы увидить.

Надеюсь что скоро увидим, ту на сайте была статья, что завод в Кургане, что как раз курганцы делает - получил огромный заказ на перспективную технику...
Так что дай Бог, дай Бог...

[gorsten79]

А огромный заказ-это сколько?Штук 350-400 в год.Тогда будет как в СССР.Тогда 150-200 бмп в месяц гнали на КМЗ.Конечно машины разные и возможности тоже.Помню рассказ был про появление бмп-3 на параде 1990 года.Там что-то над пушками не довели до ума и поставили какую-то ,слово не подобрать.Типа коробочки,действующую но устаревшую.Нет времени сейчас этот парад смотреть,но интересно было.

[Rex]

А огромный заказ-это сколько?Штук 350-400 в год.
По меркам последних 20+ лет это много. По $2-3 млн за машину - хорошие деньги.

как в СССР.Тогда 150-200 бмп в месяц гнали
Прикиньте всю "броню" на озвученные 40 бригад, ну ещё плюс ВВ. Даже указанными выше темпами там работы всего лет на 5. А собирались лишь 70% техник заменить

[Имперец]

Скоро на Параде увидим без чехлов

Может и раньше ,МО официально пригласил прессу на одну из репетиций.

[yanus]

4х колесный БТР озадачивает своим видом

[Edge_KMV]

Слишком высокий. Наверно раза в 1.5 выше прежних

[Rex]

Слишком высокий. Наверно раза в 1.5 выше прежних.

БТР-80/90 под 2,5 м. И этот не сильно отличаться будет +/- 20-30 см.

[сергей32]

Может расчет на эффективность КАЗ?

[просто экспл]

КАЗ на бумеранге ? чего то я нигде ничего подобного не читал . его вроде даже на Курганца ставить не собирались .

[FAZE]

Интересно, это что, "бумеранг"?Вопрос к знатокам- что собираются делать с выступающими и довольно уязвимыми, на мой взгляд, элементами подвески?V-образность это конечно хорошо, но не в ущерб надежности же...

[Albert1988]

Цитата: yanus

4х колесный БТР озадачивает своим видом

Меня вот другое озадачило - я, конечно профан, но неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

[с1н7т]

3-й, наверное, через "десант" влазит/вылазит

[Rex]

неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

Нет здесь тех, кто действительно в курсе.
По слухам изначально озвучивали 2 члена экипажа. Как по факту - не известно. Может у третьего просто нет отдельного люка.

[sasha-bort]

Для наводчика люка нет. Для него только смотровые триплексы.

[Albert1988]

Цитата: sasha-bort

Для наводчика люка нет. Для него только смотровые триплексы.

В таком случае есть ли информация чем это обусловлено?

[sasha-bort]

Обусловлено многочисленными фотографиями. Если присмотреться то между люком КТ (командир танка) и люком МВ видно триплексы, но нет люка. (Есть подозрение что для наводчика люк специальный в днище танка, но это юмор:))

[Rex]

В таком случае есть ли информация чем это обусловлено?

если их всё же трое, то там места мало на третий люк

[Echelon]

наводчик через командирский люк, рискну предположить.

[Ramzaj99]

Цитата: Albert1988

Меня вот другое озадачило - я, конечно профан, но неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

Судя по расположению триплексов , рискну предположить что членов экипажа скорей три , чем два.

[AlexG83]

Что тут думать то, двое влезают через один по очереди (командир и наводчик). У мехвода свой люк.

[с1н7т]

Это который тут 4х колёсный БТР? Который с ПТУР - не БТР, а который БТР - у него 8 колёс, по-моему

[Pers314]

Девять 1 запасное

[с1н7т]

Щас! На каждый борт - своя запаска, так всегда было, итого - 10

[FAZE]

Нуу... выглядит солидно.На армату борта хоть уже навесили.Гораздо интереснее, что под брезентом.Итак, танкосрач объявляю открытым!)

[An60]

Ждём-с.Видать копят в себе....материал.

[ver_]

..часом армата не не метис - танка с терминатором...

[Имперец]

Итак, танкосрач объявляю открытым!)

Да вчера уже ... где только можно по...сь и в Израиле на варонлайн и в штатах на милитари,а уж в парочке известных ЖЖ ,так там ващще мрак)))

[рюрикович]

Ну вот, а то криков было, что "Арматы" не будут на Параде! Всё будет для тех, кто умеет ждать!С удовольствием буду смотреть Парад Победы в Москве!!! там столько всего нового покажут!!!

[REXSTORZ]

Какая красивая техника ))) эх надеюсь по боевым качествам будет тож 1 в мире)

[Добрый кот]

а как это понимать:"Артиллерийская установка, использующая шасси "Арматы" для передвижения."? У Арматы 7 катков, на фото у Коалиции 6.

[Albert1988]

Цитата: Добрый кот

а как это понимать:"Артиллерийская установка, использующая шасси "Арматы" для передвижения." . У Арматы 7 катков на фото 6

Вроде была инфа, что это экспортный вариант коалиции, и смонтирована она на шасси Т-90/Т-72 переделанном, так как армату на экспорт отправлять не будут... Но насколько это правда - не знаю, увы...

[sasha-bort]

В дальнейшем "коала" будет на шасси "Арматы". Для парада не успели, поэтому используется полностью переделанное шасси т-72/т-90 (экипаж сидит изолированной капсуле)

[гранат]

Почему у коалиции 6 катков если она на базе арматы?

[lukke]

Почему у коалиции 6 катков если она на базе арматы?

Это не принципиально: 6 или 5. МТ-ЛБ и "Гвоздика" и много чего другого, тоже одна платформа, а кол-во катков разное

[Alexey-74]

Приятно посмотреть - глаз радует...ждем 9 мая!!!!!!! не терпится ознакомиться с ТТХ

[СРЦ П-15]

Артиллерийская установка, на снимке, написано что на шасси "армата", а почему катков всего шесть?

[ilya_oz]

Ошиблись, наверное.

[KBR109]

Здесь гораздо более любопытны ТТХ собственно ствола (артсистемы). Ну и боеприпасов, естественно.

[ВежЧел]

Почему зачехлены башни?

[Cat Man Null]

"Чтобы дураки не лазили" (с) анекдот

А есть еще такое слово - "интрига".. "завлекалочка" по-русски

[tagir.safin]

9 мая только снимут чехлы!

[yehat]

чтобы птички не накакали, чтобы не надо было мыть еще раз и против других случайностей

[voyaka uh]

Сколько же катков у универсальной платформы Армата?
У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.
Или есть две универсальные платформы?

[Albert1988]

Цитата: voyaka uh

У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.
Или есть две универсальные платформы?

Ответ прост - самоходка явно не на шасси арматы, ошибочка

[bmv04636]

похоже, что САУ Коалиция на платформе Т-90

[sasha-bort]

А точнее полностью переделанное шасси т-72/т-90. Экипаж находится в изолированной капсуле.

[tchoni]

Диаметр катков то же, такое ощущение, как разный. Но платформа одна и та же. Скорее всего шасси САУ несколько укоротили сэкономив весс

[Rex]

У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.

Ну как бы комментарий МО не утверждает, что именно данный образец Коалы на том же шасси. А с другой стороны тот же Гелик и 2 и 3-хосный, а шасси одно.

[sasha-bort]

Это точно не шасси "Арматы" по форме катков понятно

[bars280]

коалиция это арт установка, а не платформа. видимо ее установили на шасси т 72.
Позже будут устанавливать на армату

[yehat]

Верный ответ - среднее арифметическое !
На одних моделях справа 7 катков, на других - слева )))
а еще есть убирающиеся, как шасси самолетов

[ultra]

Самоходка пока на шасси Т-90.

[Антиукр]

Красиво...... хочется реакцию наших "партнёров" услышать .

[Жаман-Урус]

Лобовая проекция колесного БТР это просто тренажер для начинающих гранатометчиков очень сложно промазать.

[Enot_33]

бтр это не машина прорыва и боёв на переднем крае. у него другие задачи.

[с1н7т]

А под фото надпись - для поддержки огнём мотострелкового отделения. В тылу, что ли, поддерживать будет или нас нагло обманывают?

[yehat]

однако было бы куда приятнее, чтобы в эти задачи входило какое-то применение лобовой брони: например, выдержать тяжелый пулемет или фугасную гранату.

[игорка357]

Вы только парням воевавшим в Грозном,и горевшим на броне или под броней БМП-БТР такое не ляпните...лады?

[ilya_oz]

Его высота не сильно отличается от старых моделей, чья броня даже пулеметный огонь не выдерживала.

[cast iron]

Очень легко промазать, когда по тебе стреляют из крупнокалиберного пулемета в упор. А 300м для крупного калибра - это как раз и есть "в упор". Попробуй подбей из гранатомета в упор хотя бы БТР-80 в лоб. Я на тебя героя посмотрел бы.

[evgeny1td]

Какая красивая техника!
Превзошла все мои ожидания.
Престиж армии и оборонки очень поднимется.

[Штык]

Цитата: evgeny1td

Какая красивая техника!
Превзошла все мои ожидания.

Ну и взгляд у Вас – сквозь время, пространство и брезент!

[evgeny1td]

Ну остальное я в голове дорисовал.

[Ингвар 72]

Цитата: evgeny1td

Ну остальное я в голове дорисовал.

Воображение всегда дорисовывает в лучшую сторону. Вот поэтому я за книги и длинные юбки!

[Штык]

Цитата: evgeny1td

Ну остальное я в голове дорисовал

Ну тогда пусть будет так, как дорисовало Ваше воображение - красиво и неожиданно!

[navara399]

Получил массу положительных эмоций. Ждем парад!

[DMoroz]

Чехлы по ходу снимут только к 9 мая, тем интереснее будет посмотреть...

[Decathlon]

А, я в армию захотел! Жаль, не возьмут из-за возраста и болячек...

[Gomunkul]

У меня вопрос по Коалиции-СВ, под фотографией надпись о том, что она на шасси Арматы, но у арматы 7-ь катков, а у Коалиции 6-ть? Разъясните пожалуйста.

[sub307]

Вот и у меня тот же вопрос. А я сначала подумал , что ракурс не тот, или "крыша поехала" у меня. Может такое быть: шасси одно, а количество опорных катков различное?

[tchoni]

Мне кажется или в армате люка для наводчика не предусмотрели?

[Cran644]

8-и колесный по-моему высоковат, вероятность попадания в него выше, или ничего? Передняя "крышка" (не знаю как назвать) откидывается что-ли? А так новость радует, лишь бы не только для парадов и выставок а по прямому назначению - в войска, можно поближе к западным рубежам.

[Штык]

Это не снимки, а полуснимки! Вот когда брезент снимут – будут снимки.

[Rossiyanin]

Хочу на парад!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Rex]

Хочу на парад!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Там такая толкучка, что толком ничего не увидишь. Проще где-нибудь на маршруте посмотреть.

[ltc22A]

Порадовали
Не могу дождаться 9 мая.

[Abbra]

Давай, родная армия!!!! Вперед! Пугай врагов и радуй души россиян!

[ilya_oz]

Бумерангов будет всего 3 штуки( (написано в "порядке прохождения бронетехники" на mil.ru)

[SarS]

Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

[Albert1988]

На параде помима армат пройдут и Т-90, так что думаю можно будет сравнить, мне вот кажется, что ширина самой базы не сильно больше ()если вообще больше), а бортовые экраны и снять можно

[игорка357]

Экраны при перевозке на жд платформах зачем снимать,в туннель не пролезут))))?

[Rex]

Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

"Огромна" - это какая цифра? В вагонах их не возят, а на ж/д платформу уже поместились

[Evgeny_Lev]

вот же глупые конструктора, да?
А заказчики и того глупее.


ппц

[SarS]

А вы у англичан спросите как они свои Челенджеры возят, конструкторы то же не самые тупые.

[cast iron]

Вы лучше скажите сколько вам лет и тогда все вопросы отпадут сами собой.

[SarS]

А вы у англичан спросите как они свои Челенджеры возят, конструкторы то же не самые тупые.

[greshnik80]

Вы не поверите, но их перевозили на ж/д платформах. В интернете есть снимки.

[perfect100]

Поместятся! От этого габарита и отталкиваются при проектировании.

[cast iron]

Да да, конструктора, инженеры и военные - . Создали огромную громадину, которую невозможно транспортировать. Сколько вам лет? Девять?

[Patton5]

Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

..... я думаю, смысл комента вам ясен?!!

[Ramzaj99]

Цитата: SarS

Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

Есть такая вещ , как требования заказчика , т.е. вооруженных сил Р.Ф.
И основные требования по тяжелой технике , как раз и касаться массогабаритных соотношений. Танк не должен быть выше определенного веса , что бы его могли выдержать основная масса мостов в Р.Ф.
И любая техника ОБЯЗАНА помещаться на СТАНДАРТНУЮ Ж.Д. платформу.

[игорка357]

Не ну слушай...все КБ дураки...забыли что у нас технику то по жд таскают,ты позвони им а,скажи...пусть переделают чуток,ок?Блин ну как можно быть таким ограниченным а?

[ваняватный]

с наступающим всех праздником

[Vs163]

Гордость берёт! Жду 9е мая с нетерпением!

[Echelon]

Очень понравился БМП "Курганец 25". Не мог налюбоваться, какая защита, а в носовой части предусмотрен фальш-борт. Боковые системы АкЗа просто глаз радуют. Жду 9 мая.

[странник_032]

Цитата: Echelon

в носовой части предусмотрен фальш-борт

Это волноотражательный щиток. Хотелось бы на это надеется.

[Echelon]

Я сначала на него подумал, но мне кажется, что машинки не плавающие, а фальш-борт опускается во время боя, для уменьшения площади поражения передних катков. Хотя время покажет.

[странник_032]

Надеюсь предыдущие наработки по БТР-90 тоже использовали.
В плане ПМЗ и трансмиссии.
Хотя снова вижу карданы с крестовинами идущие от редукторов моста к колёсным редукторам,как на предыдущих БТРах. Огорчает этот факт.

[Byshido_dis]

Чемже огорчает?

[странник_032]

Цитата: Byshido_dis

Чемже огорчает?

Я надеялся что всё-таки будут более современные привода со ШРУСами.
Они меньше дребезжат(вибрируют),у них рабочие ходы больше,меньше всяких нагрузок на трансмиссию,больше ресурс.
А значит подвеска более длинноходная и плавная. А это значит машина по пересечёнке лучше идти будет.
Углы поворота колёс если стоят ШРУС больше,а значит радиус разворота машины меньше.
Существенная вещь для колёсного БТР.

Сразу для любителей орать про то,что пыльники рвутся,скажу что на "Нивах" эту проблему уже давно решили установкой специального кожуха.

[Вадим237]

Что то Бумеранг на Француза смахивает и конструкция жиденькая, большого внутреннего объёма не будит, плохо что он не такой

[Rex]

Что то Бумеранг на Француза смахивает

По нынешним временам дело обыденное. Мерс вон критикуют - на Х-серию похож.

[Яков_]

Сколько военной техники пересмотрел из разных стран, наша самая красивая, ни чего лишнего.

[prishelec]

У арматы двигатель сзади по моему, ходили сплетни)) что спереди, и башня не обитаемая или как, хотелось бы ознакомится по больше, но а вообще то танк видно красивый и мощный

[st25310]

У танка сзади, у БМП спереди.

[просто экспл]

нет . по ходу все таки движок сзади .

[loki565]

Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако

[REZMovec]

Как задолбали считальщики опорных катков на Коалиции - вы, м.л.я. хоть читаете предыдущие посты или так, абы ляпнуть? Десять раз одно и тоже - "а почему не семь?" По качану, для баранов!!!
Без обид, задрали!!!!!!!!!!!!

[игорка357]

И не говори,я уже тупо от злости минусую))))!!!

[ViRUS-007]

Ну что же выглядит заманчиво, уверен ветеранам, да и всем нам будет на что посмотреть, плюс продемонстрируем "партнерам" на 70-ти летие ВОВ современный кулак, что-бы "помнили" если что пойдет не так...
жду ТТХ, ну и видео со стрельб по "виртуальному" противнику

[niki233]

Страшненькие .... для врагов

[Баракуда]

Ха,Армата ! Украина рулит.

[Byshido_dis]

Ага, рулит у нас целые танковые взвода были на радио управлении во вторую мировую. на базе тенков БТ-7... а тут только-только дошли до того что есть радио))

[tchoni]

А знаете что скажут в СБУ увидев это ролик? - , как смеешь ты говорить по русски - и к стенке его. Потому как умные люди в укропии не нужны.... Нужны подвижные... Что б скакали...

[киргиз]

Коалиция то явно не на шасси Армата представлена

[bender8282]

это как 34-ка и кв в 1940-революция в танкостроении!

[Kastor]

Опять, видимо, "озаботятся" америкосы ! После парада !

[Егор Сергеевич]

Надо хохлам отправить что бы они зафотошопили и западу представили как вторжение))))

[bender8282]

[quote=Баракуда]Ха,Армата ! Украина рулит.
[/

главное чтоб такие воеенные секреты злые мы не похители))))

[greshnik80]

А не перевернется ли этот бронеавтомобиль с "Корнетом" хоть на сколько-нибудь крутом склоне? Как-то у него центр тяжести высоковат. Не находите?

[Albert1988]

С какой стати? Корент по вашему весит 2 тонны что ли, или того больше, чтобы у 5-ти тонного тигра центр тяжести сместить?

[Rex]

у 5-ти тонного тигра центр тяжести сместить

Он с защитой 6+ даже больше весит - примерно 7 тн.

[Albert1988]

Цитата: Rex

Он с защитой 6+ даже больше весит - примерно 7 тн.

Тем более...

[Evgeny_Lev]

Товарищ ещё забыл про двигатель, который впереди расположен.

[игорка357]

Вообще-то,смещение центра тяжести зависит более от высоты и угла наклона,конечно масса центра тяжести имеет большую роль,но не решающую!Допустим если 500 кг поднять на стальной шест высотой метров пятьдесят,и наклонить градусов на 50..)))) то эти пятьсот киллограм легко перевернут ваши пять тонн,и их примерно семь)))!Но разработчики не дураки,и все просчитано для любых устанавливаемых модулей!!

[cast iron]

Начнем с того, что забронированный по 6 классу "Тигр" вряд ли сможет въехать на крутой склон))))

[Rex]

что забронированный по 6 классу "Тигр" вряд ли сможет въехать на крутой склон))))
У него с геометрической не очень.. Хотя сам двихок считай "грузовой" - и 10 тн утянет

[cast iron]

Движок 10 тонн не утянет))) Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах. У них очень плохо с проходимостью.

[Rex]

Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах
Дешевле. Признаться другого смысла не вижу.
Разве что как противотанковый резерв или как база для перевозки переносных.

[cast iron]

Хотя нет, каюсь в своей несообразительности. Если представить Тигр с ПТРК в составе колонны армейских грузовиков на марше, то все встает на свои места. На лицо создание очень дешевого и уместного средства противодействия бронетехнике врага в составе колонн, штабов, полковой артиллерии.

[Русский феникс]

Цитата: Rex

Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах
Дешевле. Признаться другого смысла не вижу.

А не лязгая гусеницами,тихо и скрытно подьехать, уничтожить противника,и так же скрытно "уйти" ? Вы такой смысл для себя не находите?

[Rex]

не лязгая гусеницами,тихо и скрытно подьехать, уничтожить противника,и так же скрытно "уйти" ?
Движется он много тише (видел омоновский первый вариант).
В остальном же.. ПТРК снайперская это винтовка - тихо выстрелить и уйти не получится, но как средство для быстрой переброски и затыкания "дыр" вполне.

[Рейдер]

На втором снимке, тяжелая гусеничная платформа, что там под брезентом? Это тяжелый БТР или новый "Терминатор"?? Насчет "Арматы" узнать бы, что же оставили после того,когда военные потребовали снизить стоимость машины.С виду конечно ожидал, что-то более устрашающее и хищное!!! Но наверно "конфетки" все внутри!Надеюсь ресурс машины для модернизации большой и самое главное, что он останется лучшим даже после того, когда Запад построит его ровесников-конкурентов. А появление его именно на празднике 9 мая, пусть будет его знамением в будущее. Пусть дальний "правнук" Т-34 станет таким же легендарным и знаменитым танком, как его "прадед"!

[Albert1988]

Цитата: Рейдер

На втором снимке, тяжелая гусеничная платформа, что там под брезентом? Это тяжелый БТР или новый "Терминатор"??

Это тяжёлая БМП на шасси арматы, а под брешентом явно боевой модуль автоматизированный (возможно новый с 57мм пушкой),

Цитата: Рейдер

Насчет "Арматы" узнать бы, что же оставили после того,когда военные потребовали снизить стоимость машины

Пока ничего и не убирали - есть партия опытная - они и пойдут, это раз. два - военный ясно и чётко сказали, что откажутся только от того, что продемонстрирует свою ненужность в ходе испытаний, вполне возможно что ни от чего так и не откажутся, как и то, что стоимость машины просто завышена оборонщиками (они часто так делали со старой техникой) и не обусловлена "наворотами"

Цитата: Рейдер

С виду конечно ожидал, что-то более устрашающее и хищное!!!

Мой батя, проработавший уже около 50-ти лет на оборонном предприятии говорил всегда, что вопрос "красоты оружия - дело сотое, если оружие выглядит... не очень, но при этом эффективно, то и плевать"

Цитата: Рейдер

Надеюсь ресурс машины для модернизации большой и самое главное, что он останется лучшим даже после того, когда Запад построит его ровесников-конкурентов

Об этом кстати сотрудники УВЗ и говорили - что стремятся создать платформу с большим модернизационным потенциалом, минимум на следующие 30 лет, а что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

[alleksSalut4507]

Цитата: Albert1988

что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

... украдут...

[Albert1988]

Цитата: alleksSalut4507

... украдут...

Ну это уже вопрос к нашим компетентным органам

[alleksSalut4507]

Цитата: Albert1988

что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

... украдут...

[Рейдер]

Спасибо! Подробно, кратко, четко. С наступающим праздником! +

[Albert1988]

Цитата: Рейдер

С наступающим праздником! +

Благодарю вас! Вас тоже с наступающим)

[MDV]

Сегодня, кстати, ночная репетиция парада с 22 часов. Только вот нет информации будет ли техника :(

[MDV]

Техники сегодня не будет. Механики-водители пройдут ножками маршрут

[Siga77]

Не может быть! Всю новейшую российскую технику ведь сожгла на Донбассе лучшая в мире от начала времён армия укровермахта, заодно уничтожив силой мысли квадрилион наших десантников. Ну вот, обманули, а я то уж поверил...)))

[ydjin]

Крепим бронированный щит России! Гремя огнём, сверкая блеском стали!

[Monster_Fat]

На "земле" -да, есть что "людям показать" из действительно нового, созданного в настоящее время, а вот в "воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...

[Albert1988]

Цитата: Monster_Fat

"воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...

Ну не скажите - ПАК ФА он же Т-50 - уже полностью российский, советсикй истребитель 5-го поколения - МИТ 1.44 - продали тогда в Китай...

[леликас]

Цитата: Басарев

Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш. А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

В каком месте он не совсем наш ?
Второй ствол конечно смотрелся круто , но эффективности добавлял меньше чем на него потрачено .
Самая защищенная нужна не всегда и не везде .
Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина .

[Albert1988]

Цитата: леликас

Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина

В современных реалиях разница постепенно стирается

[psiho117]

Цитата: Albert1988

Цитата: леликас

Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина

В современных реалиях разница постепенно стирается

основное отличие БМП и БТР сейчас - это комплекс вооружения и связанная с этим тактика боя. Если стоит модуль с одним-двумя пулемётами на ДУ - то это бэтр, он доставит и высадит десант, а после уезжает. Вооружение у него, как правило, для самообороны.
А если пушка+пулемёт+ПТУР+СУО+системы связи и интеграции в "цифровое поле боя" - то это уже БМП. Она доставляет и высаживает мотострелков, а после остаётся с ними и прикрывает их огнём.
Ну, и соответственно, броня для этого у бмп тоже потяжелее, и вес побольше, а десанта - поменьше.

[loki565]

Цитата: REZMovec

Как задолбали считальщики опорных катков на Коалиции - вы, м.л.я. хоть читаете предыдущие посты или так, абы ляпнуть? Десять раз одно и тоже - "а почему не семь?" По качану, для баранов!!!
Без обид, задрали!!!!!!!!!!!!

Не чего было пи...ть что на платформе арматы....

[goose]

Цитата: loki565

Не чего было пи...ть что на платформе арматы....

Ну поставьте башню на армату, я так понимаю, диаметр погона башни такой же. Все остальные параметры лучше. А зачем, если и так ездит, по цене в 2-3 раза меньше за шасси.
Я думала, что в армии не понтами воюют, типа у меня обновление операционки на вентиляторе для бесперебойника блока питания СУО вер. 100501 стоит, а у тебя только 100500 версия, значит моё СУО в 9999 раз лучше. Рулит стоимость - эффективность + кардинально новые возможности. Функционал тот же. По стоимости определились. Какие новые возможности для артиллерии даёт новое шасси?
ЕМНИП никакие!!! Хватит троллить!!!

[ILDM1986]

в ваших словах о "Коалиции" есть доля правды. НО хотя т-72 и его потомки долго еще будут в строю, суть "Арматы" в том что это новая универсальная боевая платформа. таким и был в свое время Т-72 - 40+ лет неоднократных модернизаций ОБТ (наши вплоть до Т-90МС + зарубежные-польские, словацкие, украинские...), десятки инженерных машин (БРЭМ, мостоукладчики, БМ разминирования, разграждения... ) , БМПТ, БМ огнеметчиков, ТОС, САУ, ЗСУ, ЗРК и много что еще. А универсальное шасси это удобство снабжения и удешевление производства. Если армия будет переходить на "Армату"- то и САУ тоже нужно строить на ее базе, иначе эффект будет несколько неполным. а следом и инженерные войска подтягивать под новый стандарт...

[Сионист 8]

на танковом биатлоне он тоже будет ?

[alexbg2]

На Курганце с 8 номером на брезенте почему то нет резиновых накладок на траках.

[Andrey_tv]

Один БМП второй БТР. Разное вооружение. Разная ширина гусениц. И на БМП еще что-то зачехленное на корпусе. Либо КАЗ либо пулеметы или АГСы.

[REZMovec]

Кстати, а кто-нибудь обратил внимание, что мехводы танка и ТБМП сидят по-разному? У танка - впереди командира, на ТБМП - рядом? И где унифицированная бронекапсула? Кстати, если избавились от наводчика, то это не хорошо, командир опять перегружен, как на Рено Ф-17(. На Ка-50 сочли это плохим признаком, а на танке - хороший???

[Albert1988]

Цитата: REZMovec

И где унифицированная бронекапсула?

А где была информация что бронекапсула будет унифицирована? В принципе КАК можно унифицировать танковую капсулу с "БМПешной"?, да и зачем?

Цитата: REZMovec

Кстати, если избавились от наводчика, то это не хорошо, командир опять перегружен, как на Рено Ф-17

Во первых это неизвестно, а во вторых если от него избавились, то это значит, что процесс наводки полностью автоматизирован, а значит ничто не будет перегружать командира)))

[К-36]

Кстати, а почему никто не прокомментил Тигрёнка с Корнетом "Д"? А меж тем это довольно интересный девайс. На крыше 8 ПТУР-ов с дальностью 10 км. И время приведения в готовность к выстрелу всего 7 секунд!
Штук 5 таких Тигрёнков, резко подскочив к передку, могут навести оч. много шороху для наступающей бронетехники . Да и по вертолётам, говорят, успешно стреляет
Ссылка: http://huntsmanblog.ru/kompleks-kornet-d-kornet-em-na-baze-tigr/
С уважением

[millar77]

Вещь!!!!Надеюсь оправдает заявленные требования!!!!!

[Алексей_К]

Как танкист, скажу что всё это интересно, но есть вопросы. Видимо скоро мои сомнения развеются. У Арматы пушка имеет слишком короткий ствол. Длинный ствол - ВСЕГДА признак дальнобойности и прямого выстрела, и максимальной дальности стрельбы. Мне не понравился люк командира - открывается вверх. Если пушка будет над люком, то командиру придётся ждать своей очереди для эвакуации из подбитого танка. У механика люк, похоже, тоже открывается вверх. Если люки открываются вверх, значит они должны сами, автоматически, дооткрываться, они тяжелее, чем башенные. В случае поломки этого механизма человек при открытии должен высунуться до половины, тут его и настигнет случайная пуля или осколок. Ещё! Либо я не разглядел динамическую броню, либо её на этой Армате нет. Танк явно имеет габариты меньше чем Абрамс или Леопольд (Леопард) - наверное это хорошо. Кроме того нам обещали приседающую ходовую часть.
Может кому и не понравятся мои выводы, ну, критикуйте. Это танк только для парада, для отвода глаз. Настоящий Армата, я думаю, будет выглядеть несколько иначе, по крайней мере с более мощной пушкой.

[bolat19640303]

Пушка визуально выглядит действительно коротковато, если это реальная пушка. На наших танках у механика-водителя есть кнопка аварийного поворота колпака, если пушка мешает выходу. Возможно и здесь, что-то такое же. Насчет крышки люка - действительно тяжеловато будет, возможно есть вспомогательный механизм. Усложняем... Приемлемее - механизм как на крышке люка м/в Т-90(80,72,64).

[Albert1988]

Цитата: Алексей_К

Либо я не разглядел динамическую броню, либо её на этой Армате нет.

на бортовых экранах хорошо заметны коробки, причём объёмные - явно под противотандемную ДЗ
А что касается ваших замечаний, то можно сказать, что машина будет обкатываться на полигонах скорее всего ещё долго - все недостатки скорее всего выявятся и будут исправляться, по поводу общего облика - он вряд ли сильно изменится, а вот "обвес" вполне может претерпеть сильные изменения

[xan]

Цитата: Алексей_К

У механика люк, похоже, тоже открывается вверх.

А куда еще его открывать-то, в бок и вниз чтоли?

[cast iron]

Посмотрите как открывается люк мехвода у Т-72.

[слепой]

чуть в верх и в сторону

[cast iron]

Динамическая защита есть на ВЛД. Она "строенная". Т.е. находится под бронеплитой. Это новая такая тенденция. Навесные "кирпичи" типа контакта-1 уже давно не используют. Всю ДЗ укладывают в специальную выемку-нишу на верхнем лобовом листе и закрывают сверху легкой броней.
По поводу люка. Возможно у него есть и другая степень свободы, например как на Т-72.
Пушка выглядит так некошерно, потому что визуально тонкая. Нет термо-кожуха и эжектора. Не будут же ставить на новый танк пушку которая хуже, чем у Т-72? Вряд ли.

[Pavel_J]

Пушка на полметра длиннее, чем у Т-90. Динамическая броня встроенная, по типу лобовой на БМПТ/Т-90АМ. Приседающую ходовую никто не обещал. Армата так и будет выглядеть, а пушку на него есть возможность поставить побольше ибо конструкция модульная.

[GOgaRu]

Очень интересно, что у них внутри.После Парада наверно и ТТХ рассекретят.Интересно почему у Курганцев с разной башней разные гусянки.

[yehat]

кто подскажет, почему у курганца нос такой тупо.ры.лый? выглядит как-то неполноценно, чтоли
я не к тому, что нос нужно делать как на бмп-2, просто хочу понять, почему именно такое рыло

[cast iron]

Чтобы в габариты укладываться. При такой геометрии удобнее всего располагать внутренние модули. При нынешнем развитии подкалиберных боеприпасов в том числе и для 30мм пушек, наклон брони стал не столь важен. Мне кажется приоритеты были смещены в сторону удобства и комфорта для экипажа.

[Антонов]

Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

Непонятно, почему столь сногшибательную новость комментирует второй эшелон урапатриотов.
Где, позвольте спросить, МИХАН, романов, где? Ну про гиганта мысли я вообще молчу.
Как, простите, можно обойти стороной и не прокомментировать непойми-что, накрытое сверху брезентом?

[активатор]

Цитата: Антонов

Непонятно, почему столь сногшибательную новость комментирует второй эшелон урапатриотов.
Где, позвольте спросить, МИХАН, романов, где? Ну про гиганта мысли я вообще молчу.
Как, простите, можно обойти стороной и не прокомментировать непойми-что, накрытое сверху брезентом?

Это точно даже вездесущий 0,5 ограничился троесловием

[xan]

Цитата: Антонов

Непонятно, почему столь сногшибательную новость комментирует второй эшелон урапатриотов.

у тебя задача напачкать под всеми постами сразу?
Низачет, в такой теме все похрен кроме самой темы, картонный.

[brr1]

Чет я запутался. На первом фото танк с задним расположением МТО, а на втором фото тяжелая гусеничная унифицированная платформа явно с передним расположением МТО как у Курганца-25. Так получаеться Армата и ТГУП практически имеют в корне разную компоновку?

[KGB WATCH YOU]

Внимательней присмотритесь в фото :) Танк развернули кормой вперед, изменили боевое отделение, броню и капсулу - готова ТБМП.

[активатор]

Цитата: KGB WATCH YOU

Внимательней присмотритесь в фото :) Танк развернули кормой вперед, изменили боевое отделение, броню и капсулу - готова ТБМП.

Как у вас все просто...

[KGB WATCH YOU]

Впечатляет
По фото: 1). Танк на платформе "Армата". Выглядит хорошо, хотя очевидно, что серийный образец будет отличаться. Отлично то, что танк стал больше чем 64/72/80/90. Надеюсь он не станет "башнеметом". Радует КАЗ и капсула для экипажа.
2). ТБМП на платформе "Армата" . Новая техника для ВС РФ. Будет отлично, когда ДЗ установят на весь борт. На носу непонятная конструкция, наверно ДЗ. Хотелось бы видеть модуль с 57 мм пушкой (пока не ясно что под тряпками). Так же есть КАЗ.
3) и 4). БМП Курганец-25 и БТР Курганец-25. Не знаю зачем нужен гусеничный БТР, но МО наверно виднее. БМП с КАЗ!!!, что радует. Значительно повышена защита десанта и экипажа, по сравнению с копейками, двойками, тройками.
5). Шасси Коалиции похоже на симбиоз Т-90 и Арматы (катки + расположение экипажа). Надеюсь что будет значительно лучше небезызвестной немецкой САУ.
6). Бумеранг. Явно недоделанный и сырой (поэтому на Параде будет всего 3 образца). Пока без комментариев.
7). Тигр с Корнетом впечатляет :) Особенно дальность поражения - 10 км.

[cast iron]

Гусеничный БТР нужен для того, чтобы солдаты с имуществом и пушками могли ездить не только по грунтовкам и шоссе, но и много где еще. Например, в болотистой местности или во время распутицы. А еще для гусеничных машин по барабану глубина снежного покрова.

[evm-2005]

9 мая увидим в реале.И ТТХ,надеюсь,потом предоставят. Вот и прикинем..

[voyaka uh]

Самое интерсное - как сделан АЗ?
Подача снарядов из кормовой ниши башни, или
снизу из корпуса?

[активатор]

Цитата: voyaka uh

Самое интерсное - как сделан АЗ?
Подача снарядов из кормовой ниши башни, или
снизу из корпуса?

Если с кормовой ниши то стоило ли огород городить с бронекапсулой? А в корпусе всетаки защита боекомплекта будет получше Я понимаю ,что защита экипажа на первом месте ,но кому нужен танк боекомплет у которого будет лежать в жестяном ящике сверху на броне.

[cast iron]

Скорее всего будет два АЗ - в нише за башней и в карусели под башней.

[artura0911]

суперские машины !!!!!а башня наверно маленькая , просто они чем-то наверно его покрыли чтоб казалось большой ,а на самом деле она маленькая.

[alleksSalut4507]

Цитата: aktanir

На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

может, но не факт.....в первую очередь нужно быть УМНЫМИ! а показывать можно (даже) летающую тааарелку.

[maxxdesign]

фотка арты не на базе арматы... 6 катков же а не 7

[brr1]

Зря ты это сказал

[ВМФ7981]

Да нормальные, красивые машины.
А по поводу дизайна, увы мы никогда или почти никогда не были первыми в области футуристического дизайна ( Да и нагляделись талантливых компьютерных измышлений). Дизайна, который формирует образ изделий будущего. Патологический консерватизм, с точки зрения лучшее враг хорошего. Но посмотрите на наши самолеты, корабли, танки да и всё остальное. Мне лично нравится. Да и внешность вещь хоть и реально нужная и полезная, но чуть впереди внешности стоит выполнение поставленных задач. Здорово, что сделали! И уверен, что по упомянутым задачам в обще всё хорошо.

[cast iron]

Наши танки самые красивые. Т-64 в свое время по обвода выглядел как спортивный автомобиль. Не чета огромным сараям М-48/М-60

[Александръ]

Может боковую защиту вниз удлиннить для снижения углов поражения синзу, когда танк на возвышенности стоит например.

[REZMovec]

Вы что-нибудь про клиренс слышали?
Минимум 400 мм от поверхности, на Армате, думаю, все 500-550 есть.

[cast iron]

Техника конструируется определенной массой. Увеличишь площадь брони - увеличишь массу, причем сразу на тонну-две. Тем более конструктора используют вероятности попадания в ту или иную область при проектировании бронирования.

[LeeDer]

Мну у БТР передняя плита не нравится.
На взгляд будет РПГ ловить очень легко... На вскидку высотой где то метр, да и Курганец тоже в лоб проекция не очень маленькая получается. Но у Курганца хоть моторка вроде спереди.

[Волька]

пока сложно сказать что-то определенное, эти чуда отечественного оборонпрома в деле не бывали, но вызывает некоторые сомнения по поводу лобовых и бортовых накладных защитных панелей-экранов от противотанковых средств, чисто визуально это делает объекты громоздкими, а формы угловатые, увы, уже нет того изящества, что всегда отличало нашу бронетехнику, видимо дизайн также пренесен в жертву с целью повышения защищенности...

[twiter]

кому интересно там люк на верху для подачи боеприпасов шосси поставят от арматы

[активатор]

А каким боком тут харьковские изделия?

[cast iron]

На фото жестяные ходовые макеты с деревянным задним люком. Их еще года 2 назад обсосали со всех сторон.

[goose]

Цитата: aktanir

Все равно внешний вид танка не впечатлил, жаль. Даже последняя модификация Т-90 - "Тагил", выглядит куда более выигрышно. Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров. Видно, не удалось сделать автомат заряжания более компактным, нет? "Ловить" такая башня будет все подряд. Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

Жертва современного образования. Тупо геометрически современные кумулятивные снаряды могут пробивать до 1,5 метра гомогенной брони, используя наполнители высокой плотности и разнесенную многослойную броню, можно сделать преграду потоньше, в районе 0,8 - 1 метра. Меньше не получается. А ведь еще кинетические боеприпасы существуют. В итоге если хотим броню - танк "толстый" (но не обязательно тяжелый), не хотим - ну тогда на УАЗике надо ездить.

[cast iron]

Это ж какой такой КС танковый пробивает 1500мм стали? Я чего то про такой не слышал.

[ILDM1986]

хризантема-С 152мм ракета 9М123 с тандемной кумулятивной БЧ по ТТХ 1250 мм за ДЗ (без нее около 1300-1400).

[cast iron]

Эй эй, полегче. Хризантема - это ПТРК. На танковый снаряд ну никак не похожа)))

[LeeDer]

Да и 152 калибр к современным танкам не относится. В теории конечно можно поробовать запихнуть в Мсту, но не в танк же! :)

[ILDM1986]

а кто за танковые говорил? goose вроде не уточнил какие именно кумулятивы, да и что, если , допустим, против абраши будет "хризантема" воевать, командир танка в суд жалобу накатает ? да и кроме кумулятивов у самих амеров разрабатываются гиперзвуковые ракеты- обещают скорость аж 8 махов, а против этого пока никакая броня не спасет. цену агрегата пока правда не говорят, да и может звиздят как всегда:

[Pavel_J]

Примечательно, что до самого последнего времени на разных форумах и блогах шли дебаты о том, что в Армате экипаж из трёх человек, но судя по всему их всё же двое - командир и мехвод. Вот что творит умело запущенная дезинформация =)

[sounddoc]

У заклятых "парнёров" уже готов достойный ответ русским танковым ордам...При первом же попадании "Арматы" - грандиозный вой о гомофобии)))

[Прапор Афоня]

Цитата: kenig1

Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.

Вероятнее всего! Но не факт!

[gsnoleg240169]

Цитата: aktanir

В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне.

Донбасс в роли полигона подойдет?

[andrereu74]

классно!!!!!

[galay468]

Внешний вид техники наводит на хорошие впечатления. Конечно много будет доработки, возможны изменения но концепция понравилась

[CheByrashka]

Ух, аж дух захватывает!!!

[loki565]

Цитата: goose

Цитата: loki565

Не чего было пи...ть что на платформе арматы....

Ну поставьте башню на армату, я так понимаю, диаметр погона башни такой же. Все остальные параметры лучше. А зачем, если и так ездит, по цене в 2-3 раза меньше за шасси.
Я думала, что в армии не понтами воюют, типа у меня обновление операционки на вентиляторе для бесперебойника блока питания СУО вер. 100501 стоит, а у тебя только 100500 версия, значит моё СУО в 9999 раз лучше. Рулит стоимость - эффективность + кардинально новые возможности. Функционал тот же. По стоимости определились. Какие новые возможности для артиллерии даёт новое шасси?
ЕМНИП никакие!!! Хватит троллить!!!

Это не троллинг. Вся фишка заключалась в унифицированном шасси. Намного дешевле содержать одну платформу для танков, бмп, сау (Ремонтную базу, обучение специалистов) А башню и на т60 поставить можно.
Скорее всего к празднику не успели собрать шасси для сау и все ушли для танков.

[Венир]

Ждём-с!С нетерпением нашу новейшую бронетехнику,на параде Победы и в войсках.Что касается внешнего вида,всем тем,кто говорит что техника на вид не очень,хочу напомнить-что техника,которая будет участвовать на параде-это опытно-конструкторская партия,и у нее будут доработки.А лично мне,она уже нравится.

[rehev931]

если коалиция на ходовой арматы, то почему у неё только шесть катков на сторону, а не семь? уж больно смахивает на т72-90

[Swed]

К 9-му мая страсти накаляются

[Ramazan]

Интересно, а могли они под брезентом сделать фальш-объемы башни ?
Т.е. на параде Победы мы увидим немного другие размеры реальной башни ?

[Сионист 8]

Цитата: maxxlll

Лепота!!!!

Цитата: Monster_Fat

На "земле" -да, есть что "людям показать" из действительно нового, созданного в настоящее время, а вот в "воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...

надо посмотреться а он не выпадет слишком шибко руку тянет а пуля пролетела и аха а пуля пролетела и товаришь мой охо

[Bradypodidae]

Больше всего понравился Курганец-25.Производит впечатление доведенного до ума продукта.Вся остальная техника,за исключением пожалуй "Тигра",выглядет не сырой,а как бы наспех сконструированой.В серию скорее всего пойдет в измененном виде.А вот "Курганец-25 да,понравился очень.

[Влад5307]

Да успокойтесь aktanir все в порядке с башней у Арматы и с высотой в холке тоже. если вы сравните фотографию сделанную на перегоне в Алабино и нынешнюю, то по-вашему у него две разные башни. Просто в одном случае использован один каркас маскировки, а в другом случае совсем другой. В полной красе увидите на параде 9-го мая.
После завершения полного цикла войсковых испытаний, возможно от каких-либо наворотов избавятся. Но на то они и испытания, надеюсь сама платформа покажет себя с самой лучшей стороны. Урал-опорный край державы, он не подведет и не предаст!

[ирон.бел]

нам только сейчас мин.обороны фота арматы показало , а вояк всу он на донбасе не впечатлил. они с ним еще зимой в боях встречались .

[Megalodon]

Да уж... ожидал увидеть что-то впечатляющее и на самом деле внушающее, думал увижу и ахну..., а вот как оно... понятно дело ТТХ и т.п., но я считаю, такая техника должна в тоже время вызывать своим внешним видом некое уважение, устрашение и агрессию, но, снова "но" ничего из этого в этой технике нет... Ожидал прорыва,а его не случилось, и в технической части думаю тоже

[ikrut]

Цитата: SarS

Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

:))))Эх, жаль проектировщики и конструктора забыли, что технику нужно возить по жд. И как теперь быть?:))))))))))))))

[Dimmer]

навеяло коментами-
завтра вводят новые деньги , и понеслось.
-войдёт в бумажник, или новый покупать?
-а скока степеней защиты будет?
-а зачем их вводят? я старые ишо не потратил
-а какой курс обмена будет?
- ой, а я видел в инете денежки с голой бабой, ну сто пудов это новые...
ну и далее в меру воображения и испорченности )))
а если честно, я бы гордился тем фактом, что целое семейство НОВОЙ техники можно сказать почти запустили в производство и НИКТО точно не знает, ЧТО это и как оно выглядит. лет 15 назад наверно только ленивый папуас не знал секретов нашей страны...

[cast iron]

Мир меняется в информационном плане. Еще лет 25 назад никто и помыслить не мог, что в общем доступе для всех будут ресурсы со списками, фото и чертежами разнообразной военной техники вплоть до названий разных приборов к ней и инструкции по управлению.

Если 40 лет назад в СССР можно было поддерживать режим секретности по широкому списку, то теперь это в принципе невозможно. У каждого второго телефон с фотоаппаратом и интернетом.

[ANARXIST]

На вооружение поставят со всеми обвесами и ы вздрогнут!

[Арамеев]

Цитата: cast iron

...Советские конструкторы ...соображали, какое вооружение нужно русскому солдату.

привет всем. ну ...наверное корректнее было бы сказать советскому солдату, нисколько при этом не принижая солдата русского. кстати говоря, " ...С этого 2015 года День Победы под названием "Йом шихрур вэ-ацала" (День Спасения и Освобождения) внесен в еврейский календарь, по которому живет не только Израиль, но и все религиозные евреи мира.По своей сути День Спасения и Освобождения — праздник молитв и благодарности. Евреям всего мира, в этот день будет предписано веселиться и радоваться чудесному освобождению, как на Песах, и чудесному спасению, как на Хануку и на Пурим и, конечно, в молитвах воздавать хвалу и благодарность как Всевышнему, так и воинам-освободителям Красной армии..." Не прошло и века... но всё таки. Теперь этот праздник ( и именно 9го мая,а не 8го, как отмечают "союзнички" ) будут отмечать можно сказать во всём мире. По сабжу скажу - танк (чисто внешне,понравился. Выглядит основательно, но без лишних понтов...даже в таком, полускрытом виде ,как на фото. Думаю и ТТХ будет соответствовать. Единственно жаль , что наши две страны - оказались в разных лагерях , хотя в ту войну, наши отцы и деды воевали вместе.

[Арамеев]

Цитата: Рейдер

.... А появление его именно на празднике 9 мая, пусть будет его знамением в будущее. Пусть дальний "правнук" Т-34 станет таким же легендарным и знаменитым танком, как его "прадед"!

понятно,что это было пожелание успеха и всего такого, но... как-то зловеще оно звучит. всё таки легендарность "прадеда" не на спортивной площадке приобреталась...и миру, пройти снова этот путь ..."не дай Б-г никому". пусть лучше все оппоненты этого новорождённого так впечатлятся его возможностями , что испытывать их в реальности в противостоянии с ним не захочется никому.

[слепой]

все машины еще сырые и рано говорить о их реальных боевых качествах. эти параметры известны лишь узкому кругу людей. на параде они нужны как символ того что мы не стоим на месте а развиваемся. врагам в назидание своим на радость это важный политико - психологический момент

[chikenous59]

Цитата: aktanir

Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.

В Нижнем Тагиле вы спокойно можете увидеть как Армата через проходные проезжает каждый день до Полигона и обратно

[Злой 55]

Пока, как специалист по БВВТ, я вижу одни только недочёты...честно...

[cast iron]

Вы себе льстите. Никакой вы не "специалист". Настоящие спецы работают в КБ и на заводах на местах, а не малюют комментарии в интернетах.

[Pal2004]

Думаю, если действительно все новинки были бы настолько "сырыми", вряд ли стали бы их светить на всю страну... Да еще и по такому поводу.... Сейчас не те времена.

[слепой]

а вот каким видят армату

[tankuz]

Красавцы! Внешний вид очень современный и конечно конструкторы должны были учитывать сегодняшние требования во всем параметрам. Надеемся. Вот только один вопрос меня мучает)- не далековато ли механ сидит? Не будет ли обзор препятствием или "слабым" местом "Курганца" и машины на гусеничном ходу, видно у них "нос" длинный чем нам привычные боевые машины. Механ сидит почти в середины машины.
P.S Понравилась машина на колесном ходу, точно такие же схожи по дизайну модели клею в данный момент)