Джизакский ад



Исследователи, изучающие этимологию среднеазиатских географических названий, давно спорят о том, что означает и от чего произошло название узбекского города Джизак. Одна из версий состоит в том, что это производное от слова "дузах", которое по-арабски означает ад. Сторонники данной гипотезы аргументируют ее тем, что почти все лето в Джизаке стоит поистине адская жара. А ровно 150 лет назад появилась еще одна причина ассоциировать этот городок на краю пустыни с преисподней. Но в этот раз дело было не в климате...

30 октября 1866 года (по новому стилю) экспедиционный корпус российской армии под командованием генерала Романовского после короткой шестидневной осады штурмом взял Джизак и беспощадно перебил большинство его защитников. Соотношение потерь при штурме выглядит потрясающе: у русских - шестеро убитых и 92 раненых, а у узбеков, согласно официльным российским данным*, - шесть тысяч (!) убитых и две тысячи пленных, раненых нет. Таким образом, соотношение потерь убитыми - ровно 1:1000. Даже если оно сильно завышено по принципу "пиши больше, чего их, басурман, жалеть!", порядок цифр впечатляет. Вряд ли в истории войн найдутся подобные примеры взятия городов, если, конечно, речь идет о реальных сражениях, а не о резне.


Корпус Романовского насчитывал 3225 человек с двадцатью полевыми орудиями. Город обороняли, согласно российским данным, от 10 до 11 тысяч человек при 43 пушках, но при этом лишь примерно две тысячи из них были солдатами Бухарского эмирата, а остальные - местными ополченцами, плохо вооруженными и необученными. Скорее всего, после того как атакующие, преодолев крепостные стены, ворвались в Джизак, его защитники вообще перестали оказывать сопротивление, иначе, очень сложно объяснить фантастическую разницу в числе погибших.

Возможно также, что к защитникам крепости наши задним числом отнесли всех мужчин, находившихся в городе и "попавших под раздачу". В общем, в тот осенний день Джизак подтвердил свое зловещее название, а Российская Империя продемонстрировала, что ее методы ведения колониальных войн ничем не отличаются от общеевропейских.

* Книги А.В. Гребнера "Осады и штурмы среднеазиатских крепостей" (СПб - 1897) и М.А. Терентьева "История завоевания Средней Азии" (СПб - 1903).
На заставке - портрет генерала Романовского и русская карта-схема укреплений Джизака.



Панорама Джизака. На заднем плане видна двойная зубчатая стена, окружавшая город. Снимок 1871 года.



Проход в глинобитной стене Джизака, через который одна из колонн атакующих ворвалась в крепость, после того как артиллерия выбила деревянные ворота и разрушила устроенный за ними завал.



Руины цитадели Джизака. Фотография из той же подборки 1871 года.





Солдаты и унтер-офицеры, награжденные Георгиевскими крестами за штурм Джизака.



Специальный наградной знак для участинков взятия крепостей Джизак и Ура-Тюбе.
Автор: Вячеслав Кондратьев
Первоисточник: http://vikond65.livejournal.com/554386.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Огонёк 5 ноября 2016 05:52
    "(с.)В общем, в тот осенний день Джизак подтвердил свое зловещее название, а Российская Империя продемонстрировала, что ее методы ведения колониальных войн ничем не отличаются от общеевропейских."

    Странно - без причины вырезать несколько тысяч человек, может перед этим случилось что-то, что и толкнуло войска на это действие? И чем была важна эта крепость, что в честь её взятия учредили памятный знак? Какая то неполная статья или главное сделать акцент на жестокость России?
    1. Aleksander 5 ноября 2016 09:56
      Цитата: Огонёк
      Странно - без причины вырезать несколько тысяч человек, может перед этим случилось что-то, что и толкнуло войска на это действие?

      Вся "статья" была написана для одной-единственной фразы автора:
      Российская Империя продемонстрировала, что ее методы ведения колониальных войн ничем не отличаются от общеевропейских."
      -чтобы "пихнуть" Россию.

      Отсюда и странность и ощущение недосказанности и неполноты информации.

      Теперь почитаем что писал СОВРЕМЕННИК и исследователь освоения Средней Азии А. Гребнер:

      Джизакъ, фиг. 3, считался самою сильною крѣпостью Туркестана. Надъ укрѣпленіемъ Джизака{7} трудились въ продолженіе восьми мѣсяцевъ нѣсколько тысячъ человѣкъ ежедневно. Тройной рядъ стѣнъ, изъ которыхъ внутренняя была самая высокая, окружалъ Джизакъ. . Гарнизонъ Джизака состоялъ изъ остатковъ лучшихъ войскъ Эмира; онъ доходилъ до 10-ти тысячъ человѣкъ при 53-хъ орудіяхъ.
      Нашъ отрядъ состоялъ изъ 16-ти ротъ, и 5-ти сотенъ казаковъ съ ракетною командой, всего около 2.000 челов. и 20 орудій.
      Послѣ тщательной рекогносцировки было рѣшено атаковать крѣпость съ юга, около Самаркандскихъ воротъ, и съ юго-востока, около Ура-Тюбинскихъ воротъ.
      15-го октября приступили къ постройкѣ брешь-батарей, и нѣкоторыя изъ нихъ, не смотря на энергичныя вылазки бухарцевъ, были окончены къ слѣдующему утру.
      16-го, 17-го и въ ночь на 18-е число производилась стрѣльба по внутренности города, причемъ ночью бухарцами задѣлывались обвалы, произведенные въ стѣнахъ.
      18-го въ полдень, совершенно неожиданно для осажденнаго, былъ произведенъ штурмъ крѣпости. Штурмующія колонны бросились на обвалъ, и перейдя черезъ ровъ по лѣстницамъ, эскаладировали стѣны и обвалъ.
      Успѣхъ штурма Джизака слѣдуетъ считать случайнымъ, такъ какъ бухарцы не ожидали атаки въ полдень, ихъ войска не были въ моментъ штурма на стѣнахъ, и атакующій [17] ворвался въ крѣпость почти безъ сопротивленія. Упадокъ энергіи у обороняющагося былъ вызванъ весьма дѣйствительнымь артиллерійскимъ огнемъ нашихъ полевыхъ батарей. Этимъ огнемъ управлялъ полковникъ Зиновьевъ — «профессоръ» по брешированію глинобитныхъ стѣнъ, какъ назвалъ его покойный ген. Скобелевъ. Только губительностью артиллерійскаго огня и неожиданностью самого штурма можно объяснить ничтожную потерю нашу въ 6 челов. убитыми и 92 ранеными при огромной убыли у бухарцевъ: 6.000 убитыми и 2.000 плѣнными.
      Осада Джизака еще замѣчательна тѣмъ, что въ ней въ первый разъ, за все время нашихъ средне-азіятскихъ войнъ, проявилось нѣчто въ родѣ правильнаго артиллерійскаго боя, причемъ наша артиллерія заставила замолчать непріятельскую.


      Теперь все разъяснилось: не "резня", как у автора, , а убийственный артиллерийский огонь и внезапность штурма привели к прекрасному результату, т.е. умелое руководство отрядом генерала Романовского-честь и слава ему.

      В штурмах других крепостей-десятки и сотни погибших наших-это не была прогулка.....
      1. Zymran 5 ноября 2016 10:53
        Теперь все разъяснилось: не "резня", как у автора, , а убийственный артиллерийский огонь и внезапность штурма привели к прекрасному результату, т.е. умелое руководство отрядом генерала Романовского-честь и слава ему.


        Гребнер пишет только о том, что благодаря артилерийскому огню потери русских оказались малы, но нигде не говорит о том, что большинство потерь джизакцев были именно от артилерии.
        1. Aleksander 5 ноября 2016 14:17
          Цитата: Zymran
          Гребнер пишет только о том, что благодаря артилерийскому огню потери русских оказались малы, но нигде не говорит о том, что большинство потерь джизакцев были именно от артилерии.

          Гребнер::Только губительностью артиллерійскаго огня и неожиданностью самого штурма можно объяснить ничтожную потерю нашу въ 6 челов. убитыми и 92 ранеными огромной убыли у бухарцевъ: 6.000 убитыми и 2.000 плѣнными
          1. Zymran 5 ноября 2016 14:30
            Где здесь сказано, что большинство убитых погибли от арт.огня? Вы читали описание крепостных стен Джизака от самого Гребнера? Видели, что он пишет по поводу их уязвимости к артилерийскому огню?

            Вся история наших осад в Средней Азии доказывает и все авторы описаний этих осад настойчиво указывают на факт, что нашей полевой артиллерии крайне трудно пробить удобовосходимые бреши в глинобитной крепостной стене. Даже под Денгиль-Тепе, при огромном расходе снарядов, и при том выгодном для артиллерии условии, что вал был только облицован глинобитным слоем в 2 арш. толщины, артиллерия не могла сделать достаточно широкий и пологий обвал, так что штурмующим пришлось и здесь, при эскаладировании крепостной ограды, прибегнуть к помощи лестниц
            1. егор деревенский 5 ноября 2016 17:04
              попробуй включить логику. всего 6 погибших при не менее 1000 обученных защитниках. как такое возможно?!!. реально обьяснение только одно. потери от артиллерии были настолько ОГРОМНЫЕ что при обстрелах осажденные даже не вылизали из укрытий. поэтому когда нападающие ворвались в крепость осажденные поголовно сидели в подвалах.
              повторяю так напугать опытных войнов могли только ОГРОМНЫЕ потери.
              1. Zymran 5 ноября 2016 17:29
                Гребнер пишет, что артилерийские снаряды плохо пробивали глинобитные стены, а Джизак был одной из самых укрепленных крепостей в Средней Азии. Такие потери от артилерии могли быть только в случае если русские втащили орудия в крепость и уже били артилерийским огнем внутри, очищая улицы. Но это как раз и есть резня, как у автора.

                Либо, артилерийский огонь отогнал защитников от стен. Потом туда ворвались русские и устроили избиение деморализованных бухарских солдат.
                1. Пеший 5 ноября 2016 19:09
                  А бедные бухарские солдаты были невинные овцы? Бухарцы постоянно ходили в набеги на русские земли и земли их союзников. Вот им в ответ и прилетело.
                2. Serg Koma 5 ноября 2016 20:42
                  Цитата: Zymran
                  Гребнер пишет, что артилерийские снаряды плохо пробивали глинобитные стены, а Джизак был одной из самых укрепленных крепостей в Средней Азии

                  Читаем внимательно, вдумчиво, делаем выводы:
                  Этимъ огнемъ управлялъ полковникъ Зиновьевъ — «профессоръ» по брешированію глинобитныхъ стѣнъ, какъ назвалъ его покойный ген. Скобелевъ.
                  1. Zymran 6 ноября 2016 17:40
                    Цитата: Serg Koma
                    Читаем внимательно, вдумчиво, делаем выводы:


                    Лучше внимательно и вдумчиво прочитать генерала Терентьева "Завоевание Средней Азии"
      2. 2-0 5 ноября 2016 10:56
        "Aleksander"! Саша! Ёперный балет. Что такое произошло с мировозрением? Или это только СССР плохой, а империя хорошая?

        По статье... Эх, автор, автор...!
        2-0
      3. voyaka uh 10 ноября 2016 12:41
        "Теперь все разъяснилось: не "резня", как у автора, , а убийственный артиллерийский огонь "////

        Неубедительно. Артиллерией пробивали стены. Это понятно. Но при этом 6000 не погибнет.
        Конечно, когда ворвалась пехота, начался ближний бой. И "...разошлась рука". Началась резня.
        Ее вовремя не сумели остановть офицеры.
        И это, конечно, не единичный случай. "Амурское купание" вспомните..
        Как и у англичан, и у голландцев, испанцев бывали такие случаи.
        Территорию без крови крайне редко удавалось присоединить sad
      4. Ken71 21 августа 2017 08:42
        Интересный текст вы привели. С одной стороны правильный артиллерийский бой с подавлением артиллерии противника и одновременно штурм почти наудачу. Порадовал вид этой современной крепости в эпоху артиллерии. Похоже очевидец немного недоговаривает.
  2. Семирек 5 ноября 2016 06:26
    Российская империя двигалась на юг .В ответ на грабительские набеги. Может в этом причина. hi
    1. семург 6 ноября 2016 10:21
      Цитата: Семирек
      Российская империя двигалась на юг .В ответ на грабительские набеги. Может в этом причина. hi

      Империя двигалась на юг потому что могла себе это позволить , а грабительские набеги это предлог а не причина .. Кстати казаки и казахи и сами любили это дело грабь набеги.
  3. Тот же ЛЕХА 5 ноября 2016 06:29
    Только губительностью артиллерийского огня и неожиданностью самого штурма можно объяснить ничтожную потерю нашу в 6 челов. убитыми и 92 ранеными при огромной убыли у бухарцев: 6.000 убитыми и 2.000 пленными. Под Джизаком мы видим единственный пример удачного бреширования крепостной стены, хотя и здесь остался выступ эскарпа, на который штурмующие колонны не могли подняться без помощи лестниц. Здесь также бухарцы впервые решились на вылазку.


    http://rufort.info/library/grebner/grebner.html
  4. василий50 5 ноября 2016 06:51
    Автор *умозрительно* представляет себе войну в Средней Азии. Знаменитая картина Верещагина *Апофеоз войны* была нарисована почти с натуры.
    Когда к Джизаку подошли войска РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ то местные жители (население Джизака) вырезало всех рабов, всех, без исключения, мужчин-женщин-детей. Старых рабов не существовало, их убивали походя, как *выбракованных*.
    Это сегодня узбеки-казахи-киргизы-туркмены определяют себя как нации не чуждые гуманизму и просвещению. А тогда основой успеха были набеги и грабежи. Даже Ислам местные муллы *приспосабливали* к *реалиям* местного быта. Основной *товар* были рабы ну и конечно умеющие *обращаться* с рабами были очень востребованы, местные очень стремились обзавестись рабами, поскольку это позволяло *отыграться* на беззащитных за собственное ничтожество.
    Даже сегодня в Средней Азии находятся те кто оправдывает такой *бытовой* садизм всякими разными заморочками, ну конечно если он направлен против *не азиата*. Стало *модным* собственное скотство оправдывать *колониальной* политикой РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
    1. Тот же ЛЕХА 5 ноября 2016 07:16
      Но как ярко показано...



      Картина была написана в 1871 году. Изначально полотно называлось «Торжество Тамерлана», замысел был связан с Тамерланом, войска которого оставляли за собой такие пирамиды черепов, однако картина не носит конкретно-исторический характер. Согласно истории, однажды к Тамерлану обратились женщины Багдада и Дамаска, которые жаловались на своих мужей, погрязших в грехах и разврате. Тогда Тамерлан приказал каждому солдату из своей 200-тысячной армии принести по отрубленной голове мужей-развратников. После того, как приказ был исполнен, было выложено 7 пирамид из голов.
      Источник: http://www.stranamam.ru/post/1903837/
      1. Monster_Fat 28 января 2017 14:28
        Ну, это всего лишь одна из теорий происхождения картины (из ВИКИ), которая полностью не стыкуется с пулевыми дырками в черепах изображенных на картине-откуда огнестрельное оружие во времена Тамерлана? Кроме того с этой версией не вяжется разрушенный город изображенный на заднем фоне-если убивали просто мужей по просьбе жен, то какой смысл в разрушении города? Это картина Верещагина из так называемой "туркестанской серии"-"Варвары" написанной по итогам захватнических войн русского империализма в Средней Азии и она якобы называлась вначале "Торжество Тамерлана так, как олицетворяла деяния этого завоевателя-своей работой он хотел показать историю войн Тамерлана, после походов которого оставались лишь груды черепов и пустые города....но и это всего лишь версия, одна из трех, причем все они исходят от того, что изначально картина называлась "Торжество Тамерлана" и только потом была переименована в "Апофеоз войны"... хотя есть версия, что эта картина не входила в цикл "Варвары" и была написана вне цикла и изначально называлась "Апофеозом войны" и ее присоединили к циклу "Варвары" просто чтобы завершить цикл несмотря на явные не стыковки...
    2. василий50 5 ноября 2016 07:42
      Население Средней Азии под ПРОТЕКТОРАТОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ увеличилось в несколько раз. Во времена СОВЕТСКОГО СОЮЗА всем народам Средней Азии и поэтов и писателей и прочих *культурных* деятелей создали множество. В общем как высказались студенты Казахстана на КВН: *после набега РУССКИЕ в Средней Азии оставили школы, больницы, города.*
      1. семург 6 ноября 2016 10:30
        Цитата: василий50
        Население Средней Азии под ПРОТЕКТОРАТОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ увеличилось в несколько раз. Во времена СОВЕТСКОГО СОЮЗА всем народам Средней Азии и поэтов и писателей и прочих *культурных* деятелей создали множество. В общем как высказались студенты Казахстана на КВН: *после набега РУССКИЕ в Средней Азии оставили школы, больницы, города.*

        До появления рос. империи в средней Азии не было писателей и поэтов ? Круто ляпнул.. Население вообще в мире увеличилось в несколько раз за прошедшие 200 лет и это тоже достижение империи и союза.
        1. Weyland 8 ноября 2016 22:00
          Цитата: семург
          До появления рос. империи в средней Азии не было писателей и поэтов ?


          Были. как не быть... Только вот многие ли из них имели возможность учиться в Берлинской консерватории? Фильмы про Анжелику, надеюсь, смотрели? Имя "Робер Оссейн" о чем-нибудь говорит? А что его отец, композитор Андре Оссейн (aka Аминулла Гуссейнов) родом из Самарканда, в курсе? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%81%
          D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5


          Вы, судя по флагу, из Казахстана - так вот, даю справку: лет за 15 до описываемых событий в Среднем Жузе, стенавшим под игом русских гяуров, батрак нанимался работать за 6 баранов в месяц. А в Старшем Жузе, процветавшим под мудрым кокандским правлением - за одного барана в 6 месяцев. Возможно, тогда поймете мотивы того казаха-проводника по имени Ахмет, благодаря отваге и ловкости которого героям Икана удалось прорваться в обратно в Туркестан! В википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%B0
          %D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0
          %D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Ахмет назван киргизом - но в те времена, как известно, киргиз-кайсаками именовали именно казахов!
    3. Ken71 21 августа 2017 08:43
      Вот вам и причина ответной резни гарнизона.
  5. nik1321 5 ноября 2016 07:28
    хорошо манипулировать кусками исторических записей - выворачивая их как угодно - в этом вся история и ее использование .Русские войска не гуманисты , но и чрезмерной и постоянной жестокостью к мирному населению не проявляли себя .И самое главное доказательство тому - это наличие таких стран как Узбекистан и Казахстан и т д на карте мира сегодня после того как они длительное время входили в состав России .
    Особенно это понятно, если поискать аналогичные страны на карте США или Австралии .Где сегодня индейцы и аборигены ?
  6. parusnik 5 ноября 2016 07:57
    "Между убитыми встречалось много богато вооруженных воинов, одетых в латы и шлемы с большими кожаными, изукрашенными серебром и золотом щитами. Попадались и такие, которые, судя по лицу и по тонкому белью европейского происхождения, давали повод подозревать в них предприимчивых агентов соперничествующей с нами державы. Подозрение это усиливалось еще и тем, что в Джизаке найдено было большое количество револьверов, а также ударных и нарезных ружей европейского образца. Затем были заметны некоторые европейские приемы при обороне крепости (караульная служба, вылазки, очищение эспланады, исправление обвалов); все это заставляло подозревать присутствие в Джизаке англичан".Русское знамя в Средней Азии . Исторический вестник. № 6, 1899
  7. V.ic 5 ноября 2016 08:44
    Обороняющимся наверняка предложили сложить оружие. После отклонения ультиматума: кто не спрятался... Вообще надо всех рабовладельцев закапывать живыми и вниз головой.
    1. Ken71 21 августа 2017 08:44
      Их отношение к рабам соответствовало их тысячелетнем у жизненному укладу. А вот интересно откуда вы черпаете идеи.
  8. Reptiloid 5 ноября 2016 11:50
    Территории бывших советских республик Средней Азии,ЗаКавказье,Кавказ,Крым,наконец......всегда представляли интерес для европейских держав..Англии,Италии,Франции, Германии ,Австрии, и Турции, Персии.............Да, страны эти убивали туземцев и соперников НЕ ЩАДЯ!!!!!!!!!
  9. Cartalon 5 ноября 2016 12:40
    Взятый прямым штурмом город собственность войска так было всегда, перебить всех в укреплении нормальная реакция рядовых, пленные это те кого спасли офицеры, так было всегда и везде.
    1. iskander1001 5 ноября 2016 16:39
      Везде, везде - не значит, что у русских..
      1. егор деревенский 5 ноября 2016 17:16
        у руских нет а вот у христиан да. после взятия казани грозный ушол с войском оставив христиан(церков) чтоб крестили жилающих. через месяц пришла жалоба - христиане "немного перестарались с крещением" - вот так звучит доклад в исправленном христианами варианте. долгое время нашу историю писали христианская церьков. так как взяла на себя "бремя" знаний. поэтому нет библиотеки грозного и других оригинальных текстов старше 17 века.
      2. Cartalon 6 ноября 2016 19:00
        Есть примеры из когда войска останавливали на взятых бастионах, но в основном,грабеж и резня были не избежны.
    2. iskander1001 5 ноября 2016 16:49
      Каким "ПРЯМЫМ" штурмом, будя под водочку фантазировать-то...Пояснили же, 6 дней оных добром , да лаской уговаривали... Кому нужны лишние потери! А пошли на штурм-таки подмога шла их Бухары. Ключ к победе - артиллерия, уже ракетные станки были даже на вооружении с навесной стрельбой, а занял высоту- бей на поражение , да ещё целую неделю. Крепость была в общем небольшой, простреливать можно было каждый метр. Вот откуда и большие потери той стороны... Деваться им некуда было в мышеловке.
      1. Cartalon 6 ноября 2016 18:55
        Раз войска ворвались в город значит он подлежит разграблению со всеми вытекающими, пока укрепления целы у обороняющихся есть возможность сдаться на каких то условиях, что не так то?
  10. Weyland 8 ноября 2016 21:45
    "Российская Империя продемонстрировала, что ее методы ведения колониальных войн ничем не отличаются от общеевропейских"

    Ага... Вообще-то завоевание Средней Азии (как и ранее Кавказа) имело только одну цель - пресечь их постоянные набеги с целью захвата рабов! В те времена источником "большого хлОпка (и, тем более, урана) Узбекистан еще не был, так что особых прибылей этот колониальный захват не сулил. ЧСХ, вспомните интервал между 1й и 2й Чеченскими войнами - что изменилось за полтора века?

    И еще: надо понимать, отношение узбекских воинов к нашим пленным соответствовало духу и букве Женевской и Гаагской конвенций (еще не существовавших на тот момент)?

    "Да, снявши голову с героя,
    злодей к седлу ее вязал,
    чтобы похвастать после боя,
    как он с лежачим воевал..."

    Это песня о битве под Иканом, за 2 года до Джизакской битвы - 100 наших казаков 3 дня отбивались от 20 тысяч узбеков (которые, ЧСХ, так и не рискнули вступить в ближний бой).

    К слову: у русских традиционно профессия солдата уважаема ("Родину защищать"), а вот у узбеков - наоборот, у них, как у китайцев, "из хорошего железа не делают гвозди, из хороших людей не делают солдат": там (по крайней мере, в те времена) в солдаты традиционно шли любители безнаказанно пограбить!
  11. JääKorppi 16 ноября 2016 12:08
    Мутная история, жестокость не свойственна Русским, иначе сейчас бы на месте Венгрии и Германии коровы бы паслись. Необходимо обстоятельное исследование, как письменных, так и археологических источников. Необходимо установить наличие крупных захоронений Того времени и исследование останков жертв, иначе всё это в духе западной либеральной прессы. Плюсовать статью не буду. Чушь!
Картина дня