Миф о том, как Югославия "спасла" СССР в 1941 году

Миф о том, как Югославия "спасла" СССР в 1941 году

Одним из мифов Второй мировой войны является утверждение, что война против Югославии (6 апреля—12 апреля 1941 года) заставила Адольфа Гитлера отсрочить нападение на Советский Союз на месяц и, таким образом, Россия получила больше времени на подготовку к войне, а немцы имели меньше времени для блицкрига (до зимы).

Третий рейх к началу Югославской операции уже провёл успешные кампании против Польши, Дании и Норвегии. Вермахт оккупировал Бельгию, Нидерланды и Люксембург, разгромил английско-французские дивизии. К этому времени союзниками Берлина в Европе была Италия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария. Стабильные отношения были со Швецией, Финляндией, Ирландией, Швейцарией, Испанией, Португалией и СССР. Только Великобритания была в состоянии войны с Германией и упорно не шла союз, хотя со стороны Рейха и шли «сигналы». Британцы опирались на свой мощный флот, свои доминионы – Канаду, Южно-Африканский Союз, Австралию, Новую Зеландию, а также колонии и зависимые территории. Соединенные Штаты официально были нейтральны - демократ Франклин Рузвельт в ноябре 1940 победил только из-за того, что обещал людям, что страна не будет участвовать в иностранных войнах (у населения преобладали изоляционистские настроения).

Британцы решили активизировать свои действия в Южной и Юго-Восточной Европе, поэтому пытались привлечь Грецию, Турцию и Югославию к вступлению в Антигитлеровскую коалицию. Но турки отказывались, а югославское правительство, хоть и воздерживалось от присоединения к Берлину, но и воевать против него не собиралось. Только греки стали помогать англичанам. В конце октября 1940 авиационные части Британии начали размещаться на греческих островах Крит и Лемнос. Греки сами хотели, чтобы на территории страны разместили не менее 9 британских дивизий.


4 ноября 1940 года, Адольф Гитлер приказал готовить операцию по оккупации Греции, чтобы обезопасить нефтепромыслы Румынии от возможных действий британцев. 12 ноября 1940 года фюрер подписал директиву № 18 о подготовке «в случае необходимости» военной операции против Северной Греции с болгарской территории. Для этого планировалось создать группировку в 10 дивизий. 13 декабря 1940 года была подписана окончательная директива ОКВ № 20. Операция получила название «Марита» (лат. marita — супруга), а состав ударной группировки был увеличен до 24 дивизий. Но с выполнением плана в Берлине не спешили, надо было решить вопрос с Югославией и воспользоваться неудачами итальянских войск, сделав Рим более сговорчивым. Подготовка к удару должна была быть завершена к марту.

Надо заметить, что следующая директива ОКВ № 21 (План «Барбаросса») – о войне Германии против СССР – была издана 18 декабря 1940 года. В ней отмечалось, что «подготовка к боевым действиям должна быть завершена к 15 мая 1941 года». Таким образом, мы видим, что только завершение подготовки планировали закончить к середине мая, а не начинать боевые действия. Кроме того, в этой же директиве говорилось, что срок начала боевых действий будет объявлен фюрером «в надлежащее время - за восемь недель до начала операции (что и будет сделано после разгрома Югославии).

28 октября 1940 года на Грецию с территории Албании напали итальянские вооруженные силы. Но Рим переоценил свои силы и возможности, война затянулась. Английские эскадрильи вместо нефтепромыслов Румынии стали, по просьбе греков, наносить удары по итальянским войскам. В январе 1941 года греческое правительство вновь попросило у Лондона прислать несколько английских дивизий. Великобритания сообщила, что пришлет экспедиционный корпус в составе 3-х дивизий и 2-х бригад. Планировалось, что в корпус войдут две австралийские и одна новозеландская пехотные дивизии, английская танковая и польская пехотная бригады.

В это время немецкие вооруженные силы вошли в Румынию, а с начала марта 1941 года начали размещаться в Болгарии. В этот же время болгарское правительство начало мобилизацию армии, и её стали перебрасывать к греческой границе. 2 марта 1941 года началась отправка австралийских частей из Египта в Грецию. До конца марта 1941 года в греческих портах Пирей и Волос высадились австралийская и новозеландская пехотные дивизии, а также британская танковая бригада, и ряд вспомогательных подразделений экспедиционного корпуса. Предназначенные для высадки в Греции, ещё одна австралийская пехотная дивизия и польская бригада были задержаны в Египте из-за ситуации в Ливии. Таким образом, война в Греции была предопределена ещё в 1940 году. Гитлер хотел обезопасить румынские нефтепромыслы, помочь союзнику – Италии, выбить британцев из Греции. А британцы создать для немцев угрозу со стороны Балкан.

Югославия

1 ноября 1940 югославский военный министр Милан Недич представил правительству меморандум о состоянии вооружённых сил страны. В документе говорилось о невозможности воевать с Третьим рейхом и необходимости поскорее заключить с Берлином взаимовыгодное соглашение.

28 ноября 1940 года Берлин предложил Белграду заключить пакт о ненападении. А 22 декабря со стороны Германии последовало предложение присоединиться и к Тройственному пакту (международное соглашение, подписанное 27 сентября 1940 года главами государств-участников Антикоминтерновского пакта: Германией, Италией и Японской империей). Белград оказался в очень тяжёлой ситуации, за отказом могла последовать война.

25 марта 1941 года глава югославского правительства Драгиша Цветкович подписал Венский протокол о присоединении его Королевства к Тройственному пакту. Документ был утверждён в главном зале дворца Бельведер столицы Австрии. Со стороны Рейха договор подписал министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, со стороны Италии — министр иностранных дел Королевства Италия Галеаццо Чиано, со стороны Японской империи — посол Японии в Германии Хироси Осимо. Югославское правительство настояло на трёх дополнительных пунктах: во-первых, гарантия территориальной целостности Королевства; во-вторых, отсутствие войск Оси и военного транзита через югославскую территорию; в-третьих, неучастие страны в военных акциях стран Тройственного пакта.

В Югославии отнеслись к этому договору крайне отрицательно. Уже на следующий день с раннего утра на улицах Белграда и других югославских городов стали проходить многотысячные акции протеста против подписания договора с Германской империей. Люди кричали: «Лучше война, чем пакт», «Лучше умереть, чем стать рабом». В то же время представители хорватских политических партий поддержали этот договор.

27 марта 1941 года в Королевстве произошёл государственный переворот: Павел Карагеоргиевич (регент Югославии в период малолетства короля Петра II) и правительство Драгиша Цветковича были отстранены от власти в стране. Переворот возглавили офицеры югославской армии во главе с генералом Душаном Симовичем (бывший глава Генштаба, снятый с должности из-за возражений против военного сотрудничества Югославии с Рейхом). На трон был посажен 17-летний Петр II, Симович стал главой правительства Королевства.

Это сообщение вызвало гнев Берлина. Новый югославский глава МИД Момчило Нинчич посетил немецкого посла в Югославии фон Хеерена и официально уведомил Германию о признании правительством страны венского протокола. Но, тем не менее, правительство Симовича так и не ратифицировало договор.

В результате Адольф Гитлер принял решение уничтожить Югославию как государство. Вечером 27 марта (в день переворота) была подписана директива ОКВ (верховного командования германских вооружённых сил) № 25.

3 апреля делегация Югославии прибыла в столицу СССР с целью подписания соглашения о взаимопомощи. В итоге 5 апреля 1941 года был подписан документ «о дружбе и ненападении». Со стороны Москвы договор подписал глава наркомата по иностранным делам В. М. Молотов, со стороны Королевства — посланник Милан Гаврилович. Понятно, что никакого практического значения это соглашение уже не имело.

Уже на следующий день, 6 апреля 1941 года, вермахт начал боевые действия против Югославии и Греции. Собственно операцию планировали начать против Греции, но в сложившихся обстоятельствах решили ударить и по Югославии.

Силы сторон

Югославские вооруженные силы состояли из 17 регулярных и 12 резервных пехотных дивизий, 6 смешанных бригад, 3 регулярных кавдивизий и 3 резервных кавбригад, 1 крепостной дивизии и 1 крепостной бригады. Кроме того, имелось 23 батальона пограничной стражи, некоторые другие соединения. По плану мобилизации численность армии должна была быть доведена почти до 1 млн. человек.

Учитывая сложный рельеф местности Королевства, командование вермахта планировала нанести два удара на столицу Югославии, из южной Австрии и из Болгарии. К тому же, в югославской кампании должны были принять войска союзников Германии – Венгрии и Италии. Итальянцы должны были оккупировать прибрежный регион югославской территории, венгерские войска – район, населенный этническими венграми. Гитлер хотел привлечь и Болгарию. Но болгарское правительство согласилось только охранять границу с Турцией (турков подозревали в сговоре с британцами).

Для войны против греков на болгарской и румынской территории были сконцентрированы немецкие 12-я армия (под командованием генерал-фельдмаршала Вильгельма Листа) и 1-я танковая группа (генерал-полковника Эвальда фон Клейста). В результате решения Адольфа Гитлера разгромить Югославию часть этих войск была нацелена на Белград. Для удара по Королевству с северного направления была выделена 2-я армия (командующий генерал Максимиллиана фон Вейхс). 2-ю армию Вейхса готовили в большой спешке и её подразделения не были полностью укомплектованы. Так, в ней было 4 корпуса: горный, два пехотных и танковый. В горном корпусе была всего одна горная дивизия (1-я) и отряд пограничников. В одном из армейских корпусов одна дивизия из трёх была лёгкой – в ней не было положенной по штату артиллерии. Другой армейский корпус не успевал к началу кампании и считался резервом. Танковый корпус (две танковые и одна моторизованная дивизии) собрался в Венгрии только 9 апреля. Надо отметить, что только одну часть (14 танковую дивизию) сняли с советско-германской границы.

«Югославская прогулка»

Война Рейха против Королевства Югославия (немецкое кодовое название операции — «Операция Наказание») началась 6 апреля 1941 года. Немецкие ВВС - 150 бомбардировщиков, с сильным прикрытием истребителей ударили по центру югославской столицы (важнейшим государственным учреждениям). Югославы смогли сбить всего два немецких самолёта, при этом потеряв 44 машины на земле и 20 в воздухе.

8 апреля 1-я танковая группа Клейста (две танковые дивизии) вторглась в Югославию с болгарской территории двигаясь в нишском направлении (100 км от государственной границы). Ниш был захвачен вермахтом 9 апреля. Затем одна танковая дивизия двинулась на Белград, а другую повернула в направлении Греции. 12 апреля немецкая танковая дивизия была в 60 км от столицы Королевства, фактически не встретив сопротивления со стороны частей двух югославских армий, находившихся в той области. Практически не встречая сопротивления, наступал на Белград и 41-й танковый корпус (он подошёл к столице к 11 апрелю). 10 апреля границу пересёк 46-й танковый корпус немецкой 2-й армии, он наступал в направлении Сараево. Немцы не встретили достойного сопротивления.

Вечером 12 апреля 1941 года разведывательного дозор из семи человек из 2-й моторизованной дивизии войск СС во главе с хауптштурмфюрером (капитаном) Фрицом Клингенбергом принял капитуляцию Белграда. 14 апреля командование югославской армии попросило перемирия, но немцы потребовали полной капитуляции. 18 апреля глава МИД Югославии Цинцар-Маркович и генерал Янкович подписали капитуляцию.

Итоги

Война шла всего 12 дней, став для немцев настоящей прогулкой. Вермахт поставил рекорд по быстроте и бескровности военной операции. Потери немцев – около полутора сотен погибших, около 400 раненых и пропавших без вести (включая не боевые потери – травмы, болезни и пр.). В плен немцам сдалось 344 тыс. человек.

Уже в начале мая 1941 года (подготовка к началу войны с СССР завершалась 15-го мая) части 2-й немецкой армии и 1-й танковой группы были выведены из Югославии и приняли участие в войне с Советским Союзом с самого начала. Для оккупации югославской территории были выделены соединения 12-й армии, которая предназначалась для занятия греческой территории.

Грецию оказалось разгромить несколько сложнее: она сопротивлялась до 30 апреля. Хотя, если посмотреть на потери и эта война была довольно лёгкой – немцы потеряли примерно 1100 человек убитыми, около 4100 человек ранеными и пропавшими без вести. Для сравнения, Британия потеряла из 62 тыс. экспедиционного корпуса, более 16 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными.

Ясно, что «война» против Югославии не могла отсрочить удар по СССР. В Берлине просто выбирали лучший момент. К примеру, 15 мая начинать войну было сложно из-за весенней распутицы, затянувшейся именно в 1941 году аж до начала июня. Да и «Барбароссу» Югославия сорвать не могла, в Берлине просто просчитались насчёт мощи советских вооруженных сил, экономики, духа народа (на полном серьёзе ждали массовых народных восстаний против большевиков, распада страны, капитуляции советского руководства и т. д.).
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. 755962 21 января 2012 11:35
    Что касается провала операции "Барбаросса" – который несомненно был провалом – то он объясняется вовсе не мифическими отсрочками из-за какой-то Югославии, а просто тем, что не оправдался расчет Гитлера на скорый, в течение нескольких недель, распад Советского Союза и бегство уцелевших большевиков за Урал.
    755962
    1. SWEET_SIXTEEN 21 января 2012 16:28
      Провал операции Барбаросса - немецкое наступление захлебнулось - СССР имел многократное превосходство в людях, технике и ресурсах
      1. Kars 21 января 2012 17:44
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Провал операции Барбаросса

        И что Гитлеру об этом не сообщили?Да и Франция обладала огромным приимуществом над Германией---неговоря уже о годе на подготовку
        1. SWEET_SIXTEEN 21 января 2012 19:35
          У Франции не было ни Т-34. ни Ил-2, ни БМ-13...25 000 танков у Франции тоже не было
          1. Kars 21 января 2012 20:05
            У них были Somua S35 и Hotchkiss H35 ,Ил 2 и БМ 13 в 1941 было мало,да и танков было 6 000 ,а армия германии была намного меньше чем в 1941.А уж то что французы год в состоянии войны были,а на нас напали относительно внезапно.
            1. SWEET_SIXTEEN 22 января 2012 22:56
              да и танков было 6 000
              Ложь.
              В Западных округах на 22 июня находилось 11 000 советских танков I и II категорий

              А уж то что французы год в состоянии войны были,а на нас напали относительно внезапно.
              То, что война неминуема понимали все.
              На счет внезапности - немецкий посол в Москве вручил ноту об объявлении войны еще вечером 21 июня.
              1. Kars 22 января 2012 23:11
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                да и танков было 6 000
                Ложь.

                Что у франции в 1940 году было больше 6 000 танков?
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                На счет внезапности - немецкий посол в Москве вручил ноту об объявлении войны еще вечером 21 июня.

                Дядя,валенком прикидываешся?тыж вроде википедию читал
                «Странная война», «Сидячая война» (фр. Drle de guerre, англ. Phoney War, нем. Sitzkrieg) — период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте.

                как тебе промежуток? по сравнению с 21 июня 1941
            2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 22 января 2012 23:24
              ...А еще Линия Мажино -на которую они пронадеялись желая отсидеться ....а флот Франции вообще представлял собою значительную силу
          2. Delta 23 января 2012 12:26
            Т-34 сам по себе не воевал, в нем люди воевали:)))
  2. Страбон 21 января 2012 13:45
    Югославия перед началом войны была политическим трупом, там проходила смена власти и серьезно говорить о том, что Югославы оказали немцам сопротивление -смешно. Для Гитлера это действительно была прогулка в пионерский лагерь.
    Страбон
  3. Огнян 21 января 2012 14:19
    Германия захватила Югославию в течение 3 дней, это один из самых быстрых побед Третьего рейха, после Бельгии и Нидерландов! Сербы никогда не были хорошими солдатами! Я не вижу, что помогло?
    Огнян
    1. киргиз 22 января 2012 10:10
      Цитата: Огнян
      Сербы никогда не были хорошими солдатами!

      Сербы работали в сопротивлении неплохо, а в 2ю мировую предало их руководство ни на что не годное как у нас в 91г
      В 1ю мировую сербы бились хорошо
  4. Veteran 21 января 2012 17:51
    Провал операции Барбаросса - немецкое наступление захлебнулось - СССР имел многократное превосходство в людях, технике и ресурсах

    Война - это не только одно наступление, но и оборонительные действия. Первой стратегической ошибкой немцев было уверование в быстрой победе над СССР путем краткорочного трехнаправленного стратегического наступления. Ошибкой советского военного руководства перед войной было пренебрежение не только стратегической, но и оперативной и тактической обороной. Результаты военных действий определялись (и определяются) не количеством людей и военной техники, а их качеством, методами и способами их боевого использования, достоверностью разведки, оперативным и тактическим мышлением организаторов и руководителей БД, способностью тыла вовремя поставлять резервы, боеприпасы, топливо и продовольствие в нужное место.
    На финские грамотные оборонительные сооружения в 1939 бросили без разведки огромное количество людей и техники, но оно не смогло их преодолеть. Дело решили пересмотр тактики действий и крупнокалиберные орудия. В 1941-42 огромное количество техники было потеряно из-за неправильных оперативных решений, низкого технического качества ВТ и дезорганизации снабжения и ремонта. Тогда же потеряли только пленными 3,5 млн человек.
    Только сделав выводы и приобрев опыт ведения БД как в обороне, так и в наступлении, принимая грамотные и творческие оперативные решения, получая уже довольно качественные В и ВТ, наладив снабжение и пр, сумели переломить военную ситуацию в свою пользу. Все это можно было сделать только при наличии высочайшего морального духа.
    1. SWEET_SIXTEEN 21 января 2012 19:34
      Тогда как Германия сразу успешно начала войну? Никакого боевого опыта, ни в наступлении. ни в обороне, Вермахт в 1939 не имел
      1. J_Silver 22 января 2012 19:54
        А кто и когда говорил, что немцы сразу успешно начали войну?
        Вообще нельзя говорить, что немцы не имели никакого опыта - очень многие командиры имели опыт еще первой мировой, затем сыграл тот факт, что велась большая штабная работа, затем были отработаны многие приемы, правда в весьма ограниченных масштабах, на практике в Испании...
        Свою кампанию в Польши немцы оценивали весьма критически, были сделаны большие изменения в организации войск, в тактике и взаимодействие родов войск...
        Кампания в Норвегии способствовала накоплению опыта, причем тоже не всегда успешного...
        После Франции вновь дорабатывались приемы взаимодействия, накапливался боевой опыт - так постепенно и набрались боевого опыта...
        J_Silver
        1. SWEET_SIXTEEN 22 января 2012 23:04
          А кто и когда говорил, что немцы сразу успешно начали войну?
          Это неоспоримый факт.
          За месяц растерзали не самую слабую Польшу, тут же осенью по-полной огреб Британский Флот...

          правда в весьма ограниченных масштабах, на практике в Испании...
          За 1939-1941 год Вермахт потерял в боях 40 000 чел. За эти же два года Рабоче-Крестьянская Красная Армия потеряла 150 000 чел. убитыми.
          Так что к 1941 году у РККА был огромный боевой опыт: кампании в Финляндии, Халхин-Гол, Оккупация Прибалтики....чуть ранее Испания, Хасан...
          1. resdnl 22 января 2012 23:53
            да ну, какой опыт?! кампания в финляндии была позором
            resdnl
            1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2012 15:16
              И что из этого?
              Вот вам серьезный военный конфликт. Кто виноват, если красные командиры ничему не хотели учиться, предпочитая бездарно гробить людей и технику

              Им бы и 100 конфликтов бы не хватило, чтобы набраться опыта
              1. J_Silver 25 января 2012 10:39
                Как раз-таки в Финляндии очень быстро научились, несмотря на очень специфический театр военных действий! По идее там нормально воевать вообще было нельзя - ни зимой. не летом...
                Не следует забывать, что ни немцам, ни самим финнам не удалось прорвать укрепленную оборону РККА, да и в тех местах, где не было УРов, не больно сильно продвинулись - в том числе и по той причине, что там в значительной степени были военнослужащие с опытом финской войны...
                J_Silver
            2. Алекс 4 июня 2014 22:15
              Цитата: resdnl
              кампания в финляндии была позором
              Не хило бы другим так "позориться" - почти безоговорочная капитуляция противника. А потери и прочее... Сами станьте во главе вооруженных сил и покомандуйте - посмотрим, кто опозорится.
  5. Veteran 21 января 2012 20:55
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Тогда как Германия сразу успешно начала войну? Никакого боевого опыта, ни в наступлении. ни в обороне, Вермахт в 1939 не имел

    Германия в 30-х годах разработала инновационные методы и приемы ведения военных операций с опорой на В и ВТ маневренной войны, и почти 2 года "обкатывала" их в Европе, приобретя до июня 1941 бесценный опыт. С осени 1939 до мая 1940 численность немецких войск и их техническая оснащенность значительно возросли. Боевая подготовка и вооружение всех соединений, особенно сформированных с началом войны, стали намного лучше. Моральный дух за полугодие значительно повысился,.войска питали доверие к командованию и были уверены в своих высоких боевых качествах. Союзнические силы Франции, Бельгии, Нидерландов, Польши и корпуса Великобритании, имея равную с немцами живую силу, количественное преимущество в танках и уступая в авиации (по количеству в 1,5 раза), были наголову разгромлены за 40 дней. Сказались именно инновационные и смелые методы ведения операций, тактические приемы ведения БД, качественное превосходство авиации и артиллерии, недостаток у французов противотанковых средств и их слабые средства ПВО, что также можно отнести к качеству вооружения соединений.
    А в обороне немцы, кстати, всегда были большими спецами со времен 1-й мировой. Все победоносные компании в Европе сильно укрепили моральный дух германской армии. И в поход на восток они уже повели с собой дивизии из почти всех европейских армий континентальной Европы.
  6. bistrov. 21 января 2012 22:50
    В определенной степени катастрофическому для Красной Армии началу ВОВ способствовало то,что ВС СССР готовились в большей степени наступательных,а не оборонительных действий против Германии и ее союзников,для чего с мая

    В определенной степени катастрофическому для Красной Армии началу ВОВ способствовало то,что ВС СССР готовились в большей степени наступательных,а не оборонительных действий против Германии и ее союзников,для чего с мая

    В определенной степени катастрофическому для Красной Армии началу ВОВ способствовало то,что ВС СССР готовились в большей степени наступательных,а не оборонительных действий против Германии и ее союзников,для чего с мая
  7. bistrov. 21 января 2012 23:17
    1941 года осуществлялось стратегическое развертывание Вооруженных Сил. Численность советских ВС к июню 1941 года была доведена до 5373 тыс человек ( для сравнения :- у Германии 7,3 млн . чел.) Из внутренних округов на запад выдвигалось огромное количество войск и боевой техники,однако дислоцированные вдоль границы войска прикрытия не были приведены в готовность к отражению удара агрессора. За первые недели войны из 170 советских дивизий,принявших на себя первый удар немецкой военной машины ( 190 дивизий, но немецкая дивизия намного превосходила советскую по количеству живой силы и техники), 28 оказались полностью разгромлены, а 70 лишились более чем половины личного состава и техники и полностью утратили боеспособность. Только три фронта- Западный, Северо-Западный и Юго -Западный - безвозвратно потеряли около 600 тысяч человек , или треть своего численного состава. Красная Армия лишилась около 4 тыс. боевых самолетов, свыше 11.7 тыс танков, около 18, 8 тыс орудий и минометов. Это была трагедия советского народа...!
  8. Astrey 21 января 2012 23:52
    "на полном серьёзе ждали массовых народных восстаний против большевиков, распада страны, капитуляции советского руководства и т. д."

    И элементарно забыли о формировании "пятой колонны" в верхних эшелонах власти. Без массового предательства вождей страну нельзя завоевать, а с предателями - и не надо. :(
  9. TROYAN 22 января 2012 11:22
    КАК ВСЕГДА РУКОВОДСТВО ДРУГИХ СТРАН ПЫТАЮТСЯ МАНИПУЛИРОВАТЬ ИСТОРИЕЙ, КАК БУДТО ОНИ БЕЗ СССР МОГЛИ БЫ ВЫИГРАТЬ ВОВ. НЕ ПОНИМАЮ Я ИХ!!!
    TROYAN
  10. Veteran 22 января 2012 14:37
    КАК ВСЕГДА РУКОВОДСТВО ДРУГИХ СТРАН ПЫТАЮТСЯ МАНИПУЛИРОВАТЬ ИСТОРИЕЙ, КАК БУДТО ОНИ БЕЗ СССР МОГЛИ БЫ ВЫИГРАТЬ ВОВ. НЕ ПОНИМАЮ Я ИХ!!!

    Их-то понять можно, это ведение информационной войны, которая осуществляется против России еще со времен Петра I. Главное, чтобы мы сами понимали это и самостоятельно, объективно и беспристрастно изучали и оценивали исторические события, извлекали из них уроки и выводы, учитывая их в современной деятельности, отдавали дань уважения своим предкам. Нас испытывают на морально-психологическую устойчивость, понимая, что если наш народ не устоит в этой сфере, то грош цена всему российскому военному потенциалу.
  11. СеняЯ 22 января 2012 18:18
    SWEET_SIXTEEN, согласен с тобой на 1000%
    СеняЯ
  12. Veteran 23 января 2012 22:18
    к 1941 году у РККА был огромный боевой опыт: кампании в Финляндии, Халхин-Гол, Оккупация Прибалтики....чуть ранее Испания, Хасан...

    Эк Вас понесло. «Смешались в кучу кони, люди…». Отделим зерна от плевел.
    1. Война с Финляндией 1939-40. По существу локальный 3-х месячный конфликт на специфическом ТВД, в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, с противником, применяющим тактику партизанской войны. На разных участках боевые действия вели 4 армии из состава РККА. Главные БД велись на Карельском перешейке на фронте общей шириной всего 140 км силами одной (7-й) армии, первой задачей которой был прорыв долговременных укреплений противника, а финской армии – удержание этих позиций. После всех неудач руководство КА изменило тактику ведения БД, ввело в действие крупнокалиберную артиллерию, подготовила войска к ведению БД зимой в условиях лесистой территории. Да, КА получила опыт ведения БД в таких условиях по наступлению на узком участке фронта. Но к ведению масштабных БД по отражению массированной агрессии на тысячекилометровом стратегическом фронте в других условиях - широкоформатной маневренной войны с применением миллионных группировок этот опыт не имел отношения (кроме одиночной подготовки участвовавших в боях военнослужащих, 160 тыс. которых погибло). Этот опыт пригодился позже, и, опять же, только в локальном варианте при прорыве блокады Ленинграда.
    2. Боевые действия на Халхин-Голе, 1939. Масштаб - вооруженный конфликт (локальный инцидент), длившийся 4 месяца. С обеих сторон участвовало максимально до 130 тыс. человек, до 1 тыс. орудий, до 1200 самолетов. Противник был представлен одной отдельной армией. Это единственные БД, которые дали хороший опыт ведения оперативно-тактических действий войскам КА. На нем практически выдвинулся будущий стратег Жуков, ему открылся путь в Генштаб. К сожалению, у других военачальников была другая судьба – Штерна, Смушкевича расстреляли в июне 1941, Богданов не поднялся к началу ВОВ выше командира дивизии. Что касается войск, то они были большей частью переформированы и оставались на Дальнем Востоке до октября 1941, и к западным фронтам в июне – сентябре 1941 отношения не имели.
    3. Прибалтика, 1940. После предъявления ультиматумов от СССР Латвии, Литве, Эстонии в этих странах ушли в отставку правительства, которые не получили поддержку Германии (внешне она соблюдала договор 1939 г. о разделе сфер влияния, но в будущем планировала сама захватить эти территории в результате агрессии). В условия ультиматума входил ввод советских войск на территорию этих государств. Условия были приняты, приказов своим ВС на вооруженное сопротивление входящим войскам не издавалось. Никакие боевые действия на территориях прибалтийских государств не велись. Поэтому говорить о приобретении какого-либо опыта БД Красной Армией в Прибалтике в 1940 г. нет никаких оснований. В дальнейшем, после проведения выборов и избрания других правительств (каким образом – другой, отдельный вопрос), принявших другие решения, эти три государства были включены в состав СССР. По нормам международного права такие действия классифицируются как «аннексия», а не «оккупация». Примеров аннексий из истории – великое множество, н-р, аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией 1908, аннексия Египта Великобританией 1914, аннексия Австрии Германией 1938, аннексия сирийских Голанских высот Израилем 1981. Но это уже совсем другая история.
    4. Гражданская война в Испании 1936-39. Характеризуется отдельными географическими участками борьбы без сплошной линии фронта. Воевали главным образом сами испанцы, причем «народнофронтовцы», лишившись кадровых сухопутных войск, вели борьбу милицейскими формированиями. Другие государства оказывали военно-техническую помощь, их добровольцы входили в состав испанских соединений. Были отдельные иностранные формирования: итальянский Добровольческий корпус, немецкий Легион "Кондор", «интербригады» (2,5 – 5% от всего состава воевавших «красных» испанцев). Из СССР в войне поучаствовали всего 4 – 5 тыс. военнослужащих и служащих РККА, разбросанных по разным испанским войсковым частям (сравните: немцев «через Испанию» прошло 26 тыс., итальянцев – 80 тыс.). Военно-техническая помощь Германии и Италии была существенно выше советской. Но главное не в этом, а в том, что войсковые соединения РККА не могли отрабатывать практику ведения БД в Испании ни в каких масштабах. Боевой опыт оперативно-тактической деятельности могли получить только отдельные советники – участники БД. Но этот опыт опять же не годился для использования в широкомасштабной маневренной войне кадровыми миллионными армиями. Война была гражданская (много дал опыт нашей Гражданской войны при ведении операций масштабов ВОВ?), велась на пересеченной, часто гористой местности, где масштабно применять, н-р, те же крупные танковые или механизированные соединения просто невозможно. Поэтому «испанский опыт» скорее сыграл отрицательную роль в выработке взглядов РККА на ведение современной войны на больших просторах. Хотя были выводы, заслуживавшие внимания в тактическом масштабе, опубликованные в трудах участников (Любарский, 1939, раздел «Противотанковая оборона» и др.), но влияния на руководящие документы РККА они не оказали. Да и немцы не собирались отрабатывать в Испании свои оперативные приемы, но они к концу войны сделали для себя важное дело – испытали и отработали новейшие Хе-111, Ю-87, Ме-109. А мы поняли, что наши самолеты устарели.
    Так что гражданская война в Испании опыта ведения боевых действий РККА в широкомасштабной маневренной войне также фактически не дала.
    5. Про Хасанский 2-х недельный инцидент 1938 даже упоминать не стоит.
    Добавим к этому, что в 1939-41 численность РККА увеличивалась скоропалительными темпами – с 1,5 млн. до 4,5 млн. человек, которые поставлялись в западные округа. Осуществили призыв из Средней Азии, появились подразделения, не только не обученные даже одиночной подготовке, но и не владеющие русским языком. К лету 1941 г. около 75% командиров и комиссаров занимали свои должности менее года, некомплект командиров составлял 240 тыс. чел. Более 1 млн. красноармейцев к весне 1941 г. служили менее одного года.
    О каком боевом опыте войск западных округов РККА к 1941 г. можно вообще тогда говорить?
    1. SWEET_SIXTEEN 25 января 2012 10:28
      На сентябрь 1939 года Вермахт ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ боевого опыта. Все знания немцев о реальной войне ограничивались воспоминаниями ветеранов I Мировой

      Но Германия очень успешно начала войну
      1. J_Silver 25 января 2012 10:42
        И легиона Кондор не было? И сухопутчики не видели боевых действий?
        И моряки?
        Ну, ну - а мы историю рассматриваем на одном и том же глобусе?
        J_Silver
      2. Kars 25 января 2012 11:27
        не наверно поляки французы норвежцы просто не вылазили из боевых действий---воевали опыта набирались
  13. Veteran 26 января 2012 01:02
    На сентябрь 1939 года Вермахт ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ боевого опыта. Все знания немцев о реальной войне ограничивались воспоминаниями ветеранов I Мировой

    Война прежде всего сражение военной мысли, и у кого она более передовая тот может рассчитывать на большой успех даже при меньших силах.
    Придется еще раз повторить, что после 1935 г. Германия решила воспринять и реализовать новые идеи ведения маневренной войны, основу которых предлагал Гудериан (в Германии), а также идеи из других стран. Концентрация подвижных сил, главную силу которых составляли танки, на направлении главного удара позволяла преодолевать сколь угодно прочную оборону, и позволяло действовать совершенно иначе, чем в 1-ю мировую: скрытно перебрасывать большие силы в нужное место и наступать вообще без артподготовки. Обороняющаяся сторона не успевала ничего понять, а ее линия обороны уже взламывалась. Танки устремлялись в тыл, охотясь за штабами и стремясь окружить тех, кто еще удерживал свои позиции. Немецкие дивизии объединялись в танковые группы и взламывали оборону в уязвимом, слабом месте обороны. Для определения этого места командир дивизии имел самостоятельность принятия решения после получения "горячей" информации, которую мог собирать сам, находясь впереди на бронетранспортере (Роммелю в Африке сколотили рабочий стол прямо на автомашине "Хорьх"). Телефонную связь заменила радиосвязь, радиофикация танковых дивизий сыграла огромную роль. Такая дивизия была похожа на осьминога, нащупывавшего расположение противника щупальцами, в роли которых выступали мобильные разведывательные отряды. Командир, получая от них радиосообщения, имел ясное представление об обстановке. А в месте решающей атаки немецкий генерал присутствовал лично, своими глазами наблюдая за развитием событий. Он четко знал расположение каждого подразделения: радиорота поддерживала с ними постоянную связь. Шифровальные машинки «Энигма» помогали сделать приказы недоступными даже в том случае, если противник их перехватил. В свою очередь, взводы радиоразведки прослушивали переговоры по ту сторону линии фронта.Представитель люфтваффе, находившийся в передовых частях наступавших, поддерживал постоянную радиосвязь с авиацией, наводя бомбардировщики на цели. Эффективная поддержка авиации позволяла ослабить противника еще до боя с ним, а разведка (в том числе и воздушная) выявляла наиболее уязвимые места, подходящие для атаки.В танковой дивизии моторизованными были все части – пехота, саперы, ремонтные бригады, артиллерия, службы снабжения горючим и боеприпасами, поэтому тылы постоянно подпитывали бронетехнику и автотранспорт, поставляли боезапас. Что при наступлении не подавлялось пулеметами с мотоциклов и снарядами танков и ШО, уничтожалось бомбами пикировщика Ю-87. Самолеты были гораздо оперативнее полевой артиллерии, бомбардировщики немцев появлялись над целью через 20-30 мин. после вызова, квалификация немецких пилотов была высочайшей, поэтому ничто не могло устоять - танки, пехота, доты и пр. Но Ю-87 были уязвимы и могли действовать только при отсутствии противодействия вражеских истребителей. Вот тут и выходил на свет Ме-109. Будучи намного совершеннее, чем любой другой истребитель конца 30-х годов, Ме-109 мог обеспечить полное господство в воздухе и свободу действий для своих бомбардировщиков. Так было в Польше, Франции, СССР.
    Таким образом, блицкриг базировался на сочетании передовых достижений во всех сферах военного дела – в использовании разведки, авиации, танковых и моторизованных войск, радиосвязи и т.д. Блицкриг был не просто стратегией, а еще и технологией войны – которой до 1942 г. не обладало ни одно воюющее государство, кроме Германии. Причем для ведения такого наступления даже не надо было иметь количественное и качественное преимущество в танках, но внезапность начала наступления стала неотъемлимой частью блицкрига.
    Польша подверглась практически внезапному нападению, сперва ставшим классическим массированному удару с воздуха. За 2 недели ее ВС были разгромлены (хотя очаговое сопротивление продолжалось до конца сентября 1939). Несмотря на успех, немцы уяснили на практике еще многие недочеты в ведении БД, и взяли тайм-аут на "доработку" - до мая 1940. И 10 мая они уже с учетом опыта польской кампании нанесли мощные удары французам (бельгийцам, голландцам, англичанам), и всего за 40 дней разгромили французскую армию, не уступавшую ей по силе, но пребывавшей в плену старых взглядов на ведение войны. Только один офицер французской армии полковник де Голль мыслил новыми категориями, но он не мог влиять на решения главного командования.
    Польская компания и разгром Франции - главные приобретения практического боевого опыта германской армией в 1939-40. Остальные ее компании в Европе дополнили опыт ведения БД.
    Командование РККА не использовало этот опыт путем изучения и извлечения уроков.
    1. SWEET_SIXTEEN 26 января 2012 15:55
      Командование РККА не использовало этот опыт путем изучения и извлечения уроков.
      Вот мы и пришли к выводу.
      Никакие отговорки, например "немец давил техникой" или "ссср не имел боевого опыта" - не работают.
      У СССР было множество шансов набраться боевого опыта и откорректировать планы ведения войны, но ничего сделано не было. Во всем виновата русская безалаберность и пофигизм.
  14. Veteran 26 января 2012 17:34
    Никакие отговорки, например "немец давил техникой" или "ссср не имел боевого опыта" - не работают.

    Вы делаете неправильные выводы.
    1.Идея блицкрига, не подкрепленная соответствующей ей качественным вооружением и ВТ, их массовостью в войсках, сосредоточением превосходящих сил на главных ударных стратегических и операционных направлениях успеха иметь не могла. Если Вы были бы более внимательны, то заметили бы, что взламывание обороны происходило на ее слабых участках, что означало поиск и создание немцами ситуации, когда на ударных направлениях их силы значительно превосходили бы силы противника. "Война - это путь обмана", и сосредоточение превосходящих сил на определенном направлении втайне от противника было важнейшей задачей штабов.
    2.Западные округа РККА в 1941 действительно не имели боевого опыта ведения широкомасштабной маневренной войны, в отличие от вермахта. Самое губительное для РККА было ее положение "мирного времени" (в отличие от французской армии), внезапное вероломное нападение не давало возможности привести армию в боеготовое состояние и провести мобилизацию, на что и рассчитывали немцы. Масштабно повторялась польская компания. Надо сказать, что опыта отражения такой агрессии и ведения эффективных БД против такой технологии ведения войны не было ни у одного государства, и никакая армия того времени не смогла бы устоять против подобного наступления (русская безалаберность здесь не при чем, в умной Европе противоядия против хитрого немецкого блицкрига не нашли). Обороной с блицкригом справиться было невозможно! Нужны были быстрые сосредоточенные массированные маневренные удары в основания наступающих клиньев, для чего требовалось четкое знание оперативной обстановки, налаженное управление ударными группировками и согласованность их действий, своевременное снабжение. Такие удары и наносили танковые и другие соединения РККА, но перечисленные требования, обеспечивающие успех действий, объективно выполнить было невозможно (и еще с учетом низкого качества бронетехники, при производстве которой думали количеством затмить качество). Поэтому огромное количество техники и людей потеряли, а успехов не достигли. Постоянные контрудары советских войск летом 1941, возможно, выглядели бессмысленными, но именно они заставили немцев растратить свои силы уже на первом этапе войны. Именно такие, плохо организованные и зачастую самоубийственные контрудары в начале войны в конечном итоге предопределили крах блицкрига, который постепенно начал проигрывать по самому главному фактору - фактору времени.
    1. SWEET_SIXTEEN 27 января 2012 10:31
      1.Идея блицкрига, не подкрепленная соответствующей ей качественным вооружением и ВТ, их массовостью в войсках
      На 22 июня Вермахт и его союзники имели 4200 танков, из которых половина - устаревшие конструкции или танкетки Pz I и Pz II
      Их как не сосредотачивай, сил всеравно не хватит.
      В СССР в Зап. округах только одиозных БТ-7 было 4000 (из них половина оснащена радиостанциями, несколько сот - БТ-7М с дизелем В-2 )
      Так что СССР имел еще большие возможности для Блицкрига, но ничего сделано не было.

      Самое губительное для РККА было ее положение "мирного времени" (в отличие от французской армии), внезапное вероломное нападение не давало возможности привести армию в боеготовое состояние и провести мобилизацию, на что и рассчитывали немцы
      Невозможно осуществить скрытное развертывание 196 дивизий, командование РККА прекрасно знало, что Рейх готовит Восточный поход - во всех мемуарах генералы описывают, что с начала 1941года было ощущение скорой войны. Но ничего сделано не было.
      Кстати, нота об объявлении войны была вручена Шулленбергом вечером 21 июня.

      русская безалаберность здесь не при чем, в умной Европе противоядия против хитрого немецкого блицкрига не нашли
      Европейцы первыми столкнулись с блицкригом.
      У русских было 2 года, чтобы осмыслить происходящее и понять немецкую тактику, но ничего сделано не было.

      Именно такие, плохо организованные и зачастую самоубийственные контрудары в начале войны в конечном итоге предопределили крах блицкрига, который постепенно начал проигрывать по самому главному фактору - фактору времени.
      Когда у противника 5-кратное превосходство в технике и неограниченные ресурсы, никакой Блицкриг не поможет
      А уж бессмысленно гробить людей и технику Красные командиры умели...
      1. Snoop 16 апреля 2014 09:43
        Как вы не можете понять, дело не в общих числах, а численность войск в конкретной операции и конкретной местности, есть такое понятие локальное превосходство. Немцы создали трехкратное превосходство на направлении главных ударов!
        ДЛя того, чтобы адекватно реагировать командованию РККА, ему надо было знать точное время, точные места нанесения главных ударов, состав и численность группировок немцев на этих направлениях...да и само направление ударов. А таких точных сведений у командования РККА естественно не имелось.
  15. Veteran 27 января 2012 21:12
    [quote]На 22 июня Вермахт и его союзники имели 4200 танков, из которых половина - устаревшие конструкции или танкетки Pz I и Pz II
    Их как не сосредотачивай, сил всеравно не хватит.
    [/quote]

    Такого количества танков, сосредоточенных на главных направлениях, вермахту вполне хватило для оперативных прорывов и успешной реализации "клещевых" захватов. Дело не в количестве только танков, я уже пояснял идею блицкрига.
    Кроме того, ощутимое пополнение немцы получили и в виде трофейного В и ВТ из стран Европы, заполучили в свое распоряжение заводы Чехии (крупнейших производителей оружия и ВТ в Европе), Франции, Бельгии. С 1940 г. почти вся континентальная Европа работала на военную машину Германии.

    [quote]В СССР в Зап. округах только одиозных БТ-7 было 4000 [/quote]

    Танки БТ-7 - легкие танки, могли успешно сражаться с Pz I и Pz II, но были бессильны перед Pz III и Pz IV. Но дело не в этом. Незнание фактической оперативной обстановки после первых ударов немцев, частая потеря управления и отсутствие информации о состоянии своих частей после ударов, низкая квалификация танковых экипажей, стрельба с ходу, срыв снабжения топливом и боезапасом, ремонтом и запчастями - вот причины неэффективного оперативно-тактического применения танковых соединений РККА при отражении агрессии летом 1941. При этом танки лишились поддержки с воздуха и безнаказанно уничтожались авиацией. Все это в комплексе привело к потере 85% танков БТ-7 к осени 1941.

    [quote]Так что СССР имел еще большие возможности для Блицкрига, но ничего сделано не было.[/quote]

    Танки БТ-7 действительно были сделаны для "советского блицкрига" по полям Европы - ведения "глубокой наступательной операции", но им пришлось выполнять совсем другие задачи. Отвечать блицкригом на блицкриг - это нонсенс. А эффективную оперативную борьбу с приемами блицкрига, как я уже говорил, научились вести только с 1942 г. Военная мысль по обороне на данном временном участке, причем в мировом масштабе, отстала от военной мысли по наступлению.
    А выступать СССР самому в роли первого стратегического агрессора - надо было иметь очень веские причины, тем более в условиях договора 1939 г. Но, главное, СССР в 1941 просто не был еще готов к борьбе с сильнейшей армией мира, основные оргмероприятия должны были быть завершены в 1942 г.

    [quote][с начала 1941года было ощущение скорой войны. Но ничего сделано не было./quote]

    Ощущением скорой войны жили со середины 30-х годов. Но ощущать и знать время нападения - очень разные вещи, и, кроме того, надо быть потенциально готовым к отражению мощной агрессии. Ожидали, в первую очередь, войну с Японией, к чему были очень веские основания. Готовится быстрым темпом к войне на два фронта с мощными противниками - задачка не из легких. Халхин-Гол и договор с Германией остановили планы Японии по нападению на СССР, и повернули японскую экспансию на тихоокеанский Юго-Восток, но известно это стало наверняка только к октябрю 1941. А с немцами - политически слишком понадеялись на договор о ненападении, очень опасались его срыва, и считали, что Гитлер не ввяжется в войну на два фронта (не ид_от же он). Вообще вопрос внезапного нападения Германии на СССР в большей степени политический. 15 мая 1941 Сталину было доставлено письмо от Гитлера: «Я окончательно пришел к выводу, что невозможно достичь долговременного мира в Европе - не только для нас, но и для будущих поколений без окончательного крушения Англии и разрушения ее как государства... Чтобы организовать войска вдали от английских глаз и в связи с недавними операциями на Балканах, значительное число моих войск, около 80 дивизий, расположены у границ Советского Союза. Возможно, это порождает слухи о возможности военного конфликта между нами. Хочу заверить Вас - и даю слово чести, что это неправда... Я хочу быть с Вами абсолютно честным. Я боюсь, что некоторые из моих генералов могут сознательно начать конфликт, чтобы спасти Англию от ее грядущей судьбы и разрушить мои планы. Речь идет о времени более месяца. Начиная примерно с 15 - 20 июня я планирую начать массовый перевод войск от Ваших границ на Запад. В соответствии с этим я убедительно прошу Вас, насколько возможно, не поддаваться провокациям, которые могут стать делом рук тех из моих генералов, которые забыли о своем долге. И, само собой, не придавать им особого значения. Стало почти невозможно избежать провокации моих генералов. Я прошу о сдержанности, не отвечать на провокации и связываться со мной немедленно по известным Вам каналам. Только таким образом мы можем достичь общих целей, которые, как я полагаю, согласованы...»
    Ну как не поверить главе крупного европейского государства, с которым есть мирный договор и торговое соглашение, по которому Германия получает массу необходимых ресурсов?
    В военном аспекте вопроса. Донесения шли от пограничников, от разведки, руководство СССР получало массу информации.Зорге передал телеграмму о начале войны 15 мая, из немецких войск сообщали о начале войны в начале мая, потом в середине мая, начале июня, середине июня. Поток дат. Как можно верить источнику, который уже пару раз ошибся и вновь шлет очередную «точную дату» германского нападения?
    Фюрер был политическим игроком, и 22 июня он все поставил на шулерскую карту.
    Шуленбург телеграмму из Берлина получил ночью, а вручил ноту Молотову в 5.30 утра, т.е. через 2 часа после нападения. Привести же войска западных округов в боевую готовность можно было не ранее чем за сутки.
    Что касается общей подготовки, то в 1939-41 гг. СССР произвел невиданное наращивание военно-экономического потенциала, и эта созданная основа послужила базой для создания перелома в ходе войны.

    [quote]Европейцы первыми столкнулись с блицкригом.[/quote]

    И проиграли.

    [quote]У русских было 2 года, чтобы осмыслить происходящее и понять немецкую тактику, но ничего сделано не было.[/quote]

    Да понять-то ее поняли, но я уже объяснял, что без практического опыта и анализа конкретной ситуации сделать правильные выводы было крайне сложно. Изучать по картам прошедшие БД - не значит гениально прийти к выработке правильных решений во всех случаях и придумать их заранее Это дело наживное, практическое.
    Кроме того, СССР отставал в с внедрением научно-технических достижений в военной области, и прежде всего это сказалось на средствах связи, что напрямую влияло на управление войсками.
    На флоте придумали систему оперативных готовностей по коротким сигналам, и по крайней мере в первые часы воздушного нападения БГ № 1 спасла корабли от поражения с воздуха. В армии этого не произошло, доставка телеграммы Наркома обороны в войска - до сих пор загадочный процесс.

    [quote]Когда у противника 5-кратное превосходство в технике и неограниченные ресурсы, никакой Блицкриг не поможет[/quote]

    О каком 5-кратном превосходстве (в чем?) и о какой технике Вы говорите? Если о танках, то в западных округах было 11,5 тыс. легких танков (БТ-7 и т.п.), которые довольно быстро были потеряны по причинам, указанным ранее. 600 танков Т-34 были еще "сырыми" и "слепыми", укомплектованы неотработанными экипажами, и их в принципе постигла та же участь. Хотя танки КВ (порядка 600 ед.) были еще тоже "сырыми" и обладали рядом недостатков по движению и маневрированию, они составили главный неприятный "сюрприз" наступающему противнику, главным образом тогда, когда их стали использовать методом засад (пример командира Колобанова 20.08.41 - уничтожил 22 немецких танка).
    Что касается мототехники, то ее катастрофически не хватало РККА - бронетранспортеров, тягачей, мощных грузовиков, автомобилей командного звена, мотоциклов, амфибийных средств и т.п. Здесь немцы имели подавляющее превосходство, поскольку именно это обеспечивало им быстрое продвижение и маневрирование. В наполнении наших войск этой техникой большую роль сыграли поставки от союзников, но произошло это уже позже.
    Ресурсы играют роль только в том случае, если армия жива и может прикрыть их для безостановочного производства. Цель блицкрига - в быстрых сражениях разгромить армию, и тогда все ресурсы переходят к военному победителю, не имея уже значения для побежденного.

    [quote]А уж бессмысленно гробить людей и технику Красные командиры умели...[/quote]

    Залп в небо. Все диктовалось обстановкой. И если бы "красные командиры" не овладели бы военным искусством ведения масштабной маневренной войны, то не закончили бы войну в Берлине полной капитуляцией противника. 1944-45 гг. - это реверс 1941-42 гг.
  16. Алекс 4 июня 2014 23:27
    Правильная статья (чего не скажешь о комментариях, почти все не в ту степь ушли). Нелишним будет напоминать о том, кто на самом деле сражался с фашизмом и кто его победил. А то желающих примазываться к Победе всегда хватало, и даже с избытком. Даже сдававшиеся немцам со скоростью звука и те туда же.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня