«Калашников» предложил проект роботизированного судна с беспилотниками на борту

Концерн «Калашников» представил российским военным проект беспилотного катамарана, способного нести на борту несколько тактических БЛА, сообщают Известия.

«Калашников» предложил проект роботизированного судна с беспилотниками на борту


Новое судно предполагается разработать в рамках целевой программы «Создание перспективной военной робототехники до 2025 года», утвержденной Минобороны РФ.


«Полностью автономная система "Тритон", концепция которой предложена предприятием ZALA AeroGroup (входит в концерн "Калашников"), будет способна вести воздушную, надводную и подводную разведку, а также уничтожать цели с помощью дистанционно управляемого боевого модуля, оснащенного пулеметом ПКТ калибра 7,62 мм. Корабль получит два двухсотсильных морских дизеля и будет иметь радиус действия 750 морских миль. Беспилотники добавят к этому радиусу еще тридцать километров», – пишет газета со ссылкой на разработчиков.

«Мы активно развиваем компетенции в области создания беспилотных транспортных средств. Наша цель – интеграция их в системы, части которых могут взаимодействовать друг с другом. В частности, идея системы беспилотного катера, на базе которого расположена беспилотная авиация, заключается в том, что данная система сможет патрулировать береговую линию и участвовать в поисково-спасательных работах в полностью автономном режиме», – сказал гендиректор концерна Алексей Криворучко.

Судя по мощности двигателей, катамаран будет небольшим – в несколько десятков метров. На его борту «будет размещен внушительный арсенал телевизионных, радио- и гидролокационных средств обнаружения противника, которые позволят не только следить за надводной, воздушной и подводной обстановкой в районе патрулирования, но и самостоятельно наводить на противника боевых пловцов, вертолеты и катера береговой охраны водного района», отмечается в статье.

Что касается беспилотников (типа квадрокоптеров БЛА ZALA 421-21), то они относятся к классу тактических разведчиков. Из-за своих малых размеров БЛА остаются практически неразличимыми для противника и могут вести скрытую радиолокационную или видеоразведку.

Использованы фотографии: zala.aero

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Jovanni 17 ноября 2016 09:59
    "...На его борту «будет размещен внушительный арсенал телевизионных, радио- и гидролокационных средств обнаружения противника..."
    Не совсем понятен противник, браконьеры, что-ли?
    1. Гигант мысли 17 ноября 2016 10:34
      От предложения до реализации проекта в металле достаточно много времени, да ещё госиспытания надо хорошо пройти, так что до поступления на вооружение этого беспилотника с беспилотниками много воды утечёт. И МО ещё должно сказать, нужен ли им такой аппарат или нет, а пока мнение военных ещё не озвучено.
    2. Злой543 17 ноября 2016 10:35
      Что-то напрягают новинки от концерна, прям как из рога изобилия. Нужно счетную палату туда на ревизию направить.
    3. ГШ-18 17 ноября 2016 10:45
      «Калашников» предложил проект роботизированного судна с беспилотниками на борту

      Блин, если так дальше пойдёт, то скоро наши лётчики на "калашах" летать будут laughing
      Куда "Калашников" понесло то??? fool Автомат нормальный, современный не могут смастерить, зато во флот и авиацию полезли! Где новый войсковой автомат? АЕК пока лидирует. Или пока все советские запасы не сотрутся, будем сидеть на *опе ровно?
      1. donavi49 17 ноября 2016 11:30
        Так Калашников который вы знаете - и занимается стрелковкой.

        Это как работу АК Барс - равнять по профильной работе Зеленодольского ССЗ.

        После того, как Калашников стал Концерном - он скупил кучу активов, среди которых:
        Рыбинский завод - который клепает катерки для таможни, рыбохраны, обстановочные суда и вот теперь локализованный Раптор (на итальянской энергетике и немецких сидениях), клоны американских полужестких катеров БК-8-9-10-12.

        БПЛА занимается ЗАЛА - которая также входит в Калашников.

        Они и раньше всем этим работали, но в новости писали свое имя, а сейчас Калашников wink . Но на земле, особо ничего не изменилось.
      2. Stas157 17 ноября 2016 11:35
        Цитата: ГШ-18
        Блин, если так дальше пойдёт, то скоро наши лётчики на "калашах" летать будут
        Куда "Калашников" понесло то???

        Так "Калашников" это не только Оружейный завод, а еще несколько предприятий из которых автоматы делают только на одном. Раньше на Ижмаше даже автомобили с мотоциклами производили.
    4. Manul 17 ноября 2016 12:44
      Цитата: Jovanni
      Не совсем понятен противник, браконьеры, что-ли?

      Смотря какие беспилотники. Хоть и написали, что тактические(а что, ПКР под брюхо, и на эсминцы winked ), но если представить, что разведывательные, с выпускным ГАКом, то очень удобная штука получится, для отслеживания подлодок противника.
  2. СТАРПЕР 17 ноября 2016 09:59
    Все же не плохо модернизировали концерн "Калашников"..Постоянно какие то новые разработки представляет и т.д. А года три назад , помнится здесь ехидничали и возмущались (я в том числе), что началась реорганизация предприятия "Калашников"! Интересно как у них с патентом на "Калаш " ,хоть прижали кого нибудь , особенно Польшу (там штамповали их серийно)?
    1. ГШ-18 17 ноября 2016 10:54
      Цитата: СТАРПЕР
      Интересно как у них с патентом на "Калаш " ,хоть прижали кого нибудь , особенно Польшу (там штамповали их серийно)?

      Чяво чяво? Прижали? Что вы такое говорите? Вон америкозы недавно начали у себя наши АК-47 штамповать без всяких лицензий, в наглую с надписью "made in usa", у них там видите ли гражданский спрос на калаши большой, а из за санкций из РФ калаши не поставляют! То же самое произошло в америкосии с нашим РПГ-7 но уже для американской армии. Такие дела, СТАРПЕР.
      1. СТАРПЕР 17 ноября 2016 11:11
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: СТАРПЕР
        Интересно как у них с патентом на "Калаш " ,хоть прижали кого нибудь , особенно Польшу (там штамповали их серийно)?

        Чяво чяво? Прижали? Что вы такое говорите? Вон америкозы недавно начали у себя наши АК-47 штамповать без всяких лицензий, в наглую с надписью "made in usa", у них там видите ли гражданский спрос на калаши большой, а из за санкций из РФ калаши не поставляют! То же самое произошло в америкосии с нашим РПГ-7 но уже для американской армии. Такие дела, СТАРПЕР.

        Ну я про что, ценят русское оружие и вооружаются, даже нелицензионным ! А настоящий русский Калаш все же никто не может сделать...Наши в него душу вкладывают! Внешне не красавец, но в руках лежит как влитой..Особенно ,если деревянное цевье и приклад!
        Вот такие дела ГШ-18, в десантных войсках ...
        1. Corsair 17 ноября 2016 11:28
          Цитата: СТАРПЕР
          Цитата: ГШ-18
          Цитата: СТАРПЕР
          Интересно как у них с патентом на "Калаш " ,хоть прижали кого нибудь , особенно Польшу (там штамповали их серийно)?

          Чяво чяво? Прижали? Что вы такое говорите? Вон америкозы недавно начали у себя наши АК-47 штамповать без всяких лицензий, в наглую с надписью "made in usa", у них там видите ли гражданский спрос на калаши большой, а из за санкций из РФ калаши не поставляют! То же самое произошло в америкосии с нашим РПГ-7 но уже для американской армии. Такие дела, СТАРПЕР.

          Ну я про что, ценят русское оружие и вооружаются, даже нелицензионным ! А настоящий русский Калаш все же никто не может сделать...Наши в него душу вкладывают! Внешне не красавец, но в руках лежит как влитой..Особенно ,если деревянное цевье и приклад!
          Вот такие дела ГШ-18, в десантных войсках ...

          Вы наверно поэт или художник, все ваши комментарии очень эмоциональны - либо какие-то лозунги, либо бахвальство, либо патриотизм зашкаливает - я таки не понял.
          Делают наши обычно, не надо приписывать везде душу/любовь, просто качественно на оборудовании по классической схеме, с достаточной автоматизацией производства, что возможно и имеет значение ибо манагеры с оптимизациями и заменой на китайщину могут убить качество.
          1. СТАРПЕР 17 ноября 2016 11:57
            Цитата: Corsair
            Вы наверно поэт или художник, все ваши комментарии очень эмоциональны - либо какие-то лозунги, либо бахвальство, либо патриотизм зашкаливает - я таки не понял.

            А вы таки и никогда не поймете...Люблю я Россию, просто люблю и все ,хотя она нас по головки и не гладит, но это не главное...Это все глубоко в душе от вас спрятано! И пальцем ,там грязным не поковыряешь ...

            Я такой вот ...А дальше в душу не пущу вас зараз! soldier
    2. donavi49 17 ноября 2016 11:32
      В Калашников вошла ЗАЛА - которая и до этого, пилила свою концепцию беспилотных совмещенных систем (то есть необитаемый катер+воздушный БПЛА - большой воздушный БПЛА+малый воздушный БПЛА и т.п.)

      По сути ничего не изменилось. Раньше эти новости писали ЗАЛА представила .... Сейчас Калашников представил.
  3. gabonskijfront 17 ноября 2016 10:16
    Моя мечта беспилотный катамаран для рыбалки.Вышел в море обловил рыбные места информацию по СМСке и уже потом собираешься рыбачить.А то день на сборы ,пол дня в море болтаешься и потом лапу сосёшь.Думай Калашников.
    1. Aviagr 17 ноября 2016 11:59
      Я такой катамаран уже давно придумал - только парусный, чтобы топливо не тратил, был безопасный и с высокой автономностью. Его описание три года назад выслал в Калашников - вот они и разродились этим монстром с двумя ДВС и турелями! Его ни один Морской регистр не пропустит в море!
      Чистой воды - попил бюджета.
      А у меня РПБК и задумывался на массовую серию в сотни тысяч экземпляров для сотни разных вариантов использования, в т.ч. и рыбной ловли малого промышленного лова для народов Севера и Дальнего Востока: вышел в море, эхолотом нашел косяк рыбы - сбросил сеть, покружился - и к берегу, где его и сеть вытаскивают и опорожняют. Затем снова - в море, и так - круглосуточно сотни катамаранов. Да, улов с одного небольшой, но и Ж морозить в воде никому не надо - безопасность! А для небольших деревушек 10-20 моих катамаранов дадут пропитание, или военным на Курилах.
      Это не считая противолодочной обороны, транспортировки грузов (на те же Курилы - сейчас вертолетом мешок картошки возят, получается 1кг - 10тыс руб), метеорологический аварийно-спасательный плот на морских трассах и многое другое...
    2. Genry 17 ноября 2016 12:46
      Надо, чтобы он сам закидывал снасть, сам вытаскивал.
      А вы всё это смотрели в записи с ускоренной перемоткой. Зачем время терять...
      1. Aviagr 17 ноября 2016 13:21
        Снасть он сам закидывает, но вытаскивать - куда? Вот он и тащит ее к месту базирования, где ее опорожняют люди. Или вам галушки - в сметану, а потом - в рот?! wassat
  4. satelit24 17 ноября 2016 10:20
    За последние несколько лет все ихние заявления оказывались пшиком ! А ,12 Калаш ,- по ящику , назвали афёрой !
    1. Genry 17 ноября 2016 12:41
      Цитата: satelit24
      А ,12 Калаш ,- по ящику , назвали афёрой !

      Ящик - это современная версия забора. Всему, что там написано вы тоже верите?
      Как вы живёте, ведь всё так плохо...
  5. активатор 17 ноября 2016 10:21
    Что бы не делать лишь бы не автоматы...
    1. Genry 17 ноября 2016 12:43
      Хорошо вам, без минусов?
      1. активатор 17 ноября 2016 13:19
        Цитата: Genry
        Хорошо вам, без минусов?

        Да мне пофигу ,а вот вам плохо.Не чего не имею против калаша для своего времени убойная вещица да и сейчас на многое способен,но время диктует новые требования для стрелкового оружия и вот этим бы калашникову и заняться ,а не почивать на лаврах.Вьетнам даже отказывается от калаша в пользу израильской стрелковки можете им минусов понаставлять .
        1. Genry 17 ноября 2016 16:09
          Цитата: активатор
          Да мне пофигу ,а вот вам плохо.

          А я оптимист, мне плохо не бывает.

          Цитата: активатор
          Вьетнам даже отказывается от калаша в пользу израильской стрелковки

          Ну TAR и его современная модификация и мне больше нравится чем угловатый и колючий на вид АК-12. А как он разбирается...всего на две части.
          Но проблема современного оружия пехоты, в потере его эффективности. Если посмотрите статистику по боевым потерям, то увидите, что роль личного оружия настолько мала что вы никогда не заметите разницу между старым АКМ и современными образцами.
          Современное стрелковое оружие потеряло свою эффективность из-за улучшения защиты бойцов.
          Пули калибром до 7,62, неспособны пробить бронежилеты 5-го класса. Энергии не хватает.
          Нужен подкалиберный патрон с пулей до 4мм (тонкой но тяжёлой, около 10гр). Ствол должен быть гладкий, калибр 9мм и более, для большей скорости и энергии более 5000 Дж.. Этим патроном хоть ранить можно будет. Да, будет отдача, если её боятся, то лучше вообще не воевать. А то уже смешно видеть как, даже, на бронированную технику, ставят ПКт-7,62.
          Калибр 12,7 слишком тяжел для пехоты в движении.
          И гранаты! Гранаты на все случаи жизни!
          И личный собако-подобный дрон, чтобы всё "добро" тащил в бою и вытаскивал при ранении.
  6. okko077 17 ноября 2016 10:35
    И опять этот бред....Дяди придумывают новую бесполезную игрушку с огромными нулями в цене. Для создания военных роботов нужна информационная среда. Её надо создать , иначе все эти роботы превращаются в игрушки....Смотрите , как в Сирии бестолково летают наши БПЛА , ни пользы ни вреда. Снимают кино , да и только....Ну могут ,потом, определяться координаты неподвижных целей, а вот подвижные группы никак....Принцип обнаружил- уничтожил это фантастика для наших ВС.Между обнаружил и уничтожил анализ в ручном режиме с опозданием на несколько часов, а бородатые уехали. Вот и скачут корректировщики огня с радиостанциями и гибнут, а игрушки просто летают в небе....Для чего? Чтобы вам показывать кино в новостях и восхищать успехами, которых нет?....
    1. ГШ-18 17 ноября 2016 11:01
      Цитата: okko077
      Для чего? Чтобы вам показывать кино в новостях и восхищать успехами, которых нет?..

      Не правда. Успехи таки есть, уважаемый.
      Да, пока с электронной и программной частью у нас не ахти. Но и без суперпродвинутых новинок наша армия в Сирии работает-будь здоров yes
      1. Aviagr 17 ноября 2016 12:03
        Цитата: ГШ-18
        наша армия в Сирии работает-будь здоров

        Сравнили: первоклассника и Карелина - и это уже больше года продолжается! Значит с "карелиным" что-то не так, разве не ясно?!
        БПЛА нам нужны - ударные, я их 20 лет назад разработал, но у нас все за квадрокоптерами гонялись - и вот результат: ни БПЛА, ни армии, ни экономики...
        Сейчас с глайдерами та же бодяга..
    2. Genry 17 ноября 2016 12:34
      Цитата: okko077
      Для создания военных роботов нужна информационная среда.

      Четверг...Пятница.... ???
      Все создаётся, для этого нужны только толковые мозги, но не ваши!

      Цитата: okko077
      Смотрите , как в Сирии бестолково летают наши БПЛА

      Покажите! Где ссылки на ролики.
      Фантазии в вашей голове нам недоступны!

      Цитата: okko077
      Ну могут ,потом, определяться координаты неподвижных целей, а вот подвижные группы никак....

      Что значит "потом"?
      Даже ваш смартфон стучит своим хозяевам о ваших координатах, чтобы впихнуть вам актуальную рекламу или расположение интересующих вас типов точек.
      Разведка не ваша специальность, кто куда едет не так важно по сравнению со статистикой таких поездок, позволяющей определить важные объекты.

      Цитата: okko077
      Принцип обнаружил- уничтожил это фантастика для наших ВС.

      Большая часть времени беспилотника - это поиск. Для поражения целей есть ударные средства: артилерия, авиация (с аэродромов подскока или в дежурном полёте), ракетное оружие.
      Беспилотнику нужно только вести цель и, по возможности или необходимости, подсветить её.

      Цитата: okko077
      Вот и скачут корректировщики огня с радиостанциями и гибнут, а игрушки просто летают в небе....Для чего? Чтобы вам показывать кино в новостях и восхищать успехами, которых нет?

      Ну ругайте всех подряд... Только вот чем сами посодействовали? Хотя это видно по вашему комменту.
  7. IVP 17 ноября 2016 10:42
    Цитата: Jovanni
    Не совсем понятен противник

    Противник - тот, кто противодействует кому-чему-н., враждебно относится к кому-чему-н.
    Так трактует толковый словарь.
    IVP
  8. Володин Дмитрий 17 ноября 2016 10:48
    А боевые плавцы - тоже роботы? belay laughing
    Что-то зачастил концерн с роботами, а на выходе где?
  9. nnm 17 ноября 2016 10:55
    Как в том анекдоте: все, что ни попытаются собрать, после обработкой напильником будет напоминать АК-47
    nnm
  10. okko077 17 ноября 2016 11:04
    Меня многие упрекают в том , что я сгущаю краски и слишком драматизирую ситуацию...Но у нас информационная катастрофа в армии, да ...катастрофа...Мы не умеем воевать по-современному.Наше руководство шарахается от термина "сетецентрические войны" , как от чёрной кошки. Генералы живут прошлым и готовы положить всю армию , только для получения информации о противнике..Они не понимают, что десантник, ломающий головой кирпич , и танк, едущий в никуда - это не символы современной войны. Символ современной войны это оператор боевой информационной системы в центре управления в очках и перед монитором! Нравится это кому то или нет, но это так.А у нас нет такой системы. Вместо этого разрозненные, одиночные устройства, несовместимые и бесполезные для современной техники. Более того, такой подход превращает самую современную боевую технику, а она у нас есть, в бесполезные игрушки , а точнее в мишени для американской армии....Генералы планируют получать информацию о противнике по старому - жертвуя тысячами солдат и сотнями единиц техники при непосредственном соприкосновении с врагом. Они не внедряют информационные технологии в армии, не создают информационные системы, позволяющие находить и уничтожать врага на большом удалении и без потерь.Сирия , как и Финляндия в своё время, обнажила глубокие недоработки и отставание в армии. И последствия будут такие же....
    1. nnm 17 ноября 2016 11:23
      сравнение действий ВС в Грузии в 2008г. и операции ССО в Крыму как бы опровергают ваше утверждение.... Да, нельзя полуголодную, лишенную финансирование на десятилетия армию и флот, с закрытыми военными училищами за пару лет сделать наисвоевременнейшей и сменить мировоззрение высшего ком состава, но приведенное мной сопоставление явно указывает на тренд, обратный вашему утверждению. Как мне кажется.
      nnm
    2. legkostup 17 ноября 2016 11:30
      Так в армии РФ самое главное - великий и могучий РЭБ. По армейской религии он ставит крест на термине "сетецентрические войны". Аминь.
    3. Genry 17 ноября 2016 13:07
      Цитата: okko077
      у нас информационная катастрофа в армии, да ...катастрофа...

      "Шефф, фсё пропало, всё пропало! ..."
      Про катастрофу можно было говорить, когда разваливали армию и флот. Теперь всё восстанавливают.
      Шойгу, он такой спокойный - настоящий боец. А вы такой....
  11. legkostup 17 ноября 2016 11:28
    Так вот он какой, новый российский авианосец! Достойная замена дряхлеющему Кузе.
    1. Genry 17 ноября 2016 12:57
      Вы перепутали сладкое с солёным... Или вы в самом деле за столом так делаете?
  12. К-36 17 ноября 2016 11:36
    Прочёл сию "статейку". Двоякое мнение об авторе. То ли идея этой вундервафли была взята из технического кружка школьников младших классов, то ли автор перед написанием сего опуса наглотался "веселящих" таблеток.
    Начну по порядку.
    1.Кто и откуда будет управлять этой вундервафлей со всем этим арсеналом гидроакустики, беспилотников ZALA и прочих техсредств, а также судовождением этого "корабля" ?
    2. Где будут располагаться БПЛА? Ежели на палубе, то в курсе ли автор, что первый же ветерок в 10-12 м/сек снесёт всю эту "авиацию" в открытое море?
    3. У нас уже что, полностью отработана автономная посадка БПЛА ZALA на движущуюся палубу? ( ни разу не слышал о таких достижениях ).
    4.Допустим, беспилотник каким-то чудом сел на палубу. Кто и как будет готовить его к последующему вылету ( ну там заправлять его топливом или менять аккумулятор для электромотора ) ???
    5. А вот намотает винт двигателя сего катамарана какой-нибудь огрызок рыболовной сети, то чО делать?!? Людей то на борту нетути...
    И таких вопросов могу накопать ещё с десяток. Да только все они однозначно приведут к выводу, что эту вундервафлю должен неподалёку сопровождать буксир с командой операторов-управленцев всего этого технического арсенала, находящегося на Калашниковской вундервафле. И вот тут возникает самый Главный вопрос этой темы. А стОит ли овчинка выделки в том изложении, что приведена в статье???[b][/b] Ведь если на тот же буксирчик переместить БПЛА ( при условии отработки их посадки на палубу ), да на крыше ходового мостика установить дистанционно управляемую турельку с пулемётиком, да вдобавок прихватить с собой буксируемый ГАК или "Клавесин", то такой буксирчик полностью заменит все эти мрии Калашниковских излагателей.
    Ну и ( алаверды ) на хрена козе баян ( в том виде, как нам его расписали в статейке?!?
  13. Стойкость 17 ноября 2016 12:05
    Назначение не сформулировано. Концепция угроз, не сформулирована. Средства обнаружения и поражения не увязаны.
  14. Alex1977RUS 17 ноября 2016 22:23
    Цитата: Aviagr
    Снасть он сам закидывает, но вытаскивать - куда? Вот он и тащит ее к месту базирования, где ее опорожняют люди. Или вам галушки - в сметану, а потом - в рот?! wassat

    То-есть под каждый катамаран нужно при каждом поселке там, батарее береговой или каком еще народнохозяйственном обьекте землечерпалкой дно углублять, что бы он сетку протащил не цепляясь, и регулярно легководолазами все подходы от топляка и прочего мусора чистить ?
    Или застрявшую и зацепившуюся сеть он манипулятрами сам отцеплять будет ?
    Или аварийно сбрасывать ? Так тогда сетей не напасешься.
    Я не издеваюсь, мне просто интересно...
    Хотя...Кого я обманываю...Издеваюсь конечно...
    А паруса большие ?
    Ну, парусность сети с рыбой, она такая, не маленькая...А еслиеще и ветер встречный ?
    Отлив там, тягун, или другое мероприятие ?
    Может все-таки ДВС то к месту ?
    А еще такую самоходную рыболовную штуку, просто грех на абордаж не взять, местные то рыбаки, браканьеры и прочий лихой люд просто в восторге будут. Особенно, если их там десятки и сотни будут...Если не хакнуть и перепрошить, то просто на запчасти продать. Там-же и эхолот и компьютер и камеры, и батарейки, и тряпка на парус...И моторчики всякие хитрые, которые парусом управляют...А корпус так вообще вещь универсальная...Строимость ДВС на фоне всего этого уже копейки по сути.
    Ниче не знаю, гражданин начальник, после шторма на берегу нашел...Лежал такой болезный...Ничей...
    Может пулемет то не зря ?
    В общем идея на мой взгляд нуждается в некоторой доработке.
Картина дня