Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Избирательная система в США, или Freedom House в своем репертуаре

Избирательная система в США, или Freedom House в своем репертуаре

Чем отличается хороший учитель от плохого? По крайней мере, тем, что первый способен сам решить задачу, которую ставит перед учениками. Поэтому автора всегда озадачивало то, что американцы, «внедряя демократию» по всему миру, сами как-то застенчиво уклоняются от естественного в таком случае педагогического приема «делай, как я». Они указывают, что правильно, а что – неправильно в избирательных системах других государств, что демократично, а что – недемократично и даже - кого избирать, а кого, по мнению Вашингтона, не стоит. Хотя, казалось бы, чего проще, прийти и сказать: «Ребята! У нас все классно работает! Делайте, как мы, и будет вам счастье!» Нет, не говорят. И возникает вопрос: почему?

Да потому, наверно, что избирательная система в «оплоте демократии» настолько не соответствует понятию «власть народа», что если ее ввести на Украине или, скажем, в России, то все закончится большим скандалом и обвинением властей в нарушении главного, с нашей точки зрения, демократического принципа – на выборах побеждает тот кандидат, который набрал большинство голосов избирателей. Смешно сказать, но именно этот принцип, настолько естественный для народов, которых Америка «учит жить», в самих Соединенных Штатах считается ненужным.

Заокеанские «учителя» настолько вдолбили всем в голову мысль, что демократия в США, словно жена Цезаря, вне подозрений, что большинство украинцев, россиян и других, по мнению Запада, «варварских» народов постсоветского пространства даже особенно и не интересуется: а как, к примеру, избирают президентов в Америке? Поэтому мало кто в наших странах знает, что четырежды (!) в истории Соединенных Штатов президент этой страны был избран, не получив большинства (!) голосов американцев.


К примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9%) голосов, а Гор - 51 003 926 (48,4%). Абсурдно? Да. Но вполне в соответствии с американским законодательством.

Основные положения, касающиеся президентских выборов, изложены в Статье 2 Конституции США, а к ней прилагается десять поправок. Их понять не сложно. Хуже то, что все остальное регулируется законами штатов, а там законодатели изгаляются каждый по своему.

Технические вопросы организации выборов регламентируются Кодексом Соединенных Штатов (United States Code) и в нем даже упоминается о контроле выборов со стороны общества, но только в одном аспекте: главному Архивариусу США предписано хранить заполненные и подписанные сертификаты выборщиков в течение года и обеспечить к ним доступ публики. Всё! Никакого другого контроля со стороны американской или международной общественности за честностью и прозрачностью выборов законодательство США не предусматривает. И это несмотря на то, что организация выборного процесса всех уровней в штатах, включая формирование избирательных комиссий («советов»), возложена только на местных чиновников. При этом чиновники имеют право выставлять свои кандидатуры на те или иные должности на тех же выборах, которые они сами и должны организовывать. Имеют они право и агитировать за кандидатов от своих партий.

Можно только себе представить, какой вой подняли бы украинские или российские либералы, если бы и у нас списки избирательных комиссий начали составлять чиновники, чьи фамилии значатся в избирательных бюллетенях, а присутствие наблюдателей от партий, международных организаций типа ОБСЕ на избирательных участках не допускалось бы. Однако наши американофилы почему-то не вникают в «мелочи» избирательной системы США, хотя ходят по американским посольствам, чтобы потом учить нас «жить по-американски». Хоть бы для приличия, что ли, поинтересовались у послов США, как там у них, в «оплоте демократии», с демократическим контролем за выборами.

Широко известно, что президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков (Electoral College), или как их еще называют «делегацией штатов». Сейчас она должна будет состоять из 538 человек. Количество выборщиков от каждого штата и столичного округа Колумбия зависит от количества проживающих на их территории граждан и должно быть равно числу конгрессменов от этого штата (сенаторов и членов Палаты представителей).

Казалось бы, ничего страшного. Однако поскольку каждый штат сам решает, как распределить отведенные ему голоса, то злую шутку с американцами играет принцип «победитель забирает всё», когда набравший большинство кандидат получает себе голоса всех выборщиков от этого штата. Это хорошо иллюстрирует пример из таблицы ниже [1], в которой синий и красный цвета символизируют две основные партии США:

Избирательная система в США, или Freedom House в своем репертуаре


Абсурдность такой системы особенно проявляется в тех штатах, где ни Демократическая, ни Республиканская партии не имеют стабильного подавляющего большинства (т.н. «колеблющиеся штаты»).

В результате, как в случае с избранием Джорджа Буша-младшего, состав Коллегии выборщиков по партийным предпочтениям может не соответствовать выбору большинства населения США, который был бы очевидным в случае прямого голосования.

Ряд штатов к тому же не обязывает члена Коллегии выборщиков отдать затем свой голос тому кандидату, по чьему списку он попал в Коллегию. Голосование члена Коллегии за другого кандидата в президенты или воздержание при голосовании, хотя редко, но тоже случалось в истории США. Да и принцип равенства граждан при такой системе явно нарушается. Ведь в математическом исчислении соотношения количества населения и его представительства в Конгрессе получается, что голос избирателя маленького штата в десятки, а бывает и в сотни раз «весит» больше, чем голос избирателя штата с большим населением. Где же здесь демократия, основной принцип которой – равные права граждан?

Несмотря на то, что опросы общественного мнения в США уже на протяжении многих лет показывают желание большинства американцев перейти к прямым общенародным выборам президента, Конгресс стабильно проваливает все попытки изменить двухступенчатую систему.

Кто-то из конгрессменов уверен, что отсутствие единого для всех штатов законодательства укрепляет федерализм, т.е. децентрализацию власти; кто-то убежден, что неравенство «веса» голосов избирателей не позволяет доминировать в избирательном процессе крупным городам; а кто-то считает, что такая система заставляет кандидатов больше прислушиваться к мнению различных меньшинств, которые могут оказать ему решающую поддержку в «колеблющихся штатах».

Одним словом, избирательная система «оплота демократии» настолько запутана и недемократична и по форме, и по существу, что многие американцы из-за этого не хотят принимать участие в выборах. Они справедливо полагают, что их волеизъявление может быть просто тратой времени, поскольку в США, во-первых, имеется широкое поле для использования так называемого «административного ресурса», а во-вторых - их голос мало что значит, так как в конечном счете победителем становится тот кандидат, в кого решит вложить свои деньги крупный бизнес (как это знакомо!).

Американские фонды, институты и центры, продвигающие демократию во всем мире, о существующих в США проблемах почему-то не говорят. Их интересует «демократия» в любом другом государстве, но только не в своем.

В середине января 2012 года самозваный оценщик «уровня свободы» в мире, якобы неправительственная американская конторка Freedom House, разродилась очередным смешным докладом «Свобода в мире-2012. Арабские восстания и их глобальные последствия» [2]. Как у них обычно и бывает, доклад сопровождается красивыми таблицами и графиками с указанием, сколько баллов «свободы», по мнению Freedom House, заработала та или иная страна. Есть там и пояснения, почему в прошлом году Америка «продвинула свободу» в Африку и на Ближний Восток, а ее, этой «свободы», становится в мире, по оценке из Вашингтона, все меньше и меньше. Словно речь идет о бухгалтерском отчете коммивояжера, разъезжавшего по миру, чтобы сбыть залежалый товар.

От строгих заокеанских контролеров досталось на орехи всем, даже некоторым европейским союзникам Америки, хотя и в меру. О самих же США в докладе сказано как-то вскользь и не по делу. Например: «Соединенные Штаты пережили год глубокой политической поляризации и законодательной «пробки»… Законодательная ветвь и Белый дом были неспособны достичь соглашения по плану уменьшения федерального дефицита до приемлемого уровня. Не успели Конгресс и президент провалить соглашение по ключевым экономическим вопросам, как критики из левых… недовольные диспропорцией в распределении богатства и связкой между политиками и большим бизнесом собрались, чтобы организовать движение "Оккупируй Уолл-стрит". … Местные власти начали разгонять протестующих, чаще мирными полицейскими акциями, но в некоторых случаях используя дубинки, слезоточивый газ… и аресты». А далее в тексте доклада мягко и как бы мимоходом отмечено: «Некоторые обозреватели высказали критические замечания в адрес полиции за использование ею конфронтационной тактики и оснащения военного типа».

Упоминанием о неких "критических замечаниях" в адрес американской полиции авторы доклада и ограничились. А затем сразу перешли к "достижениям" демократии в США, главным из которых они считают выполнение Бараком Обамой предвыборного обещания разрешить службу в армии США геям и лесбиянкам на условиях, что их не будут спрашивать о сексуальной ориентации, а те не будут ее демонстрировать напоказ. Положительной оценки заслужил и штат Нью-Йорк, который присоединился к другим штатам, где разрешены "браки" между педерастами.

Других проблем со свободой в США Freedom House не видит. Право педиков и лесбиянок носить военную форму - это, по мнению авторов доклада, существенно для демократии, а возможность избрания президента меньшинством населения страны или отсутствие равенства граждан США при выборе главы государства - это «мелочь», не стоящая внимания "защитников свободы" в других государствах.

Так и хочется процитировать Евангелие: "Врач! Исцелись сам!"

1. www.ru.wikipedia.org, статья «Коллегия выборщиков США»

2. Здесь и далее см. Freedom in the World 2012. The Arab Uprisings and Their Global Repercussions. http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2012
Автор: Александр САВЧЕНКО
Первоисточник: http://www.fondsk.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. esaul 30 января 2012 12:08
    Упоминанием о неких "критических замечаниях" в адрес американской полиции авторы доклада и ограничились. А затем сразу перешли к "достижениям" демократии в США - И - КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ - " Рост числа заключенных в последние десятилетия поражает так же, как и число заключенных: в 1980 году на сто тысяч американцев приходилось 220 заключенных, к 2010 году это число утроилось до 731 человека. Ничего подобного нет ни в одной стране мира. За последние два десятилетия повышение расходов на содержание тюрем в шесть раз превышало рост расходов на высшее образование. Мы снизу доверху «карцерное государство», именно такой бескомпромиссный вердикт вынес Конрад Блэк, бывший владелец консервативной прессы и новоиспеченный реформатор, который в данный момент сидит в одной из трем во Флориде, что придало особую прелесть старой шутке: Консерватор – это либерал, которого ограбили; либерал – это консерватор, которого осудили, а страстный реформатор тюрем – это консерватор, который сидит в одной из них.
    Количество и жестокость наших тюрем – это моральный позор для американцев. Каждый день не менее 50.000 человек – полный стадион Yankee Stadium— просыпаются в одиночном заключении, очень часто в местах заключения строгого режима или особых корпусах тюремных комплексов, где люди томятся в крохотных камерах, где они никого не видят, не могут свободно читать или писать, им разрешается одна часовая «прогулка» в день в полном одиночестве. Попробуйте закрыться в своем туалете и представьте себе, что вам предстоит там провести следующие десять лет, тогда вы сможете приблизительно понять , что это такое. В тюрьмах настолько широко распространены изнасилования – каждый год насилуют более 70.000 человек.— что их используют в качестве угрозы как часть возможного будущего наказания. Эта тема стала стандартной шуткой в комедиях, и если подозреваемый не сотрудничает со следствием, то ему по телевизору каждый вечер сообщается об изнасиловании, что стало обычным и довольно признанным аспектом поддержания правопорядка. То, что изнасилования в тюрьмах стали обыденностью – так же, как в 18-м веке люди потешались над тем, как на виселицах извивались повешенные – наверняка будет восприниматься нашими потомками как хладнокровный и труднообъяснимый садизм со стороны людей, которые считали себя цивилизованными. Хоть мы и избегаем прямого взгляда в сторону тюрем, они незаметно проникают в наши манеры и моду. Богатые белые подростки в бэгги-джинсах и обуви без шнурков с татуировками по всему телу на подсознательном уровне показывают реальность заключения в тюрьму, которая служит основанием нашего общества." - ДЕМОКРАТИЯ, МАТЬ ИХ, В ПОЛНОМ РАСЦВЕТЕ!
    1. Pharao7766 30 января 2012 14:05
      Тоже дерьмократично laughing
      Джерримендеринг
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Джерримендеринг
    2. alexneg 30 января 2012 18:19
      Пора в штатах инициировать митинги за честные выборы. И главное, что при любом раскладе можно доказать, что выборы были нечестными в любом суде.
      1. _VoIN_ 31 января 2012 02:35
        Может не в тему;но за..бал флаг подпиндосной,да и ещё на пол экрана,глаз режет... angry
    3. Че 21 марта 2012 14:42
      Самое дерьмократическое государство мира - и эти уродцы ещё учяат других демократии. Статья хорошая, старому поколению эта ситуция известна, а молодёжи очень познавательно.
      Че
  2. Denis 30 января 2012 12:12
    Чем больше узнаешь о США, тем больше отвращения к этой пустой, безликой нации.
    1. Лис Пустыни 30 января 2012 12:26
      вы сказали нации? Какая нация? Американцы что ли нация?
      Как может быть нацией кучка отмороженных людей собраная со всего мира?
      Вся история пендостана насчитывает пару сотен лет. Единственный народ который живет в северной америке и имеет полное право называтся нацией - это коренные американца, ИНДЕЙЦЫ. Остольные же переехавшие туда на ПМЖ, бандиты, бомжи, авантюристы, которые не прижились в европейских странах.
      Нации, они формируются веками, у них есть традиции, культурное наследие.
      Где это наследие у пендостана, все заимствовано, все чужое!
      Лис Пустыни
      1. тюменец 30 января 2012 12:29
        По исследованиям самих американцев, коренные индейцы прибыли туда с Алтая 15-20 тыс.лет назад.
        тюменец
        1. esaul 30 января 2012 14:47
          Цитата: тюменец35
          По исследованиям самих американцев, коренные индейцы прибыли туда с Алтая 15-20 тыс.лет назад

          Приветствую Вас, Андрей! Интересный вывод напрашивается от таких исследований! То есть - уничтожение индейцев - оправдывается т к , значит, что это потомки расы "недостойных американской мечты"? Теперь понятно, чем продиктовано такое чванливое пренебрежение американцев мнением "азиатских народов" проживающих на территории России! Ну, чтож, не они первые, кто так думает и так ошибается...
          1. gojesi 30 января 2012 17:51
            Цитата: esaul
            То есть - уничтожение индейцев - оправдывается т к , значит, что это потомки расы "недостойных американской мечты

            понятие "американская мечта", это понятие бедного, нищего англо-саксо-франкского вечного вассала и быдла, которому предоставилась возможность стать независимым от Сюзерена, а зачастую, не имеющему ЧЕСТИ, еще и богатым.
            Цитата: esaul
            Теперь понятно, чем продиктовано такое чванливое пренебрежение американцев мнением "азиатских народов" проживающих на территории России

            а вот эти их чувства и чаяния это уже чистейший СИОНИЗМ!
            gojesi
        2. Евген232 31 января 2012 05:13
          Т.е. америкосы-русские? блин ха ха ха ха
          Евген232
      2. Denis 30 января 2012 12:38
        quote=Лис Пустыни]

        Согласен полностью с Вами, я не правильно выразился.[
        1. Pharao7766 30 января 2012 12:43
          Будем надеяться им недолго осталось.
      3. mitya 30 января 2012 13:17
        Как всё чужое? А как же их "ВЕЛИКОЕ" изобретение ЧИСБУРГЕР!!! lol
        mitya
        1. Лис Пустыни 30 января 2012 13:49
          ну если уж разбиратся подробно, то и его придумали не они fellow
          ЧИЗБУРГЕР - это ГАМБУРГЕР в который добавили кусочек сыру и всего-то winked

          Бургер (гамбургер) - это закрытый бутерброд, или вид сэндвича. Основными компонентами бургера является разрезанная пополам булочка и жареная котлета (последний ингредиент может различаться в настоящее время). В дополнение к мясу могут использоваться листья салата, огурцы, помидоры, лук и различные соусы, в т.ч. майонез и кетчуп. Начинки бургера могут варьироваться: чаще это рубленое мясо или стейк, однако могут употребляться рыба и курица. Существуют следующие основные виды гамбургеров:
          - Чизбургер - вид гамбургера с добавлением сыра. Таким образом, чизбургер отличается от классического гамбургера лишь наличием кусочка сыра.
          - Чикенбургер - гамбургер, начинкой которого является курица.
          - Фишбургер - гамбургер, в котором мясная котлета заменена рыбой.
          Следует отметить, что гамбургеры относятся к классу фастфуда.

          История бургеров достаточно неоднозначная, но очень давняя. Сколько лет рецепту гамбургера не может сказать никто. Но фактом остается то, что более уже ста лет назад в 1900 году американец Луи Лассен запатентовал закрытый бутерброд с горячей мясной котлетой. Сам же термин "гамбургер" появился еще раньше - в 1834 году в одном из ресторанов Нью-Йорка. Считается, что рецепт гамбургера привез в США один из немецких эмигрантов.

          УСПЕЛ СЦУК ЗАПОТЕНТОВАТЬ ПЕРВЫМ И ВСЕ ИЗОБРИТЕНИЕ!
          ВСЕ КАК С РАДИО, А ЧТО ЕЩЕ ОЖИДАТЬ ОТ ТИПА "НАЦИИ", состояжей из машейников, авантюристов и бандитов бежавших от правасудия, да ссыльных катаржников fellow
          Лис Пустыни
          1. mitya 30 января 2012 14:06
            Рецепт гамбургера на самом деле привезён из Германии,(я об этом знаю) из города Гамбург, почему и название такое.
            А сказал я это просто так для смеха, потому как считают сами ЮСЫ, это их изобретение, как и многое на Земле, скоро себе ещё наверно припишут, что это именно они придумали воздух, и что за этот воздух им должны все платить. Но на самом деле они умеют делать "некачественный воздух" от которого все толька морщатся lol
            mitya
          2. Pacifist 30 января 2012 16:45
            Лис ! Зачет... давно так не смеялся. wink
    2. Rashid 30 января 2012 12:54
      Позвольте с Вами не согласиться, Денис. У этой "нации" есть лик - он звероподобен, уродлив и с хищным оскалом.
  3. scrack 30 января 2012 12:58
    Пора начинать революцию пролетариата в США
    scrack
    1. mitya 30 января 2012 13:20
      Этого никто не позволит им сделать, потому как, если, что то одних в тюрьму, а других просто в расход. Благо им уже пластиковых макинтошей наделали.
      mitya
  4. Лис Пустыни 30 января 2012 13:10
    Интересно, а почему Лондон не предъявит пендостану притензии на територию? Типа мол давайте обратно, поиграли в независимость и хватит feel Это же его некогда "суверенная територия"? fellow
    Япошки же претендуют на курилы, типа мы их отжали...
    Лис Пустыни
  5. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 30 января 2012 13:40
    Если учитывать то, что конституция США не менялась со дня своего создания, то можно с полной уверенностью сказать, что отцы американской демократии заранее заложили фундамент бардака и неопределенности выборов с самого начала своего существования.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    1. scrack 30 января 2012 14:09
      Скорее всего, либо поленились исправлять свои косяки, либо просто это кому-то выгодно
      scrack
    2. es.d 30 января 2012 16:45
      Сулейман, существует институт поправок к конституции...
      Дьявол в деталях..Китайцы опубликовывают свой доклад о правах человека в США, занимательное чтиво.
      1. recitatorus 30 января 2012 23:13
        Китайцы публикуют,а наши в тряпочку сопят. recourse
        recitatorus
  6. Rashid 30 января 2012 14:22
    Знаете,я вспомнил один научно-фантастический рассказ 60-ых про выборы в США. Система такая: из всех жителей страны компьютер выбирает одного "самого среднего" избирателя, который и должен выбрать президента. Описывается как этот чувак, преисполненный важности, приходит в контору, там садится за устройство типа "детектора лжи" и выслушивает разные вопросы, дожидаясь главного "кого он выберет". Однако машина ему этот вопрос не задала, сказала спасибо за ваш выбор и до свиданья.
    1. scrack 30 января 2012 14:33
      Догадываюсь, что этого "самого среднего" избирателя звали Гомер Симпсон wink
      scrack
      1. Denis 30 января 2012 17:12
        Гомер Симпсон - истинный американец! wink
    2. gojesi 30 января 2012 17:55
      Рашиду.
      Возможно вы не знаете, что слово ЧУВАК, это аббревиатура, как и совсем недавнее словечко БОМЖ - БезОпределённогоМестаЖительства, так и ЧУВАК, это ЧеловекУВажающийАмериканскуюКультуру... т.е. отсутствие всякой культуры...
      gojesi
  7. Uhalus 30 января 2012 17:43
    Просто двойные стандарты, вот и всё. Вся их система построена, чтобы поставить нужного человека. Президент в США сейчас не реальный правитель, а некий символ, который представляет страну, озвучивает мнения, но по-настоящему ничего - ничего! - не решает. А ещё это способ получить некие доходы или перспективы по ним...
    1. dvina 31 января 2012 00:59
      Последний президент,который попытался пойти против финансовых кланов,был нафарширован пулями.... После него только куклы.
      dvina
  8. sergo0000 30 января 2012 20:35
    Статья и комментарии 5+
    А особенно комментарии!!!5+5+5+
  9. dobrik10 30 января 2012 21:46
    Какое общество таков и избирательный процесс в нем,а у американцев это прежде всего шоу с коротенькой речью претендента а потом как обычно конфети и все такое.
    И чем ярче представление тем в итоге больше голосов,для них как для отдельно взятой личности выборы редко несут фундаментальный характер.
    И эта статья подчеркивает это
    1. recitatorus 30 января 2012 23:18
      Выйдете на нашу улицу и спросите у сотни первых встречных:какая самая демократичная страна в мире?И что ответят?Вот такой вот зомбёж... love
      recitatorus
  10. 755962 30 января 2012 23:12
    в переводе не нуждаетсяhttp://bohn.ru/_nw/24/65511886.jpg
    755962
  11. suharev - 52 30 января 2012 23:31
    Американцев гложет чувство зависти , которое перерастает в ненависть к России, т. к. даже независимость США получила с помощью России. К сожалению не могу дать ссылку. Но это факт, что благодаря прибытию русской эскадры наступил перелом в войне Севера и Юга, где Россия поддержала Север. А ЗРЯ !
    suharev - 52
    1. gojesi 30 января 2012 23:48
      ... более того, Россия ПЕРВОЙ признала североамериканские соединённые штаты... Но я не думаю, что тут наши предки были неправы. Правильно делали, ведь кто противостоял американцам? Англия, а в те времена не в пример нынешним, хорошо понимали, что самый наш лютый враг, это Англия.
      Вот и Литвиненковскую кровь они сейчас раскручивают, только чтобы Россию в очередной раз пнуть, вымазать... А внутри иудейская 5-я колонна педалируют ситуацию...
      gojesi
  12. ab 30 января 2012 23:44
    Цитата: suharev - 52
    Американцев гложет чувство зависти , которое перерастает в ненависть к России, т. к. даже независимость США получила с помощью России

    извините конечно, но анализировать предвыборные платформы у вас получается лучшге .Может лучше про реактор , про любимый лунный трактор? Не надо курить между постами , а то Остапа несёт
    ab
  13. suharev - 52 31 января 2012 13:43
    ад. Спасибо за критику. Но давай останемся каждый при своём мнении. Хорошо?
    suharev - 52
  14. Че 21 марта 2012 14:54
    Американцев гложет чувство зависти , которое перерастает в ненависть к России, т. к. даже независимость США получила с помощью России. К сожалению не могу дать ссылку. Но это факт, что благодаря прибытию русской эскадры наступил перелом в войне Севера и Юга, где Россия поддержала Север. А ЗРЯ !
    Да когда то читал про такую ситуацию. Что англия, что сша - хрен редьки не слаще.
    Че

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня